Авторский блог Константин Григорьев 14:53 17 декабря 2020

Антарктида — русская земля. Сталинский план преобразования мира

Л.К. Гурджиев. Антарктида — русская земля. Сталинский план преобразования мира. — М.: Наше Завтра, 2020. — 305 с.

О, как пышно отмечают на Западе круглые даты открытия Америки или Австралии, или других территорий — несколько меньших, а подчас просто крохотных! Гремят литавры, печатаются книги, снимаются кинофильмы, устраиваются грандиозные выставки, выпускаются разнообразные сувениры, проводятся военные парады, первые лица государства выступают с речами… Между тем ни Христофор Колумб не "открыл" Америку, ни Джеймс Кук не "открыл" Австралию. Да и вообще, если не считать нанесения на карту необитаемых островов, западные путешественники ничего не "открывали", ибо на тех землях давно обитали автохтонные жители, которые с любопытством, радушием или неприязнью взирали на пожаловавших и непрошеных гостей. Можно спорить о позитивном/негативном вкладе европейских цивилизаторов в развитие континентальных массивов — всех этих америк, австралий, африк, — но придавать им беспримерное, гипертрофированное значение могут только ловкачи, поднаторевшие в политических балаганах.

Таково мнение Лаврентия Константиновича Гурджиева, автора книги "Антарктида — русская земля", рассказывающего о действительно эпохальном событии в мировой географической истории — открытии Антарктиды экспедицией под руководством Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П. Лазарева. В январе 2020 года исполнилось 200 лет с того дня, когда их взору предстала неведомая, никем не заселённая земля, то есть состоялось не "липовое", а подлинное открытие целого материка, шестого на планете. До того и после того можно говорить лишь о взятии под контроль англичанами, французами, испанцами, голландцами, янки и прочими искателями наживы некоторых прежде незнакомых им территорий. Повторю мысль автора книги, с которой полностью согласен: если нога пришельцев впервые ступала на какой-нибудь атолл, где издавна жили аборигены, это не давало и не даёт повода считать тех пришельцев первооткрывателями.

Автор разделывает под орех всю европоцентрическую версию истории человечества, сильно довлеющую над умами в нашем отечестве. Довлеет она так, что великое русское открытие XIX века было отпраздновано в России более чем скромно. Конечно, были передачи по телевидению, напечатали пару-другую содержательных статей, где-то прошли торжественные собрания, на которых воздавалось должное нашим героическим мореплавателям… Но, честно говоря, юбилейная дата была и остаётся достойной намного большего. И это при том, что на Западе спохватились ещё в позапрошлом столетии и уже тогда озаботились распространением доказательств, что его посланцы якобы опередили русских в южнополярных исследованиях.

Гурджиев убедительно разоблачает эти липовые доказательства, хотя основную заслугу его произведения я вижу в другом. Воздавая должное описываемому событию, он отталкивается от него, чтобы перейти к тактическим и стратегическим вопросам философии, политики, экономики. В книге теснейшим образом увязано прошлое нашего отечества с его настоящим и будущим. Казалось бы — какое дело современному, затюканному сложнейшими проблемами русскому человеку до ледяной Антарктиды? Луна и то как будто ближе — вон видна на небе, и полёты на спутник Земли вызывают всеобщий интерес… Однако книга не зря имеет подзаголовок "Сталинский план преобразования мира".

Вот кто обладал загоризонтным видением советской, русской судьбы — так это ненавидимый западными и прозападными силами наш вождь. Российская монархия (особенно в периоды Ивана Грозного и Петра Великого) росла и укреплялась вширь и вглубь. Но в то же время мало кто из царей заботился о заморских державных прирастаниях. Свыше 400 островов и архипелагов, которые по канонам европейского права должны были остаться под российским флагом, поскольку он был поднят там первым, были бездарно утеряны. Гурджиев приводит малоизвестные, убийственные факты, связанные с отказом царизма от Аляски, Гавайского архипелага, индонезийской Суматры и так далее. В противопоставление приводит действия Сталина — как состоявшиеся, так и планируемые — по возврату в лоно родины отхваченных у неё украинских, белорусских, карельских, прибалтийских, армянских, азербайджанских, грузинских земель. А освобождение от японцев Курил и Южного Сахалина, а военные базы в Порт-Артуре и Порккала-Удд… Список направлений прогрессивной экспансии, приводившей в дрожь наших врагов, довольно велик.

А самое малоизвестное в списке — это боестолкновение за Антарктиду, имевшее место на шестом материке в 1947 году между вооружёнными силами США и СССР. Надо сказать, что Сталин ещё в 1939 году официально предупредил ведущие западные страны, что, наследуя Российской империи, советское государство по праву первооткрывателя считает Антарктиду неотъемлемой частью территории СССР. Вторая мировая война отодвинула вопрос на задний план. Но после Победы Советский Союз вновь подтвердил свою позицию. Пребывая в эйфории от своего укрепившегося военно-политического и экономического положения, Соединённые Штаты снарядили в Антарктику мощную эскадру во главе с авианосцем. Цель: раз и навсегда отбить охоту у каких-то большевиков (и прочих возможных претендентов) совать нос в американские владения, которые отныне простирались от Северного до Южного полюсов и лишь по недоразумению над некоторыми пока оставалась власть "дядюшки Джо".

Чем это закончилось, каковы были последствия, что сегодня происходит в Антарктиде, читатель узнает, когда прочитает небольшую и очень ёмкую книгу Гурджиева, насыщенную не только рассуждениями, но также самой разнообразной фактологией. Более того, с далеко не беспочвенных футурологических позиций и без всяких околичностей автор предсказывает четырёхконтинентальную будущность России. Ибо в том или ином государственном формообразовании она непременно будет охватывать исконно русские земли в Европе, Азии, Северной Америке и в Антарктике.

Думается, что, ознакомившись с этим иллюстрированным произведением (которое, к сожалению, вышло весьма небольшим тиражом), многие патриоты согласятся с нескрываемым, я бы сказал убойным, радикализмом, который в нём продемонстрирован.

1.0x