Сообщество «Сталинские чтения» 10:02 8 мая 2022

«Правая нога» сталинской экономики

Альтернативы катастрофы, часть I
13

Давайте ненадолго отвлечёмся от Украины и поговорим о фундаментальной экономике. Чем всё же была примечательна модель, выстроенная в 1930-е годы коммунистами-центристами, носителями идей, согласующихся со сталинской генеральной линией?

Понятно, что главное преимущество социализма заключается в возможностях концентрировать огромные, практически недостижимые для других форм организации общества средства, для решения приоритетных задач в течение строго установленного периода.

В качестве основного направления вложения средств в ходе индустриализации были выбраны наиболее капиталоёмкие и по тем временам «хайтековские» отрасли: энергетика, металлургия, машиностроение, транспорт, химическая промышленность. В ходе первых пятилеток Советский Союз развернул гигантское строительство промышленных объектов и инфраструктурных сетей на Украине, в Центрально-Черноземном районе, в Средней Азии, на Урале, в Сибири, Казахстане, на Алтае, Дальнем Востоке. К примеру, чтобы было понятно, один только Кузнецкий бассейн перекрывал всю угольную индустрию такой страны, как Германия, до её превращения в Третий Рейх. Каждому гражданину без расшифровки были понятны «сакральные» значения слов: Омск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре.

В 1930 году было развёрнуто строительство почти 1500 объектов, из которых 50 поглощали почти половину всех капиталовложений. Был воздвигнут ряд гигантских промышленных сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС и др. В 1935 г. открылась первая очередь Московского метрополитена общей протяжённостью 11,2 км. В 1929-32 гг. ВВП по ряду отраслей удваивался за год.

Чтобы создать собственную инженерную базу, в срочном порядке создавалась отечественная система высшего технического образования. В 1930 г. в СССР было введено всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее. С 1930 по 1940 год число высших и средних технических учебных заведений в СССР выросло в 4 раза и превысило 150.

Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 3,5 раза, то есть около18 % в год. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928—1937 гг. рос в среднем на 27,4 % в год.

К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США.

Импорт снизился в 2,5 раза, что было признано фактом завоевания страной реальной экономической независимости.

В целом, в резкой форме было ликвидировано технологическое отставание. Так, только в течение первой пятилетки был впервые налажен полноциклический выпуск грузовых автомобилей, синтетического каучука, мотоциклов, фотоаппаратов, экскаваторов, высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали.

Заложен мощный фундамент для советской науки, которая по отдельным направлениям со временем вышла на ведущие мировые позиции. Теперь уже, на вновь созданной индустриальной базе стало возможным и решение основной задачи - проведение масштабного перевооружения армии, и оно в полной мере состоялось.

Однако, рассказывая об этом, мы оповестим читателей лишь о важнейшей части той экономической действительности и той, реализованной на практике модели, которая была предложена обществу во второй половине 30-х годов…

Была и вторая сторона реальности (и это вовсе не репрессии, народа они вообще никак не касались), которая беспрестанно обходится стороной большинством авторов, освещающих этот переломный исторический период.

А ведь без понимания этой «теневой» стороны не будет и полноценного понимания причин крушения советского государства.

В 1953 году в СССР насчитывалось 114 тысяч артелей и кооперативов (не колхозов).

Негосударственный бизнес работал в самых разных отраслях: в лёгкой и пищевой промышленности, металлообработке, ювелирном деле, химической промышленности, торговле и даже оборонной промышленности. В данном сегменте официально трудилось около двух миллионов человек, которые создавали почти 6% ВВП СССР, причём артелями и промкооперацией производилось, например, 40% мебели, 70% посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки, до четверти продовольственных товаров.

В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории, 2 научно-исследовательских института. (Один назывался Всесоюзный научно-исследовательский институт местной промышленности - ВНИИМП, название второго не нашёл.) В рамках частного сектора превосходно работал отдельный негосударственный пенсионный фонд. Кроме того, внутри предпринимательского сообщества действовал свой банк и собственная кредитная и ипотечная система: артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

Разумеется, такое положение дел продолжалось лишь до 1956 года, когда по указанию Н.С.Хрущёва «артельщина» была официально запрещена и в течение нескольких лет ликвидирована. Но эта тема нашей следующей части.

Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель "Прогресс-Радио".

В блокадном Ленинграде артели выпускали 100% (все) новейшие автоматы ППС (на которых Красная Армия частично переходила, начиная с конца 1942 года, взамен привычных ППШ), обладая собственными станками, прессами, сварочным оборудованием.

Вологодская артель "Красный партизан", начав производство смолы-живицы в 1934 году, к началу 50-х производила ее три с половиной тысячи тонн, став фактическим монополистом в этом экзотическом промысле.

А вот, к примеру, гатчинская артель "Юпитер", с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944 г., сразу после освобождения Гатчины, делала гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы.

Одной из самых заметных черт позднего «реального социализма» был постоянный дефицит товаров широкого потребления. Причина дефицита общеизвестна: советская промышленность того времени являлась полностью государственной, плановой и гибко реагировать на изменения спроса была не способна, скажу больше, вообще под это не заточена. Все промтовары, которые продавались в СССР, были изготовлены либо госпредприятиями, либо ввезены из-за границы.

В сталинский период ситуация была совершенно иной. В стране трудились десятки тысячи промышленных кооперативов, и, как минимум, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».

Когда в 70-е гг., например, в некоем сибирском или каракалпакском городке возникал дефицит лакокрасочных изделий, туалетной бумаги или шоколада, то, чтобы удовлетворить спрос, нужно было вносить изменения в долговременные согласованные планы развития промышленности города и региона.

В условиях же сбалансированной экономической модели 30-х – 50-х гг. вопрос решался самостоятельно, на местном уровне. На этом уровне, и только на этом, как многим не показалось бы странным, действительно работает «невидимая рука рынка». Через месяц город бы заполнили торговцы, изготавливающие данную продукцию кустарным способом, а через два месяца к ним присоединились бы производственные артели.

В новой модели особую роль стали играть колхозные рынки, находившиеся в ведении местных властей. Все сборы за торговлю устанавливались местными советами народных депутатов. Как правило, если человек торговал с оборудованного места (т.е., имелся стол), с него вообще не брали никакого налога. Вплоть до 1956 г. не взимался налог, если граждане продавали продукты собственного производства первой необходимости ( яйца, молоко, масло и т.п.) даже не с оборудованного места, а прямо с телеги.

Несмотря на громкие вопли как «деревенщиков», так и либеральных верхоглядов на тему тотального раскулачивания и обобществления, надо отметить, что к началу войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн хозяйств кустарей и крестьян-единоличников из 24,6 млн в 1926 г., т.е., 13, 25%. Кустари производили массу самых разнообразных предметов: «шили полушубки, катали валенки, ткали платки, изготавливали кровати, столы, квас, овощные консервы, телеги, лыжи, лопаты, скипидар, гвозди, глиняные горшки, напильники, ложки, вилки, пряники, колбасу, холодные копчения», поставляли в магазины крупных городов грибы, ягоды, дичь, травы и многое другое.

Мимоходом замечу, что в 1941-45 гг. единоличники трудились для фронта и для Победы не меньше, чем работающие в госсекторе граждане.

Таким образом, мы делаем поразительный вывод, выворачивающий наизнанку привычные мифологемы: большевики в 30-е годы сформировали и вырастили эффективно работающую систему предпринимательства, только производственного, а не спекулятивно-ростовщического. Эта система была со всех сторон закрыта «как от злоупотреблений и коррупции госчиновников, так и от ростовщического частного капитала».

Конечно, с одной стороны, это негосударственные «коллективно-частнособственнические» компании, с другой, это не чистый бизнес сегодняшнего образца. Артели и кооперативы прививали принципиально иную этику, чем обычные частные предприятия, в них сводилась к минимуму либо вообще отсутствовала эксплуатация. Работники, выступающие одновременно собственниками и выгодоприобретателями предприятия — отличная база для среднего класса, только не паразитического, а трудового.

Интересно, что организаторами артелей чуть ли не в большинстве случаев являлись выходцы из старообрядческих семей или коллективов, что вообще должно стать темой отдельного крупного исследования.

Артели освобождались от большинства налогов, поддерживалась выборность их руководства (особо рьяных партфункционеров, пытавшихся прижать артели, ставили на место).

В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением запретили чиновникам разного уровня вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием.

Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13%. И это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было.

Торговля сельхозпроизводителей облагалась налогом в 3% с оборота, что делало ненужным бухучет. Попытки отрезать их от рынков сбыта и поставить под контроль карались беспощадно. Регистрация промысловых артелей занимала менее дня.

Таким образом, мы видим, что экономика, образно говоря, стояла на двух ногах. И кроме «левой» государственно-плановой ноги у неё ещё была и мощная «правая» - артельно-рыночная.

Именно эта «правая» нога компенсировала большую часть недостатков централизованного планового хозяйства. Но именно основная «левая» нога давала стране невиданные перспективы для технологических прорывов, социального переустройства и превращения в мировую сверхдержаву.

Тем не менее, последующие события стали развиваться в несколько отличном направлении.

Комментарии Написать свой комментарий
8 мая 2022 в 10:38

Именно эта «правая» нога компенсировала большую часть недостатков централизованного планового хозяйства.
----
Первое. Эта "нога" имела ничтожное значение в целом для промышленности, которая была организована в виде ЕДИНОГО планового народнохозяйственного комплекса. Где бы "артели" взяли радиолампы, металлопрокат, монтажный провод, прочие материалы и технически сложные комплектующие? Артели хороши для вязания веников, изготовления фанерных лопат, починки примусов, но технологически сложная продукция им не по зубам. Это ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ, экономически неэффективные формы организации производства.
Второе. Эта «правая» нога компенсировала не "большую часть недостатков централизованного планового хозяйства", она компенсировала руководящее невежество, безграмотность бюрократии, которая, действительно, неэффективна в деле управления производством. Специалисты должны руководить в плановой экономике, а не карьеристы. Никаких "недостатков" в плановой экономике нет, если только их кто-то специально не запланирует. На то она и ПЛАНОВАЯ.
Ленинское определение социалистического способа производства: "всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". Исчерпывающе. А ВНУТРИ фабрики не может быть никакого "рынка", никаких товарно-денежных отношений, никакого ОБМЕНА, типа, ты - мне, я - тебе, никаких финансовых расчетов, никакой локальной "цеховой" выгоды. Выгодна одна на всех. Солидарность вместо конкуренции - секрет успеха социалистической экономики.

8 мая 2022 в 16:35

Полезная статья! Её бы отредактировать под академический формат - привести ссылки, источники... Спасибо и за комментарий, хотя в нём, пожалуй, многовато ангажированных эмоций. В общем, хотелось бы увидеть продолжение, углубление и пр.

8 мая 2022 в 23:45

Да!
Все правильно!
Так и есть!
Но ,читая так много букв" хочется схватиться за голову и закричать -сколько можно?
Ведь буквами можно кричать,а?
Вот не кричали ли криком свт.Игнаатий Брянчаниов,свт. Феофан Затворник,прп. Иоанн Кроштадский? Не предупреждали ли о том,что произойдет?? Не вопил ли об этом Федор Михайлович Достоевский,которого смешали с Толстым,который "тоже верует и трепещет"?
Экономика,это же хорошо, и поклон автору статьи за труд.
Но друзья,давайте послушаем наших действиельно уважаемых Катасонова,Фурсова,
И не менее уважаемых швабо-гейтсов. Ведь последние обещают нам всем ни что иное,как социализм. Ну хоть это может послужить поводом порассуждать,или только шашлыки на даче?

9 мая 2022 в 13:51

"Артели и кооперативы прививали принципиально иную этику, чем обычные частные предприятия, в них сводилась к минимуму либо вообще отсутствовала эксплуатация. Работники, выступающие одновременно собственниками и выгодоприобретателями предприятия — отличная база для среднего класса, только не паразитического, а трудового".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В государстве должна существовать четкая иерархия товаропроизводителей. Дорогостоящая и особо важная продукция (вооружения, энергетика, машиностроение, транспорт, сельское хозяйство, жилищное строительство, фундаментальная наука и др.) является приоритетной и должна создаваться крупными многочисленными государственными предприятиями; управление ею - через госзаказ Госплана. Прочая продукция (товары, услуги) - поле деятельности тех предприятий, где собственниками средств производство и результатов труда являются их работники (артели). Наличие у работника права собственности на то и другое является гараздо более мощным стимулом эффективного труда чем статус наемного работника. Власть должна стимулировать создание артелей, предоставляя ее участникам безвозмездно первоначальный капитал или бесплатный кредит. Наличие больших площадей сельхозугодий в России делает возможным существование артелей в земледелии и животноводстве. Численность работников артелей должны быть на втором месте после работников госпредприятий.

Конечно, в России существует немногочисленная группа активных и умных людей с лидерскими качествами, которые должны иметь право на создание собственных предприятий доказав соответствующим органам власти свою квалификацию и необходимость и являясь при этом доверенными лицами этих органов. Но наемные работники в таких предприятиях не должны быть только исполнителями. Средства производства бесполезны при отсутствии применяющей их рабочей силы, поэтому то и другое равно необходимо для создания товара. Следовательно, их собственники должны иметь равные права. Но если о праве собственности на средства производства написаны тысячи законов, то наемный работник до сих пор не имеет правового статуса собственника своего трудового опыта. А должен иметь! Получив такое право он станет совладельцем произведенного с его участием товара в частных предприятиях. Которым должны быть запрещены производство и продажа оружия, добыча и продажа природных ресурсов, производство и продажа табака и алкоголя, банковская деятельность, оптовая торговля чужими товарами, операции с иностранной валютой.

9 мая 2022 в 14:10

Одной из самых заметных черт позднего «реального социализма» был постоянный дефицит товаров широкого потребления. Причина дефицита общеизвестна: советская промышленность того времени являлась полностью государственной, плановой и гибко реагировать на изменения спроса была не способна...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сие глупостью называется. Руководители СССР (Сталин, Хрущев, Брежнев со своими командами) не были врагами своего народа. Но испытав на своей "шкуре" войну и трудности послевоенного восстановления они больше всего не хотели новой войны и потому главной своей задачей полагали обороноспособность государства, т.е. производство дорогостоящих вооружений. Только благодаря созданным ими ракетам и самолетам Россия до сих пор существует на карте мира. Вторая объективная причина нехватки товаров ширпотреба - дефицит трудовых ресурсов. За период с 1914г. по 1945г. Россия и СССР потеряли в трех войнах (включая гражданскую) около 40 миллионов человек, каждый из которых мог стать родителем минимум одного ребенка. Т.е. за 70 лет существования СССР общий дефицит работников составил почти 80 миллионов человек (население современной Германии). И это на самой холодной и огромной части земной суши, где каждая тонна зерна и стали требовала гараздо больше человеческих усилий чем в теплых США или Западной Европы (третья причина дефицита товаров ширпотреба).

9 мая 2022 в 14:53

Вторая объективная причина нехватки товаров ширпотреба - дефицит трудовых ресурсов.
-----
Думаю, точнее, нерациональное использование трудовых ресурсов. Но, кроме того, в результате "косыгинских реформ" большое значение стала играть товарно-денежные отношения. Во главу угла была положена прибыль. А прибыль легче было получить на крупных заказах, на выпуске материалоемкой, дорогой продукции. Под видом "модернизации" происходил пересмотр цен на продукцию, которая чаще всего почти ничем не отличалась от своего менее дорогого предшественника. Директора почувствовали вкус денег. Взалкали. Получили "свободу" в распоряжении фондом зарплаты, в определении номенклатуры выпускаемой продукции, ценовой политики. Расчет правящей партийной бюрократии на то, что материальные "стимулы" подстегнут производство, насытят потребительский рынок не оправдался. Появились такие явления как инфляция, "дефицит", очереди. Углублялось социальное неравенство, появились барыги, спекулянты, подпольные миллионеры. Упал интерес к труду, общество погружалось в мелкобуржуазное болото мещанства, потребительства, "пофигизма". В конечном итоге нарастающие противоречия и привели к краху бюрократического "социализма" в Советском Союзе.

9 мая 2022 в 19:12

"противоречия и привели к краху бюрократического "социализма" в Советском Союзе"
- На мой взгдяд слово "бюрократический" здесь совершенно лишнее.
А крах наступил из-за того, что забыли ленинскую формулу "Социализм (в оригинале "коммунизм" - А.Е.) это есть Советская власть...". Там был ещё некий добавок, но для нас сейчас главное - вопрос о власти. Всё остальное - социальное неравенство (оно может быть больше или меньше, да и в СССР по факту было), мещанство, дефицит и пр. и пр. - подробности третьего порядка.

9 мая 2022 в 22:04

Сергей, Вы правы в оценке косыгинских реформ. Ориентация на прибыль была роковая ошибка. Потому что самым простым способом увеличения прибыли предприятий стало увеличение цены продукции. Но подлинным критерием эффективности производства является только себестоимость товара - конечно, без ухудшения его качества: чем меньше себестоимость, тем лучше для государства. Основным условием премирования трудящихся должно быть только достижение плановых норм расхода сырья, энергоносителей и т.д. плюс сумма снижения себестоимости товара за счет совершенствования технологии производства и организации труда. Увы, такая экономика оказалась не вкусу управленцам. И не только тогдашним.

10 мая 2022 в 17:41

Дополнение: себестоимость товара на отдельном предприятии нельзя полагать безупречным измерителем. Потому что она рассчитывается по ценам приобретенных исходных материально-энергетических ресурсов ресурсов и различных услуг, в которые включена прибыль предприятий-поставщиков. Для анализа эффективности производства конкретного готового товара желательно знать его полную себестоимость без учетах прибыли предприятий-смежников на всех стадиях производства. Для этого необходим учет огромного количества исходной информации, но который можно организовать в масштабах всей страны при современном уровне компьютеризации общества. Аналогично эффективность производства конкретного товара можно определять с помощью показателя рабочего времени (человеко-часов), суммируя его затраты на всех этапах его создания.

10 мая 2022 в 19:08

Прибыль в социалистической экономике совершенно бесполезный параметр. Она отражает лишь аппетиты спекулянтов и больше ничего. Расчетная величина себестоимости - человеко-часы, т. е. ФИЗИЧЕСКАЯ величина, естественным образом планируемая. Экономика при социализме представляет собой ЕДИНЫЙ плановый (следовательно, НЕТОВАРНЫЙ) народнохозяйственный комплекс, "одну фабрику". А ВНУТРИ фабрики царят законы физического мира. Социализм добавляет к ним ЭТИЧЕСКУЮ составляющую, РАВЕНСТВО.

11 мая 2022 в 00:59

Равенство возможностей, а также прав и обязанностей перед народом.
Биологическое равенство в природе не существует, существует разнообразие видов и подвидов

11 мая 2022 в 13:16

Прибыль в социалистической экономике использовалась по той же причине, по которой она существовала до нее в капиталистической и существует сейчас: простота обмена результатами труда. Никто не может произвести самостоятельно необходимые даже простейшие потребляемые изделия, например хлеб. Для выпечки которого нужны кирпичи для печи, емкости для теста и т.д., т.е. произведенные другими людьми товары. Разделение труда - главная причина, побуждающая людей объединять свои усилия для выживания. Товар - результат такого разделения, отдельный человек производит ничтожную частицу готового изделия получая с помощью уплаченных ему денег подтверждение полезности своего труда. Получая при этом право на приобретение нужных ему результатов труда других людей. Только при этом человек является чаще всего наемным работником у того, кто владеет средствами производства частиц или полностью готового товара. У того, кто имеет право назначать цену товара, в которую этот собственник добавляет кроме выплаченных денег сумму желаемых или необходимых ему денег - прибавочную стоимость, прибыль. Социализм лишает отдельных граждан монополии на фиксацию цены товара и тем самым возможности присвоения прибыли. Не проблемы планового ценообразования - естественно, сложные, но решаемые, а глупость и неспособность некоторых власть имущих (или желающих ее) подавить в себе инстинкт повелевать другими и присваивать результаты их труда стали главной причиной разрушения СССР. Следовательно, наличие достаточного количества сильных духом и умных людей в государстве позволит возродиться новому "с российской спецификой" социализму.

10 мая 2022 в 19:19

Прокофьеву и Метику:
- Вы чрезмерно увлеклись экономикой и забываете о политике.После многих экономических выкрутасов СССР арепко стоял на ногах. И развалился после нескольких ударов по реквизитам, которые и составляли Советскую власть. Кому-то захотелось сосредоточить в своих руках власть - от Верховного главнокомандующего - до переименовывателя улиц и переулочков. Страны с прочной капиталистической экономикой (разные Швеции-Бельгии) не выдержали политического и военного удара национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Германии.

1.0x