Операция по освобождению Украины ускорила ряд процессов в российской политике, постепенно набиравших силу уже некоторое время. Какими бы эффектными не казались прекращение вещания "Эха Москвы", отъезд Чубайса или самозакрытие "Новой газеты", в последние месяцы имели место события, не менее показательные в плане понимания характера происходящих изменений.
Речь идет о ликвидации судебными органами международного общества "Мемориал" (иностранный агент) и правозащитного центра "Мемориал" (иностранный агент). Апелляция на решение по первому "Мемориалу" уже была отклонена ранее, накануне, 5 апреля, суд подтвердил ликвидацию и второго "Мемориала". И хотя в обоих случаях защита попытается использовать иные юридические возможности, в том числе задействовать напоследок процедуры ЕСПЧ, позиция российского правосудия по данным решениям, скорее всего, не изменится. Впрочем, в "Мемориалах" на это вряд ли рассчитывают, готовясь, вероятно, к продолжению деятельности в других формах. При этом, несмотря на судебные решения, миссию "Мемориала" по состоянию на данный момент следует признать в целом выполненной.
Некогда единый "Мемориал" был создан в конце 1980-х годов в качестве одного из ведущих легальных антисоветских идеологических центров в СССР. Формально целью организации провозглашалось увековечение памяти граждан, погибших и пострадавших в результате внутриполитических кризисов XX века, фактически же создавался мощный механизм управления обществом с помощью конфликта, в основу которого был заложен принцип превосходства одних людей над другими. Прикрываясь идеей восстановления справедливости, "Мемориал" осуществлял процедуру разделения граждан на "наследников жертв" и "наследников палачей", провоцируя претензии первых и преследование вторых. Такое основание для классификации людей приветствовалось частью общества. Тогда в биографиях любого значимого деятеля, от ученого до эстрадной звезды, стал обязательным пункт о том, как он и его семья пострадали от советской власти.
Иногда можно встретить отзывы о лидерах и сотрудниках "Мемориала" как о людях искренних и честных, своего рода живых носителях моральной безупречности. Это впечатление ошибочно, поскольку не учитывает их дела. Работая против СССР, "Мемориал" действовал заодно с частью партийного аппарата, правозащитниками, криминальными кругами, а также экстремистами в национальных республиках, на примере которых было особенно заметно, что антисоветизм есть форма русофобии. Однако самое интересное партнерство возникло у "Мемориала" уже после разрушения Советского Союза - с новым чиновничеством и зарождавшимся олигархатом.
Активные участники процесса первоначального накопления капитала нуждались в идеологическом обеспечении своих усилий, как грешники нуждаются в услугах праведников. В подобном разделении труда продвигаемая "Мемориалом" идея массовых преступлений государства против граждан легко превращалась в утверждение о преступном характере советского строя в целом, что распространялось и на созданную в советский период социалистическую собственность. Это служило чиновникам и олигархам своего рода индульгенцией и поддерживало их уверенность в том, что они грабят страну и народ не просто так, а в рамках исторически оправданной и справедливой борьбы с коммунизмом.
Осуществленная таким образом приватизация стала основой ельцинской России. Более того, при участии "Мемориала" было идеологически подготовлено законодательное ущемление прав части граждан в виде люстрации, однако власти не решились на такой шаг. Впрочем, "Мемориал" и без этого оказался в привилегированном положении. Во-первых, отсутствие недостатка в финансировании позволило расширить деятельность организации и создать разветвленную сеть филиалов. Во-вторых, "Мемориал" стал идеологическим флагманом для множества образовательных программ, издательских проектов, музейных экспозиций, литературных премий, художественных выставок, театральных конкурсов и кинофестивалей, которые форматировали культурное пространство соответствующим образом, подавляя инакомыслие. Несмотря на то, что в дальнейшем отношения "Мемориала" с властями перестали быть безоблачными, он до недавнего времени оставался официально одобренной сектой со своим праздником в календарном цикле и ежегодным ритуалом с элементами культа мертвых на одной из центральных площадей столицы.
Ликвидация структур "Мемориала" судебными органами, фиксирующая частичный отказ от антисоветизма на государственном уровне, не отменяет результатов многолетней работы по встраиванию в общество конфликта, а переводит его в новую фазу, которая совпадет с резким обострением противостояния с Западом из-за Украины. В этой ситуации высокопоставленные чиновники ельцинского призыва и их приемники, некомпетентность которых в новых условиях все более очевидна, а также близкие к ним олигархи могут попытаться использовать данный конфликт в целях сохранения своих позиций. И в этом случае в их распоряжении окажется достаточное количество людей, обученных видеть вокруг проекции своего внутреннего мира, в котором дон Румата и Гарри Поттер сражаются с кровожадными сотрудниками НКВД, и уверенных в том, что общество обязано обслуживать их искусственно выращенную и безмерно раздутую коллективную травму.
Другим участником конфликта по определению выступят силовые и правоохранительные структуры. В своё время "Мемориал" не без успеха выстраивал отношения с их руководством, добиваясь доступа в закрытые части архивов, однако позже механизмы влияния на силовиков изменились. Сейчас те же чиновники и олигархи в ситуациях неопределенности предпочтут действовать через своих назначенцев в органах, а также через членов общественных советов и журналистов. При этом задача расширения конфликта может потребовать как показательной жестокости, чтобы спровоцировать ответную реакцию, так и игнорирования нарушений закона для поощрения безнаказанности. К тому же, конфликт будет подогреваться попытками расправы с оппонентами и сведением личных счетов с использованием спецслужб и правоохранительных органов, что повысит вероятность следственных и судебных ошибок.
Разумеется, такой сценарий все еще выглядит гипотетическим, однако некоторые знаковые публичные фигуры уже описывают происходящее в стране как политические чистки, создавая атмосферу подозрительности и страха, запугивая и пытаясь мобилизовать своих сторонников. С этим, в частности, связана бурная реакция в соцсетях и некоторых СМИ на недавние слова Путина о необходимом и естественном самоочищении общества. Репрессии вновь актуальны в качестве модели восприятия общественных процессов, внедренной в массовое сознание при непосредственном участии "Мемориала". И здесь важно понимать, что люди, разделяющие данную модель, в большинстве своем являются по сути такими же заложниками, как и жители городов Украины, контролируемых неонацистскими формированиями.
Разногласия в любом обществе нормальны, а конфликты - возможны. Однако если конфликты создаются и навязываются искусственно, их нельзя избежать; их приходится останавливать, чтобы предотвратить катастрофу и найти новые пути развития. Какой бы тревожной не казалась сегодняшняя ситуация, есть надежда, что страна в целом и каждый из нас преодолеет соблазны противостояния и не позволит ненависти сдержать наступление будущего.
Публикация: Неополитика
