Академия наук? Выкрасить и выбросить!

Мнение о том, что современная наука в тупике и уже давно, продвигаю несколько лет. На западе наука используется очень практично для решения коммерческих задач - это пример рациональности. А вот то, что называется фундаментальностью - это глыба знаний уже не пополняется открытиями глобальными уже целое столетие. За 500 лет наука со скорости истребителя замедлилась до скорости улитки. Хотя в пределах коммерции работает хорошо.

И вот появилась тенденция слияния коммерции и маркетинга - создание коммерческого предприятия на основе научно обоснованной идеи. Так появились сначала витамины, а теперь и нано. Глобальный научный обман стал нормой. С экранов ТВ нам продают плацебо и успешно на этом зарабатывают. Кашпировский отдыхает. А реклама научная перебралась в основном в космос и с завидной регулярностью рассказывает нам о свойствах черной дыры.

Наука уперлась в свой материальный предел. И с помощью глюка нано хотят перескочить этот предел. Впрочем - это всего лишь воспаленное воображения научной мысли зашедшей в тупик от невозможности найти мост между химией и биологией. Зарождение органики - это вопрос который невозможно решить с помощью современной научной концепции. Она ограничена. А нано - это всего лишь творческое воображение типа решившее вопрос возникновения органики. Будут ли судить Чубайса или он тоже жертва этого\этой иллюзии? Вот вопрос.

А современный научный институт сейчас решили использовать чисто в политических целях. Евреев высоких подтянули и надеются наших перемешать с мировыми. Выходим типа на мировую арену на всех фронтах и с папой римским и с танчиками ракетками, и с академиками. Еще что-то может забыл?)

Справедливо критикуют иные общественные академии и "академии". Многие из них ничего общего с настоящей наукой не имеют. Вместе с тем, усилиями "реформаторов", РАН стремительно сближается (по уровню и статусу) с упомянутыми.
Даже весьма наивным понятно: кому и зачем ЭТО надо...

Чубайс - жертва и,это не обсуждается. Его попутал бес и , он до сих пор не может выпутаться . Тут и приватизация с коробкой из под ксерокса и, РАО ЕЭС с РОСНАНО и,Госимущество,всего не упомнишь.
Наука работает на коммерцию и,это факт.Как долго это будет продолжаться,так долго она будет деградировать. Наука может развиваться только тогда, когда у нее есть цель и,эта цель приносит человечеству пользу. Человек ,занимающийся наукой,цели которой туманны - есть паразит. В чем польза человечеству от выращивания мышек на орбите и,переливание воды из стакана в стакан в состоянии невесомости ? Правильно,в распиле денег и,втиранию человечеству в мозги, что оно когда-нибудь в следствии этого переливания будет жить хорошо. Наука сейчас работает удовлетворительно еще на войну,на убийство этого самого человечества. Меня поражает цинизм наших руководителей,когда они хвалятся о том,сколько оружия продали за рубеж и,что наша страна на первом месте по продаже оружия. Я не виню свою страну за это,мне просто стыдно,что моей страной руководят люди,бизнес которых построен на убийстве.
В СССР наука развивалась усиленными темпами потому,что была цель улучшения жизни людей и их благосостояния. У людей были интересы и устремления. О кармане думала только фарца и предательская верхушка. В принципе их и сейчас наука не интересует. Показывают иногда наших вершителей где нибудь на производстве,лучше бы не показывали,отрешенно-тоскливый взгляд с признаками полного отсутствия понимания происходящего. Им что то рассказывают,пытаются что то разъяснить,мрачная картина. С таким отношение человечества к самому себе оно обречено и,наука в этом не помощник.

Вопрос с наукой - как вопрос с образованием, вопрос с промышленностью, или с бедностью - вопросы частные. Можно сколько угодно плакаться по этим делам, но это ничего не даст. Кризис - мировой, и носит системный характер, то есть менять надо всё. В первую очередь представления людей о ценностях жизни.
По меньшей мере с начала неолита развитие шло путем совершенствования техники и технологии. Но никто не обращал внимания на то, что по мере роста технической вооруженности связи между людьми разрывались всё больше. До сих пор никто не хочет осознать, что родоначальники современного общества - общества Греции, Карфагена и Рима - пришли в упадок и разрушились, и даже перед этим вымерли и заменились мигрантами, из-за атомизации их обществ. Современная цивилизация больна этим же недугом. Упадок той же науки - общее явление, не только в России, но и во всем мире. Кое-как в науке живут только те направления, которые обслуживают так называемую "элиту". Совершенно ясно, что полностью атомизированное общество, идеал неолибералов, нежизнеспособно. Развал социума есть причина всех бед: в науке, образовании, мельдонии, геленвагенах, улюкаевщине и прочем. И без осмысления и решения этой проблемы человечеству не выжить.

Как выделяется нормальный дельный текст Малинецкого на фоне ура-патриотического официоза с его восторгами и надеждами по поводу избрания Трампа и ареста Улюкаева.
Ведь реально ничего не меняется в лучшую сторону внутри нашей страны: ни положение в науке, ни здравоохранение, ни образование, ни промышленная политика, - во всех важнейших для выживания страны сферах как шла деградация, так и идёт.

Конечно, проще кивать на кремли и вашингтоны, чем разбираться, почему так происходит. Интересно, на кого кивают в Англии или в Германии? Ведь кризис-то мировой, а не российский. Само собой, верхи вносят в деградацию свою посильную лепту. Но вот вопрос: почему это были времена, когда верхи способствовали положительному развитию, а теперь-то что изменилось, что они стали способствовать деградации?

Не знаю, как у народа, у меня об Академии Наук сложилось впечатление как о престижном доме престарелых для заслуженных деятелей наук, существующем за высоким забором, вдали от суеты мирской жизни, монастыре. Если бы существовала система связи науки с народом, это позволило бы приоткрыть завесу таинственности и загадочности этой организации. Академия и академики должны отчитываться не только перед Президентом, но и перед народом, публично, на телевидении, хвастаясь своими открытиями и научными разработками вдоступной форме. Это бы снизило уровень дебилизма народных масс, если, конечно, дебилизм академиков не достиг уровня народного. Хорошо бы организовать научно-техническое шоу, на котором бы Соловьёв выяснял у академиков, чем они там заняты, какова структура Академии, что там за науки и каков толк от этих наук. Может быть, даже Народный Фронт направить в эту богадельню, может и в ней есть разные шахеры-махеры, так сказать, улюкаевщина. Давайте двинем науку в массы, а массы в науку.

Надеяться имеет смысл только на свой собственный разум. А не разум всяких там шишковых, циолковских, и прочих. "Думай, Петька, думай!". И лучше - сам!

Спасибо Григорий за напоминание о процессах столь необходимых в столь важном деле. А то веселье уже началось)

Науку в массы, массы в науку, это лозунг успешно воплощённый в жизнь советской властью. Нынешняя власть успешно воплотила в жизнь лозунг – религию в массы, массы в религию. Успешно воплощаются в жизнь поп-культура, политкультура, секскультура, а вот науке не повезло, ею занимаются кулуарно, в тиши лабораторий и массы понятия не имеют, есть ли наука, нет ли науки – широким массам это не известно. Не знают массы, есть ли унас учёные и чем они любезны народу, или они все упаковали чемоданы и уехали к другому народу, более любезному. Конечно, если академик выйдет к телевизионной аудитории со своей занудной лекцией, это отобьёт у народа всякий интерес к науке, здесь нужен развлекательный момент, даже, боюсь сказать – балаган. Но цель популяризации науки оправдает это средство.

При совке все подсознательно думали, что живут в национальном государстве, поэтому созидали с вдохновением и надеждой, что это навсегда. Это касается и фундаментальной науки. А оказалось это был не "сосуд", а "сито", которое просеевало всё лучшее в сторону запада. А кончилось всё тем, чем кончилось. Поэтому, думаю, вначале следует подумать о фундаментальной культуре и национальном государстве, что бы потом не пришлось вновь сожалеть о том, что медок кто-то таскает в другие ульи.

Вообще-то фундаментальная наука всегда была интернациональной. Когда её стали распихивать по почтовым ящикам, она помёрла что на Западе, что на Востоке.
Национальных государств больше нет, как нет удельных княжеств. Есть единая мировая экономика, единая мировая информационная система, единая мировая поп-"культура". В истории не бывает возврата к тому, что себя изжило. Надо смотреть вперед, а не взад.

Ну как же? "Национальное"-это ж главное условие существования "вида", скажем так. "Породы" деревьев, животных, насекомых, да и людей за счёт этих особенностей выживали раньше да и выживают теперь в разнообразных климтич. зонах, создавая разнообразные культуры. Разнообразие-вот свойство жизни. Однообразие-это свойство смерти. "Добыча"(напр. в науке)принадлежит тому, кто её добыл. Так что зря вы так о будущем. Лучше говорить о текущей борьбе между Жизнью и Смертью.

Олег, простите, но человеческие нации и биологические виды не имеют между собой ничего общего. По биологии все люди - одного вида Homo sapienc sapienc. Не ясно, был ли неандерталец того же вида, или - нет. Скорее - да, но точной информации нет.
Моё высказывание о будущем не высосано из пальца. Во-первых, история всей нынешней цивилизации (с середины V века) есть история уменьшения числа структурных единиц, и их укрупнение. Сперва варварские королевства, потом феодальная система, потом национальные государства, потом блоки нац. гос-в, после II Мировой - двуполярный мир, после Славной Августовской революции 91 года - однополярный мир. Такой рост иерархии обусловлен тривиальным обстоятельством: про борьбе крупные элементы в среднем эффективнее мелких. Механизмом реализации этого преимущества является разделение труда, в крупных структурах его проще провести более глубоко. Но разделение труда неизбежно приводит к деградации структур общества на нижних этажах системы, в первую очередь отдельных людей. Чем выше степень иерархии, тем больше степень деградации. Наступает момент, когда развитие поворачивает вспять, к упадку и разрушению системы. Это и есть общесистемный закон однонаправленности развития любой системы.
само собой, из него не следует неизбежность "пирамиды Хеопса". Так, Древняя Греция начала разваливаться много раньше, чем пирамида была построена. А вот Рим успел. Но чем кончил - известно. Но в любом случае "национальное государство" как субъект истории - это уже давно "буржуазно-кинетический предрассудок". "Мир един", часто повторял Максим Литвинов еще в 30-е годы.
С разнообразием тоже всё не так просто. Одни и те же англичане пасут одних и тех же вец на холмах Центральной Англии, в полупустынях Автралии и горных долинах Новой Зеландии. Одни и те же хохлы кост пшеницу в Аргентине, в государстве Hohlend, в Канаде и северных штатах США. И вообще-то число наций становится всё меньше, потому что лет 1000 назад рязанцы и смоленцы были, считай, разной нации. По крайней мере по языку. До свиданья.

Вы говорите как-то сложно и путано. Но пока не переубедили меня. Ещё раз подчеркну очевидное: разнообразие--видов,наций, национальностей, родов, и пр.пр...животных, птиц насекомых и пр.пр...ладшафтов, климатов и пр.пр...одно из важнейших условий жизни. Посмотрите на фракталы(в инете), на эти бесконечные узоры. Это и есть рисунки жизни, которые ежесекундно при этом движутся и изменяются. И национальные страны повсюду, но скрываются под личинами современных искусственных систем. А иной раз проявляются как напр. от Китая до Японии-фундаментальные культуры которых национальные в очень сильной степени. Но и они то разрушаются, то вновь возникают...Не охватить этого явления нашим умом. Но вы, вероятно, видите бдущее в виде апокалипсиса(по библейски) Может и правильно. Но конец одного опять будет являться началом другого.Однако жизнь больше вдохновляет, чем смерть.

Соглашусь с Григорием. Мир стал глобальным. Существуют только разные защитные механизмы в области экономики, которые стерегут интересы различных групп в области обладания высокотехнологическими предприятиями. Хотя по хорошему, со всего мира стягивали научный потенциал для того, что бы создавать разные разности. Можно сказать, что из-за своих организационных способностей черпают выгоды. И банкиры также с сетью своей и банкоматами.

Не хотят делиться и это естественно. Но пришло время ставить всех в равные условия. Не фиг быть самым хитрым и доить весь мир. Это я не про евреев))) и не про протестантов аглицких. Но в общем. А смысл действительно в том, что времена затворничества и эгоизма частного подходят к концу. Порядок нужен в этом запутавшемся в корысти мире. Приколисты печатают доллары и отдалживают всем, а сами параллельно придумывают идеи для улучшения организации своего бизнеса. А потом банды идеотов жуют всю жизнь эти идеи и света белого за ними не видят. И пора бы конечно с этим решать что-то пока есть кому.

«Секрет нашей удивительной страны в том, что у нас нельзя ставить на «сегодня»: тот, кто ставит на «сегодня», оказывается во «вчера». Надо ставить на «завтра»