Теперь уже всем мыслящим, разумным людям ясно, что «СВО» – это не война в классическом смысле, а сложный набор действий военного, дипломатического и иного характера, и управляется он с непрозрачного для большинства глубинного уровня мировой власти. При этом у всех непосредственных участников процесса («акторов») есть, разумеется, и свои, так сказать, частные мотивы действий, будь то «незапланированное» взятие Соледара бойцами ЧВК «Вагнер» или очередная мирная инициатива «сбитого летчика» Виктора Медведчука. Обычная цель классической войны, то есть военная победа, здесь не прослеживается не только на высших уровнях глобального управления, но и на уровнях более низких.
В своей нашумевшей статье Медведчук, обвиняя Запад с его претензиями на безальтернативно правильную позицию и украинское политическое руководство в нежелании вести переговоры с Россией, выступает как бы от имени другой, «мирной» и вменяемой, договороспособной Украины, которая, по его словам, еще осталась. При этом, призывая к «мирному решению» украинской проблемы, он апеллирует к тем европейцам, которые думают так же. Бывший политик предлагает ни много ни мало, как создание самостоятельного политического движения для достижения целей мирного урегулирования, видимо, полагая, что все забыли, как закончили ранее возглавляемые им политические движения...
Читая построения Медведчука, не знаешь, плакать или смеяться. Трагически смешна его ключевая мысль о том, что хотя Запад и считает себя победителем в «холодной войне», Россия с этим не согласна. Поскольку для нее это не проигрыш, а «демократический» выход из противостояния с Западом, предотвращение ядерного конфликта. «Если ваш бывший враг стал сегодня другом, то разве это не победа?» – патетически вопрошает бывший политик. Оказывается, мы вообще не ставили себе целью победу в «холодной войне». Нашей подлинной целью была интеграция с Западом.
Тут прямо не знаешь, что и сказать. Вспоминается лишь фольклорное: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Ну, или из классика: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?» Поскольку (если принять на веру построения Медведчука) налицо как раз однозначное поражение позднесоветского и «эрефовского» миротворчества: мир никогда не был так близок к ядерной войне. Сбитый летчик выбалтывает скрытую суть «глубинной власти» позднего СССР и его «россиянских» наследников. Фактически он говорит, что подлинной целью этой «илитки» всегда было поражение. И альтернатива, предлагаемая им, является продолжением предательства либерального КГБ, которое он представляет, ибо ничего лучшего, кроме как продолжать гоношить все то же гнилое, смертельно опасное и гибельное для нас псевдомиротворчество, он не предлагает. Яростно критикуя «партию войны» на Украине и отстаивая украинскую «партию мира», Медведчук проявляет себя как откровенный и довольно слабый манипулятор, выдавая подлинные цели своих кураторов. Стоит заменить слово «Украина» словом «Россия», и всё тайное, точнее плохо скрытое, станет явным.
А теперь о главном. То, что сегодня реализуется привычная для нас схема, примененная в недавнем прошлом для развала СССР, на наш взгляд, достаточно очевидно, на что мы отчасти указывали в наших предыдущих публикациях. Спросят: причем же здесь Медведчук? Ответ содержится в таком вполне открытом источнике, как официальная биография бывшего политика. Из нее узнаём, что еще на заре туманной юности, в студенческие годы, он был исключен с юрфака Киевского университета за драку в общественном месте с нанесением телесных повреждений и едва не сел в тюрьму на небольшой, впрочем, срок в два года. Однако вскоре обвинения с него были сняты, и на юрфаке его восстановили. После окончания которого нашего героя ожидала блестящая карьера адвоката. Прямо не знаю, кем надо быть, чтобы не понять, что мы имеем здесь дело с классическим случаем вербовки. Последнее было, разумеется, не утверждение, а всего лишь оценочное суждение…
С самого начала своей «трудовой» карьеры Медведчук действовал как провокатор. Выступая в каком-то противостоянии на одной из сторон, по факту подыгрывал другой. Именно так он работал в качестве адвоката, защищая советско-украинских диссидентов на судебных процессах конца 1970-х – начала 1980-х годов: Юрия Литвина, Василя Стуса, Миколу Кунцевича и др. По воспоминаниям Кунцевича, адвокат Медведчук на процессе «лил на него грязи больше, чем прокурор» и в заключительной речи потребовал добавить срок своему подзащитному. Вину же Стуса он прямо признал, нарушив все принципы адвокатской этики.
Не так ли сегодня Медведчук защищает интересы России? Кстати, Литвин и Стус после его защиты умерли в заключении…
Впервые – с некоторыми сокращениями на ТК «Царский крест»
