Свободу Эдуарду Багирову!

Свободу Эдуарду Багирову!
Сергей Загатин 12 октября 2011 года Номер 41 (934)

16 июня 2011 года российский сочинитель Эдуард Багиров был арестован властями Республики Молдова якобы по подозрению в организации беспорядков, имевших место быть в столице республики, городе Кишинёве, в начале апреля 2009 года.
При этом официальное обвинение Эдику не предъявлено до сих пор. То есть уже почти четыре месяца молдавская «сигуранца» удерживает в своих застенках гражданина России без каких-либо внятных юридических оснований.
Это, может быть, не casus belli, но нервические англосаксы в случае подобного обращения со своими гражданами могут, например, привнести немного демократии извне — вплоть до рейдов спецназа и подавления ПВО крылатыми ракетами.
Российский МИД пока что ограничился совершенно справедливой нотой протеста от 27 сентября: «в связи с тем, что Эдуард Багиров продолжает удерживаться под стражей по необоснованному обвинению и подвергается постоянному психологическому прессингу с целью добиться выгодных следствию показаний».
Как сообщается на сайте посольства РФ в Молдове, «российская сторона требует незамедлительного освобождения Эдуарда Багирова под подписку о невыезде до завершения судебного разбирательства, что соответствовало бы общепризнанным правочеловеческим нормам и не создавало бы ненужного раздражителя в двусторонних отношениях».
Скажу сразу: меня с Багировым связывает только давняя взаимная личная неприязнь.
Хотя, как участник русского движения, я не могу не отметить вклад в развитие русского национального самосознания, который сделал сей сочинитель, выпустив свой графоманский и русофобский опус «Гастарбайтер». Благодаря этому, с позволения сказать произведению, многие граждане России смогли по-новому взглянуть на некоторые явления повседневной жизни и сделать для себя небезынтересные выводы относительно той роли, которая уготована русским железной пятой торжествующей толерантности.
Тем не менее, ради торжества истины я должен заявить что Эдик не виноват. Совсем.
Имеются минимум три причины, в силу которых Багиров является никаким не преступником, а — напротив — жертвой.
Причина первая — фактическая.
Имя организатора массовых беспорядков в столице Молдовы известно. И имя это — Наталья Морарь. В своё время, в декабре 2007 года, гражданку Молдовы Наталью Морарь перестали пускать в Россиию в соответствии с пунктом 1 статьи 27 федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». В этой статье говорится: «Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения». Если это было личное распоряжение Путина, как на то намекают некоторые блоггеры, то надо признать, что у нашего премьера присутствует немалый дар предвидения, ибо через полтора года Морарь с помощью всего лишь полусотни СМС-сообщений умудряется собрать толпу в пятнадцать тысяч разгневанных молдаван.
По счастливой случайности, дело кончилось всего лишь уличными беспорядками и, конечно, разграблением здания молдавского парламента.
Факт организации беспорядков в Кишенёве Натальей Морарь не скрывается, но и особо не афишируется.
Однако гражданка Молдавии Наталья Морарь спокойно живёт себе в Молдавии, и даже стала местной ТВ-дивой, а в казематах «сигуранцы» заживо гниёт гражданин России Эдик Багиров, который в момент беспорядков находился в Москве, пил алкоголь и писал в своём блоге всякую чушь.
Именно на эту чушь ссылаются молдаванские «оборотни в погонах». И это — причина поговорить о втором доказательстве того, что Эдик не виноват.
Оно простое — налицо классическое несовпадение культурного кода. Эдик живёт и творит в условиях постиндустриального постмодернистского российского общества, где никому и в голову не придёт, что его блог можно рассматривать как источник информации. Багиров — признанный мастер интернет-провокаций, так называемого «троллинга». В России почти все, от мала до велика, об этом знают и не воспринимают его писания всерьёз.
Молдавская же «сигуранца» живёт в специфичеких условиях нового феодализма, отягощённого бредом великороманского (румынского) реваншизма. Соответственно, ей ничего не стоит попытаться оштрафовать барона Мюнгхаузена за превышение скорости путём полёта на ядре — ибо он сам об этом рассказывал.
Соответственно, и Эдик Багиров не в состоянии объяснить «кровавой сигуранце», что все его словеса — ложь и провокация. И дело не в том, что для профессионального Мюнгхаузена это потеря лица, а в том, что «кровавая сигуранца» просто не поймёт подобных объяснений.
И третья причина, по которой Эдик совсем не виноват, — социокультурная, всеобъемлющая.
Багиров — классическая жертва разрушения Красной империи, жертва культурной агрессии и потери целого ряда смыслов и мотиваций.
Если бы Советский Союз выстоял, то нет сомнения в том, что из Багирова получился бы вполне приличный человек. Более того — из него вполне вышел бы, к примеру, народный писатель Туркменистана. Он вполне мог бы окончить Литературный институт или филфак МГУ. Даром слова Багиров не обделён, в отличие от окружающих его сочинителей типа Минаева.
В Советском Союзе он не метался бы судорожно в поисках своей этнической идентичности — он воспевал бы дружбу народов, успехи пятилеток и всё, что полагается народному писателю.
Конечно, сейчас Багиров может заявлять, что всё это ему совершенно не нужно, что он хочет быть свободным человеком в свободной стране. Но это — сейчас. А тогда в той же самой Молдавии народного писателя Туркмении (или Азербайджана — на выбор) Эдуарда Багирова встречали бы совсем не так, как сегодня в «независимой» Молдове. Но, увы — империя рухнула, в одночасье оставив на своих руинах сотни тысяч осиротевших, вчера ещё — советских людей, а сегодня — полукровок, подобных Эдику Багирову. Людей, которые оказались слишком русскими на пылающих окраинах империи, и недостаточно русскими, чтобы не стать русофобами.
Виноват ли Эдик Багиров, что попал между жерновов истории и живёт в эпоху перемен?
Нет, совсем не Эдик виноват!
И куда уж без имперского шовинизма: я считаю, что так называемая республика Молдова не просто должна, а обязана освободить незаконно захваченного и незаконно удерживаемого ею гражданина России Багирова.