Спрос на погром

Спрос на погром
Сопредседатель партии ЗаПЧЕЛ Мирослав Митрофанов 07 сентября 2011 года Номер 36 (929)
У нас в Латвии идёт предвыборная кампания. 17 сентября будем избирать новый парламент. Среди избирателей две трети — этнические латыши, треть — русские граждане Латвии. За русские голоса соревнуется моя партия — «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ) и «Центр Согласия» (ЦС). ЗаПЧЕЛ — небольшая открытая партия русской общины страны. Открытая — значит, не скрывает своей русскости и оппозиционности по отношению к официальной идеологии. ЦС — партия большая, сложня, с размытым идеологическим профилем и отрицающая свой русский характер. Но цель моей статьи — не разбор отношений между русскими партиями. С точки зрения перспектив русского мира и европейской цивилизации намного интереснее рассмотреть процессы, происходящие в среде латышского большинства.
Двадцать лет назад независимость Латвии строили люди, обладавшие формальным мышлением и ограниченным кругозором. Они написали либеральные законы и ожидали, что экономика и государственное строительство сами себя организуют согласно этим абстрактным правилам. Не удивительно, что новая действительность, взращенная на легалистской основе и на примитивном понимании либерализма, оказалась губительной для широких народных масс. Обнаружив себя в нищете, массы отвернулись от постсоветских либералов. Те вернулись в свои университеты и адвокатские конторы.
Конец 90-х — это властная реконкиста советских «хозяйственников». Но к власти пришли совсем не русские директора промышленных предприятий. Большинство заводов к тому времени было уже разрушено, а этнический барьер в политике работал безотказно. У руля оказались вполне «национальные» деятели, бывшие фарцовщики. Постперестроечный либерализм перерос в безнаказанное тотальное воровство. После окончания приватизации госсобственности у латвийских любителей безнаказанного обогащения главным источником «хапка и рывка» стало воровство у будущих поколений. Началось бездумное набирание и проедание иностранных кредитов.
Мировой кризис 2008 года закончил кредитную вакханалию. В государственном бюджете образовалась жуткая дыра. Весь латвийский народ вдруг отвернулся от политиков, имевших имидж «крепких хозяйственников» и разрешивших им безнаказанно обогащаться. Их обозвали «олигархами» и позорной метлой погнали из политики.
А что дальше? Дыры в бюджете спешно заткнули государственными кредитами, взятыми у благодетелей из МВФ и Еврокомиссии. Стране-транжире спешно понадобился кризисный бухгалтер. Нашли честного, скромного, но лишенного харизмы премьера. Тот сделал бюджетное «обрезание». Сокращения бюджета превратились в регулярное занятие, конца и края которому не видно.
Скучно, господа! Всем скучно. В ходе нынешней предвыборной кампании даже нет особого популизма. Политикам нет смысла врать народу об увеличении зарплат и пенсий: обещаниям материальных подарков никто не поверит. И вместо материальных соблазнов на первый план выходит соревнование психологических посулов. Латышские центристы пообещали устроить «публичную казнь олигархов» — сначала окончательно выбросить их из политики, а потом отдельных и посадить. Но с ним конкурирует еще более крутое — расправиться не с богатыми, а с… русскими. Рейтинги крайне радикальной, но, притом, уже парламентской партии «Всё для Латвии» бодро приближаются к 10%-ному рубежу.
Национализм всегда играл большую роль в латвийской политике. Но уже более десяти лет он имел скорее «церемониальную», чем прикладную функцию. Сейчас хрупкое равновесие нарушено. Вначале кризис деморализовал народ. Перспектива же многолетнего прозябания под гнетом государственных и личных долгов в нищей стране его обозлила. Появился спрос на погром. На такой же бессмысленный и беспощадный, как недавние лондонские безобразия, но в то же время лично безопасный и даже освященный некой идеей.
Есть спрос — будет предложение! Партия «Всё для Латвии» призвала народ поучаствовать в виртуальном избиении местных русских — организовала официальный сбор подписей за уничтожение русских школ в Латвии. Вначале сбор шел медленно, но мало-помалу перспектива отыграться на своих русских соседях набрала популярность. И если бы срок сбора подписей был чуть подлинней, то сегодня уже проходил бы конституционный референдум за запрет государственного финансирования школ, обучающих на русском языке. Не хватило малой толики голосов.
Национализм может быть сугубо положительным, когда он направлен не «против», а «за». Национализм же партии «Всё для Латвии» примитивно разрушителен. Ни у одного подписанта антирусской акции в случае ее планового исхода — разрушения русских школ — не произошло бы никаких положительных перемен в личной судьбе. Никто от беды своих русских соседей не стал бы здоровее, богаче или образованней. Но счастливее, за счет несчастья других, на короткий момент — это да!
Я вижу этих людей в ходе предвыборных дебатов. Слушая антирусские речи наших раздухарившихся фюреров, ликующая гопота радостно ржет и хлопает в ладоши. Они не заморачиваются мыслями, что будет со страной, если дальше обострять межобщинный конфликт. В наш мир пришла черная энергия из преисподней. Мир уже не будет таким, каким он был в постиндустриальную потребительскую эпоху. Она сама себя съела, оставив разочарованные массы с потерянным моральным вектором. Массы вдруг осознали, что уже никогда не будут жить так богато, как рисуют американские фильмы. Массы втягиваются в слепую месть. Растет спрос на погром. А вместе с ним — и политический запрос на защиту от погрома. Такая защита не имеет ничего общего с политикой компромисса. Ибо компромисс с погромщиками — безусловный политический нонсенс.