№ 52 (893) ОТ 29 ДЕКАБРЯ 2010 г. Введите условия поиска Отправить форму поиска zavtra.ru Web
Анна Серафимова
ЖИЛИ-БЫЛИ
В синем море акулы набросились на купающихся. Одного разорвали на куски. Одного тяжело ранили. Прибывшие спецсотрудники блокировали стаю, загнали в отсек. Дело на этом не закончилось: переписав породу задержанных за убийство акул, выпустили всех, кроме одной.
Возмущенные родственники пострадавших и граждане, опасающиеся того, что почувствовавшие вкус человеческой крови (а может быть, уже и знавшие), а также безнаказанность, акулы, начнут рвать и жрать всех, посмевших плавать или просто барахтаться в воде, потребовали их, граждан, оградить, а тех, хищниц, наказать. Служба береговой охраны получила задание выловить акул. Поиски начались… Странным образом оказалось, что акулы не залегли где-нибудь поблизости на дно, а уплыли. А поскольку раскинулось море широко, то отыскать, даже зная породу и приметы нападавших, не так легко. Для поисков были привлечены дополнительные силы. Безопасность граждан превыше всего!
Адвокат изолированной хищницы требовал выпустить задержанную акулу, потому что она действовала в целях самообороны: энергичные движения ног и рук плавающих пострадавших она приняла за агрессивные угрозы и готовность напасть на неё. К тому же не доказано, что именно укусы данной особи стали причиной травмы, которая и привела к смерти погибшего и увечьям пострадавшего. До выяснения всех обстоятельств акула должна быть освобождена. Она явится, коли вызовут. Прям сразу и явится, как станет он кликать…
Случаи нападения акул в последние годы участились, что не было случайностью: эта часть акватории, специально некогда прорытая и оборудованная для отдыха трудящихся, была перегорожена от зоны обитания акул надёжной сеткой. В целях защиты от челюстей. Но правозащитники животных потребовали эти препоны снять, чтобы хищники пользовались свободой передвижения. В демократическом обществе любое требование либерала закон. Поэтому хищник пошёл косяком. И стал не только передвигаться. Причём, не просто свободно, но даже разнузданно.
В это самое время подобными же поискам были заняты и специалисты Москвы. Что? В Москве нет акул? А кто нас тогда рвёт на части? Эти акулы и по морю, и по суху.
"Остальных задержанных следователи после допроса отпустили, никакая мера пресечения в их отношении не избиралась. На тот момент у задержанных не было статуса подозреваемых, уголовное дело по факту драки было возбуждено только через два дня по статье 116 — "побои", — отметил представитель правоохранительных органов. Это о случае убийства 28-летнего москвича Егора Свиридова выходцами с Кавказа, выходкам которых нет переводу!
"Скорее всего, они уже уехали из столицы, мы планируем в ближайшие дни объявить их в федеральный розыск".
Что нам говорят об успехах поиска преступников "по горячим следам"? Какие там объявляются планы? Перехват? Интересные операции. Многообещающие. Тут следы — горячее некуда: злоумышленники на месте пойманы, куча свидетелей, один труп, один изувеченный, а статуса подозреваемых — нету! Или надо именно чтобы убежали, тогда и следы останутся. А если на месте, то и следов нету: они в этих самых следах и стоят. Надо, чтобы убежали, и тогда — попробовать по горячим следам: кинолог с Мухтаром, гипсовые слепки оставленных ботинками следов, поиски в базе данных… Романтично!
И в федеральный розыск только через несколько дней! Может, какой другой статус сыграл роль в таком лояльном обращении с убийцами?
Задержанный объяснил, что когда прибыл к месту драки, та была в разгаре. Что и почему выяснять некогда, тем более, если у тебя — пистолет. Прибежал да и самозащитился двенадцатью выстрелами, в том числе в затылок уже лежащего на земле! Но если Аслан, по его утверждению, прибыл, когда драка уже была в разгаре, как он понял, на чьей стороне правда? Ведь не мог же представитель гордого народа просто кинуться в бучу на стороне соплеменников. Это же на национальную рознь тянет! А данная статья — исключительно привилегия русских. Все остальные народы исповедуют интернационализм, проявляют поголовный толеранс!
Из материалов некоего уголовного дела: "В целях самообороны подозреваемый выстрелили из снайперской винтовки с расстояния 200 метров в затылок убитого".
Была бы голова, а пуля самообороняющегося найдётся!
Из материалов дела: "Подозреваемый, сидя у окна квартиры на 19-м этаже, увидел, что в сторону метро движется человек в чёрной куртке. Руслан М. решил, что тот спешит на футбольный матч. Поскольку до начала оставалось 50 минут, расстояние до стадиона в 15 км при средней скорости пешехода 5км/ч не позволяла преодолеть его за это время пешком. Руслан М. сделал очевидный вывод, что данный гражданин следует именно на матч. Обвиняемый понял, что поставлен в безвыходное положение, и в целях самообороны должен выстрелить в затылок болельщика. Взяв снайперскую винтовку, Руслан М. прицелился, помедлил, дав удаляющемуся в сторону метро шанс отказаться от своего решения следовать на матч. Но тот продолжал движение. Чёрная кожаная куртка неопровержимо свидетельствовала, что перед Русланом М. буквально в 200 метрах-чернорубашечник, намеревающийся напасть на него. Смахнув накатившуюся слезу, Руслан М. в целях самообороны выстрелил в затылок заподозренного им в злоумышлении".
Судье для вынесения решения нужно было знать одно: какой национальности убийца и убитый. Ага. Всё правильно: в целях самообороны.
Решение судьи: признать обвиняемого невиновным, действовавшим в пределах необходимой самообороны.
На очереди у судьи дело об изнасиловании малолетней. В целях самообороны. О разбойном нападении. В целях самообороны. О взяточничестве. О мошенничестве…
1.0x
