НОМЕР 21 (861) ОТ 26 МАЯ 2010 г. Введите условия поиска Отправить форму поиска zavtra.ru Web
Сергей Черняховский
МЕДВЕДЕВ ПРОТИВ КОНОНОВА
Страсбургский так называемый "Суд по правам человека" вынес решение, поддержавшее обвинения нынешней неонацистской Латвии в адрес Василия Кононова.
Российские государственные структуры выразили свое несогласие и протест. Правда, заявили свою позицию относительно второстепенные структуры — МИД и Государственная дума. Первое лицо в государстве, президент Медведев, своей реакции официально не выразил. Но формально, как будто бы заявлено, что Россия это решение осуждает. И даже говорит, что это решение осложнит ее отношения со Страсбургским судом.
Впрочем, с самим страсбургским судом все предельно ясно — по сути, это самозваная группа политических хулиганов, настроенных предсказуемо антироссийски — один из инструментов антироссийской политики соответствующим образом настроенной части европейских элит.
Решение во многом было предсказуемым. Эта инстанция уже неоднократно принимала сугубо политизированные решения в ущерб России, поддерживая иски тех или иных представителей враждебных ей групп: как минимум можно привести в пример недавнее требование к России выплатить штраф более 200 тысяч евро по иску неких жителей Чечни.
Это решение было предсказуемым и потому, что находилось вполне в векторе прошлогодней постыдной резолюции ОБСЕ, приравнивающий нацизм и "сталинизм".
Все это — средство морально-психологического давления на Россию, привития ей чувства приниженности и неполноценности в отношениях с рядом иных стран.
Это нужно осознать и понимать — подобное давление будет продолжаться и продолжаться постольку, поскольку Россия, с одной стороны, будет стремиться упрочить свои политические и экономические позиции в мире, а с другой — будет проявлять готовность прислушиваться к подобным демаршам и пытаться, так или иначе, поддаваться на этот политический шантаж, в частности — корректируя в соответствии с предъявляемыми претензиями свои оценки истории.
В данном случае Россия оправданно возмущается. Строго говоря, после такого решения нужно не возмущаться — нужно официально объявить Страсбургский суд неофашистской организацией и прекратить с ней любое сотрудничество. Только России и ее руководителям нужно было бы более реалистично представлять, что она сама во многом содействует подобному давлению.
17 мая в Страсбурге осудили Василия Кононова и поддержали латышских фашистов. Но удивительно, если российские руководители не понимают, что в значительной степени это решение — вполне соотносится с высказанными за десять дней до этого президентом Медведевым заявлениями о вине Верховного главнокомандующего армии, в которой реально состоял Кононов, чуть ли не в государственных преступлениях.
Да, можно сказать, что утечка информации об этом решении была еще задолго до нелепостей, высказанных 7 мая Медведевым. Только подобные оценки он высказывал уже не в первый раз.
Решения европейских инстанций, при том, что они являются явно антироссийскими, — находятся в высокой степени соответствия с тем, какую линию проводит в этом вопросе нынешняя российская власть. Просто они идут еще дальше. 7 мая Медведев назвал преступником возглавившего борьбу с фашизмом Сталина. 17 мая страсбургские хулиганы от юстиции назвали преступником партизана и антифашиста Кононова.
Как точно в тот же день заметил Виталий Третьяков: "Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником (причем без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого Европейский суд по правам человека объявляет преступником советского партизана Василия Кононова.
И как теперь будете возражать? Слово не воробей — возвращается бумерангом... И не в руки... А знаете, кто теперь следующими будут обвинены в "преступлениях против человечества" и "военных преступлениях"? Правильно — уже солдаты Советской Армии времен Великой Отечественной войны. Ждите..." Кстати, уже почти дождались — 19 мая Суд Литвы официально легализовал и реабилитировал фашистскую свастику, признав её национальным символом Литвы.
Но ведь 17 мая состоялось не только осуждение Кононова.
В этот же день Пресненский — т.е. не Страсбургский и не литовский, а российский суд, отказал Евгению Джугашвили в иске к радиостанции "Эхо Москвы" по распространенной и оскорбительной клевете в адрес его деда. Причем то, что известное заявление Матвея Ганопольского было оскорбительной ложью, — уже вполне очевидно. Даже родственная "Эху" "Новая газета", стремясь смягчить очевидность лжи, смягчает то, что он сказал: со слов "Сталин подписал указ, разрешающий расстреливать детей с 12 лет как врагов народа" — меняя их на слова: "Сталин подписал документ, позволяющий расстреливать детей, начиная с 12-летнего возраста". Делает она это потому, что подлинные слова провокатора уж слишком расходились с действительностью хотя бы по чисто формальным основаниям. Правда, и эта транскрипция лжи Ганопольского — всё равно ложна. Точно так же, как правда и то, что никто не ждал от этого суда честного решения. По подобному же иску к "Новой газете" тот же ответчик суд уже проиграл — и понятно, что это не столько удивительное совпадение дефекта совести разных судей, а отражение воли современной российской власти. Уже тогда российское правосудие возвестило, что любую ложь можно признать личным мнением того или иного человека, и последний не понесет за неё ответственности, если эта ложь угодна президенту.
"В этом же духе было принято и решение по иску Виктора Семёнова и движения "Наши" к Подрабинеку по поводу его хамской статьи: "суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими действительности, либо не порочащими следующие фразы: о том, что "жалобы ветеранов — жлобство, низость и глупость", о том, что им "только кажется", что они "приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем", о том, что им "только кажется", что отдых их "заслуженный и почетный", а также о том, что они, "верно", "и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах". Единственное, что было признано порочащим и несоответствующим действительности в статье "Как антисоветчик антисоветчикам", — это фраза, которая звучит следующим образом: "Ваша родина — не Россия. Ваша родина — Советский Союз. Вы — советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет". За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 1000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники".
За "честь Подрабинека" вступились Элла Памфилова и пресс-секретарь Президента Наталья Тимакова. В ответ на возмущение даже вполне прокремлевских структур они требовали, чтобы претензии к этому лжецу проявлялись не публично, а через рассмотрение иска в суде. Очевидно, хорошо понимая, что там есть достаточно возможностей для того, чтобы обеспечить нужный Подрабинеку и их патрону результат.
Теперь Медведев протестует против очевидной констатации, позвучавшей как раз из уст той же Памфиловой, о полной дискредитации судов. Он говорит: "Вы сказали, что суды себя во многом полностью дискредитировали. Я категорически против таких фраз, потому что за этим развал правовой системы и абсолютное неуважение к суду. Да, среди судей есть люди, которые взятки берут, люди, которые боятся принимать решения. Но как только мы говорим о том, что они себя дискредитировали, выход какой? Разогнать суды, новые набрать? Это уже у нас было в 17-м году. Поэтому в этом плане я просил бы всех быть максимально корректными, какие бы суды ни были — это наши суды, и мы обязаны исполнять их решения".
Опять Медведеву не нравится 1917 год… Только он никак не поймет, что если две трети населения дают Октябрьской революции положительную оценку, а менее одной пятой отрицательную — то в демократической стране он, Медведев, должен подстраиваться под мнение большинства, а не все общество — под его мнение. А если он с этим мнением не согласен и свое менять не намерен — то должен был бы уйти в отставку — если, разумеется, считает себя порядочным человеком.
Но дело в данном случае не в этом. Медведев имеет такие суды, какими они сделаны при его участии. Реально менять их он не хочет. Но если эти суды подлы и бесчестны, с какой стати граждане должны уважать и исполнять их решения? Каждому понятно, что тогда уж действительно лучше и с ними, и с создавшей их властью обойтись, как в 1917 году.
Если Медведев считает, что он вправе объявлять Верховного главнокомандующего армии, разгромившей фашизм, — преступником, а отечественные суды по его указанию или под воздействием его позиции — закрепляют эту точку зрения судебно и покрывают лжецов и преступников, ведущих пропаганду в этом же русле, — почему он считает, что суды других стран должны вести себя иначе?
Если армией, воевавшей с фашизмом и разгромившей его, командовал преступник, — значит, все его приказы были преступными, а его подчиненные, выполнявшие преступные приказы, тоже являются преступниками. Медведев объявляет преступником Сталина, Страсбург — его солдата. Всё логично.
Власть наивно думает, что можно Сталина осудить, но так, чтобы его солдат признать героями. Не получится. Во-первых, потому, что оно само нелогично и противоречит и истине, и здравому смыслу: объявляя преступником командира, вы обвиняете и его солдат в том, что они были солдатами преступника. И уж во всяком случае, даёте основание для таких обвинений тем, кто уже вполне безразличен к этому командиру, но кому — по тем или иным причинам — очень нужно и хочется уничтожить память о подвиге этих солдат.
Во-вторых, потому, что не позволят оппоненты. И уже не Сталина и коммунизма — а России.
Каждый раз, когда люди, взявшие на себя власть говорить от имени России, будут в чем-либо обвинять или за что-либо осуждать Сталина — их же внешние конкуренты будут продолжать и развивать их мысль — и обвинять или осуждать еще что-нибудь, дающее возможность унизить Россию.
Медведеву (либо его советникам) кажется, что если Россия осудит некое свое прошлое, подвергающееся нападкам извне, то субъекты этих нападок испытают к ней теплые чувства и свои нападки прекратят.
Этого не будет. Они их не прекратят — а станут наращивать. Любое отступление — поощряет противника. Это старая логика "поощрения агрессора".
Оппоненты вовсе не придут к выводу, что "Россия исправилась — с ней теперь можно иметь дело". Они сделают другой вывод: "Россия — дура, которая не уважает себя и свою историю. Причем дура — еще и слабовольная, которая ведется на примитивные разводки. А значит — нужно ее разводить дальше".
Поэтому, если говорить честно, то в принятии Страсбургскими хулиганами их решения по делу Кононова — среди прочего лично виноват и Медведев, своими нелепостями, в частности, от 7 мая, — поощривший эти решения.
Зато как раз в тот же день, когда Россию унизили в Страсбурге, — Медведев унизил ее и в Москве. В этот же день, 17 мая, он подписал Указ об увековечении памяти людоеда-Гайдара.
Вот интересно, что у человека в голове? Ведь собирается переизбираться на второй срок (или не собирается?): "Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю:
1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара".
Увековечили, правда, скромно: десять стипендий для студентов по 1500 рублей, присвоение его имени им же созданному институту, и одной из среднеобразовательных школ г. Москвы (стоит посочувствовать школьникам — задразнят). Но увековечили.
Для нынешнего президента России Сталин — преступник. А вот Гайдар — выдающийся государственный деятель. Выстроить государство, создать его промышленность с ядерными технологиями и потенциалом выхода в космос — это нехорошо. А добить экономику сверхдержавы, уничтожить ее государственные структуры, индустриальные и научные центры — это выдающееся достижение.
Даже если обращаться к любимой для представителей известного политического течения теме цены: уж крови на руках Гайдара в конечном счете куда больше, чем на руках Сталина. Результат только сомнительный.
Во всяком случае, по данным опроса Левада-цетра за декабрь 2009 г., — месяц смерти Гайдара, лишь 29% считали, что его "реформы" принесли стране больше пользы, и 48% — что больше вреда, при этом 23% сказали что они так или иначе выиграли от них, тогда как проигравшими себя признали 50%: людоед он и есть людоед. Тут уж нужно учесть и иметь в виду — вот кто кумир для Медведева. И тот, кто будет голосовать в 2012 году, должен хорошо подумать: не голосует ли он за второй 1992 год.
Что же касается основного — судьбы советского партизана и антифашиста Василия Кононова, то вот по этому вопросу Медведев так и не высказался. И будем честными: ветерана просто сдали наследникам гитлеровцев. Сдали те, кто ведёт сегодня борьбу против той Победы 1945 года. Против антифашистского наследия. И в частности, антифашиста, партизана и фронтовика Василия Кононова современным неофашистам из Латвии и Страсбурга сдал своей позицией внук двух фронтовиков Дмитрий Медведев.
Публикуется в сокращении. Полный текст — на сайте apn.ru
1.0x
