ЭКОНОМИКА МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА

№26 (710) от 27 июня 2007 г. Web zavtra.ru Выпускается с 1993 года.
Редактор — А. Проханов.
Обновляется по средам.
Илья Константинов
ЭКОНОМИКА МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА

ХI Санкт-Петербургский экономический форум стал одним из самых заметных международных событий последнего времени. И хотя он почти совпал по срокам проведения с саммитом "Большой восьмерки" в Хайлигендамме, острота и принципиальность некоторых выступлений на Форуме (прежде всего выступления российских лидеров) была такова, что по международному резонансу Санкт-Петербургский форум встал в один ряд со встречей G8.
Главным ньюсмейкером Форума стал, разумеется, Владимир Путин, поразивший слушателей абсолютно неординарным видением глобальных экономических проблем современности.
В своем анализе мировых экономических реалий Президент России оттолкнулся от бесспорного факта резкого изменения соотношения экономической мощи наиболее развитых и развивающихся стран:
"Cтраны, еще вчера казавшиеся безнадежно отсталыми, сегодня становятся самыми быстрорастущими экономиками мира. И если 50 лет назад 60% мирового ВВП приходилось на страны "Большой семерки", то сегодня как раз наоборот — около 60% мирового ВВП производится за ее пределами".
Из этой посылки В.Путин сделал вывод о необходимости формировать новую архитектуру международных экономических отношений и несколькими твердыми штрихами наметил ее контуры.
Несмотря на то, что в развитых странах на смену доктрине свободного рынка приходит откровенно протекционистский подход, особенно в инвестиционной сфере, Россия, по словам В.Путина, намерена создавать максимально благоприятный режим для иностранных инвесторов.
Россия, таким образом, как бы собирается стать образцом свободной рыночной экономики и флагманом для развивающихся стран. Насколько реалистична такая амбициозная задача?
Президент России приводит факты: "В первом квартале этого года прямые иностранные инвестиции в российскую экономику выросли в 2,5 раза по сравнению с прошлым годом, а сумма накопленных иностранных инвестиций превысила 140 млрд. долл. США". Это, по мнению В.Путина, является следствием растущей открытости российской экономики: "И наша экономика открыта для иностранных инвестиций, в т.ч. и в инфраструктуре, и в электроэнергетике".
Принципиально важным представляется замечание В.Путина о том, что инвестиционные потоки, наконец-то, стали "дорогой с двусторонним движением", поскольку совокупные иностранные инвестиции в России превысили российские инвестиции за границей. Таким образом, болезненная проблема оттока капитала из страны, кажется, находит свое решение.
Хотя относительно масштаба вывезенных из России средств с Президентом можно и поспорить. Он приводит цифру в 140 млрд. долл. Это данные официальной статистики. Однако значительная, если не большая, часть капитала ушла из страны по каналам теневой экономики, и называемая некоторыми экспертами цифра в 300 млрд. долл. представляется более реалистичной. Однако в главном В.Путин, конечно, прав: здесь важны не абсолютные цифры, а тенденция.
При этом широковещательное заявление президента России о новом походе за свободу торговли кажется мне во многом декларативным. Нет, В.Путин не лукавит, но он, конечно же, рассматривает свои слова в контексте той программы перестройки международных организаций, которая была им озвучена на Форуме.
Вот она: "Для стимулирования торговли и инвестиций стоит подумать о создании региональных евразийских институтов свободной торговли". Это, условно говоря, первый пункт большой программы В.Путина.
А вот как выглядит второй пункт: "Мировая финансовая система, по сути, завязана на одну-две валюты и ограниченное число финансовых центров, что уже не отражает текущие стратегические потребности глобальной экономики. Ответ на такой вызов только один — появление нескольких резервных мировых валют, нескольких финансовых центров". И тут же, без ложной скромности, В.Путин прямо говорит о том, что одной из таких валют мог бы стать рубль.
В переводе с официально-бюрократического на разговорный русский, речь Владимира Путина звучала бы примерно так: "Вы, лидеры "золотого миллиарда", не пускаете нас в свой клуб избранных. Вам же хуже. Мы создадим собственный клуб, куда пригласим наиболее динамичные, молодые национальные экономики мира. Время покажет — кто кого".
Обращает на себя внимание явная перекличка идей, озвученных В.Путиным в Мюнхене весной текущего года, и в Санкт-Петербурге в июне. В обоих случаях Президент России говорил о несправедливости и неустойчивости сложившегося миропорядка, но в первом случае акцент был сделан на военно-политическую сторону проблемы, а во втором — на финансово-экономическую.
На мой взгляд, это доказывает, что российский лидер пришел к неутешительным выводам относительно перспектив мягкого встраивания России в сложившуюся систему международных отношений, где пока "правит бал" евроатлантическое сообщество.
Но и политика изоляционизма, даже в модернизированном ее варианте, которую мы наблюдаем, например, в Белоруссии, не соответствует ни геополитическому статусу нашей страны, ни долгосрочным интересам российского народа.
Эту тему затронул в своем выступлении на Форуме первый вице-премьер Д.Медведев: "Не остается в стороне от этого процесса (рост протекционизма — И.К.) и Россия, и не потому, что нам хочется закрываться — напротив, наша конкурентоспособность прямо зависит от открытости. И мы, конечно, понимаем всю пагубность такого рода процессов…
Ведь сегодня главная проблема как раз в том и состоит, что очень многие страны занимаются протекционизмом в тех отраслях, которые традиционно были ими завоеваны. Для кого-то важна защита сельского хозяйства, для кого-то — природных ресурсов, а для кого-то — и ресурсов интеллектуальных, интеллектуальной собственности. При этом все понимают, что в современном глобальном мире изоляция в принципе невозможна. Более того, она просто невыгодна. Однако неэффективный протекционизм тормозит развитие экономики ХХI века. И нам всем нужно задуматься над такой системой экономических связей, в которой выгодно будет распространение самого передового опыта, новых продуктов и прогрессивных технологий, причем распространение на основе взаимного уважения и с учетом национального своеобразия, на основе открытости, на основе справедливой интеллектуальной конкуренции.
При этом мы не должны забывать известного изречения древнекитайского философа Лао Цзы, который говорил так: "То, что сжимают, — расширяется; то, что ослабляют, — укрепляется; то, что уничтожают, — расцветает; кто хочет отнять что-нибудь у другого — непременно потеряет свое".
Президент России предлагает смелую стратегию "взламывания" сложившегося миропорядка, в основе которой лежит идея формирования новых "центров силы", новых политико-экономических конструкций, инициатором и центром которых должна стать Российская Федерация.
Перспектива более чем достойная, но весь вопрос в том, по силам ли нашей стране решение такой задачи? Не приведет ли попытка реализации подобной политики к смертельно опасной перегрузке российской экономики? И, в конечном счете, выстоит ли Россия в предстоящей ожесточенной схватке за геополитическое "место под солнцем"?
Здесь уместно предоставить слово С.Иванову — именно он представлял на петербургском форуме президентскую концепцию экономического рывка с опорой на крупные подконтрольные государству промышленные холдинги.
С.Иванов нарисовал такую картину: "По размерам ВВП к 2020 году страна может и должна войти в пятерку лучших экономик мира. К этому времени ВВП на душу населения будет составлять 30 тыс. долл. США. Россия займет лидирующее положение на рынках. Какие это будут рынки? Ядерная энергетика, авиа- и судостроение, ракетоносители, космические запуски, нанотехнологии, программное обеспечение. Рынок информационных технологий возрастет более чем в два раза".
Невольно вспоминается знаменитое изречение Н.Хрущева: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
Но С.Иванов пытается развеять сомнения: "Много раз эти намерения срывались. Сейчас мы реалистично оцениваем возможности и вызов. Выстраивая нашу стратегию, мы в полной мере можем рассчитывать на высокий уровень образования россиян, их умение осваивать всё новое".
По словам С.Иванова, главной целью страны сейчас является создание информационного общества, где каждый человек будет иметь свободный доступ к информационным потокам.
Мысль С.Иванова подхватывает Д.Медведев: "В развитии того, о чем здесь сегодня говорилось… мне бы хотелось затронуть два фактора, которые оказывают реальное влияние на процессы перехода человечества в целом и нашей страны от индустриальной экономики к обществу, которое основывается на новых подходах, а именно на знаниях. Конечно, здесь центральной фигурой является фигура самого человека".
Суммируя всё сказанное на петербургском форуме лидерами России, можно сделать вывод о наличии у российского руководства развернутой стратегии укрепления геополитических позиций нашего государства — стратегии построения многополярного мира. Да, в ситуации еще не до конца преодоленного системного кризиса российского общества, на фоне оскорбительной нищеты значительной части населения и хронического недофинансирования социальной сферы наполеоновские планы превращения России в сверхдержаву к 2020 году выглядят утопией.
Но каждому, кто мало-мальски знаком с отечественной историей, должно быть известно, что только гигантские планы, рассчитанные на предельное напряжение сил нации, и позволили нашей стране совершать исторического масштаба рывки в будущее и стать в ряд великих мировых держав. Таков "генетический код" нашего прогресса.
И то, что самые "продвинутые" представители российской политической элиты поняли или почувствовали эту закономерность, внушает определенные надежды.