ВЕРШКИ БЕЗ КОРЕШКОВ

№15 (699) от 11 апреля 2007 г. Web zavtra.ru Выпускается с 1993 года.
Редактор — А. Проханов.
Обновляется по средам.
Александр Маслов
ВЕРШКИ БЕЗ КОРЕШКОВ
О «кризисе власти» на Украине
НЫНЕШНИЙ КРИЗИС власти в Киеве вряд ли можно рассматривать как противостояние "бело-голубой" коалиции с "оранжистами" из окружения президента и Блока Юлии Тимошенко. А тем более — как проявление глубинных противоречий между "пророссийским" Юго-Востоком и "пронатовским" Западом "нэзалэжной". А тем более — как свидетельство неизбежного раскола страны. Хотя именно такие смыслы преобладают сегодня "в кривом зеркале" российских масс-медиа, реакция которых, несомненно, доносится и до широких масс, и до элит республики, ничуть не укрепляя взаимопонимание между двумя странами.
Причем нет смысла утверждать, будто ничего из вышеперечисленного: или как жесткая данность, или как возможная перспектива, — не присутствует в украинском "политикуме". Напротив, всё это есть. Но дело в том, что предлагаемый "образ ситуации" кардинально расходится с самой ситуацией. Не понимая причин и перспектив этого расхождения, Кремль и Россия рискуют уже окончательно "потерять Украину". Что, собственно, и является одной из главных, но недекларируемых целей нынешнего кризиса. Который за океаном, видимо, расценивается как одно из главных подготовительных мероприятий к "правильному трансферу власти" в России-2008, а этот "трансфер власти", в свою очередь, — как важнейший момент не только предвыборной борьбы между республиканцами и демократами, но и нарастающего глобального противостояния между США и Китаем.
Напомню, еще за несколько дней до указа Ющенко нынешний кризис казался маловероятным. Да, "антикризисная коалиция" шаг за шагом отнимала у президента Украины рычаги влияния, депутаты Верховной Рады валом валили из "оранжевых" в "бело-голубые", а Юлия Тимошенко выглядела крайней политической маргиналкой без внятных перспектив. Однако 2 апреля указ, проект которого был загодя подготовлен в администрации президента, оказался подписан, и конфронтация началась — в самых невыгодных для "команды Ющенко" политических условиях. Невыгодных потому, что роспуск Рады и назначение досрочных парламентских выборов явно не могли принести никаких дивидендов президентской "Нашей Украине". Напротив, другие политические силы, включая Партию Регионов, Блок Юлии Тимошенко, КПУ и даже "прогрессистов" Наталии Витренко вполне могли рассчитывать "остаться при своих" и даже усилить свои позиции в законодательной власти.
Но классический для политологии вопрос "Кому выгодно?" применительно к Украине давно нельзя рассматривать только в рамках сугубо "внутреннего пасьянса". Напротив, его просто необходимо переносить на главных "спонсоров" украинской независимости: Российскую Федерацию и Соединенные Штаты Америки.
Мало того, что России нынешний кризис власти на Украине категорически невыгоден, — ее руководство выглядит так, будто оказалось к нему просто не готово. Еще один штрих к тому, кто на самом деле управляет или пытается управлять ситуацией в Киеве. Зато, на удивление, к нему оказались полностью готовы и "бело-голубые", которые оперативно подтянули сторонников "антикризисной коалиции" в украинскую столицу, и сами "оранжевые", которые столь же оперативно задействовали как "президентскую вертикаль" исполнительной власти, так и старые "майданные" кадры.
Пока сторонники парламентской коалиции разбивают палатки в киевских парках возле Мариинского дворца, чувствуют себя хозяевами Майдана и марширу- ют по улицам, создавая транспортные пробки. Но всё это явно не по душе киевлянам. "Ну, разве это "помаранчовый" Майдан?!" — бросил в сердцах один "центровой" пенсионер. И заметил: "Посмотрите, этих не приветствуют таксисты, а мои соседки, выгуливающие своих питомцев, ни за что не оденут на собак ни красные, ни бело-голубые ленточки".
Оппозиция: и Тимошенко, и бывший министр МВД, а ныне лидер движения "Народная самооборона" Юрий Луценко — убеждают столичных жителей: мы подарили вам тогда красочный и яркий праздник цвета апельсина с хит-парадом из последних попсовых и иных музыкальных новинок. А теперь вот эта нахлынувшая благодаря деньгам Ахметова и Януковича толпа замусорила наш город, угрожает вам и вашим свободам, окончательно укрепит во власти "донецких братков".
На этом и строит свои расчеты Юлия Тимошенко. Проводит "голосования на Майдане", где зажиточные обитатели Киева отдают предпочтения именно ей. Надеется, что "караул должен устать" и в один прекрасный день вышвырнуть всю эту неопрятную толпу работяг вон из любимого города столичных буржуа. Защитить свои улицы и парки, где вместо зеленой травки выросли палатки мышиного цвета, а газоны зияют вытоптанными проплешинами.
Ставшая уже опытным политиком, бывшая "газовая принцесса" и тут все рассчитала: она отказалась сразу же созывать свой, "оранжевый" Майдан, как в 2004 году. Понимала, что его будет не так просто удержать в условиях разочарования населением действиями "оранжевой" коалиции, растерявшей власть, переругавшейся и оскандалившейся. Всего лишь раз она обратилась к городу за поддержкой — и собрала на Майдане до ста тысяч человек. Это, правда, далеко не те 300-500 тысяч, как в былые времена. Но этот "малый Майдан" Юлии Тимошенко подтвердил старую истину: революции побеждают в столице, кто владеет умами ее жителей, тот овладеет и властью в стране. 11 апреля, когда она и Луценко планируют пойти в атаку против "бело-голубых", может стать "моментом истины" нынешнего кризиса власти. Даже в руководстве Партии регионов сегодня признают: лидер БЮТ умело использовала резкий рост тарифов в сфере ЖКХ для привлечения на свою сторону симпатий значительной части электората. И не только в Киеве.
Я внимательно вслушивался в речи лидеров парламентской коалиции и на Майдане, и на Европейской площади — и не услышал разъяснений о сути и формате внезапного сговора Тимошенко и Ющенко. А ведь даже влиятельная американская газета "Нью-Йорк таймс" в редакционной статье признала, что президент Ющенко потерял большинство в парламенте и пытается вернуть его способом, который, возможно, незаконен. Вот о чем, казалось бы, должны говорить ораторы, жестко потребовать в совместном обращении парламента и правительства к народу отказа от планов узурпации власти, ползучего переворота. Но пока среди них популярны невнятные рассуждения о президенте, сбитом с толку своим ближайшим окружением, но почти готовом вот-вот образумиться и вернуться на путь истины. Вяло говорят об угрозе импичмента Ющенко, в которую, похоже, не верят сами.
В одной из палаток на Майдане 30-летний Николай из Симферополя, один из тех 40 тысяч сторонников Рады, которые приехали в Киев при поддержке "бело-голубых", эмоционально заявил мне: "Ющенко надо просто судить за захват власти! Он не образумится! Ему не дадут этого сделать. Он похож на героя Вицина из фильма "Кавказская пленница". Его на дороге с двух сторон зажали Моргунов и Никулин. И не дали ему уйти. Вот и у нас Юля и Луценко зажали Ющенко с двух сторон".
Миф о "преступно заблуждающемся президенте" весьма широко распространен. Ладно, простому гражданину Украины Николаю можно не знать, что, кроме Тимошенко и Луценко, есть в Киеве еще один человек, который часами пропадает на Банковской в администрации президента, а затем перемещается в Центризбирком, и которого везде встречают как лучшего друга, каждое слово которого — бесценно. Этот человек — посол США на Украине Вильям Тэйлор. Но разве не знают этого в парламентской коалиции, с лидерами которой он тоже ежедневно проводит закрытые консультации? А если — знают, то не работают ли в рамках одного общего сценария?
МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ практически с полной достоверностью: самому Ющенко подобное развитие событий не было нужно, и он прекрасно понимал и понимает это. Якобы сказанные им слова: "Як воно мэни всэ обрыдло!" ("Как оно мне всё надоело!") — не случайно расходятся по Киеву. Но "логика вещей" оказалась куда сильнее этого не самого героического политика. если восстанавливать хронологию событий, то можно вспомнить отмену уже намеченного на 20-21 марта визита украинского президента в Москву — из-за общефедерального траура по жертвам катастроф и аварий. Можно вспомнить затяжное, "упёртое", "в чисто хохлацком стиле", бодание вокруг поста министра иностранных дел Украины, с которого вначале был убран американский протеже Екатерины Чумаченко Борис Тарасюк, а затем дважды, в феврале и марте, "зарублена" выдвигавшаяся украинским президентом кандидатура "и.о. Тарасюка" Владимира Огрызко. Дело закончилось очередным отступлением Ющенко, вынужденного согласиться на "компромиссную" фигуру 32-летнего(?!) Арсения Яценюка, который "ведет свое происхождение" из банковской группы "Аваль" и, несмотря на молодость, уже успел побывать министром экономики Украины (сентябрь 2005-август 2006 года).
Можно также вспомнить известный вояж Юлии Тимошенко в США, где она встречалась с руководителями действующей республиканской администрации. В хорошо информированных политических кругах Киева не скрывают, что в Вашингтоне были достигнуты договоренности о сплочении всех пронатовских сил вокруг фигуры Юлии Тимошенко, провоцировании политического кризиса в стране путем разгона Верховной Рады и проведения новых выборов с целью реванша "оранжевых". В обмен на лояльность со стороны украинского политика ей были даны гарантии сокрытия всплывших в ходе суда над Павлом Лазаренко фактов ее причастности к "серым схемам" экспорта российского и среднеазиатского газа в Европу, разработанным бывшим премьером Украины. Обсуждался якобы и вопрос финансирования избирательной кампании Юлии Тимошенко, которой были обещаны серьезные вливания в размере до 1 миллиарда долларов США. В свою очередь, лидер БЮТ взяла на себя обязательство в случае прихода к власти поддержать размещение в стране элементов американской системы ПРО и форсировать вступление Украины в НАТО до конца 2008 года. А, вернувшись в Киев, бывшая "газовая принцесса" якобы поставила вопрос ребром: или указ о роспуске Верховной Рады, или ее БЮТ присоединяется к антикризисной коалиции и начинает процедуру импичмента украинского президента. Составьте это с открытыми решением Конгресса США от 26 марта воротами для присоединения Украины к НАТО — и видимая "внезапность" властного кризиса в Киеве во многом перестанет для вас быть таковой.
ВСЁ ЭТО МОЖНО и нужно вспомнить, но картина происходящего явно будет неполной без более глубокого экскурса в недавнюю историю.
После "газовой войны" 2005-2006 года казалось, что отношения между Киевом и Москвой в значительной степени нормализовались и даже отформатировались: новая расстановка сил после Майдана, включая интересы клана Ющенко—Чумаченко, была учтена Кремлем при создании RosUkrEnergo, а Партия Регионов Януковича—Ахметова взяла вполне убедительный реванш у "оранжистов" на апрельских (2006 г.) выборах в Верховную Раду — во многом благодаря противоречиям на тему "кто главнее" между главными героями Майдана: Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко.
Противоречия эти возникли тоже не на пустом месте, вроде каких-то завышенных личных амбиций бывшей "газовой принцессы", а ныне первой леди публичной украинской политики (непубличная — замужем за президентом Украины). Нет, в основе конфликта лежала такая конкретная вещь, как контроль за собственностью и транзитными потоками российских энергоносителей. После отставки Юлии Тимошенко с поста премьер-министра и продажи "Криворожстали" Лакшми Митталу, естественно, был поднят вопрос о переделе и "нефтегазового наследства" в пользу ближайшего окружения Ющенко. К "транзитному пирогу" они после специально устроенного "газавата", в конце концов, допущены были, но главным результатом стало не это, а, во-первых, свёртывание начатого было административного "оранжевого террора" против Партии регионов и, во-вторых, окончательный раскол самой "оранжевой коалиции" на "Нашу Украину" Виктора Ющенко и БЮТ — Блок Юлии Тимошенко. Наконец, произошло также не слишком афишируемое, зато самое важное "в-третьих": через Киев, Ющенко и Чумаченко из Кремля была протянута "рука дружбы" американским демократам, и она не повисла в воздухе. В политике нет вечных союзников и вечных врагов — есть текущие интересы.
Разумеется, подобная активность российских "верхов" не осталась вне поля зрения сил, стоящих в США за "другом Джорджем": по их наводке ФБР даже начало было расследование против RosUkrEnergo, однако оно было как-то чересчур быстро свернуто, не принеся желаемых Белому дому результатов. Единственное, чем могла "насолить" своим оппонентам республиканская администрация, — сменить в июне прошлого года на посту посла США Джона Хербста, "слишком близкого" к Екатерине-Клер Чумаченко, Вильямом Тейлором.
Тейлор, признанный мастер дипломатии в странах "третьего мира", за дела взялся круто и практически мгновенно наладил контакт с ведущими представителями украинского политикума — не исключая Виктора Януковича, которого в Кремле уже посчитали было "полностью своим". Однако экс-премьера и несостоявшегося президента Украины предложенная ему роль "верного сателлита Кремля" вряд ли устраивала — хотя бы по той простой причине, что "пепел Майдана стучал в его сердце", а путь, проделанный за последние годы целым рядом государственных лидеров постсоветского пространства и пророссийской ориентации: например, экс-президентом Киргизии Аскаром Акаевым и экс-президентом Абхазии Асланом Абашидзе, — Виктора Федоровича, как всякого здравомыслящего человека, вряд ли привлекает. Предложения Тейлора наверняка выглядели в его глазах куда более привлекательными, а гарантии — надежными.
Стоит заметить, что одним из главных пунктов противостояния демократов и республиканцев является война в Ираке. И здесь президент Ющенко явно сыграл на стороне демократов, отозвав с Ближнего Востока контингент украинских военнослужащих, посланный туда еще при Леониде Кучме. Так что у "команды Буша" к мужу Чумаченко, несмотря на всю его "прозападность", наверняка накопились самые серьезные претензии. То же самое касается и ключевого вопроса о вступлении Украины в НАТО: несмотря на все заявления Виктора Ющенко о необходимости скорейшей интеграции "незалежной" в Североатлантический альянс и Евросоюз, визит американских военнослужащих в Крым обернулся таким скандалом, что стало ясно: либо "оранжевый" президент вообще не контролирует ситуацию в стране и не отвечает за свои слова, либо он ведет двойную игру, при которой его слова расходятся с его делами. И еще неизвестно, что хуже для официального Вашингтона…
АКТИВНО ЗАНИМАЯСЬ все последние месяцы оттеснением Ющенко от рычагов исполнительной власти, верхушка Партии регионов работала в тесной связке с официальным Вашингтоном. Вот что пишет об этой связке коллега Мустафа Найем в "Украинской правде" от 19 марта 2007 г.: "Пол Манафорт и его коллеги… продолжают скрываться от камер и микрофонов, при этом запросто здороваются за руку с самым богатым человеком Украины Ринатом Ахметовым, а тот, в свою очередь, тепло называет их своими "друзьями"... Свою карьеру Пол Манафорт начинал еще в команде 38-го президента США республиканца Джеральда Форда. Форд известен тем, что был единственным президентом за всю историю США, ставшим главой государства не по результатам выборов, а в результате скандала. Будучи вице-президентом, в 1974 году он торжественно вошел в Овальный кабинет после того, как его предшественник Ричард Никсон был вынужден уйти в отставку из-за знаменитого "уотергейтского скандала". После 1974 года его фамилия фигурировала в штабах почти всех последующих президентов республиканцев, в том числе, Рональда Рейгана (1980, 1984) и Джорджа Буша-старшего (1988). "Этот парень — визитница Республиканской партии. Он открывает двери в Вашингтон и к людям Буша, — писал о нем Чарльз Льюис, автор книги "Продажа президента 2004".
Дело здесь не в том, будто ведущие украинские политики "продались США и НАТО". Об этом речь не идет и идти не может. Давайте смотреть правде в глаза: тот же Виктор Фёдорович Янукович — не пророссийский и не проамериканский политик. Он украинский политик. И надо понимать: американцам ведь, в общем-то, всё равно, кто именно будет таскать для них каштаны из огня. "Неважно, какого цвета кошка, — важно, чтобы она ловила мышей", — первая заповедь политического прагматизма принадлежит Дэн Сяопину, далеко не янки, но под ней может подписаться весь американский истеблишмент, независимо от его партийной принадлежности. И если проведенная в президенты фигура в данном отношении по каким-то причинам оказалась неэффективной — ею вполне можно пожертвовать: "свято место" пусто не бывает, его может и должен занять другой политик. Отсюда — показавшиеся Кремлю несколько "странными" высказывания Виктора Януковича о возможности размещения на территории Украины элементов американской системы ПРО, которые якобы "со временем должна стать совместной, американо-российско-украинской", и о принципиальной возможности вступления в НАТО — "если народ по итогам референдума выскажется за такой шаг", и тому подобное.
Сегодня в Киеве грустно шутят: мол, взялся Ющенко сшить "два берега Днепра", а вышла юбка для Тимошенко. Нынешняя "игра в четыре руки" вокруг Майдана, несмотря на весь ее вроде бы несерьезный, игровой и контролируемый характер, тем не менее, по всем законам постмодернизма, в любой момент может завершиться вполне не игровой и очень большой кровью. Поверхностные аналогии с "черным октябрем" 1993 года в Москве набили оскомину и не проходят. Не будет ни танков на Крещатике, ни горящего здания Верховной Рады. Вообще, распространенный стереотип, будто Украина "с запозданием" на несколько лет проходит те же фазы социально-политического пути, что и Россия, ни в малейшей степени не соответствует действительности. Эта попытка всё мерить на свой аршин не придает дополнительного авторитета московским операторам, а тем более — комментаторам.
Просто надо понимать, что нынешний кризис власти на Украине организован и спровоцирован "тихими американцами", работающими на республиканскую администрацию. Они не торопятся, но "медленно поспешают", поскольку выход из этого кризиса, по их опыту взаимодействия с носителями украинского системного менталитета (есть и такой, не удивляйтесь), может занять несколько месяцев. А ко времени не позже начала июля всё должно быть готово к тому, чтобы начать новую украинскую игру возле российской экспортной "трубы" в Европу. Причем, по всем признакам, ведущая роль в этой игре заранее отведена Юлии Тимошенко. А такой расклад означает прежде всего то, что "в случае чего" нынешней "антикризисной коалиции" во главе с Партией регионов будет объявлена война на уничтожение. Если они рассчитывают благодаря нынешним "хорошим отношениям" с официальным Вашингтоном на какие-то дивиденды в ближайшем будущем, то подобная "линейная экстраполяция" весьма напоминает известный пример с курицей. Заключается он в том, что эта "не птица" на всём своем долгом жизненном опыте убеждается, будто предназначение человека — вовремя кормить её, и только встреча с ножом (топором) ломает эту иллюзию.
Поэтому выбор, стоящий сегодня перед верхушкой Партии регионов, принявшей предложенные ей условия игры на политическом пространстве Украины, до неприличия прост: или после досрочных парламентских выборов окончательно встраиваться в фарватер вашингтонской политики (и Юлии Тимошенко), или готовиться к автозакам и тюрьмам, если не к чему-то похуже. Единственный шанс вырваться из этого безысходного, по сути, пространства — попытаться выйти за пределы разрешенного планами "тихих американцев", "перегнуть палку", решиться, наконец-то, на резкий и однозначный ход — например, обращение к гражданам Украины за политической поддержкой.
8 АПРЕЛЯ НА МИТИНГЕ на Майдане министр транспорта и связи Николай Рудьковский сделал красноречивое признание. По его словам, окружение Ющенко требует от него указа о введении прямого президентского правления на территории Украины. Рудьковский заявил, что если такой указ будет подписан, трудовые коллективы объявят бессрочные забастовки. Министр, правда, оговорился, что представители коалиции не хотят таких потрясений, которые вредят экономике страны. Но он сделал верный прогноз: если против президента поднимется весь трудовой люд Украины, тому уже не усидеть на Банковской.
Отдадим должное министру: он попал в самую больную точку. Ющенко может сколько угодно долго нарушать Конституцию, пока не лопнет терпение у трудовых коллективов. Ведь это на их плечи лягут все экономические издержки авантюры с роспуском парламента. Это из их карманов должны быть оплачены и досрочные выборы, и вполне возможные последующие перевыборы, если "оранжевые" все-таки проиграют и не признают победы "регионалов". Такой сценарий тоже исключать нельзя: ведь достаточно, чтобы 150 депутатов нового парламента не приняли присяги. И тогда Украине снова придется идти к выборным урнам…
Вот только вопрос: ради чего решатся сказать свое веское слово народные массы? Что задевает их коренные интересы? Признаемся: не очень многое. Разве что окончательный разрыв с Россией: закрытие с ней границ, введение натовских солдат на территорию страны, когда два братских славянских народа станут смотреть друг на друга сквозь прицелы натовских орудий — вполне весомая причина, по которой снова население Украины может поддержать "антикризисную коалицию". Более 70% украинцев на Востоке и около 50% на Западе сегодня выступают против присоединения Украины к НАТО, видят свою родину нейтральной и внеблоковой. А ведь новые выборы, если они произойдут, могут окончательно закрыть вопрос о геополитических предпочтениях украинцев волевым решением власти присоединиться к "североатлантическому" альянсу. Ведь Тимошенко и ее союзникам придется платить по счетам, уже выставленным Вашингтоном за его поддержку нового "оранжевого" похода во власть — в том числе и подтасовкой итогов референдума.
г.Киев