Господин министр!
Передо мной лежит объемистый, до деталей прописанный план торжеств, посвященных — не побоюсь этого слова — возвеличиванию НАТО, приданию ему светлого, поистине голубиного образа.
Ничего удивительного в этих мероприятиях не было бы, проводись они в странах альянса. Но в том-то и дело, что торжества намечены у нас, в России. Начиная с 11 мая с.г. они локомотивом должны промчаться от Владивостока до Калининграда.
Справился в МИД РФ, там ответили, что организатором акции с российской стороны выступает Министерство обороны, дипломаты же — лишь в пристяжных. Обсудили с коллегами ситуацию на заседании Высшего офицерского совета России и, опираясь на дополнительную информацию, пришли к выводу: торжества приурочены не иначе как к пятилетию вашего пребывания на посту министра обороны РФ и к первой годовщине подписанного в апреле прошлого года соглашения с НАТО "О статусе сил".
Здесь-то и возникает ряд серьезных вопросов.
Не буду касаться "мелочей" вроде дедовщины, состояния дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах и т.п. Оценку им дают Главная военная прокуратура и общество, отказываясь посылать сыновей в армию. У меня вопросы по тому направлению деятельности, за которое несете персональную ответственность лично вы.
Итак, вопрос первый. О разведывательном центре на Кубе, известном, как Лурдес. В декабре 2000 г. по настоянию министра обороны РФ И.Д.Сергеева центр посетил В.В.Путин, где совместно с Ф.Кастро в течение четырех часов детально разбирался с его работой, возможностями и задачами. После чего в присутствии кубинского руководства выступил перед личным составом центра и членами семей военнослужащих, заявив о важности объекта для обеспечения безопасности России, необходимости поддержки его деятельности и перспективах развития. Посещение центра Президентом РФ сильно взволновало американскую военно-политическую элиту. Даже угрозы последовали.
В марте 2001 г. вы стали министром, а уже в сентябре по вашему докладу Президенту РФ было принято решение о закрытии центра. По вашему же поручению тогдашний начальник Генштаба А.Квашнин сделал заявление, что центр в Лурдесе не нужен, он затратен, и его функции легко возьмут на себя современные спутники. В результате — нет ни центра, ни спутников, ни разведданных о деятельности стратегических сил США по возможной подготовке удара (в т.ч. ядерного) по России.
Это что: ошибка, сговор или угодливое выполнение приказа из Вашингтона?
Вопрос второй — о базе в Камрани.
Как и по Лурдесу, я был (до вынужденной отставки в 2001 г.) непосредственным участником переговоров с вьетнамской стороной по пролонгации действия соглашения по Камрани. Это удивительная и единственная в своем роде на всем побережье Юго-Восточной Азии комфортная военно-морская база, где до 2004 г. могли (еще по соглашению с СССР) бесплатно, а с 2005 г. на взаимовыгодных с Вьетнамом условиях базироваться российские корабли и авиация ВМФ. Американцы сильно давили на Ханой, чтобы тот передал базу ВМС США в аренду или, по крайней мере, отказал России в ее использовании. Вьетнамцы тогда выдержали давление, согласившись решить вопрос в пользу Москвы.
И вдруг как снег на голову заявление Минобороны РФ об отказе от претензий на Камрань. Хотя менее чем за год до этого маршал И.Д.Сергеев однозначно заверял Ханой в том, что Россия крайне заинтересована в использовании Камрани. О том же самом говорил вьетнамскому руководству и В.В.Путин. И здесь отказ произошел не без вашего прямого участия.
Третий вопрос — о базах НАТО в Центральной Азии.
Даже при бесшабашном Ельцине позиция России в отношении расширения Североатлантического альянса была однозначной и твердой: мы против приближения атлантической военной машины к нашим границам. Это, кстати, было отражено в Военной доктрине России, хотя и утвержденной до вашего прихода в Минобороны, но обязательной к исполнению и для вас. В ней было четко прописано, что расширение НАТО является для России военной угрозой.
Однако с вашим утверждением на посту министра обороны из уст Президента РФ вдруг следует приглашение натовцам разместиться на пространствах Содружества. Сомневаюсь, чтобы В.В.Путин предпринял подобный шаг, не узнав точки зрения Минобороны. В любом случае о вашем несогласии с этим решением что-то не было слышно. Значит, вы и в этом вопросе проявили свою "мудрость".
Собственно говоря, вы подтвердили это своим заявлением, что не видите никакой угрозы со стороны НАТО, после вхождения в альянс прибалтийских государств. Тогда я обвинил врачей-окулистов, мол, не те очки вам прописали. Но теперь ясно, что не врачи виноваты. 31 марта 2005 г. вы четко и однозначно заявили: размещение американских и натовских баз на территории стран Содружества "отвечает интересам России". То есть практически поддержали натовских друзей в их противодействии Узбекистану, Киргизии и Таджикистану, власти которых возражали против пребывания таких баз на территории СНГ. Это был и сигнал Белоруссии, Грузии, Азербайджану, чтобы не думали сопротивляться размещению натовских войск на своей территории, поскольку это — напомню ваши слова — "отвечает интересам России".
Не случайно вы подписали соглашение с Грузией об ускоренном выводе российских военных баз с ее территории, чтобы освободить место американским военным. Не случайно разрешили натовским специалистам (на всякий случай) посетить самые секретные ядерные объекты России, куда даже не всех ваших заместителей допускают.
Правда, журналисты услышали из ваших уст сетования на то, что "представители Минобороны РФ, в отличие от натовских коллег, побывавших на наших учениях под Мурманском, пока ничего не видели из того, что имеют страны альянса". Ах, какие неблагодарные: мы им всё, а они в ответ — ничего (хотя подобный оборот дела нетрудно было спрогнозировать). Такое вот получается успешное и равноправное "сотрудничество".
Скажите, господин Иванов, вы действительно считаете себя самым выдающимся стратегом всех времен и народов, чтобы вот так, запросто, в корне менять стратегические позиции Российского государства и его геополитический статус? Или же твердо верите в святость заверений вашингтонского "ЦК"? Не получив ответа, мы вправе будем подозревать вас в другом.
Еще немного о вашей уникальной прозорливости. Понимая, что под вашим началом Российская армия благополучно деградирует и это не скрыть никакими пиар-акциями (вроде испытаний чудо-ракет или программы масштабного перевооружения армии, рассчитанной не менее чем на 200 лет), никакими совещаниями с руководством ВС или младшими офицерами, в апреле 2005 г. вы протолкнули подписание упомянутого выше соглашения "О статусе сил". Чтобы читатель мог вскрыть маскировочную сеть, поясним: речь идет о правовом положении натовских войск на территории России.
Смею заверить, что этот статус гораздо выше, чем у любого российского гражданина. Никаких тебе таможенных, пограничных барьеров, никаких проверок документов. В общем, гуляй свободно по просторам матушки-России с оружием в руках или разъезжай на танке. А Хооп Схеффер, генеральный секретарь блока, сразу же восхищенно произнес: "Соглашение облегчит передвижение войск НАТО в России". Обратим внимание: передвижение войск, а не отдельных солдат или групп военнослужащих. В обязанностях же российских правоохранительных органов, вероятно, остается лишь бойко отдавать натовцам честь, а Любови Константиновне Слиске — встречать их с цветами и широкой улыбкой.
Но и всего этого вам мало. А тут еще и Кондолиза Райс недовольна тем, что ни США, ни НАТО не пользуются популярностью у россиян. И, видимо, регулярно отчитывает вас за это упущение.
Вообще-то не везет российским министрам с американскими "леди" во власти. М.Олбрайт постоянно пыталась "строить" И.С.Иванова, министра иностранных дел, и очень сердилась, что министр обороны И.Д.Сергеев ее совершенно не слушается. Конди исправила этот недостаток, и сегодня МИД и Минобороны РФ, похоже, исключительно дисциплинированно выполняют ее капризы и пожелания.
Взять те же резолюции Совбеза ООН по СРЮ, Ираку, а теперь по Ирану. Из лексикона России — постоянного члена СБ ООН, которому человечество вручило свою безопасность, исчезли зафиксированные Уставом ООН категории "угроза миру", "вооруженная агрессия", "право вето" и т.д. Российская дипломатия — мидовская и военная — лишь блеет что-то невразумительное, призывая к политическому урегулированию, взаимной (агрессора и жертвы) сдержанности(!) и заявляет о готовности участвовать в восстановлении страны, которую с ее же, российской дипломатии, молчаливого согласия и уничтожили.
Не исключено, вы встанете в позу и категорически отвергнете какую-либо подчиненность К.Райс. Но факты, увы, говорят об обратном. Вспомним: как только американцы приняли доктрину превентивных ударов, кто первым в мире поддержал ее? Натовские европейцы? Китай? Нет, именно министр обороны РФ, а затем и начальник Генштаба генерал Балуевский объявили на всю вселенную, что и мы, если "сочтем нужным", будем наносить превентивные удары по любому району Земли. Будто невдомек лицам, облеченным столь высокими полномочиями, что Устав ООН однозначно расценивает подобные действия как вооруженную агрессию против суверенного государства.
Ведь этим самым вы, господин министр, побуждаете другие государства и экстремистские организации к ударам и терактам против нашей страны. Если Россия, постоянный член Совета Безопасности ООН, отказывается от соблюдения международно-правовых обязательств, то чего же стесняться другим, не облеченным столь высоким доверием мирового сообщества?
И наконец, еще одно обстоятельство: воинственные заявления министра и начальника Генштаба — сплошной блеф, потому что наносить эти самые "превентивные удары" пока практически нечем.
Понимаю, какая сейчас у вас с Балуевским головная боль. Дж.Буш недавно заявил о готовности применить ядерное оружие против Ирана. Не поддержать Вашингтон — значит, ослушаться. Но и заявлять о ядерных ударах по Бен Ладену (где он?) или по Панкисскому ущелью опасно — мировая общественность, да и сограждане (кроме разве "единороссов"), могут серьезно возмутиться. А тут на носу президентские выборы, что не учитывать вы не можете, поскольку определенные силы уже позиционируют вас как кандидата в Президенты РФ. Ножницы получаются. Не позавидуешь вам, когда в начальниках ходит Кондолиза Райс.
А теперь о самом главном, с чего начал свое письмо. Думаю, трудно будет вам отрицать, что именно из Вашингтона последовал приказ: немедленно, сразу после Дня Победы, провести масштабную общероссийскую акцию под названием "Россия—НАТО: объединяя усилия—2006". Размах операции настолько масштабен, а замыслы ее организаторов: Минобороны, МИДа и партии "Единая Россия", — настолько грандиозны, что имеет смысл сказать о ней поподробнее.
Процитирую фрагмент заявления Высшего офицерского совета России и Военно-Державного Союза по этому поводу:
"Во Владивостоке, Новосибирске, Екатеринбурге, Самаре, Москве, Мурманске, Волгограде, Пскове, Калининграде и других российских городах на базе государственных университетов и филиалов Российской академии государственной службы намечено проведение конференций, которые подтвердили бы "радужные" отношения России с НАТО, благородный характер деятельности этого блока-убийцы, в том числе, как сказано в плане акции, в деле "обеспечения безопасности Российской Федерации"…
На наш взгляд, под благовидным прикрытием "наведения мостов", "отказа от стереотипов во взглядах друг на друга и перехода к взаимному доверию" осуществляется информационно-психологическая операция, истинными целями которой являются: оправдание российской стороной преступлений Североатлантического альянса по уничтожению Союзной Республики Югославия, независимого Ирака, да и будущих агрессий блока против суверенных государств. Не случайно акция "атлантистов" совпала с первой годовщиной подписания соглашения между НАТО и Российской Федерацией об условиях и юридическом статусе американо-натовских войск на территории России. Последнее, кстати, было скрыто от нашей общественности и не стало предметом рассмотрения в Государственной думе РФ.
Акция "Россия—НАТО: объединяя усилия—2006" — еще одно звено в идущей вразрез с национальными интересами линии военно-политического руководства России, которое упорно игнорирует военные угрозы со стороны НАТО в связи с последо- вательным расширением блока в восточном направлении к границам РФ, размещением его военных баз на пространстве СНГ, вовлечением Украины и других независимых стран в его состав, и явно готовит общественное мнение к возможности военного присутствия НАТО на российской территории.
Считаем проведение подобных мероприятий государственной изменой и сговором за спиной народа".
Безусловно, такие грандиозные мероприятия по промыванию мозгов нашей молодежи с привлечением американских конгрессменов, высокопоставленных натовских чиновников, послов натовских стран в России, генералов, включая бывшего верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе У.Кларка, убийцы сербских детей, стариков и женщин, потребовали волевой энергии, напористости и строгости к своим подчиненным, которыми обладает лишь К.Райс. Куда вам устоять! Осталось лишь организовать торжества по-русски, с размахом.
Таковы ваши великие победы, господин министр. Только они, как видим, все не в пользу России.
Впрочем, может, я ошибаюсь? Была ведь недавняя победа баскетбольного ЦСКА на престижном европейском турнире, где министр обороны (не буду говорить о приоритетах его деятельности, просто подчеркну) лично возглавлял делегацию. Да баскетболисты выиграли, и в команде сейчас (не то что в прошедшие времена) играют мастера мирового класса каждый стоимостью в миллионы долларов. Только вопрос: какое отношение иностранцы, купленные за большие деньги, имеют к армейскому спорту, да и вообще к России? И чему так радовались, чем так гордились с телеэкрана вы, господин министр, когда массовый армейский спорт уничтожен из-за отсутствия финансовой поддержки?
Тем, что вы первый в российской и советской истории руководитель военного ведомства, лично возглавивший баскетбольную команду на международном турнире? Впрочем, может, это действительно было нужно, например, для того, чтобы Сергей Панов, единственный из россиян выходивший на площадку, не совершил дедовщины в отношении Холдена или Ван дер Пула?
Вот "Чеховские медведи" тоже выиграли подобный европейский кубок в гандболе. И Б.В.Громов, поздравляя ребят с победой, действительно имел основание гордиться, поскольку в команде тренера Максимова — все свои, доморощенные. И это была действительно победа российского спорта, победа Московской области, ее губернатора, создавших условия для выращивания спортсменов мирового уровня.
А вам-то чем гордиться? Упадком массового армейского спорта? Сплошной коммерциализацией ЦСКА, превращением его из гордого символа в торговую марку, лейбл?
Не стал бы об этих "мелочах" говорить, если бы в них не отражалась сама суть стиля руководства, который вы внесли, придя на пост министра обороны.
Будучи рядовым гражданином, представителем народа, который в соответствии со статьей 3 Конституции РФ является единственным источником власти в стране, считаю себя вправе потребовать вас, как чиновника, к ответу и дать вашей "многогранной" деятельности оценку. Не обессудьте, господин министр, ставлю вам неуд. Конечно, вы, как и положено при вашем ранге, оценку снизу проигнорируете. Это ведь не голос с вершин американского госдепа. А там, можно не сомневаться, вас непременно отметят за успешное проведение информационно-психологической диверсии на территории России.
Ведь это почти подвиг, заслуживающий высокой государственной награды. Россияне поголовно не любят НАТО, помнят и "холодную войну", и бесчеловечные бомбардировки братьев-сербов, и Гаагский трибунал, и многое другое. Не позавидуешь вам, вынужденному говорить об оборонительном характере альянса, об эффективности и полезности сотрудничества России с НАТО, особенно в борьбе с "треклятым терроризмом". Чтобы быть убедительным, следовало бы продемонстрировать аудитории фотографию хотя бы одного бородатого, пойманного за последние пять лет совместными с НАТО усилиями. Или назвать фамилию террориста (Закаева, Удугова и др.) из числа вольготно проживающих в натовских столицах, выданного российской стороне. Но, увы, таковых нет. А в чем тогда смысл сотрудничества и масштабных учений по поимке террористов? Даже наш единственный авианосец принимал участие в Атлантике в подобном учении совместно с американскими подлодками.
Сотрудничество во имя нераспространения оружия массового поражения? Но США и Великобритания так ничего и не нашли в Ираке, теперь готовят войска и ядерное оружие для поиска такового в Иране. Мы же делаем вид, что ничего особенного не происходит.
Придет время, и Райс так же, как ее предшественники, будет с сарказмом высмеивать вас и вашу услужливость. Неужели вас прельщает участь, например, бывшего министра иностранных дел Козырева? Вот как бывший заместитель госсекретаря США С. Тэлбот в книге "Билл и Борис" отзывается о предательстве Козырева, давшего согласие МИДа РФ на расширение НАТО (министр настаивал на встрече и фото с Клинтоном, что, по его словам, должно было укрепить его положение в глазах Ельцина): "Я сказал ему (Козыреву), что он увидит президента только исключительно в том случае, если подтвердит план (расширения НАТО на Восток. — Л.И.), который мы подготовили. Козырев согласился, прибыл в Вашингтон, сказал правильные слова, заработал (! — Л.И.) короткую поездку на лимузине на Пенсильвания-авеню, 1600 (резиденция президента США. — Л.И.) для встречи с Клинтоном".
Все очень просто: полная сдача позиций Российского государства — и короткая встреча и фотография на память. Но тут же С.Тэлботт добавляет гадости Козыреву, не щадит его предательскую услужливость и в беседе с одним из его заместителей ставит вопрос об отставке Козырева. Вот такая-то кухня.
Возможно, вас, господин Иванов, успокаивает то обстоятельство, что не обо всех российских политиках и чиновниках в Вашингтоне отзывались столь уничижительно. Да, тот же Тэлбот высоко отзывался о В. Черномырдине, А. Кокошине. С чего бы это?
А вот о Е.М.Примакове отзыв хоть и отрицательный, но без тени издевки: не по зубам этот посланец Москвы оказался для тэлботов и олбрайт, поскольку — цитирую: "всегда был большой проблемой для США". А всего лишь потому, что служил российским интересам и не разменивал их на фото с Клинтоном или Бушем.
Горжусь оценкой Тэлбота и в свой адрес. Чего стоит одна лишь фраза: "Представляете, какую бурю восторгов в госдепе и Пентагоне вызвало сообщение об отставке Ивашова". Уверен в том, что в этих вашингтонских ведомствах пили не только за мою отставку, но и за вас, господин министр, поскольку именно вы доставили американцам такое удовольствие.
Напоследок пожелание. 18 мая во время прославления в МГУ "миролюбивой" деятельности НАТО, якобы до последней капли пота радеющего о безопасности России, не оглядывайтесь по сторонам и не прикрывайте лицо: вполне вероятны "оскорбления действием" со стороны не только ветеранов, но и студентов. Также закрывайте уши, чтобы не оглушили детские крики из Белграда: "За что убили мою маму?", и миллионное скандирование на похоронах С.Милошевича: "НАТО — фашизм". И охрану усильте — вдруг кто-то из профессоров придет с костылем.
Честь имею!
P.S. Дописывал эти строки, когда пришло сообщение, прямо ложащееся в контекст письма. С орбиты по причине полной выработки технического ресурса сошел последний российский спутник-разведчик серии УС-П. И Лурдеса по вашей милости не существует. Зато у Кондолизы — очередная истерика радости.
№20 (652) от 17 мая 2006 г.
