Авторский блог Николай Коньков 03:00 15 ноября 2005

МОСКВА-БАНК

| | | | |
Николай Коньков
МОСКВА-БАНК

"Все деньги в Москве" — это утверждение за годы "рыночных" и прочих "демократических" реформ приобрело статус аксиомы. Обычно считается, что через российскую столицу проходит около 80% финансовых потоков страны. На деле же концентрация банковских активов, возможно, еще более выражена. Так, выступая 16 мая 2003 года на совещании в правительстве Москвы, глава Московского банковского союза (МБС) Николай Редько заявил буквально следующее: "В России сложилась такая банковская система, при которой московские банки доминируют на региональных рынках практически во всех субъектах Федерации. В Москве зарегистрировано 645 из 1329 банков России. Здесь находится свыше 75% банков с уставным капиталом свыше 1 млн. долл. Активы всех московских банков составляют свыше 84% от данного показателя по России... МБС — старейшее региональное банковское объединение, был создан в 1989 году. Членами союза являются 174 коммерческих банка Москвы. Совокупные активы банков-членов МБС составляют более 2/3 от суммы активов всех банков Российской Федерации". Вряд ли за прошедшие два года произошла децентрализация финансового рынка — скорее наоборот. После дефолта 1998 года, когда московские олигархи спешно выводили свои активы в Питер, все очень быстро вернулось на круги своя (конечно, если не считать импорта "питерских" во все структуры федеральной власти). И это вовсе не чья-то прихоть или тем более какой-то специальный "заговор москвичей".
Москва, которая долгое время была столицей не только Советского Союза, но и всего "мира социализма", с ее развитой инфраструктурой и вышколенными управленческими кадрами, после "большого предательства" советско-партийной верхушки и разрушения СССР идеально подошла на роль "переходного шлюза", через который всё это время осуществлялась интеграция постсоветской экономики с экономикой глобальной. Разумеется, основным содержанием данных "интеграционных процессов" был пресловутый "вывоз капиталов" во всех его формах и дезинтеграция доставшихся в наследство от советской системы экономических связей в полном соответствии с афоризмом Бенджамина Франклина (того самого, со стодолларовой купюры): "Большая империя, как и большой пирог, легче всего объедается с краев".
Иными словами, уже в самом начале "реформ" Москву превратили в некий комбайн, состоящий из "финансового насоса", который все эти годы бесперебойно откачивал деньги из России и всего постсоветского пространства, и отбойного молотка, который так же бесперебойно дробил экономику страны, превращая ее в пригодное для утилизации международным капиталом "вторсырье". Все остальные функции столицы: промышленная, культурная, социальная, — надолго отошли на второй и даже на третий план. Москва де-факто перестала быть столицей России как государства, превратившись в один из региональных центров обеспечения долларовой эмиссии. Такие витрины "периферийного капитализма", сверкающие роскошью деловых центров и богатых пригородов, выстроены уже по всему миру — от Рио-де-Жанейро до Джакарты и Лагоса. Вокруг этой новой роли бывшего "Третьего Рима" и бывшей "всемирной красной столицы" сложилась достаточно сплоченная чиновно-олигархическая, коррумпированная и компрадорская "баксосфера", получающая свои комиссионные в конечном итоге от западных банков и там же их хранящая. Но при этом не упускавшая и не упускающая случая щегольнуть показным патриотизмом "а-ля рюс", ярким и глянцевым, как кожаная кепка Лужкова. Ничего для развития экономического потенциала России ее "демократическая столица" за последние 15 лет так и не сделала. Ни одного сколько-нибудь заметного проекта не было осуществлено. Ни при Ельцине, ни при Путине. Даже на рынке мобильной связи, наиболее бурно растущем, нельзя найти ни одного отечественного аппарата, хотя, казалось бы, что мешает? Не такой уж запредельной сложности штуковины, дешевых комплектующих — хоть завались, прибыль обеспечена. Но нет, сплошной "серый импорт", таможня дает добро в споре компаний-операторов и так далее. Весь рост ВВП за 1999-2005 годы, предмет гордости Кремля, если отбросить недолгое и небольшое импортзамещающее оживление отечественного производства после дефолта, был обеспечен только повышением мировых цен на энергоносители, а также черные и цветные металлы. Разумеется, с этим "бизнесом" Москвы, фактически торгующей историческим временем всей страны, давно пора кончать. Но немалое число жителей столицы привычно питается крохами с ее банковского стола, не желая видеть главного — того, что под маской "лужковско-путинского процветания" неумолимо нарастает зависимость России от Запада. Нет, государственный долг, как об этом кричат на всех перекрестках, действительно сокращается, растут резервы ЦБР и Стабилизационного фонда. Но параллельно гораздо большими темпами, чем снижение внешнего государственного долга, нарастает внешний долг крупнейших корпораций, но об этом — молчок. Понятно, почему. На покупку "Юганскнефтегаза" деньги "Роснефти" и "Байкалфинансгрупп" давал холдинг китайских банков, на покупку "Сибнефти" Газпрому — консорциум банков западных. Спрашивается, почему на эти сделки пришлось тратить взятые в долг за рубежом средства? Своих миллиардов не было или они уже "свои" только номинально, по названию? И на деле использовать их нельзя, они "заморожены" — пусть не де-юре, но де-факто? А уж о том, чтобы восстановить тоже "замороженные" Гайдаром в 1992 году вклады населения в Сбербанк, сегодня даже и речи не идет — в лучшем случае обещают вернуть только 5-10% их реальной стоимости, а то никакого Стабфонда не хватит, инфляция заест и тому подобные монетаристские "страшилки". Какая политическая сила скажет, наконец, твердое "нет" этим страшилкам и вернет Москву России?
1.0x