ПРИШЛА ПОРА ПЛАТИТЬ ПО ВЕКСЕЛЯМ...

| | | | |
Александр Нагорный, Антон Суриков, Владимир Филин, Руслан Саидов, Николай Коньков
ПРИШЛА ПОРА ПЛАТИТЬ ПО ВЕКСЕЛЯМ...
Зачем Путина вызвали в Вашингтон
Наконец, свершилось! Вызов в Орду (читай в Вашингтон) Путина был озвучен в конце прошлой недели. Незапланированный и никем не предвиденный ранее, он прозвучал как гром среди ясного неба. Так сказать, начало нового политического года. К чему бы это? Ведь Бушу и его окружению, казалось бы, есть чем заниматься. Тут и ужасающий смерч с десятками тысяч жертв на юге страны, и шатающаяся экономика с астрономическими дефицитами и безудержно крутящимся печатным денежным станком, и шквал нефтяных цен, и бушующий горячий конфликт в Ираке, и, наконец, "внутренние враги" из стана демократической партии. Всё побоку. Надо вызывать "друга-слугу Путина", чтобы "размять вопросы". А если серьезно, то должны быть очень веские соображения и причины для такого шага, причем в сложившихся конкретных условиях.
"Товарищ император Буш" и его бравая, но весьма неоднородная команда всё больше оказываются под прессом практически на всех азимутах и направлениях. "Глобальный лидер" внешне продолжает выглядеть очень грозно, но объективная динамика процессов весьма опасна и чревата глубочайшими срывами для американской сверхдержавы и ее верхушки.
Перечислим лишь основные "болевые точки". Провал в Ираке с неуклонно увеличивающимися потерями делают республиканскую команду фактически непереизбираемой с полной возможностью утраты властных высот в ближайшие выборы в 2006 и в 2008 годах. Уход из Ирака следует начать не позднее весны 2006. Паралелльно выкристаллизовывается проблема усиления Ирана с его повышающимся влиянием на Ближнем Востоке. Бедственное положение США в самом Ираке делает невозможным решительное давление на Тегеран по ядерным вопросам. Иран может и будет отвечать расширением партизанских действий в шиитских районах Ирака, а также в Афганистане, и акциями в отношении туркменского диктатора, который "решился на открытие американских баз у себя", что бьет по иранскому "подбрюшью". При решительной схватке или же нападении США Иран способен блокировать проливы, что моментально разрушит всю систему нефтеобеспечения Запада. Отсюда возникает жесткий тупик для Буша и Чейни, как политических фигур. Но что еще хуже, так это появление явных признаков конца Pax Americana.
Набирающий темпы китайский супергигант готовится к тихоокеанскому броску и завладению ведущего положения в мировых финансах. Мощная политическая подпорка для этого процесса возникает в виде Шанхайской организации и установления специфических военных отношений с РФ. Кроме того, Москва для экспорта своей нефти может выбрать КНР в качестве главного потребителя, что нанесет смертельный удар и по доллару как мировой расчетной единице, и по американской гегемонии в энергетической сфере. Вдобавок, за последние месяцы КНР сумела вдруг выправить свои отношения с Индией, заговорив чуть ли не о возможном стратегическом союзе.
К азиатским неприятностям добавляются и серьезные неурядицы в Европе. Разъединение на старую (Германия, Франция, Испания) и новую (Польша и Прибалтика) явно не удается, поскольку санитарный кордон между Германией и Россией явно разрушается газовым альянсом и переброской углеводородного сырья через Балтику и через Норвегию. Отсюда и страшные контуры континентального альянса от тихоокеанских берегов Китая через Россию и в Германию и Францию. И хотя это не близкая перспектива, но она может приобрести более четкие очертания после визита 6 сентября Путина к другу Шредеру. Последний, вероятнее всего, уйдет со своего поста в результате выборов, но и Меркель, эта бывшая диссидентка из ГДР, явно не будет выполнять волю американских хозяев. Ведь гэдеэровские "борцы за свободу" всегда были ведомы немецкими спецслужбами, а не американцами, как в СССР. Стоит также напомнить, что перед встречей "Большой восьмерки" именно Шредер выдвинул платформу реорганизации мировой экономики, идущей вразрез с нынешним проамериканским устройством мировых финансов. Сюда вошли предложение по введению контроля за мировыми ценами на нефть, равно как и за хедж-фондами, а также фактический отказ от фьючерсных торгов, являющихся основой для гигантских спекуляций и манипуляций со стороны американских финансовых гигантов. Отсюда уже полшага до введения новой мировой денежной единицы, которая заменит доллар и установит "международный контроль за печатным станком с участием всех ведущих стран". Платформа не вышла на поверхность в связи со взрывами в Лондоне и другими факторами, но она есть, и о ней заговорили в мировой прессе.
Вашингтонские правители не могли не реагировать на подобную "повестку дня". Они выдвинули весьма простую и понятную антистратегию. Она была сформулирована еще в начале этого года и предусматривала нанесение удара по наиболее слабому звену нарождающейся континентальной коалиции. Этим звеном стала Россия, которую, как "наследницу СССР", к тому же всеми фибрами души ненавидят в Вашингтоне. Предполагалось в качестве главной задачи прежде всего добиться контроля над атомными объектами РФ с последующим полным "вырыванием ракетно-ядерного жала". К тому же США сделали ставку на создание санитарного кордона между РФ и Германией при помощи "оранжевых революций" на Украине и в Белоруссии, а также на Кавказе с тотальным удалением русского влияния из этого региона мира, который вплотную подходит к нефтяным ресурсам Ближнего Востока и Каспия. При этом вводилась задача окружения Ирана и разрыва связей РФ и Тегераном по ядерному сотрудничеству. Важнейшим аспектом в действующей администрации считалась и считается схема окружения КНР и формирования своих сателлитов в Средней Азии под видом борьбы с терроризмом.
Все эти маневры в случае успеха восстанавливали "общезападную атлантическую солидарность" и позволяли Вашингтону сцементировать расползающийся "новый мировой порядок" и свою гегемонию в нем. Но самое интересное, что выполнение в полном объеме поставленных задач: контроль над ядерным потенциалом и уход РФ с Кавказа — предполагал также дальнейшую конфедерализацию России с выделением новых субъектов международного права, где американцы бы могли создавать свои оплоты борьбы с Китаем. Такую перспективу готовили и готовят для нас и нашей страны США.
Безусловно, как и в 1991 году, важнейшим инструментом в выполнении данных планов является деятельность проамериканской агентуры в российском руководстве в лице финансово-экономического и медийно-политического блоков. Безусловно, решающим звеном здесь должен стать — как в свое время Горбачев — сам Путин. И всё в начале года шло к этому. В Братиславе Буш озвучил ультиматум к РФ, состоящий из шести пунктов: ядерный компонент под контроль США, никакого продления срока президентства (т.е.уход Путина), прекращение политического влияния на пространстве СНГ, отказ от военных связей с Китаем и сотрудничества с ним по углеводородам, прекращение атомных программ с Ираном, содействие изоляции и сбросу Лукашенко. Вашингтону казалось, что контроль за банковскими счетами российской верхушки обеспечит, как и раньше, беспрекословное выполнение требований. Но жизнь оказалась явно сложнее. Наличие "недвижимой" собственности на территории РФ и необходимость ее защиты на будущее показали себя более мощным фактором, чем денежные счета.
Прошло полгода. И вот мы видим, как нынешний несмелый и очень либеральный российский руководитель явно попытался "зафутболить" конкретные поставленные требования и задачи, не отказываясь при этом от самого диалога с Вашингтоном. По ракетно-ядерным объектам согласие дано лишь на 25 точек, которые затронуты программой американского финансирования российского разоружения и уничтожения подпавших под прежние соглашения образцы вооружений, а не всего ранжира, как этого хочется Вашингтону. С Лукашенко — публичные поцелуи, а не как прежде публичные выволочки. С Китаем — маневры и встреча с министром обороны для расширения военных поставок. Отказ от разрыва программ с Ираном.
Наезд на военное присутствие США в Средней Азии. Подобная "смелость" объясняется отнюдь не изменением характера режима или самого Путина. Просто ни сам "хозяин Кремля", ни тем более его окружение не представляют себе ухода от властных вершин, а соответственно и потери имущественных накоплений и финансовых потоков. Выбор любого преемника ведет к переделу и внутренней войне с плачевным концом для нынешней стабильности. А американцы всё равно требуют и требуют, поскольку им нужен новый, еще более покладистый, "Горбачев-Путин".
Отсюда и срочный вызов в Вашингтон. Отсюда и новый цикл увещеваний "по-хорошему" сдать позиции под гарантии личной безопасности, при этом с выдвижением и возможных негативных акций в отношении самого ВВ и в отношении всей РФ. Такой вот коленкор. Пойдет ли Путин под американский пресс и сдаст ли он уже всю Россию с ее конечным расчленением — это еще вопрос. Соратники уже больно сильно давят, да и вообще могут сделать большую пакость. Сейчас со взрывами весьма просто. И остается пока только гадать, чем закончится данный гамбит. Но тут же вспоминается пример со сдачей сверхдержавного статуса решением об упразднении электронной базы на Кубе и военно-морской во Вьетнаме. Тогда Путин тоже делал перед этим несговорчивую стойку — видимо, ради повышения собственной цены.
Но теперь уже речь идет не о статусе, а о самом существовании России. И в свете этого всем нам, кто думает об общей стране и ее будущем, надо понять два важнейших фундаментальных принципа. Во-первых, наше молчание и отсутствие общественной реакции — это и есть потворствование американскому плану расчленения России, содействие кончине страны и русской цивилизации. Именно сейчас пора говорить "К оружию, братья!", в особенности — если Путин согласится на американские условия.
И во-вторых, выживание страны несовместимо с монетаристским экономическим курсом правительства. Не будет общество поддерживать руководство, которое доводит до безумия оплату по услугам ЖКХ, делает платным образование и здравоохранение, наконец, отдает барыши нефтяным олигархам, а нам предлагает платить за бензин и отопление по европейским ценам. Последнего также требуют Соединенные Штаты при вступлении РФ в Всемирную Торговую Организацию, что провозглашено главной стратегической целью Путина. Это встроенное противоречие между двумя "векселями", по каждому из которых необходимо платить, неминуемо будет решено в самое ближайшее время.
Александр НАГОРНЫЙ
КОНТРОЛЬ США НАД 25 РОССИЙСКИМИ ЯДЕРНЫМИ ОБЪЕКТАМИ УЖЕ УСТАНОВЛЕН!
В конце недели состоится очередная встреча Путина и Буша. Их саммит пройдет на фоне выборов в Германии, которые, в случае победы Ангелы Меркель, могут привести к большей, чем сейчас, координации политики Вашингтона и Берлина на российском направлении.
Как ожидается, на встрече Буш поставит перед хозяином Кремля четыре принципиальные темы для обсуждения:
— 2008 год и вопрос о преемнике.
— Отношения между Москвой и Пекином, их сотрудничество в Центральной Азии и в сфере поставок нефти из России в Китай.
— Ядерное сотрудничество Москвы и Тегерана в свете возможного нанесения американцами воздушного удара по иранской военной и ядерной инфраструктуре.
— "Безопасность" российских ядерных объектов.
На последнем вопросе хотелось бы заострить внимание. На мой взгляд, то, что в 1991 году Запад не решился одновременно с роспуском СССР демонтировать и Российскую Федерацию, прежде всего заслуга наших Стратегических ядерных сил — СЯС. Ведь случись тогда развал государства на еще более мелкие фрагменты, огромное количество ядерных средств и объектов могло бы оказаться вообще никому неподконтрольным. Сами же американцы и их союзники в тот момент не были готовы обеспечить контроль своими собственными силами. Поэтому на Западе и было принято решение на какое-то время российскую государственность пока сохранить.
Но о СЯС за океаном не забыли. Либе
ральная экономическая модель, реализуемая последние 14 лет (за исключением короткого периода правительства Примакова-Маслюкова), позволила американцам практически полностью остановить поступление в российскую армию новых видов вооружений и военной техники. Но оставалась еще старая советская техника. В 1991-м году решение относительно нее было найдено в виде программы Нанна-Лугара. Эта программа предусматривает выделение из бюджета США средств на "помощь" России в ликвидации средств СЯС. В ее рамках американцы уже организовали уничтожение 6300 наших ядерных боеголовок, 700 с лишним межконтинентальных баллистических ракет, множества тяжелых бомбардировщиков и атомных подводных лодок.
Затем подоспел договор "по открытому небу", позволяющий странам осуществлять воздушное наблюдение за военной активностью друг друга. Этот договор был заключен в 1989 году, но по ряду причин вступил в силу только в 2002 году. По нему в течение 2002-2004 годов США совершили 19 полетов над Россией, тогда как наши самолеты "по финансовым причинам" летали над Америкой лишь дважды.
Но и это еще не всё. Национальное управление ядерной безопасностью США провело работы по "укреплению безопасности" на 39 объектах ВМФ России. Кроме того, в качестве "дружеской помощи" американцы взялись обеспечивать безопасность все еще остающихся наших ядерных объектов. На 51 объекте хранения ядерных материалов при их участии были модернизированы системы охраны. Как результат, США получили допуск к этим самым системам охраны, якобы для оценки, правильно ли использованы выделенные Конгрессом средства.
Но после Беслана и "цветных революций" в СНГ выяснилось, что даже этого американцам уже мало. Ныне они требуют для себя обязательного доступа не только к системам охраны, но и на сами объекты. Именно таким образом ставился вопрос на саммите в Братиславе в феврале 2005 года, когда была образована совместная межправительственная комиссия. Об этом же вновь напомнила Кондолиза Райс, приехав в Москву в апреле. И на предстоящем саммите обсуждения этой темы Путину явно не избежать.
Пока Кремль публично отрицает наличие каких-либо договоренностей об обязательных инспекциях наших ядерных объектов. Однако, как недавно проговорился сенатор Ричард Лугар, еще в середине июня российские власти в тайне от общественности дали США согласие на проведение минимум трех инспекций любого из российских ядерных объектов из списка в 25 позиций. На этих объектах на деньги Конгресса наш персонал будет оснащен специальным оборудованием, иностранные специалисты будут проводить с ним тренинги. Естественно, расходование своих денег американцы будут контролировать на месте.
Почувствовав слабость Кремля, США не собираются останавливаться — 25 объектов им мало! Сделав трехмесячную паузу, чтобы "переварить" уступки, они вновь готовы возобновить давление. На этот раз они требуют обязательного безоговорочного допуска теперь уже на все без исключения наши ядерные объекты. И, скорее всего, рано или поздно Кремль пойдет им навстречу. Например, в обмен на смягчение позиции Вашингтона по вопросу о третьем сроке Путина или о выборе им преемника в 2008 году.
Нет нужды объяснять, что будет означать обязательное американское присутствие на всех российских ядерных объектах, количество которых из года в год и так сокращается. Это будет еще один крупный шаг к реализации конечной цели США — установлению над нашим ядерным комплексом международного (читай — американского) контроля. Такая цель еще зимой была прямо сформулирована Кондолизой Райс в качестве программы действий администрации Буша на период до 2009 года. Если эта цель будет достигнута, то о СЯС как об инструменте, гарантирующем территориальную целостность России, придется забыть и тогда нас точно рано или поздно расчленят.
В этой связи задача всех левопатриотических сил в преддверии саммита — не допустить принятия новых "исторических" решений в ядерной области.
Антон СУРИКОВ
БУШ И ПУТИН ПОГОВОРЯТ О ПРЕЕМНИКЕ
Накануне саммита Россия—США Владимир Путин встретился в Кремле с группой зарубежных политологов, специализирующихся на российской тематике. На встрече из уст президента прозвучало несколько любопытных заявлений, адресованных не столько ее участникам, сколько Джорджу Бушу, Дику Чейни и Кондолизе Райс. Так, политологи спросили Путина: "Можете ли вы сказать точно — будете ли вы баллотироваться в 2008 году на должность президента России? Будете ли вы менять Конституцию?". "Я не буду баллотироваться в 2008 году на должность президента России. Я считаю, что самое главное для страны — стабильность. Залог стабильности — Конституция. Менять ее не намерен", — ответил президент.
Те, кто внимательно следит за перипетиями российско-американских отношений, в частности, за высказываниями госпожи Райс, согласятся, что именно такой ответ ожидали услышать в Вашингтоне. Более того, Путина наверняка попросят повторить его во время личной встречи с Бушем.
На упоминавшейся встрече Путин также заявил: "В 2008 году я собираюсь покинуть Кремль, но не собираюсь покинуть Россию. И это тоже один из факторов стабильности. Я бы хотел, чтобы мой опыт и знания были восприняты Россией". Эти мысли президента развил на следующий день политолог из команды Глеба Павловского Сергей Марков: "Путин является лидером коалиции трех "партий": чекистской корпорации, либеральных экономистов, юристов, политтехнологов и деидеологизированной бюрократии. Поэтому главное требование к преемнику — он должен совмещать интересы всех этих сил. Не решены пока два вопроса: личность преемника и роль Путина после того, как он перестанет быть президентом".
На самом деле второй вопрос, если Путин не передумает и действительно уйдет, решен. Его роль будет такой же, какая сегодня у Ельцина, то есть незначительная. Иначе, при нынешних конституционных полномочиях главы государства, и быть не может — двух царей в России не бывает! А вот с первым вопросом — выбором преемника — дальше тянуть действительно уже нельзя. Это становится краеугольным камнем как российской политики, так и наших отношений с мировыми центрами силы, в первую очередь с США.
В Кремле есть мощная фракция — сюда входят как многочисленные бюрократы, так и силовики — во главе с Игорем Сечиным, которая полагает, что единственным преемником Путина, который в состоянии сохранить баланс внутри власти, может быть только сам Путин. Поэтому он, по их мнению, все-таки должен пойти на третий срок. Даже несмотря на очевидную негативную международную реакцию.
Рассмотрим, что нас в этом случае ожидает. На левопатриотическом фланге, включающем "Родину", КПРФ, НБП, "Левый фронт" и других, это вызовет однозначно негативную реакцию. Даже "системные" оппозиционеры наподобие Геннадия Зюганова ничего здесь не смогут поделать с настроениями масс. Также очевидно, что в либеральном лагере решение о третьем сроке еще больше углубит раскол. Глава либералов Чубайс, олигархи и их клиентелла поддержат любое решение Кремля. В то же время, как показала состоявшаяся 30 августа в Москве конференция "Действия ответственной оппозиции в революционных условиях", "Яблоко", часть СПС, сторонники Ходорковского и многие другие на правом фланге уйдут в еще более глухую оппозицию режиму, в чем найдут понимание и поддержку со стороны Запада.
Та же конференция показала, что курс на третий срок немедленно реанимирует старую идею объединенной лево-правой оппозиции. Каковы ее шансы? В квазистабильной ситуации, характерной для последних трех месяцев, никаких шансов у оппозиции, конечно, нет. Однако любой серьезный кризис — масштабный теракт, крупная авария, очередная уже происходящая монетизация в форме повышения базовых цен и налогов, "цветная" революция в той или иной соседней стране, а тем более сочетание подобных невзгод, создадут такую нагрузку на основательно подгнивший Кремль, что режим может просто не выдержать и, как это было в феврале 1917 года, рухнет сам. И тогда настанет час оппозиции. Но какой именно оппозиции, большой вопрос, ответа на который у меня нет.
Вместе с тем, более вероятным все же представляется курс на передачу власти в 2008 году преемнику. И в этом вся загвоздка. Вопреки утверждению Маркова, у либерального крыла администрации есть свой кандидат — Дмитрий Козак. Он вызывает восторг у Чубайса и олигархов, он приемлем для правой оппозиции и для США. Как проговорился Марков, его может поддержать и часть силовиков — "некоторые из них готовы стать марионетками олигархов". Но он неприемлем для другой части силовиков, которым явно не найдется места в будущей системе власти, а то и, вполне возможно, придется ответить за "преступные" с точки зрения Запада и либеральной общественности действия нынешнего режима — не самому же Путину за это отвечать! Таким образом, если Путин не идет на третий срок, у этих силовиков, в интересах их собственного выживания, не останется иного выхода, кроме как продвигать своего кандидата, например, того же Игоря Сечина, сначала в премьеры, а затем в преемники. Или же содействовать неким резким обострениям, скажем на Кавказе или еще где-то.
Технология продвижения ясна и хорошо отработана — для этого требуется создать в стране соответствующую атмосферу. Плюс к тому еще одно обязательное условие — резкое охлаждение между Москвой и Вашингтоном. В этой связи давайте понаблюдаем, какие действия будут предприняты прокуратурой в отношении Михаила Касьянова — "второго Ходорковского" российско-американские отношения, скорее всего не выдержат. Другой знаковый момент — предстоящий саммит: смогут ли силовики убедить или заставить Путина провести его по их сценарию — жестко отказать американцам в требовании проведения обязательных инспекций на наших ядерных объектах, отстоять расширение энергетического сотрудничества с Китаем и совместную с Пекином линию в Центральной Азии, недвусмысленно поддержать Белоруссию и Иран?
Если силовики ни сейчас, ни в дальнейшем ничего существенного не предпримут, а вероятность этого высока, очевидно, прав политолог Станислав Белковский, написавший в "Завтра": "Никакое безвременье не может длиться вечно. Если человек системы "козак", неуклонно проваливающий всё, за что берется, станет президентом, то значит, наш цивилизационный проект действительно исчерпан".
Но если инстинкт самосохранения у силового крыла Кремля на каком-то этапе все-таки проснется, то левопатриотическим силам ничего не останется, как оказать им хоть и условную, но поддержку. Конечно, о политических взглядах Игоря Сечина или Владимира Устинова мы мало что знаем, а если что-то и знаем, то со слов Глеба Павловского и либеральной прессы. Зато нам хорошо известны взгляды и поступки либерально-олигархического крыла: Чубайса, Кудрина, Грефа, Абрамовича, Авена, Фридмана, Медведева, того же Павловского. Этот вектор ведет страну к неизбежной гибели, и противостоять ему мы должны при любых обстоятельствах.
Владимир ФИЛИН
ТРЕТЬИМ УЧАСТНИКОМ САММИТА РОССИЯ—США БУДЕТ КИТАЙ
6 сентября в Туапсе президент Путин ответил на вопросы журналистов кремлевского пула. "Главное, чтобы все поняли, что мы из Чечни не уйдем, — заявил он. — Не потому что нам нравится кого-то порабощать. Просто на Чечне не остановятся — всю Россию разрубят. Нам не оставили выбора". Президент напомнил о Косово, откуда уехало 300 тысяч этнических сербов. "Нам тоже тогда надо уйти? — спросил Путин. — Тогда мы и здесь бы ездить не могли". И он показал рукой на Черное море, видимо, имея в виду, что раньше эта часть побережья принадлежала адыгам-шапсугам, которые ставят вопрос о восстановлении национальной автономии и территориальной реабилитации. "Унижение такой страны, как Россия, ведет к ее разложению", — закончил свою мысль президент.
Таким образом, в преддверии саммита с Бушем Путин еще раз подтвердил свою позицию по Чечне и Кавказу, которая привела его к власти шесть лет назад. Правда, при этом глава государства не пояснил, собирается ли он что-то конкретное предпринять, чтобы потушить разрастающийся, по выражению Владислава Суркова, "подземный пожар" в регионе. Тем более, что в скором времени против России может быть открыт "второй фронт" уже в Центральной Азии.
По некоторым прогнозам, в центральноазиатском регионе назревает крупный военный конфликт, суть которого, заключается в глобальном противостоянии между США, которые на данном этапе заручились поддержкой Великобритании и Саудовской Аравии, и Китаем. Китай все более явно становится главным геополитическим конкурентом Америки. Столкновение двух сверхдержав в будущем практически неизбежно. Причем это может быть как "холодная война" по типу противостояния США и СССР во второй половине ХХ века, так и более "горячий" вариант. Обе стороны это понимают и к этому готовятся.
Понимают они и то, что доводить дело до обмена ядерными ударами нельзя. Поэтому "горячая фаза" конфронтации, скорее всего, примет вид локальных войн с применением обычных видов вооружений. С точки зрения американцев, оптимальным местом для выяснения отношений с Пекином могла бы стать Центральная Азия, если точнее — Ферганская долина. По аналогии войны СССР в Афганистане в 1980-е годы, США любыми способами хотели бы заманить китайские вооруженные силы в Ферганскую долину, например, для стабилизации правящего режима в Узбекистане. По замыслу, как только это произойдет, китайцы столкнутся с Джихадом и увязнут в безнадежной войне. А России придется подготовиться к приему и размещению большого числа беженцев.
В какие сроки всё это может произойти? Я полагаю, что скоро. Мое внимание привлек такой факт: в Ираке в мае-июне этого года для ведения Джихада против оккупантов собралось до 8-10 тысяч так называемых "афганских арабов" — исламских добровольцев со всего мира. Но в середине лета были достигнуты какие-то кулуарные договоренности между Вашингтоном и властями Саудовской Аравии, и сопротивление в "суннитском треугольнике" стало потихоньку свертываться. Потребность в таком количестве моджахедов сразу же исчезла, и начался их исход в Афганистан. Как я полагаю, к концу этого года более двух третей из них соберется на севере Афганистана и в киргизской части Ферганской долины, то есть там, где, по замыслу, и начнется Джихад против властей Узбекистана, а в перспективе — против Китая.
На таком фоне лидеры стран ШОС во главе с Путиным и Ху Цзиньтао на встрече в Астане 5 июля приняли итоговую декларацию, в которой, в частности, говорилось: "Учитывая завершение активной военной фазы антитеррористической операции в Афганистане, государства-члены ШОС считают необходи- мым, чтобы соответствующие участники антитеррористической коалиции определились с конечными сроками временного использования упомянутых объектов инфраструктуры и пребывания военных контингентов на территории стран-членов ШОС".
Эта декларация вызвала сильнейшее раздражение в Вашингтоне. С одной стороны, американцы интенсифицировали работы по переводу одной из своих баз из узбекского Ханабада в туркменский Мары-2. Следом Туркменбаши объявил о выходе своей страны из СНГ. С другой стороны, министр обороны США Дональд Рамсфельд срочно слетал в Бишкек, где за дополнительные 40 миллионов долларов арендной платы в год договорился с Курбанбеком Бакиевым и Феликсом Куловым о сохранении базы Гамси.
Сказали свое слово и американские законодатели. "Конгресс США выражает свою обеспокоенность в связи с положением декларации глав государств ШОС, в котором содержится призыв к соответствующим государствам-участникам коалиции определить крайний срок для временного использования объектов инфраструктуры стран-членов ШОС, а также для их военного присутствия в этих странах", — говорится в одобренном ими тексте резолюции. "Заявление лидеров ШОС — это явная попытка Китая и России выдавить США из этого региона", пояснил ее смысл член руководства комитета по международным отношениям палаты представителей, известный в нашей стране конгрессмен-демократ Томас Лантос.
В такой диспозиции президенты России и США подошли к саммиту. Совершенно очевидно, что тема Центральной Азии и Китая станет на нем одной из главных. Путину придется ответить и на другие болезненные вопросы: о наших планах нефтяного экспорта в КНР; об отмене визового режима для китайских "туристов"; о совместных маневрах на полуострове Шаньдун. Образно говоря, Буш спросит Путина: "Определитесь, с кем вы, Владимир Владимирович? Какая у вас геополитическая ориентация?".
От ответа или от отсутствия ответа, что тоже ответ! — во многом зависит не только исход саммита, но и весь дальнейший характер российско-американских отношений. Хотим мы того или нет, путинская Россия всё больше превращается в арену борьбы между ведущими мировыми центрами силы.
Руслан САИДОВ
«ЛЕВАЯ» ПЕСНЯ СОРОКОПУТА
За последние годы в нашей стране, сначала в СССР, а затем в Российской Федерации возникла новая безотказная примета: если ее президент чего-то обещает населению — значит, этого не случится никогда. Горбачев обещал "новое мышление" и квартиры всем к 2000 году, Ельцин — лечь на рельсы и что рубль не рухнет (это прямо за сутки до дефолта 1998 года), Путин — удвоение ВВП за десять лет и вот теперь — "повышение качества жизни граждан России". Не отставали от президентов и их подручные высокого ранга — чубайсовские "ваучеры" ценою якобы в половину автомобиля "Волга" помнятся не хуже ельцинских "рельсов". Так что "повышение качества жизни", заявленное в Кремле, на деле может обернуться необходимостью затягивать пояса еще туже, вплоть до полной невозможности (нежелания) дышать и жить вообще.
Впрочем, судите сами. 5 сентября, выступая перед верхушкой собственной "властной вертикали" по поводу бюджета-2006, Владимир Владимирович обозначил свое желание резко повысить зарплату работников бюджетной сферы: например, врачам на 10 тысяч рублей, медсестрам на 5 тысяч рублей, научным работникам (квалифицированным, т.е. имеющим ученую степень) — до 30 тысяч рублей, а также учителям, военным, сотрудникам правоохранительных органов и так далее — всем сестрам по серьгам. "Уже принято принципиальное решение об увеличении заработной платы в бюджетной сфере в полтора раза в реальном выражении в течение ближайших трех лет", — сказал президент. При этом еще потребовал (кажется, обращаясь к Грызлову), чтобы не было "роста инфляции, иначе она похоронит все наши с вами благие начинания".
Казалось бы, чего еще желать рядовым избирателям в преддверии нового электорального цикла? Ведь еще совсем недавно в правительстве обещали "бюджетникам" и их профсоюзам рост зарплат за те же три года не в полтора раза, а всего на 30%. А тут президент, вняв мольбам трудящихся, еще 20% подкинул. Инфляции не будет, а зарплаты вырастут — значит, уровень жизни у значительного числа наших сограждан повысится. Ура! Да здравствует Путин! Но…
Спрашивается, как сопоставить с этими сладкими песнями (ой, как похоже на "квартиры к 2000 году" и на "два ваучера за "Волгу"!) резкий рост цен, скажем, на бензин и другие виды "горючки"? А ведь он уже начался и будет продолжаться как минимум до конца текущего года, то есть задолго до начала действия "бюджетных" прибавок. И если в начале года за литр А-92 в Москве приходилось платить около 14 рублей, то к концу называют ориентировочную цифру в 25 рублей. Ну, пусть эти пессимистические прогнозы не сбудутся, пусть верхней планкой окажется даже 20 рублей, но ведь это уже 40%-ный рост! А официальный уровень инфляции по итогам года будет всего около 10% — так записано в ведомстве Грефа, и Роскомстат, разумеется, сделает всё возможное, чтобы оправдать высокое доверие видного либерал-монетариста.
Второе. Знаете, как увеличатся в 2006 году стоимость коммунальных услуг и электроэнергии? Соответственно на 35% и 40%. Думаете, с таким ростом базовых тарифов кому-то из отечественных "субъектов рыночной экономики" удастся удержать себестоимость своих товаров и услуг на уровне текущего года? Или хотя бы уложиться в 8%-ную планку инфляции, "разрешенную" правительством РФ? Да они поразоряются все, полностью оголив российский внутренний рынок для импортных товаров. Что, собственно, и требовалось доказать путем вступления Российской Федерации в ВТО.
Так что выступление Путина в кругу "своих" было адресовано вовсе не тем 25 миллионам граждан России, которые до сих пор находятся за чертой бедности, и даже не 50 миллионам "бюджетников" с членами их семей, как могло показаться. Слишком рано для предвыборных баталий, слишком поздно и мало для реального перехода к программе государственного развития. Весь антураж этого заявления заставляет предполагать, что оно фактически адресовалось лидерам Запада, причем как "другу Шредеру", так и "другу Бушу", с которыми у действующего "хозяина Кремля" неожиданно оказалась практически одна за другой "забиты стрелки". Выдержанное почему-то в формате внеочередного "федерального послания" и явно наспех сколоченное после датированного вторым сентября приглашения в США (приглашения, от которого нельзя отказаться? — Н.К.), выступление Путина косвенно демонстрирует Вашингтону и Берлину, какую цену (почти 30 млрд. долл. ежегодно) готов заплатить российский президент своему народу, чтобы выполнить их требования.
И точно так же, как получатели ваучеров ("государство впервые не отбирает, а дает!") после расстрела Дома Советов в октябре 1993 года способствовали "прихватизации" отечественной экономики, нынешние получатели повышенных бюджетных зарплат могут поспособствовать утрате государственного суверенитета России ("Путин деньги дал, а остальное нас не касается").
Есть такие птицы — сорокопуты. Вроде бы родственники воробьев, но хищники. Питаются крупными насекомыми, мелкими ящерицами, птицами, причем — родовая особенность — часть добычи накалывают на колючки кустов, про запас. А имя свое они получили якобы за то, что могут имитировать голоса других птиц, приманивая свои будущие жертвы, "путая" их на сорок ладов. Так что, слушая нынешние "левые" песни птицы-сорокопутина, оглянитесь вокруг — не подготовлены ли для вас в пышно цветущих садах российской демократии соответствующие колючки?
Николай КОНЬКОВ
Из стенограммы сто тринадцатого заседания Государственной думы РФ IV созыва, 12 сентября 2005 года:
«Николай ПАВЛОВ, депутат от фракции «Родина».
Уважаемая Любовь Константиновна! Уважаемые коллеги!
Я думаю, все знают и помнят, что недавно некоего американского сенатора Лугара на три часа задержали в городе Пермь, но мало кто знает, зачем он к нам приезжал. Так вот, оказывается, существуют тайные договоренности на уровне межправительственной комиссии, которая была создана после встречи Путина и Буша в Братиславе в феврале текущего года, о том, что уже 25 ядерных объектов предоставляются для инспекции американцам. Мы об этом ничего не знаем. Тема тем более актуальная, что 16 числа состоится внеплановая встреча господина Буша с господином Путиным именно в Вашингтоне, хотя Путин едет в Нью-Йорк.
В связи с этим возникает обеспокоенность. И в связи с этим я предлагаю поручить Комитету по обороне, наконец, запросить в Министерстве обороны совершенно конкретную информацию: какие объекты и оружейного комплекса, и оперативно-развернутых стратегических ядерных сил доступны для инспекции...
Любовь СЛИСКА, председательствующий.
Спасибо, готовьте протокольное поручение».