В ПОИСКАХ “РУССКОГО ТЕРРОРИЗМА”

50(473)
Date: 10-12-2002
Author: Константин Душенов
В ПОИСКАХ “РУССКОГО ТЕРРОРИЗМА” ("Дело Старовойтовой" как полигон для русофобов и христоненавистников)
Во второй половине ноября, накануне четвертой годовщины со дня убийства Галины Старовойтовой, следственные органы резко активизировали свою деятельность по этому громкому делу. "Демократические" СМИ запестрели публикациями о "раскрытии заказного убийства". Высокие чины МВД и ФСБ едва успевали рапортовать: убийцы депутата объявлены в розыск, известны даже организаторы преступления, по делу арестована целая "межрегиональная преступная группа". Однако беспристрастный анализ реального положения дел позволяет говорить об очевидном политическом заказе "сверху", который лежит в основе этой сенсационной "удачи" путинских спецслужб.
ВТОРОЙ РАЗ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ?
Политическая технология, с помощью которой закулисные кукловоды "раскручивают" это дело, чрезвычайно схожа с той, что уже применялась "демократической общественностью" в деле Холодова. И здесь и там главные обвиняемые — военнослужащие спецназа воздушно-десантных войск. И здесь и там их арест совпадает с целой серией "утечек" из "компетентных органов", на основании которых средства массовой информации приступают к активной демонизации арестованных, заранее настраивая общественное мнение против них.
И здесь и там — следствие не имеет никаких реальных доказательств вины подозреваемых, рассчитывая добыть их уже после ареста главных фигурантов. И здесь и там — очевидна политическая подоплека всего дела, направленная на то, чтобы в массовом сознании был сформирован вполне определенный "образ врага" — русского патриота, якобы неразрывно связанного с криминалом, экстремизмом и терроризмом.
Финал дела Холодова известен. Безвинно продержав полковника Поповских с товарищами в заключении четыре года, "органы" так и не смогли доказать сфабрикованное ими обвинение. В суде дело развалилось, обвиняемые были оправданы, а "демократическая общественность" — посрамлена. Значит ли это, что так же закончится и "дело Старовойтовой"?
Впрочем, следователей ФСБ, ведущих ныне это дело, в некотором роде можно понять и даже пожалеть. На них давят, требуют результатов. Люди чиновные, подневольные, они просто обязаны выполнять установки, спущенные "сверху". А наверху, похоже, решили, что настал удобный момент для того, чтобы взять реванш за позор, испытанный после провала по делу Холодова. Вот и приходится рапортовать: "За четыре года поисков преступников было допрошено более 1000 свидетелей, проведено 40 обысков, 26 выемок, 62 осмотра, 104 экспертизы, 3 следственных эксперимента и 19 опознаний" ("Петербург-экспресс" 18.11.02)
Есть, впрочем, и еще одна важная причина столь резкой активизации следствия по делу Старовойтовой. Судя по всему, в рамках объявленной президентом "беспощадной борьбы с экстремизмом и терроризмом" некоторые московские начальники чувствуют себя не очень уютно. Ведь "экстремисты и террористы" распределяются среди населения России как-то неравномерно. Судите сами: что ни террорист — то чеченец, что ни экстремист — ваххабит. К тому же, на страницах патриотической печати все чаще возникает совершенно возмутительная тема еврейского экстремизма, и даже — о, ужас! — "еврейского фашизма".
В таких условиях "демократической общественности" для душевного спокойствия срочно требуется какой-нибудь "забойный" пример "русского национального экстремизма" или "православного терроризма". А в сводках фигурируют сплошь кавказцы да исламисты. Именно поэтому, похоже, нынешние главные фигуранты в деле Старовойтовой пришлись как нельзя более кстати. Все они как один русские, да еще и православные — ну как тут удержаться и не объявить о раскрытии преступления и обезвреживании опаснейшей "преступной группировки"!
ЛУКАВЫЕ "УТЕЧКИ"
Собственно говоря, при том, что арестовано уже шесть человек и еще двое объявлены в розыск, этих самых "главных фигурантов" всего двое. Их зовут Сергей Мусин и Юрий Колчин. Первого обвиняют непосредственно в убийстве, второго — в организации этого преступления.
Мусина — объявленного, как говорят, в розыск еще 4 года назад — до сих пор не могут поймать. И это при том, что уже после объявления в розыск он неоднократно задерживался работниками ГАИ за мелкие нарушения правил дорожного движения и всякий раз — без каких-либо последствий. Да и знакомые его говорят, что он после предполагаемого "преступления" никуда не прятался и долго еще вел привычный для себя образ жизни.
Колчин — тоже и не думавший скрываться — арестован сотрудниками ФСБ 31 октября 2002 года. Вслед за этим арестом "демократические СМИ", словно по команде, начали настоящую кампанию травли "русских экстремистов", убивших-де так раздражавшую их демократку Старовойтову. Ссылаясь при том, как водится, на анонимные "компетентные источники".
Тут, однако, необходимо сделать некоторые разъяснения. Если бы информация, предоставленная прессе представителями "компетентных органов", ограничивалась исключительно фактической стороной вопроса, то формальная объективность была бы вполне соблюдена. Ведь по закону признать человека виновным может только суд. Однако на деле ситуация развивалась совершенно иначе.
Одновременно с арестом основных фигурантов по делу Старовойтовой в СМИ был кем-то вброшен целый пакет скандальных "утечек". На основании этого "слива" тенденциозной информации, никем официально не подтвержденной, демократическая пресса принялась увлеченно расписывать демонический образ Колчина — этакого профессионального убийцы, одновременно являющегося связующим звеном между криминальным миром, спецназом ВДВ и русскими националистами.
Притом большая часть таких "утечек" оказалась, как водится, откровенным враньем.
Впрочем, обо всем по порядку.
Первой приступила к обработке общественного мнения "Комсомольская правда". Именно она сообщила широкой общественности об аресте "членов межрегиональной преступной группы, которая организовала и совершила убийство". Не забыв, конечно, добавить, что "главари" этой мифической группы были одновременно "руководителями и учредителями… Христианской партии духовного возрождения" (Олег Фочкин. "Дело Старовойтовой раскрыто"), а также активно участвовали в казачьем движении.
О Юрии Колчине "Комсомолка" писала (15 ноября, статья Алены Бобрович "Безупречный вояка оказался в тюрьме"): "Отличный разведчик Колчин… в начале 90-х работал в личной охране одного из лидеров тамбовской преступной группировки по кличке Хохол. Через год после преступления на канале Грибоедова уезжает в Чечню служить по контракту… на чеченской войне был снайпером. В 33 года поступает учиться в одну из самых закрытых воинских частей — отдельную бригаду спецназа, что под Псковом".
Здесь все — вранье. И то, что Юрий еще в начале 90-х имел отношение к разведке. И то, что он был "личным охранником" Хохла. И то, что был в Чечне снайпером. И даже название части, где он проходил службу после Чечни. Но демократических борзописцев это не смущает. Малюя по заказу портрет этакого "профессионального киллера", они не стесняются прибегнуть к откровенному подлогу.
Так, в "Комсомолке" (15.11.2002) появляется сообщение о "двухэтажном особняке", который якобы принадлежит Колчину. На самом деле, речь идет о доме в пригороде Петербурга, принадлежащем родителям его жены. Любой, кто не поленится приехать на место и посмотреть собственными глазами, может убедиться, что эта старая деревянная избушка — облупившаяся и едва не покосившаяся — вовсе не "двухэтажный особняк". И вкупе с убогим, заросшим сорняками участком никак не тянет на "резиденцию" лидера "межрегиональной преступной группировки".
Еще больше вранья в информации, "слитой" в СМИ относительно личности самого Колчина. Например, "Петербург-экспресс" за 18.11.2002 г. выходит с "забойным" заголовком: "Детство и юность киллера. Подробности из жизни главного подозреваемого в деле Галины Старовойтовой — спецназовца ГРУ".
Авторам этой "липы" наплевать, что Колчин никогда не был "спецназовцем ГРУ", а сам факт того, что они — без суда и следствия — называют его киллером, может быть основанием для возбуждения судебного дела о клевете. Видимо, эти писаки чувствуют за собой солидный тыл. Потому и врут, что называется, "без оглядки". Например, о том, что криминальное прошлое "позволило ему получить престижное жилье в городке Южный под Всеволожском, который на немецкие бундесмарки по финскому проекту строили турецкие специалисты". На поверку это престижное жилье оказывается обычной, типовой квартирой, совершенно законно купленной — а вовсе не "полученной" — Колчиным в 1999 году.
Кстати говоря: чем иным, кроме как отсутствием реальных доказательств, можно объяснить и те грязные приемы, которые применяет следствие относительно родственников Колчина? Уголовное дело завели даже на его жену, которая якобы чуть ли не убить собиралась свидетеля обвинения.
Давление на родственников обвиняемого — старый, испытанный прием из арсенала "органов": вот и теперь с их подачи СМИ всячески муссируют слух о "разладе в семье и намечавшемся разводе" ("Комсомольская правда" 15.11.2002; "Петербург экспресс" 18.11.2002). Учитывая начатое уголовное преследование жены Колчина, все это выглядит вполне определенно: ее как бы ненавязчиво приглашают "сдать" собственного мужа. Мол, топи его, милая, не бойся — люди тебя поймут: ведь "разлад в семье"…
На этом фоне как-то вовсе забывается весьма существенная "деталь": ведь по версии, озвученной СМИ, Колчин вовсе не исполнитель, а организатор покушения. А для этого совсем не надо быть "снайпером спецназа ГРУ". Тут необходимы совершенно иные способности. Предполагается, что непосредственным исполнителем был Мусин. А о нем демократические СМИ как-то стыдливо молчат. Почему? Да потому, что его биография совсем не героическая и на "профессионального киллера" он никак не тянет. Бывший военный моряк, служивший в советское время на водолазном полигоне Ладожского озера, вряд ли мог овладеть там приемами и навыками, необходимыми для заказных убийств.
КОМУ ВЫГОДНО?
Весьма показательно и то, что выплеснув ушат грязи на Колчина со товарищи, демпресса ни единым словом не обмолвилась о мотивах и заказчиках этого преступления. Почему? Да потому, что никаких внятных мотивов, кроме того, что они "состояли в карликовой националистической партии, а значит, были просто обязаны пристрелить Галину Васильевну по идейным соображениям" ("Версия в Питере" 18-24 ноября 2002) предоставить невозможно.
Гораздо более вероятной кажется версия о корыстных побуждениях преступников. Но и Колчин, и Мусин — люди небогатые. А за последние четыре года их материальное положение даже ухудшилось. Потому-то мелькнувшая сперва информация о том, что Старовойтова в момент покушения имела при себе ни много ни мало 900 тысяч долларов, была вскоре стыдливо "забыта", ибо бросает тень на "светлый образ" этой "бескорыстной демократки".
А поиск заказчика преступления и вовсе приводит к шокирующим для "демократической общественности" выводам. Ибо смерть ее, как выясняется, была в первую очередь выгодна именно тем, кто впоследствии громче всех клеймил "проклятых убийц". Проще говоря — политическим соратникам Старовойтовой из демократического лагеря.
"Старовойтова мешала, и еще как! — пишет "Версия в Питере" (№45 за 2002г., статья Юрия Нерсесова "Тайна убийства Старовойтовой"). — Но почему-то почти исключительно соратникам по демократическому движению.
Вспомним обстановку, сложившуюся в городе перед выборами в Законодательное собрание второго созыва. Организации, впоследствии создавшие СПС, объединились в блок "Согласие", покровителем и спонсором которого считался Антоний Чубайс. Предполагалось, что все петербургские демократы, поддерживающие режим, объединятся именно в рядах данного блока.
Однако Галина Васильевна с ее неуемными амбициями путала все карты. Создав свой собственный блок "Северная столица", она категорически не желала ни с кем объединяться и, что хуже всего, сумела получить определенную поддержку в Москве. Первый зам. руководителя аппарата правительства Сергей Васильев активно участвовал в создании "Северной столицы" и, по некоторым данным, даже являлся ее главным казначеем. Согласно другим сведениям, немалую финансовую подпитку "Северная столица" получила с жаркого юга. В Чечне, Ингушетии и Армении весьма ценили роль Старовойтовой в борьбе с происками Кремля и были весьма заинтересованы в повышении ее статуса. А значит, и появление в Законодательном собрании старовойтовской фракции было им очень кстати".
Так или иначе, деньги на свою "раскрутку" Старовойтова тратила огромные. Ее рекламная кампания со стотысячной еженедельной газетой и регулярной телепередачей была чуть ли не самой дорогой в Питере. В результате такой активности ко дню выборов в большей части округов оказалось бы по 2-3 демократических кандидата. В этой ситуации выборы могли стать для городских либералов натуральной Цусимой. Мало того, отсутствовали какие-либо гарантии, что Старовойтова, подобно лидерам прочих карликовых демократических партий, на грядущих через год думских выборах опять не пустит свой список параллельно с чубайсовским, утопив его, как в 1995-м.
"Смерть Галины Васильевны позволяла решить проблему ее политических амбиций окончательно и необратимо. — пишет Юрий Нерсесов. — Более того, всякие Боровые, Хакамады и Салье явно должны были понять намек и умерить свои претензии. Старовойтова в качестве практического политика была скорее вредна, но как мученица, скрепляющая своей кровью единство соратников, чрезвычайно полезна… И в ночь с 20 на 21 ноября 1998 года в парадной дома № 91 по каналу Грибоедова прозвучали выстрелы".
После этого процесс политического объединения прокремлевских демократов пошел семимильными шагами и завершился созданием Союза правых сил. С той поры прошло немало времени, однако нравы демократических политиков, судя по всему, остались прежними. Когда в 2002 году группа эспээсовцев, польстившись на деньги Березовского, решила основать собственную партию "Либеральная Россия", ответ последовал незамедлительно. Один из главных лидеров раскольников, их казначей, депутат Госдумы Владимир Головлев был убит у собственного дома при обстоятельствах, весьма сходных с убийством Галины Старовойтовой.
После этого найти ответ на вопрос о том, кому в преддверии новых выборов понадобился арест "преступной группировки русских националистов", якобы совершивших это убийство, становится не так уж сложно. Похоже, высокопоставленные "демократы" просто заметают следы, подставляя вместо себя тех, кто на самом деле не имеет к преступлению никакого отношения. Неужели и на этот раз им все сойдет с рук?