Широко бытующие у нас слова "кретинизм", "кретин" происходят от французского cretinisme — слабоумный. Это не доказывает, конечно, что во Франции на единицу площади или на душу населения кретинизма больше, чем во всем остальном мире. Нет, пожалуй, это свидетельствует о том, что в этой стране кретинизм изучали тщательней, чем где-либо.
Вы думаете, что все кретины, или, говоря по-русски, олухи царя небесного одинаковы, равноценны, на один манер? Ничего подобного! Каждый на свой салтык. Не говоря уж о том, что медицина знает много видов, групп, типов слабоумия. Так, шизофрения (от греческого schizo — дроблю, разделяю и phren — сердце, душа, рассудок, ум) — это раздвоение личности. Типичные шизофреники — Горбачев, Яковлев, Ельцин. Нужны ли доказательства? Психоз, психостения (от греч. psyche — душа) — это всего лишь крайняя нерешительность, мнительность, навязчивая идея. Типичный случай являет человечеству, например, Александр Солженицын. Судите сами. Когда началась Отечественная война, он, будучи великим патриотом, долго пребывал в крайней нерешительности, что делать, в результате чего оказался на фронте лишь в мае 1943 года. В то же время я не встречал человека более мнительного. Когда он уже стал писателем, все ему мнилось, что за каждым его шагам следят, все письма перлюстрируют, каждое слово подслушивают, каждый чих фиксируют. Однако совершенно беспрепятственно переправил за границу и "Архипелаг", и ворох других своих полубессмертных сочинений. Тут же и навязчивая идея о своем величии. Он уподобляет себя то полководцу Кутузову в Бородинской битве, то сказочному царю Гвидону, вышибающему днище засмоленной бочки, то запросто объявляет себя Мечом Божьим.
Слабоумие бывает как врожденное, так и приобретенное, как в легкой форме, так и в тяжелой. Дебильность (от латинского debilis — слабый) — наиболее легкая форма врожденного слабоумия. Есть основания полагать, что, допустим, Егор Гайдар страдает именно дебильностью. В самом деле, не так давно на страницах "Независимой газеты" признался, что, работая заведующим экономическим отделом "Правды", он был убежден, что лучшая в мире социально-экономическая система — наша, советская. Потом попал в Югославию, пожил там некоторое время — и пришел к твердому выводу: лучшая система — югославская! Позже оказался в Венгрии, и готов был кричать на весь мир, что именно венгерская системе — венец творения. Но сейчас, говорит, я, естественно, считаю венцом китайскую систему. Как видим, умок у человека до того слабенький, что не может сопротивляться ничему: что перед его глазами стоит, что в газете прочитал, то его и пленяет. И так от юных лет до нынешних дней. Что же это еще, как не дебильность? На примере Гайдара мы видели, что когда государственную власть, пусть ненадолго, получает даже не полный болван, а лишь слабоумный, то и это приводит к ужасным последствиям для всего народа.
А тяжелая форма врожденного слабоумия — имбецильность (от лат. imbecilus — немогущий). Пример — Ельцин, который, как помним, еще и шизик. Его имбецильность проявилась хотя бы в назначении главным реформатором России того же помянутого Гайдара, которого наделил правами главы правительства. Он сам рассказал, как это произошло. Ему кто-то поведал, что есть такой экономист по фамилии Гайдар, внук знаменитого писателя, работает в журнале "Коммунист". "Внук того самого?!— воскликнул Ельцин. — Я читал его "Капитанскую дочку". Внук непременно должен быть умнейшим человеком. Он спасет Россию! Немедленно его ко мне!" Привели Егорку. Ельцин спрашивает: "Хочешь быть премьер-министром и спасти Россию?"— "Хочу!"— тотчас ответил рекрут. И вы же все помните, что он тут же провернул: отпустил цены в полной уверенности, что они возрастут раза в два-три, после чего наступит всеобщее благоденствие. А они подскочили в 300-400 раз, и вместо благоденстивия — разор. А потом цены полезли и выше. И народ просто обнищал. Это было настоящее ограбление в невиданных доселе нигде масштабах. Вот так внук! Казалось бы, ясно: надо реформатора тотчас сажать в тюрьму, но закон запрещает наказывать хронически больных, в частности, дебилов. Допускается лишь принудительное лечение. Но при нашей демократии и к нему прибегнуть постеснялись. Так Егорка до сих пор и гуляет на свободе, кажется, даже депутат Думы.
Что касается не врожденного, а приобретенного слабоумия, то здесь целый ряд форм: олигофрения (греч. oligos — малый и phren — ум), деменция (лат. dementia — безумие) и идиотия (греч. idioteia). Впрочем, первая их этих форм — олигофрения — бывает и врожденной и рано приобретенной, она не так сильна. Вторая — деменция — покрепче. А третья — идиотия — самая крутая форма врожденного слабоумия.
Врожденной олигофренией страдает, как представляется, например, Жириновский, а рано приобретенной — Чубайс. Этот свихнулся от свалившейся на него власти. Так бывает со многими: черепные коробки не выдерживают…
Что же касается идиотии, самой тяжелой формы, то здесь я на всякий случай обращусь к зарубежным данным самого последнего времени. В Канаде сейчас премьер-министром Жан Кретьен… Какое нежелательное созвучие…Видимо, оно настраивает на соответствующий лад подданных, и в стране не считаются обидными такие слова, как "идиот", "кретин" и т.п. В самом деле, чего обижаться на "кретина", если сам премьер-министр Кретьен.
Так вот, в конце ноября канадская газета "Sun" ("Солнце"!) сообщила, что во время Североатлантической сходки в Праге, где были приняты в НАТО семь новых государств, в том числе три бывших советских республики, чиновник правительства Кретьена Франсуаза Дюкро — сильно подпортила торжественность сходки: в связи с гнусной возней американского президента вокруг Ирака воскликнув в сердцах на каком-то банкете, что ли: "Какой же он идиот!" Конечно, газета могла сделать вид, что ничего не было или хотя бы, что ее сотрудникам ничего неизвестно на сей счет и промолчать. Ведь это так просто! Молчат же, например, наше телевидение и демократическая пресса о том, что на другой день после кровавой и постыдной трагедии во Дворце культуры на Дубровке, унесшей 137 душ, тогда еще коченевших в моргах, наш президент учинил роскошный и разухабистый прием в Екатерининском зале Кремля, во время которого от воплей "Слава Путину!" сыпалась позолота с лепнины. Молчат же о том, что у пострадавших от газа заложников при выписке из больниц прокуратура берет подписку о неразглашении того, чему они были свидетелями и запрещает им общение с журналистами. Молчат же и о том, зачем уничтожили всех до одного террориста — разве в интересах будущей безопасности народа не нужно было получить от них сведения, вызнать, кто именно их вооружил и послал, как им удалось с оружием и чуть ли не с тонной взрывчатки проникнуть во Дворец культуры и т.д.? Да, молчат…
А вот "Sun" молчать не пожелала. Более того, примеру этой газеты последовали "The National Post" и другие канадские издания. Они с видимым удовольствием повторяли, пожалуй, даже смаковали: "Какой он идиот!" Правда, президент принес извинения за своего чиновника: "Я знаю мистера Буша давно. Он вовсе не идиот. Он совсем не идиот. В нем нет ничего идиотского". Так говорил Кретьен…
В свете всего сказанного полезно поразмышлять: а все ли дома у наших правителей? Некоторые авторы уже высказывались на сей счет, но — пока в вопросительно-недоуменной форме. Так, постоянный и интересный автор "Советской России" профессор Тилле, высказав однажды мысль о необходимости предпринять некую весьма самоочевидную и важную для благосостояния страны вещь, воскликнул: "Это же так всем нам ясно! Мы все понимаем, а президент ничего не делает. Он, что, не понимает?" И самое главное: "Неужели он глупее нас?" Профессор, а где доказательства обратного? Если, например, мы с вами понимаем, а этот не понимает, что народу начхать, какой он отменный дзюдоист, народу наплевать на то, какой он замечательный лыжник, народу до лампочки то, что он прекрасный наездник, народу до фени все, что он лепечет о возрождении Родины, — если мы с вами все это понимаем, а он — ни в зуб ногой, то кто же умнее?
В 1925 году, находясь на отдыхе в Сочи, Сталин пишет жене: "Надя, пришли мне, пожалуйста, учебник по металлургии". Она посылает и при этом жалуется: "Иосиф, я сижу без копейки денег. Если можешь, пришли рублей 50".Он высылает с оказией 150 и опять просит какую-то научную литературу… Этот тоже недавно был в Сочи. Чем он там занимался? Какие книги читал? Сам ли бегал на почту или просил Селезнева передать жене 150 у.е.?
И вот вам результат изучения металлургии и многого другого, вот итог такого образа жизни. Знаменитый авиаконструктор А.С.Яковлев: "Сталин задал несколько вопросов. Его интересовали состояние и уровень немецкой, английской и французской авиации… Я был поражен его осведомленностью. Он разговаривал как авиационный специалист".Министр нефтяной промышленности Н.К. Байбаков: "Все мы были удивлены конкретной осведомленностью Сталина о запасах нефти по категориям в Краснодарском крае". А.А.Громыко: "Где бы ни доводилось мне его видеть, прежде всего обращало на себя внимание, что Сталин — человек мысли…Он на лету ловил смысл сказанного. Его внимание, память, казалось, как электронно-вычислительная машина ничего не пропускали. Во время заседаний в Левадийском дворце я яснее, чем когда-либо раньше, понял, какими незаурядными качествами обладал этот человек".
Прервем цитирование…Как думаете, читатель, у кого из нынешних наших правителей на плечах ЭВМ? Мне лично кажется, что только у одного Починка, да и то — давно нуждается в починке.
Г.К.Жуков: "Сталин производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, умение четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память даже очень искушенных и значительных людей заставляли во время беседы с ним внутренне собраться и быть начеку". Черчилль : "Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставляя даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов". О, это высокое искусство! А наши правители всей своей политикой и злобной, малограмотной антисоветской клеветой плодят себе врагов внутри страны и презрение за рубежом. Ведь до чего договорился недавно один, мол, из них: массовый героизм во время Великой Отечественной войны — это "эффект заградотрядов". Понятно, когда в таком духе лгут какой-нибудь Чубайс или Радзинский, но ведь этот — "отец нации"! Да еще говорят, сын фронтовика. Впрочем, иные солдаты трофейных команд тоже называют себя фронтовиками…
Дадим еще парочку цитат…Известный оружейник В.Емельянов рассказывал, как во время Финской войны группа специалистов представляли Сталину в его кремлевском кабинете специальный броневой щиток для бойцов-лыжников: "Сталин, окинув щиток взглядом, опустился на колени и, обращаясь к Ванникову (наркому вооружений), сказал: "Дайте автомат".
Сталин лег на пол, просунул ствол через щель броневого щитка и стал целиться. Он несколько раз менял положение, передвигал щиток, вынимал ствол автомата из щели и снова просовывал его туда. В кабинете стояла тишина. Только иногда раздавался лязг металла. Наконец, Сталин поднялся и сказал: "Щель для стрельбы лучше сместить миллиметров на двадцать вправо. Вот здесь, — он указал место на щитке,— следует укрепить полочку. Чтобы обоймы на нее класть. А то стрелок протянет руку за новой обоймой в патронташе, плечо у него поднимется над щитком, и снайпер может прострелить его”.
“В последнее время,— продолжал Сталин,— много ранений в пах, при которых атрофируются ноги. Чтобы избежать таких поражений, надо удлинить открылки у щитка, чтобы защитить и эту часть тела".
Да, это вам не рылом в сметану… Знания Сталина, его отеческая дотошность — это важное слагаемое того удивительного факта, что во время Великой Отечественной у нас были лучшие, чем у врага, танки, самолеты, орудия… Вот такие качества руководителя страны, а не умение кататься на лыжах с горки, ценит народ. Наш знаменитый оружейник-пушечник В.Г.Грабин рассказывает, как в 1935 году на полигоне Сталин выбирал для принятия на вооружение Красной Армии тип пушки. Дело было уж очень не простое и крайне важное. И он сделал выбор! Как показал опыт Отечественной войны, это был единственно верный, оптимальный выбор.
“Frankfurter Allgemeine” cо ссылкой на кремлевские источники пишет, что газ для штурма Дворца культуры "президент Путин выбирал лично". Итог известен: 137…
Сталин знал даже характер ранений красноармейцев в далекой Финляндии и последствия таких ранений. А нынешний министр здравоохранения Шевченко не знает, от чего именно погибли у него под носом 137 человек, и только лопочет, что все было сделано по закону да смиренно выслушивает от академика А.И.Воробьева: "Что конкретно сделал главный медик страны для ликвидации медицинских последствий теракта? Какие из медицинских специальных учреждений были задействованы в этой трагедии? Никакие! Никакие из самых крупных учреждений города, которые оказывают помощь самым тяжелым больным, ни один институт Академии медицинских наук! Ни одного больного туда не привезли. Я, конечно, звонил министру, его заму и Шевцовой, и Сельцовскому. Ответ один: не надо"…
У академика Воробьева за плечами опыт спасения жертв Чернобыльской аварии. А какой опыт у Шевченко, кроме опыта спасения от прокуратуры известного оборотня Собчака? Об этом напоминает газета "Стрингер": "Юрию Шевченко не впервой отмазывать власть. Именно он, будучи начальником ленинградской Военно-медицинской академии, поставил липовый диагноз Собчаку, когда тот скрывался от прокуратуры". Это было сделано им, когда Собчака все-таки сцапали после того, как он не явился в прокуратуру и на двенадцатый ее вызов. Не за это ли Шевченко и пост министра получил? Ведь в операции по спасению Собчака от прокуратуры принимал активнейшее участие, и пожалуй, сыграл даже главную роль, его заместитель Путин. Вот ведь какая биография: космическую станцию "Мир" спасти не смог, крейсер "Курск" спасти не смог, а Собчака спас! Вернее сказать, ни станцию, ни крейсер спасать он и не хотел, а за это чучело демократии готов был живот положить: у каких-то финнов раздобыл спортивный самолет "Сессна" (тот самый, рустовский!), погрузил туда умирающего от медвежьей болезни Собчака, совершенно мертвую (только язык работал) Нарусову и перебросил их в Париж. Похоже, что это была его единственная, безусловно, успешная операция за все годы работы в КГБ и президентства.
Известный в свое время критик Корнелий Зелинский: "Сталин поражает своей боевой снаряженностью. Чуть что, он тотчас ловит мысль, могущую оспорить или пересечь его мысль, и парирует. Он очень чуток к возражениям и вообще странно внимателен ко всему, что говорится вокруг него. Кажется, он не слушает или забыл… Нет, он все поймал на радиостанцию своего мозга, работающую на всех волнах. Ответ готов тотчас, в лоб. Напрямик, да или нет. Он всегда готов к бою". Прикинем снова: у кого из нынешних в черепной коробке радиостанция? Может, у Грефа? Может, ГРЕФ — это Государственная радиостанция евреизированной Федерации? Но тогда почему же он до сих пор не поймал ни одной дельной мысли, даже еврейской, что буквально клубятся вокруг него?
Однако вернемся к интересной и животрепещущей проблеме идиотизма. В эти позорно-кровавые дни ленинградский журналист Н.Волынский сделал шаг вперед по сравнения с профессором Тилле. Он воскликнул: "Неужели президент такой идиот, что верит Немцову, который без конца мельтешил на экранах в дни трагедии!" Как вы думаете, читатель: такой или не такой? Если принять во внимание и то, что ведь и Немцов-то, как мне представляется, страдает тяжелой формой имбецильности.
Тут богатая пища для размышлений. Вот, оказывается, как пишут газеты, перед упоминавшейся сходкой в Праге президент Буш заявил, что в свое время НАТО было создано в ответ на нашу Организацию Варшавского Договора. Международник М. Третьяков для опровержения этого клеветнического вздора обратился к энциклопедическому словарю. Я его понимаю: ему только пятьдесят лет. А люди моего поколения и без энциклопедий помнят и знают: НАТО было создано весной 1949 года, а ОВД — весной 1955 года, т.е. спустя шесть лет, и лишь как ответная реакция на то, что вопреки существовавшей договоренности в НАТО приняли ФРГ.
Едва ли заявление Буша — результат невежества. И уж точно, что это не проявление идиотизма. В самом деле, он выставляет в лучшем свете свою страну: какая, мол, она тихая, миролюбивая и скромная и валит вину на нас: полюбуйтесь-де на этих кровожадных и агрессивных русских. Какой же тут идиотизм? Совсем наоборот: ловко рассчитанная на неосведомленность нынешнего поколения грязная борьба за свои национальные интересы посредством клеветы на страну, которую он тут же именует "партнером, союзником, другом".
Тут вот в чем дело: не так давно (и я писал об этом) то же самое о НАТО и ОВД говорил не кто иной, как наш президент. То есть обелял Америку и клеветал на Россию не американский президент, а русский. Вот тут впору задаться вопросом: что это — кретинизм? дебильность? идиотизм? Или лакейство перед Америкой, доходящее до клеветы на свою Родину?
Управляющий делами СНК Я.Е. Чадаев рассказывает, что однажды, воочию убедившись, что нарком целлюлозно-бумажной промышленности Анцелович плохо знает, как обстоит дело в порученной ему отрасли, бездействует, мямлит, Сталин прямо сказал ему : "Чего вы ждете? Каких указаний? Нарком вы или кто? С виду — тигр, а на деле, выходит — мышонок".
И неужели Путин 27 октября хотя бы в Екатерининском зале под пьяную руку не сказал хотя бы одному из своих сановных кретинов, дебилов и идиотов, целиком ответственных за трагедию и национальный позор : "С виду ты, Николаша, тигр, а на деле — крысенок". Нет, ничего не сказал…
Где там! Ничего не сказал даже кретину обороны Иванову, который даже после того, как НАТО уже перешло теперь границы Советского Союза, бодро и гордо заявил: "Это нас не касается. Эстония, Латвия, Литва — самостоятельные государства. Что хотят, то и делают. Это не имеет к нам никакого отношения".
Ничего не сказал и дебилу иностранных дел, который чуть ли не приветствовал вступление новых стран в НАТО и его выход к Псковской земле. "Мы, — говорит, — получили заверения от руководства НАТО и от США, что это не затронет интересы России и ее безопасности". Так и рвется с языка вопрос Сталина: "Вы министр или кто?" Он получил заверения! Никто их не слышал. Это ему секретарь НАТО Робертсон в гардеробе при разъезде из Праги пролепетал своим мультипликационным ротиком: "Мы любим Россию, господин кретин иностранных дел. Мы жить не можем без России!" Это ему госсекретарь Пауэлл, потягивая шампанское, шепнул на ушко: "Да ты, Игорек, не волнуйся. Все будет тип-топ".
Он получил заверения!.. Да мы в 39-м году не заверения за рюмкой или в гардеробе получили, а два договора, подписанные министрами и ратифицированные как Верховным Советом, так и рейхстагом. И какие договоры-то! Второй — не о чем-нибудь, а о дружбе. И вы что, дядя, не знаете, чем все это обернулось?
Он получил заверения!.. Да ведь уже были заверения. Сперва: что ФРГ никогда не станет членом НАТО, а она стала. Потом: что объединившаяся Германия не станет членом НАТО, а она стала. Потом: что НАТО не будет расширяться на Восток, а оно расширяется. Потом: что бывшие Советские республики никогда не станут членами НАТО, а они стали. Теперь они заверяют, что натовские аэродромы и танки у Псковской области это только в интересах России. И это подхватывают такие безродные прохвосты, как бывший кретин иностранных дел Козырев: "Надо не протестовать, а радоваться: это же в образе НАТО к России вплотную подошли демократия, цивилизация, прогресс!.."
А вот что 22 ноября заявил министр обороны США Рамсфелд: “Мы не намерены верить Саддаму Хусейну на слово, пусть он докажет, что у него нет оружия массового уничтожения".
Вот у кого учиться вам надо, кретин иностранных дел России…
Вот смотрю я на всех этих правителей, вглядываюсь в их лики, и думаю: "Как с такой рожей перед Господом нашим стоять будут!"
