БУШЕВЕСТНИК

Author: Александр Нагорный
БУШЕВЕСТНИК (К итогам президентских выборов в США)
47(364)
Date: 21-11-2000
КОНТУРЫ КРИЗИСА
7 ноября состоялись выборы президента США, но победителя долго не объявляли. По настоянию вице-президента Гора был начат ручной пересчет голосов в штате Флорида, а окончательной датой подведения итогов, в соответствии с Конституцией США, являлось 17 ноября — крайний срок, когда называются имена выборщиков той или иной партии, фиксирующих победителя в президентской избирательной кампании. К этому же сроку должен был завершиться и подсчет голосов граждан, находившихся в момент голосования за пределами национальной территории США. Но 17 ноября прошло, а Верховный суд штата Флорида в пятницу отказался признать Буша победителем. Его вердикт о "выслушивании аргументов двух главных соперников" явился грубейшим нарушением всех правовых норм Америки, претендующей защищать "права человека" и "нормы демократии" во всем мире. Это — своего рода конституционный путч!
В понедельник было подтверждено преимущество Буша по штату Флорида — около тысячи голосов. Он — президент! И каково бы ни было дальнейшее развитие событий, ясно одно — налицо глубочайший системный кризис ведущей державы мира, поразивший также и ее "элиту". Что-то подобное наблюдалось в древнем Риме времен конца Республики, когда враждовавшие между собой "старые" и "новые" роды тогдашней сверхдержавы, обогатившиеся за счет военного грабежа покоренных "провинций", не слишком-то заботились соблюдением принятых до того норм внутренней политической жизни. Понимая всю ограниченность подобных аналогий, мы все-таки можем и должны — в отличие от нашего полностью проамериканского истеблишмента — заявить, что самое интересное лишь только начинается. Для Америки настало время "великих потрясений". И любой глава этой сверхдержавы, возомнившей себя Центром мира с подобающими функциями глобального правительства, столкнется с фундаментальными проблемами нового качества, которых США еще не чувствовали и не решали. Таков наш ближайший прогноз.
Сладость победы Бушу (или все-таки Гору?) может омрачить полный слом всех сложившихся за последнее десятилетие структур окружающего мира. Подобные утверждения сейчас прозвучат достаточно парадоксально и — более того — неправдоподобно. Но при любом углубленном анализе избирательной кампании, которая развертывалась по канонам одновременно трагедии и фарса, откровенно и выпукло, как никогда ранее, обнажится реальное положение нынешних "хозяев мира". Суть кризиса в том, что эта "безумная кампания" отнюдь не завершилась, а будет продолжена, преобразовываясь в новые циклы саморазрушительных схваток внутри правящего класса Америки. Эти схватки будут идти за власть, за собственность, за "прекрасный новый мир" и право его переделки, поскольку иных претендентов на роль "хозяев мира" не осталось. Тем и важна для нас эта ситуация.
ПЕРЕД БУРЕЙ
То, что мы наблюдаем сегодня в Америке,— лишь финальные аккорды избирательной кампании. Голоса в ней разделились практически поровну, но все же с микроскопическим преимуществом республиканцев, и выдвиженец действую- щей "партии власти" вице-президент Гор даже успел поздравить Буша с победой через полчаса после официального завершения кампании. Но внезапно, словно по команде высшего и незримого ЦК этой партии, он отозвал свое поздравление и начал унизительную кампанию с целью доказать уже свою победу. Могло даже померещиться, что мы наблюдаем "чисто российское" использование так называемого "административного ресурса" — с демонстрациями "недовольных" и другими акциями "народного гнева". Затем, словно в кино, последовали возбуждение судебных исков и манипулирование судебными решениями различных уровней, вплоть до Верховного суда, где преобладают сторонники "партии осла". Такого Америка не видела никогда.
До того борющиеся стороны, как правило, вели избирательные кампании с милыми улыбками, принимали свои поражения и победы, как будто все происходило по заранее намеченному плану, и замена одного президента на другого ничего существенного не меняет для правящего класса. И этот класс действительно легко находил общий язык с очередным хозяином Белого дома для разрешения своих конкретных вопросов. А если что-то и происходило "не так", то концы прятались очень глубоко. Так было при убийстве Джона Кеннеди, так было при отставке Ричарда Никсона. На этот раз все происходило иначе, хотя масс-медиа: и американские и отечественные,— делали все возможное, чтобы трактовать происходящее в пользу "демократических ценностей", олицетворенных в Америке и призванных сформировать "прекрасный новый мир".
На деле в Америке шла дикая схватка за власть, "борьба без правил", где особое место заняли взаимные закулисные маневры, попытка согласовать крупные блоки политических, экономических и финансовых интересов разных группировок американской "элиты". И что-то в прежнем рутинном, отлаженном механизме засбоило так, что искры полетели в разные стороны. Похоже, что все происходящее оказалось в конце концов полной неожиданностью для политической верхушки Америки, а тем более — для их "прислужников" в других странах мира, включая политические элиты Европы и нашей страны. Не случайно наши "элитарии", типа Арбатова и Лукина, долго доказывали — больше себе, чем городу и миру,— что ничего особенного не происходит.
Да, начиналось все чрезвычайно буднично и скучно. С начала текущего года два основных претендента на пост президента США вели свои кампании монотонно и скучно, не только обходя "острые углы", но даже не заявляя о действительном различии своих позиций. Видимо, в их штабах всерьез надеялись достичь победы, используя новейшие "рекламные технологии", которые позволяют всучить обществу фигуру того или иного политика как обычный товар — потребительскому "быдлу". Ведущие "политтехнологи" полностью полагались на тезис о всемогуществе "зомбирующего массу" телевидения. Отсюда — договоренность между двумя партиями о своеобразном "кодексе кандидата". Отсюда — практически полное отсутствие в ходе избирательной кампании "компромата", (например, вопроса о "русской коррупции" у Гора или связей семейства Бушей с наркодельцами и нефтяными шейхами и т.п.). Отсюда — акцент на чисто внешних признаках кандидатов. С одной стороны — "простой американский парень" Буш, который печется прежде всего о "среднем американце" и о сохранении традиционных "американских ценностей и укладов" (семья, общество, государство). А с другой стороны — современный "глобальный лидер" Гор, думающий об "открытом обществе" в масштабах всей планеты. В этом всемирном обществе все группы, включая сексуальные и национальные меньшинства, исходя из доктрины "приоритета прав человека", будут иметь равные и беспрепятственные права подрывать жизнь традиционных обществ и государств в пользу "мирового правительства", способного контролировать каждого человека путем внедрения норм "технотронного фашизма".
Но эти внешние различия, при всей их условности, неожиданным образом сдетонировали ситуацию, поскольку оказались связаны с действительными колебаниями правящего класса Америки между двумя "стратегиями мирового господства".
ГЛАЗ ТАЙФУНА
На рубеже тысячелетий США, несмотря на внешнее преуспеяние и стабильность, оказались в тисках проблем, чреватых тотальным разломом американского общества и государства. Начнем с простого. В Америке резко выросла масса небелых иммигрантов и доля людей "нетрадиционной ориентации" (гомосексуалисты, составляющие уже до 15% населения, разного рода сектанты и т.д.). Именно на их голоса рассчитывали демократы, а почти полный контроль за национальным телеэкраном (с помощью агломерата Левина "Тайм Уорнер" и др.) с мощной подпиткой со стороны крупнейших финансовых корпораций" ("Мерилл Линч", "Соломон бразерс", "Голдмен энд Закс") должны были гарантировать Гору победу. Действительно, телевидение дало небывалый уровень избирательной активности беднейших слоев, национальных и прочих меньшинств — свыше 60%. Тем не менее, республиканская элита сумела разработать реальную стратегию контригры с опорой не только на традиционные позиции семьи Бушей в "зеркальном мире" американских спецслужб, но и на их неформальные связи с энергетическими властителями мира (газово-нефтяным комплексом США и их арабскими партнерами-шейхами). Конечно, Бушу помогала и значительная часть американского ВПК, а также все силы, обреченные системой Клинтона-Гора на роль "глобальных аутсайдеров", прежде всего — информационно-технологические гиганты Западного побережья, включая "Майкрософт", АТТ и "Боинг". Отчасти можно сказать, что впервые в истории избирательных кампаний телевидению был противопоставлен не менее "тотальный" и мощный противник — Интернет. Именно его ресурсами пользовались участники "погромов глобализма" в Сиэтле и Праге, именно эта информационная сеть позволила сторонникам республиканцев снова почувствовать себя "моральным большинством" в Америке и массово сориентироваться в своих предпочтениях.
Кроме того, контрагенты республиканцев сумели договориться с арабами о резкой активизации палестино-израильского кризиса и подъеме мировых цен на нефть почти вдвое, чтобы "американский потребитель" на бензобаке своего автомобиля почувствовал, чем ему может грозить "глобализация по Клинтону-Гору". И это принесло ожидаемый результат.
Буш догнал Гора по результатам опросов и даже немного вырвался вперед, особенно в штатах американской "глубинки" и во Флориде, которой довелось сыграть ключевую роль в выборах 2000 года. Само собой, кандидат республиканцев не мог рассчитывать на Калифорнию или Нью-Йорк с сильнейшим влиянием евреев, "цветных" иммигрантов и гомосексуалистов. Но кое-что ему удалось сделать и там.
Положенная в основу деятельности демократов идеологическая база "неограниченных прав личности" требует от американского общества, по сути, самоуничтожения — ради создания "единого технотронного мира" с центром… Трудно понять, где подобный центр будет расположен — видимо, там, где построят "глобальный сервер", а вовсе не в центрах публичной политики, (наподобие Вашингтона), финансов (наподобие Нью-Йорка) или "образов мира" (наподобие Голливуда). Победа Гора в этих условиях могла означать курс на форсированное создание "нового мирового порядка", всемирного технотронно-финансового сообщества с постепенным упразднением национально-государственного суверенитета других стран, которые будут контролироваться "свободными личностями", включенными в глобальное финансовое и информационное поле.
Напротив, победа Буша означает принципиальное сохранение геополитической структуры послевоенного мира и доминирование США благодаря переходу к "технотронной цивилизации" с опорой на военно-промышленный комплекс Америки. Эта линия, скорее всего, будет отличаться сохранением "традиционных англосаксонских ценностей" и некоторым "изоляционизмом", что подразумевает укрепление межгосударственных различий. Отсюда "сам собой" вытекает пересмотр нынешней линии (официальной и неофициальной) на "вседозволенность" и "политкорректность" в пользу "морального большинства".
Еще одним параметром противостояния, вероятно самым главным по значению, является финансово-экономическая ситуация в мире. Найденная еще при Рузвельте и укрепившаяся в послевоенный период схема превращения доллара в мировую расчетную единицу и сброса инфляционной массы в третьи страны, похоже, исчерпала свои возможности в процессе "глобализ- ации рынков". Вот уже скоро тридцать лет Америка за счет массированных манипуляций на валютных и фондовых рынках, а также захвата контроля над финансовыми системами крупнейших стран, фактически берет продукцию в долг у всего мира. Сегодня реальная обеспеченность доллара снизилась до 5%, а эта цифра практически совпадает с минимумом статистически значимых величин (4%). Как говорится, "запаса прочности" у американской "валюты" уже нет, и никакие ухищрения здесь не помогут — разве что тотальный переход на "электронные деньги", оставляющий каждого "вкладчика" один на один перед угрозой произвольного "блокирования электронного счета".
В результате элиты Америки должны именно сейчас решать: или за счет этого "однопроцентного запаса" вместе с Клинтоном-Гором и Голдменом-Заксом продолжить авантюрную "игру в глобализм", провоцируя по всему миру силовые и военно-политические кризисы, призванные отдалить (но и усилить) "момент истины и краха", или вместе с Бушем согласиться на "срез" долларового навеса и перераспределение — хотя бы частичное — активов американских финансовых "олигархов" в пользу материального сектора экономики.
ГРОМОКИПЯЩИЙ КУБОК
Читатель может сказать: "А что нам Америка? Что нам Гекуба?". И будет неправ. Происходящие в США процессы чрезвычайно важны не только для американцев, но и для граждан России, поскольку проамериканская группировка в лице Чубайса-Гайдара-Грефа правит бал в финансово-эмиссионной системе нашей страны уже целых восемь лет, методично разрушая основы российской государственности. Поэтому российское общество должно точно знать и понимать, что происходит "в сердце дракона", пожирающего наше будущее. Попытаемся сформулировать наше мнение как можно короче и доступнее.
Первое. Обострение противоречий в правящем классе Америки будет развиваться быстрыми темпами, расшатывая нынешнюю американскую политико-идеологическую систему. Буш уже не пойдет на "мировую" с Гором, и это обеспечит новое качество внутриамериканским политических и прочих противоречий, а борьба с глобальным финансово-экономическим коллапсом в любом случае будет первоочередной заботой нового руководства США.
Второе. Претензии Гора на победу подорвали идеологическое и политическое лидерство Америки в мире. Вследствие этого политические элиты Европы, Азии и Африки наглядно убедились в необходимости собственного курса, более соответствующего их интересам и отличного от строительства "однополюсного мира" по американским лекалам. В этих условиях другие страны, включая в первую очередь европейские и мусульманские, будут приобретать новые "степени свободы" и стремиться к формированию более независимой от США экономической и финансовой системы. Одновременно мы можем констатировать, что единственной страной, демонстрирующей действительно стратегическое видение реалий современного мира, является КНР, руковод- ство которой в полной мере готово к кризису и способно противопоставить свою централизованную мощь любым "антикризисным" шагам США, как это уже имело место в 1998 году, в разгар "южноазиатской финансовой лихорадки".
Третье. Мировая экономика, скорее всего, прореагирует на приход в Белый дом "команды Буша" ускоренным "возвратом к реальному производству" со ставкой на реальное производство и "технологическую гонку", включая гонку вооружений. Несомненно, этому будут бешено сопротивляться финансовые магнаты Уолл-стрита, готовые пойти на тотальный обвал фондовых рынков с целью демонтажа власти Буша. Отсюда следует предполагать возможность начала глобального кризиса уже к весне 2001 года.
Четвертое. Нынешняя ситуация в США будет развиваться независимо от субъективных желаний тех или иных российских финансово-политических группировок, а равно и от их попыток замолчать реальный "вектор катастрофы". Иное дело, что наши политические операторы в Кремле и вокруг него должны будут так или иначе осознать неизбежность грядущих финансовых и прочих потрясений и — более того — предпринять определенные шаги, готовящие страну к этому периоду. Ведь "процесс пошел", как говаривал некий классик расчленения СССР.
Пятое. Россия получает перспективную позицию для исторического маневра, осуществление которого может привести (как это было после Крымской войны, в "горчаковский" период) к восстановлению своих позиций как в традиционной зоне влияния СССР, так и в мире в целом. Однако эта перспектива может быть реализована только при одном условии: "вычищение" американской глобалистской агентуры из государственного финансово-эмиссионного сектора, включая банки. Это касается в первую очередь Чубайса, Грефа, Кудрина, Шувалова, Гайдара, Авена и других с параллельным замещением их новыми кадрами. В этом отношении прекрасно высказался Березовский: у Путина сегодня действительно осталось только два пути: либо идеология и вовлечение под себя КПРФ, либо углубление пропасти, куда катится Россия. Если Греф будет писать новую стратегию России, а "Альфа-групп" (сиречь "Голдмен энд Закс") — владеть тюменской нефтью, то "громокипящий кубок" возможностей, предложенный нам историей, не будет использован.
ПРОГНОЗ ПОГОДЫ
При Горе, который может вступить в должность, если "антиконституционный путч" в Америке продлится еще несколько дней или недель, следует ожидать продления прежнего клинтоновского курса, за которым стоят названные выше воротилы финансового мира США. Тогда мы вправе ожидать, что технологии глобального контроля сохранятся в прежнем виде и будут функционировать на финансовом, информационном и конфликтно-политическом уровнях. Отсюда резко возрастает вероятность региональных конфликтов, благодаря которым демократическая администрация, как это было во время бомбардировок Ирака и Югославии, постарается преодолеть текущие финансовые проблемы. Но все же победа Гора вряд ли достижима. Вероятнее всего, стоящие за ним кланы просто таким нетривиальным путем выторговывают себе у Буша и Ко "гарантии безопасности", как это делал, например, Гусинский после своего ареста — менталитет, в сущности, тот же.
Буш должен пойти совсем по иному пути. Он, по сути, обязался обеспечить Америке "новый технологический рывок" посредством ПРО и связанных с ней программ. И на это его администрация вполне способна. Однако необходимым элементом подобной политики является "образ врага", поддержанный на идеологическом и пропагандистском уровне. Кремль и Россия по-прежнему находятся в числе самых вероятных кандидатов на эту должность: сказывается и длительная традиция "холодной войны", и тщательно подготовленная "чеченская карта", и безумная коррупция ельцинского (а также послеельцинского) периода. Вдобавок, подключение "коррупционного потенциала" позволит Бушу дискредитировать всю "команду Клинтона" в целом и его соперника Гора в особенности — необходимо только президентское "добро" Минюсту США и ФБР на раскрытие информации о "странностях" российско-американского сотрудничества периода 1992-2000 годов.
"Разоблачение международного преступного сообщества" в составе Гор-Саммерс-Рубин, которые "не устояли перед грязными русскими деньгами", плюс интереснейшие документы из частных банков Швейцарии,— это будет штука посильнее "Фауста" Гете, способная не только добить "партию осла" минимум на два ближайших избирательных цикла, но и создать необходимый Бушу "образ врага" в виде России как "империи зла".
Соответственно, цены на нефть практически сразу получат "отрицательное ускорение" с оживлением мирового производства и торговли вплоть до локального минимума к концу 2001 года. Одновременно будет осуществляться и нейтрализация "избыточных" долларов по различным и достаточно хорошо разработанным методикам с параллельной коррекцией фондового рынка. Нетрудно представить, что имеющиеся в России 25 млрд. долл. государственных резервов и около 100 наличных млрд. долларов "на руках" частных владельцев тоже будут подвергнуты "принудительному секвестру" в той или иной форме. Конечно, гораздо перспективнее для администрации Буша удары по долларовым авуарам Китая и Ближнего Востока с параллельной дискредитацией "евро". Но арабов вряд ли дадут в обиду американские нефтяные гиганты, а "евродоллары" вполне способны похоронить Америку вообще. Поэтому в качестве реальной мишени, наряду с Россией, остается "красный" Китай.
В свете подобных сценариев РФ должна готовиться к "эре Буша": проводить финансовую реорганизацию и твердо отказаться от подготовленной для нее роли "криминальной империи", которая блокирует разоблачение афер Саммерса-Чубайса по дефолту 1998 года, "долгам Черномырдина" и другим махинациям с чужими деньгами. Путину придется в ближайшее время принять сложнейшее решение: либо развернуть превентивную антикоррупционную кампанию с зачисткой "группы Чубайса" и семейного ельцинского клана, либо принять "республиканский сценарий" с повышением давления по периметру границ, с новой гонкой вооружений, с новой Чечней и новыми катастрофами атомных подводных лодок,— причем в любом варианте будет присутствовать пересмотр нынешней долларовой системы, что в совокупности способно оторвать страну от привычного прокрустова ложа займов МВФ и клинтон-горовского наследия.