ГОЛОСА И ПОДГОЛОСКИ (По следам выборных фальсификаций)
14(331)
Date: 2-04-2000
Избирательный штаб КПРФ, как и было обещано ранее, подвел итоги президентских выборов 26 марта, опираясь на первичные данные протоколов голосования по избирательным участкам, которые были получены наблюдателями от КПРФ.
На предварительном этапе избирательной кампании было установлено 1 869 нарушений, а непосредственно в день выборов 1 855. Рекордными по количеству нарушений оказались, как всегда, Татарстан, Саратовская и Курская области. Вошел в список в 2000 году и Дагестан, где прежде подобных нарушений в таком масштабе не замечалось. В ряде мест произошла и прямая фальсификация результатов выборов, при которой данные первичных протоколов абсолютно не соответствовали данным, которые представляли территориальные избиркомы. Так, к примеру, в Кизилюртовском районе Дагестана по первичным протоколам Зюганов получил 10 712 голосов, а Путин — 7 290. После получения данных из теризбиркома данные выглядели уже совсем по-другому: за Зюганова — 4 270 голосов, за Путина — 23 664 голосов. Таким образом, только на одном избирательном участке Путину добавили лишних 16 374 голоса, зато у Зюганова “увели” 6 442 голоса. Всего же только по одному району было фальсифицировано больше 20 000 бюллетеней. Можно себе представить, каков был масштаб фальсификаций, если таких избирательных участков по стране — тысячи. Вообще же, отмечается интересная закономерность: если верить официальным данным, то наибольшей любовью населения Путин пользуется в "вольных княжествах" — суверенных республиках в составе РФ. Татария, Башкирия, Дагестан, Северная Осетия показали результаты, настолько противоречащие данным первичных протоколов и здравому смыслу, что можно только пожалеть фальсификаторов: им явно не хватило чувства меры. Впрочем, если бы с этим чувством было все в порядке, то Путин явно не победил бы в первом туре. А вполне возможно, и во втором.
Максим ВЕСЕЛОВ
1.0x
