“Каспийский Кувейт” ждёт “миротворцев”

31(296)
Date: 3-08-99
Недавно Азербайджан отмечал необыкновенно важную "историческую дату" своей истории — тридцатилетие пребывания у власти Гейдара Алиева. Летом 1969 года "товарищ Алиев" встал у руля Советского Азербайджана; сегодня он же — глава "независимого" кавказского государства, связанного союзническими обязательствами с Анкарой, Тель-Авивом и Вашингтоном. Вернувшись к власти в 1993 году на волне народного восстания против местных "демократов", Алиев в скором времени расправился с народными вожаками, требовавшими отказа от протурецкой политики и союза с Россией, резко развернул внешнюю политику страны в сторону США и НАТО.

Новые друзья щедро "расплатились" со своим бакинским вассалом, вложив в Азербайджан свыше 10 миллиардов долларов,— астрономическая цифра даже для страны, претендующей на то, чтобы стать "каспийском Кувейтом". И за годы "нефтяного бума" некоторые черты сходства с "нефтяными монархиями" Персидского залива у Азербайджана, бесспорно, появились: во-первых, в бывшей советской республике возникла правящая "династия", взявшая на вооружение свойственную Саудовской Аравии или Арабским Эмиратам практику занятия всех сколь нибудь влиятельных постов в государстве "принцами", членами королевской семьи. В случае Азербайджана — детьми, родственниками и друзьями семьи Гейдара Алиева; во-вторых, вместе с кувейтскими и саудовскими "нефтяными шейхами" возникли и "нефтяные шейхи" из Азербайджана, проигрывающие миллионы долларов в казино и скупающие виллы на Средиземном море; в-третьих, по образцу тех же самых Саудовской Аравии, ОАЭ, Омана и Кувейта в Азербайджане создан мощнейший репрессивный аппарат, охраняющий "новых азербайджанцев" от народного бунта. Спокойствие и стабильность в Азербайджане обеспечивают свыше ста тысяч (!) полицейских (при населении в семь миллионов), осуществляющих тотальный контроль за каждым шагом любого гражданина, навлекшего на себя подозрения в нелояльности режиму.
Однако на этом сходство с "кувейтами" нынешнего Азербайджана и заканчивается; обещанного Алиевым повышения уровня жизни так и не произошло, и большинство населения страны прозябает в нищете, получая в среднем 10 долларов в месяц. Даже работники нефтяной отрасли республики получают не более 100 долларов в месяц — в несколько раз меньше, чем в России. Стотысячный полицейский корпус существует исключительно за счет поборов с местного населения, поскольку государственный бюджет не в состоянии оплачивать алиевских "нукеров". Все отрасли промышленности, кроме "нефтяных", давно парализованы и бездействуют. Поэтому для большинства азербайджанцев единственным источником средств существования до сих пор остаются их родственники, отправившиеся в Россию на заработки. В то же время миллиардные долларовые кредиты, как и в других частях бывшего СССР, пошли на обогащение узкой прослойки приближенных к семье Алиева, лишь ничтожная часть стала реально работать на экономику страны и была вложена в нефтедобычу и нефтепереработку.
НОВАЯ "АНАКОНДА"
"Отрабатывая" финансовые вливания и международно-политическую поддержку, режим Алиева принял активное участие в сколачивании на руинах СНГ антироссийского блока — группы ГУАМ (сейчас — ГУУАМ), включающей в себя Грузию, Украину, Азербайджан, Узбекистан и Молдову. Странная аббревиатура Гуам объясняется не только благозвучным сочетанием гласных и согласных букв, но и чисто символическими соображениями ассоциативного плана; Гуам — располагающаяся на одноименном острове крупнейшая военная база США в Тихом Океане, с которой велись боевые операции американских войск в войне с Японией. Это — символ американской военной мощи. Название "Гуам" носит, безусловно, знаковый характер для американцев, создающих из бывших советских республик новую "Анаконду" — по аналогии с планетарной дугой военных баз, охватывавших в 60-80-е годы в кольцо СССР и его союзников.
Что касается Гейдара Алиева, то он не изменил своей привычке быть "флагманом" всех "передовых начинаний", инспирируемых "из центра". Подобно тому, как в советское время он зачастую самым первым рапортовал об исполнении "решений партии и правительства", так и сегодня он проявляет необычайное усердие в исполнении указаний нового "центра", находящегося где-то посередине между Вашингтоном и Тель-Авивом. В грядущем военном блоке, эмбрионом которого явлется ГУАМ, режим Алиева будет явно играть ключевую роль. Страны ГУАМ, расположенные на большей части территории южной части Советского Союза, несмотря на все огромное желание правящих в них этнономенклатур как можно скорее "интегрироваться в североатлантические структуры", не рассматриваются Западом как потенциальные полноправные члены НАТО; их планируется подключить к НАТО посредством нового военного блока, возглавляемого Турцией, претендующей на господство в черноморско-каспийском регионе. В этой ситуации Азербайджан как наиболее "близкое" в языковом и этническом отношении к Турции государство будет играть роль своего рода проводника турецких интересов на постсоветском пространстве, посредника между Турцией и другими странами ближнего зарубежья, народы которых веками боролись против османского ига прежде всего — Украины, Молдавии и Грузии.
Недавняя история с выдачей Молдавией в Турцию активиста Рабочей партии Курдистана лишний раз показывает, насколько далеко зашли страны ГУАМ в своих "неформальных контактах" с турецкой военщиной, превратившись, по сути дела, в сателлитов поддерживаемой США и Израилем "региональной сверхдержавы". Сервилизм "суверенных государств" перед новыми турецкими хозяевами доходит порой до сюрреалистических пределов: к примеру, официальный Киев поощряет турецкую экспансию в Крыму, рассчитывая с помощью крымско-татарского меньшинства ограничить российское влияние на полуострове. Впрочем, даже на этом фоне отношения Турции с Азербайджаном напоминают отношения США с Пуэрто-Рико или какой-нибудь опекаемой территорией в Микронезии. Сотрудничество Баку и Анкары в военной, экономической, политической и культурной сферах намного теснее, чем, к примеру, сотрудничество вроде бы объединяющихся в одно государство России и Белоруссии. Не забывают об Азербайджане США и Израиль. Высшие военные руководители этих стран регулярно посещают Баку, инструктируя "местные кадры", как лучше наладить "военное взаимодействие" и "защищаться от российской опасности" вместе с "союзниками" по ГУАМ. Последний американский визитер, четырехзвездочный генерал ВВС, заместитель начальника штаба ВС США в Европе, покинул Баку не далее, как две недели назад. Судя по всему, американские генералы не зря тратили время на общение с бакинскими чиновниками; по их "рекомендациям" Азербайджан не только вышел из Ташкентского договора, создавшего предпосылки для создания системы коллективной безопасности, включающей Россию и другие бывшие советские республики, но помог убедить пойти на подобный демарш Грузию и Узбекистан.
Неудивительно, что идеолог новой американской колониальной геополитики Збигнев Бжезинский высоко оценил позицию Азербайджана на "великой шахматной доске": "Вследствие своего положения страна является является геополитической точкой опоры.
Азербайджан можно назвать жизненно важной "пробкой", контролирующей доступ к "бутылке" с богатствами бассейна Каспийского моря и Средней Азии. Независимый тюркоязычный Азербайджан, по территории которого проходят нефтепроводы, идущие на территорию этнически родственной и оказывающей ему политическую помощь Турции, помешал бы России осуществить монополию на доступ к региону и таким образом лишил бы ее главного политического рычага влияния на политику новых государств Средней Азии". В переводе с языка обтекаемых формулировок это высказывание Бжезинского означает, что, контролируя Азербайджан, США со временем могут взять под свой стратегический контроль и весь Кавказ. Сегодня американцы и их союзники утверждают, что их интерес к Азербайджану обусловлен в первую очередь экономическими причинами, желанием получить доступ к каспийской нефти. Однако эта цель является, по крайней мере, не единственной целью Запада. В самом деле — строительство нефтепровода Баку-Джейхан, на котором так настаивает американская администрация, является очевидно нерентабельным коммерческим проектом, сопряженным с неприемлемым для нефтяных компаний риском: маршрут нефтепровода проходит через два театра военных действий (Карабах и Курдистан), вооруженное противостояние на которых вряд ли прекратится в ближайшее десятилетие. При таком раскладе очевидно, что американская активность на Кавказе обусловлена в первую очередь геополитическими целями; строительство нефтепровода выступает лишь предлогом для того, чтобы объявить Кавказ "зоной национальных интересов США", а впоследствии — мотивированно объяснить американским налогоплательщикам, почему войска НАТО должны начать боевые действия на Кавказе. "Нефтяной фактор Каспия" не будет играть здесь первостепенной роли; гораздо важней для США и Турции непосредственный выход к южным границам России, а также — изолировать Иран от России, окружить его со всех сторон враждебными соседями и принудить к капитуляции перед Западом.
Постфактум американский истеблишмент в лице Бжезинского не мог не похвалить режим Алиева за "хорошее поведение" на внешнеполитической арене: "Азербайджан, поощряемый Турцией и США, не только отказал России в предложении о создании на его территории военных баз, но и открыто проигнорировал предложение России о прокладке единого нефтепровода к российскому порту на Черном море".
БАЗА ДЛЯ НАТО
Несмотря на деятельное участие в создании оси Тель-Авив—Анкара—Баку и откровенно антироссийский политический курс, Гейдар Алиев пользуется огромным влиянием на московский политический истеблишмент, в котором бывший член Политбюро ЦК КПСС имеет самые обширные связи. По мнению экспертов, Алиев по масштабу своих возможностей на процессы, происходящие внутри России, намного превосходит всех прочих руководителей республик ближнего зарубежья. Используя созданное еще в брежневские времена лобби, Алиев фактически нейтрализовал дипломатическую активность России по вопросу о разделу Каспия, а также раздул до международных масштабов скандал о якобы имевших место нелегальных поставках российского оружия Армении.
С помощью тех же "старых связей" Алиев добился выдачи из России в Азербайджан почти всех своих политических противников, главным из которых был бывший премьер-министр Сурет Гуссейнов, который в 1993 году и привел Алиева к власти. Лишение депутатской неприкосновенности председателя Союза мусульман Надира Хачилаева помимо тех причин, которые лежат на поверхности, также объясняют непосредственным вмешательством Гейдара Алиева, отомстившему таким образом Хачилаеву за поддержку лезгинского национального движения в Азербайджане. В 1997 году Хачилаев, опубликовал на правах рекламы в "Независимой газете" открытое письмо Гейдару Алиеву, где обвинял его в причастности к целому ряду политических убийств и предлагал "покаяться пред Богом". Полемика, разразившаяся на страницах этого издания между Хачилаевым и представителями официального Баку, перешла со временем в иную плоскость: в итоге сегодня Хачилаев скрывается в Чечне, а Алиев по-прежнему руководит Азербайджаном.
Между тем, несмотря на крайне благодушное отношение российских властей, проводимая режимом Алиева внешняя политика становится все более угрожающей для национальной безопасности нашей страны. Советник президента Азербайджана Вафа Гула-заде неоднократно заявлял о целесообразности переноса американской военной базы в Инджерлике (Турция) на Апшерон (Азербайджан).
Оттуда вооруженные силы США получат возможность в случае необходимости повторить "гуманитарную операцию" по балканскому образцу" в Чечне, Дагестане или Южной Осетии. В самом Азербайджане в ударном порядке создается современная армия под руководством турецких военных инструкторов, предназначенная, судя по структуре вооружений и подготовке к определенного типа боевым операциям, вовсе не для войны в Карабахе. По полной программе развернуто и сотрудничество азербайджанской госбезопасности с турецкими спецслужбами, нередко пользующимися азербайджанским "прикрытием" для своих операций на территории РФ.
Все это дает основания предполагать, что Азербайджан, бывший в прошлом веке одним из самых надежных союзников России на Кавказе, сегодня готовят к вооруженной конфронтации с "северным соседом". Судя по тому, с каким рвением официальный Баку предлагал отправить азербайджанский батальон для "усиления" натовского "миротворческого" контингента в Косово, коррумированный бакинский "правящий класс" делает все возможное для того, чтобы не разочаровать своих американских и турецких хозяев.
НАСЛЕДНИКИ
Однако состояние здоровья вряд ли позволит Гейдару Алиеву реально руководить Азербайджаном уже в самое ближайшее время. Нередко наблюдатели сравнивают Алиева с "вечным пациентом" московской ЦКБ Ельциным; разница, однако, в том, что Алиев лечился за пределами страны и почти полтора месяца отсутствовал в Азербайджане. Скорей всего, Гейдару Алиеву не суждено будет досидеть в президентском кресле до конца второго срока, на который он был "переизбран" в 1998 году. Досрочный уход Алиева "по состоянию здоровья" кажется почти предрешенным. И оттого, кто придет ему на смену, зависит не только будущее Азербайджана, но судьба всего Закавказья. Этот факт прекрасно осознают мировые и региональные сверхдержавы, заинтересованные в той или иной геополитической ориентации каспийской республики. США и Запад делают ставку на бывшего спикера азербайджанского парламента Расула Гулиева, в прошлом — директора крупнейшего в Азербайджане нефтеперерабатывающего завода, нажившего еще в советское время баснословные прибыли на разнице между "сырой" нефтью и готовыми нефтепродуктами. Если использовать для сравнения аналогии из политической жизни России, то можно сказать, что Гулиев — это нечто среднее между Черномырдиным и Абрамовичем. Не поделив с кланом Алиева нефтедолларовые ресурсы, Гулиев вынужден был покинуть Азербайджан и обосновался в США, где основал "Фонд защиты демократии и экологии", чем поразил даже своих видавших виды земляков, подивившихся цинизму этого деятеля, в свое время очень много сэкономившего на строительстве даже самых дешевых очистных сооружений. Сегодня Гулиев старательно изображает из себя "цивилизованного политика" по образцу турецких правителей Демиреля и Энджевита и старательно пытается "оседлать" волну народного недовольства правлением клана Алиева. Политические ориентации Гулиева — еще более протурекцие и пронатовские, чем нынешнего президента Азербайджана. "Проблему Карабаха" Гулиев намерен решать "силовым путем" и при помощи натовских "миротворцев", которые должны будут защищать страну от "российской и армянской агрессии".
Исламская республика Иран тоже имеет своего "кандидата", готового "сменить" клан Алиевых у кормила государственной власти. В Тебризе, столице иранского Азербайджана, уже полтора года функционирует штаб-квартира оппозиционной партии, возглавляемая бывшим прокурором Махиром Джавадовым, братом харизматического "полевого командира" азербайджанских ополченцев в Карабахе Ровшана Джавадова. Последний до своей гибели в марте 1995 года занимал пост заместителя министра внутренних дел Азербайджана и пользовался огромным авторитетом в республике.
В то время основным силовым ресурсом Ровшана Джавадова был полк ОПОНа — местного спецназа, которым он командовал. После мартовских событий 1995 года полк был расформирован, а его бойцы — отправлены в тюрьмы. Махир Джавадов бежал в Австрию, где получил международный статус политического беженца, а оттуда перебрался в Иран, где возглавил "исламскую оппозицию" режиму Алиева.
Что касается России, то, после того как приближенные Ельцина выдали Алиеву бывшего премеьр-министра Сурета Гуссейнова, положившего в 1993 году конец протурецкому режиму Эльчибея, у нашей страны практически не осталось авторитетных и влиятельных сторонников в Азербайджане. Бывший первый секретарь Аяз Муталибов сегодня не имеет в республике серьезной поддержки, а постоянные разговоры о его "депортации" в Баку подорвали доверие к нему даже среди азербайджанской диаспоры в России. Отсутствие "партнеров по диалогу" делает сегодня почти невозможным для России установить более сбалансированные отношения с Азербайджаном, хотя уже сейчас очевидно, что односторонняя ставка на Армению в ущерб остальным республикам Закавказья не усилит российские позиции на Южном Кавказе . В то же время в будущем такими партнерами вполне могут стать ориентированные на Иран исламские оппозиционеры во главе с Махиром Джавадовым, которые вполне доброжелательно относятся к нашей стране, отвергают доктрины пантюркизма и готовы сопротивляться натовской экспансии.