КОМУ АРБАТ ДОСТАЛСЯ?
52(265)
Date: 28-12-98
Со смертью Анатолия Наумовича Рыбакова погребены еще сохранявшиеся кое у кого надежды на победу либерализма в России. Уходят один за другим те, кто сокрушал не просто Советскую державу, а евразийское геополитическое пространство. Не случайно же Анатолий Рыбаков живописал «детей Арбата», то странное племя революционеров, которое сумело дважды на протяжении ХХ века тотально сокрушить и государственное, и политическое, и даже нравственное устройство России. Анатолий Наумович никогда не был противником марксизма или коммунизма как такового, скорее наоборот. Когда государство восстанавливалось от революционных бурь, отказывалось от символов космополитизма, устремлялось к традициям и укрепляло вековую иерархичность державных институтов, революционеры привычно меняли свои позиции и вновь расшатывали устои — будь то царская империя, или же империя красная... И вот вместо «Кортика» и «Бронзовой птицы», живописующих деяния чекистов и красноармейцев, появляются «Дети Арбата», опрокидывающие навзничь созидающих героев Октября. Приветствуется новая волна разрушителей традиционализма и государственной устойчивости. Кажется, на этот раз России не выбраться из-под обломков былой державности. Но есть еще силы в русских пороховницах! Уже наследники обладателей офицерских дворянских кортиков, соединившись с наследниками революционных матросов, сообща стряхивают с себя липкую паутину либерализма. Что делать советским классикам от революционизма: Межирову, Рыбакову, более молодому Евтушенко? Ехать подальше от русской заразы — в Нью-Йорк, в Нью-Йорк, в Нью-Йорк... Это уже безусловное признание своего поражения. Признание неудачи казалось бы ошеломительных «Детей Арбата» . «Коммунисты, назад!» — так назвал главу о Межирове в последнем номере газеты «День литературы» Станислав Куняев. Да, безусловно революционизированные коммунисты троцкистского, западнического направления откатывались на заранее заготовленные американские позиции...
У них не хватало сил выдержать второе стратегическое идеологическое поражение в течение ХХ столетия. Дважды так громогласно побеждать, и дважды отдавать позиции угрюмым евразийским государственникам — не у каждого найдутся силы это выдержать... У Анатолия Наумовича Рыбакова сил не хватило сначала духовных, и он уехал из России в Америку, а затем и физических. В конце столетия он покинул мир земной. Не будем тревожить его память. Что смог, то и сделал, но сама тенденция ухода — определяюща.
Не думаю, что ему легко было покинуть Россию. Не будем преувеличивать его финансовые и организационные способности на западе. Не будем тем более преувеличивать и известность его в той же Америке, которая и своих-то классиков всегда слабо знала. Отказаться от суперзначимости в России, от своей высокой элитарности, чтобы уткнуться в малюсенький мирок одной из американских синагог, одной из американских улочек — означает признать свою ненужность, свое бессилие перед несокрушимым евразийским миром...
Помню, мы праздновали какой-то его юбилей — очевидно, семидесятилетие — в одном из московских ресторанов. Анатолий Наумович только что издал в журнале «Октябрь», где я тогда работал, свой нашумевший «Тяжелый песок». Это был роман не только о еврействе, но и о революционном еврействе, о тех, кто спешил со всех концов мира в Россию творить мировую революцию, и вдруг споткнулся о суровую и беспощадную государственность. Все видели в романе сенсационное поднятие «еврейского вопроса», а сам Анатолий Наумович видел даже глубже — поражение разрушительных либералистских сил. Вот почему он и копнул еще глубже, в «Детей Арбата». Никогда он не был так уж сильно озабочен еврейской темой. Подыгрывал, не более. Не видел я в нем нисколечко этакого еврейского национализма. Его больше волновало упорное неприятие западнического развития в России. Тем более, не было в нем — и писателе, и человеке — антикоммунистической «упертости». По сути, и «Дети Арбата» были написаны с супербольшевистских позиций, с любовью к революции. Против усатого государственника и за хорошего Кирова, более подчиненного либералистскому влиянию. Скорее автор осуждал антикоммунизм, антиреволюционизм, антизападничество Иосифа Сталина и мечтал о троцкистском интернационале...
Умер один из последних последовательных революционистов-космополитов.
А с ним уходят и последние надежды разрушителей великих программ. И вновь приходят к власти те, на кого Анатолий Рыбаков так неосмотрительно оперся в своих ранних произведениях — от «Кортика» до «Приключений Кроша» — коренные устойчивые люди, предназначенные для созидания.
Похороним вместе с ним его либералистские надежды, и будем читать его ранние книги.
Владимир Бондаренко
1.0x
