ВООРУЖИМСЯ — К БОРЬБЕ
24(237)
Date: 16-06-98
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА сегодня не только — главный легальный фронт политической борьбы оппозиции. В думских стенах фирмируется эмоциональный запал и содержательные аспекты поведения протестных масс. Поэтому нельзя принимать рекомендацию Ю. Иванова (“Завтра” № 21) о блокировке “съедающего депутатов” чубайсовского законодательства. Снижать “законодательный зуд” по “непроходящим проектам” — значит отказаться от формирования политической базы для (объявленной Ю. Ивановым ранее по тексту статьи) “стратегии постоянного и нарастающего конфликта с режимом”. Надо иметь системно продуманный план таких законодательных инициатив, которые позволят наступать на власть.
При утверждении на пост главы правительства Кириенко “озвучил” 999 дел и готовность тесно работать с Думой над любым полезным предложением. Президент, отвечая на “рельсовую войну”, заявил, что у нового правительства уже есть антикризисная программа из 60 разделов. Ну как Думе пройти мимо такого факта? Есть случай рассмотреть такое важное событие. И не просто рассмотреть, но и внести предложения. Например, в виде проекта закона “О преодолении вымирания народа России” как естественную формулу цели любой антикризисной программы в сегодняшней ситуации. Он мне представляется в виде очень короткого документа с преамбулой, показывающей демографическую ситуацию и уровень выживания-умирания с конкретными показателями социально-экономической политики со сроками их достижения по уровням. Чтобы это не выглядело популистским шагом, одновременно вносится проект “О мерах по преодолению вымирания народа России” и предлагается первый этап этого плана назвать переходным и даже — чрезвычайным. Поскольку современная исполнительная власть разрушила и “распустила” государственный супермонополистический капитализм, то в первой очереди такого плана можно предложить: восстановить необходимое из разрушенного, упорядочить уже созданное и создатьвновь минимально достаточное для важнейших основ современного капитализма и социально-ориентированного общества в России. В этом контексте могут быть сформулированы меры по повышению социальной ответственности частных собственников перед обществом за эффективное использование собственности, равно как и меры по повышению ответственности за эффективное использование общенародной собственности государством.
Комплекс этих мер может быть представлен в разрезах последовательного восстановления национальной безопасности в широком понимании этого слова (от продуктовой до финансовой).
Отказ властей от рассмотрения этих острейших проблем даст основания квалифицировать фактическую ситуацию геноцида и предательства ими национальных интересов.
Конструктивность такого подхода состоит не только в массированном политическом нападении, и даже не в том, что этим будет создан политико-информационный “снаряд главного калибра” и многократного применения, но более в том, что при соответствующей работе с оппозицией будет сформирован тот план первоочередных мер, который понадобится после смены власти.
Сегодня существует повод для самостоятельного мощного политического нападения на исполнительную власть и без вышесказанного. Он создан циничными признаниями главных приватизаторов всему миру в том, что они проводили не “приватизацию в России”,а — “The Selling of The Soviet Impair”, то есть распродажу советской империи.
Да простят мне авторы статей и выступлений от КПРФ, но, судя по рисунку событий апреля-мая вне Думы, в поведении лидеров чувствуется элемент растерянности и моральной (даже интеллектуальной) усталости, недопустимой для политиков, тем более считающих себя борцами за интересы народа. Чтобы преодолеть эту, надеюсь, временную слабость, лидеры КПРФ и депутаты должны, во-первых, — осознать суть слабостей своих позиций и действий и сформулировать более эффективные способы и методы действий.
Конечно, сегодня силы исполнительной и законодательной ветвей власти, несравнимы. Но депутат на то и политик, чтобы даже его политическая смерть была и “на миру красна”. Просто “долой” с надеждой на народную стихию, которую им желаемо возглавить, — это позиция смертельно уставших людей, которые не борются на своем плацдарме-пятачке до последнего вздоха и не налаживают взаимодействия с “соседями слева, справа и в тылу”. Не вдаваясь в тонкие рассуждения по поводу того, почему сегодня шахтеры и студенты не хотят протестовать под красными флагами, хочу заметить следующее. Нужны другие (по содержанию и воплощению) знамена, лозунги, политическая идеология, тактика действий партии и ее представителей. Я вижу эту связку в следующем направлении. Через права человека с их необходимым для России уточнением и развитием. Об этом, к сожалению, коммунисты не говорят даже. Мы живем ныне в условиях ожесточенно-уничтожительной информационно-психологической войны исполнительной власти с беззащитным населением и представляющими его политическими силами. Исходя из этого факта, важно не какой флаг или лозунг нести, а какая информационно-психо-логическая связь существует, организована и реализуется между реальной жизнью, конкретным общественным действием человека и действиями представляющих его политиков, в том числе по приезде “на места” событий. Нужно не только осыпать противника нелицеприятными характеристиками в самых резких выражениях и проклятиях, но и понять, изучить, перенять или найти противодействие элементам его силы. Ведь не исповедуя публично никакой идеологии и лозунгов, кроме свободы и демократии, он успешно ежедневно ”рассыпает” в разительную “психологическую дробь” и заново” собирает” “идеологический снаряд” “империи зла” с его важнейшими “боевыми головками”: коммунизм, тоталитаризм, ГУЛАГ, Ленин-Сталин-Гитлер, реваншизм, фашизм. Эта изощренно продуманная система оружия в виде системы антикоммунистических образов-символов, нацеленных на слабости человека, работает каждый день. Исходя из этого, следует подумать, как уменьшить поражающую силу этой “системы оружия” и создать свое, по крайней мере, не худшее. И здесь дело не только в наличии средств информации в физическом смысле, как средств доставки, сколько в наличии тоже системного информационно-психологического вооружения, которое может работать и в режиме “из уст в уста”.
Например, надо неотложно подсчитать ущерб каждому гражданину, нанесенный реформой финансов и обманно (со сплошными нарушениями принятого цивилизованного порядка и даже действовавших актов) проведенной “приватизации”. Все это может быть обобщено в конкретных формулах и подтверждающих цифрах нарушений прав человека, а включение их в контур основной линии наступления дает возможность использовать и международные правозащитные организации. На основе таких подходов может быть организовано сплочение снизу в современных формах. Например, в форме движения обманутых акционеров и “армии спасения Человека России”. Правачеловека, и прежде всего на жизнь, не исключают любых легальных методов борьбы, в том числе и революцию, даже по Т. Джефферсону — первому их автору. При соответствующей, подчеркиваю, не только правовой, но и экономической подготовке участников, даже захват предприятий коллективами может быть обоснован и защищен в дальнейшем судебном разбирательстве. В этом им надо помочь сейчас. И партия больше будет набирать не выборные очки электората, а доверие народа, если ее представители станут выезжать к протестующим не для вооружения их лозунгами и знаменами, адля квалифицированной помощи в защите их прав, создания правозащитных организаций и настоящих профессиональных союзов вместо сегодняшних проф-независимо-жиреющих на бедах трудящихся. Итоги “рельсовой войны” показывают, что иначе не связать чистоэкономические требования внизу с социально-экономическими требованиями наверху политической пирамиды, не преобразовать их в политические.
Массовые коллективные и персональные обращения в судебные и правоохранительные органы способны создать условия, при которых исполнительная власть будет вынуждена тратить силы не только на разработку операций по нападению на оппозицию, но и защищаться “на своем поле”. Вспомним: нападение на советскую империю шло через права человека. Надо воспользоваться этим оружием. Оно всеобщее международное, обоюдоострое, и в России может быть заточено заново.
Завершая, необходимо отметить, что сегодняшние беды КПРФ, и с нею левых сил, не столько в потере идеологических кадров. Идеологов много не бывает. Бывает много проповедников, толкователей, пропагандистов и, к сожалению, разных примазывающихся попутчиков “себе на уме”. Они и уходят. И слава Случаю! Беда КПРФ состоит в отсутствии сквозных объединящих идей как стержня сегодняшнего мировидения, дающего возможность, как говорится, на едином дыхании объяснять хорошее и плохое в прошлом и настоящем, освободиться от негативного груза КПСС, привести свое идеологическое, политическое, конкретно действующее и “разговаривающее” с противниками, с возможными союзниками и, главное, с народом лицо в соответствие с требованиями не момента, а — Времени. Время же диктует Свою логику. Поэтому нужно выйти на другой уровень мировоззрения. Сегодня имеется знание и накоплен практический социальный опыт, синтез которых дает возможность сформулировать концепцию нового видения мира как отражения истории антропогенеза человека и его архетипов. В новой идеологии в центр мировидения возвращается человек. Как через 2500 лет расшифровка утверждений Левкиппа-Демокрита об атомном строении вещества природы революционно перевернула физическое бытие человека в ХХ веке, так и научно-политическая расшифровка, хотя бы на уровне уже достигнутого знания, утверждений “человек — мера всех вещей, сущность всего сущего”, способна более революционно перевернуть мир социального бытия Человека. Мы живем в период кризиса сознания как неизбежного этапа завершения революции сознания Человека, социального рождения Его как Homo Sapiens из познающего. В результате уродующих воздействий на естественный ход этого процесса идеологов КПСС его развитие частично сопровождается патологией и дегенеративными формами, сейчас в России это происходит в форме гражданской информационно-психологической войны на уничтожение российского архетипа силами его уродливых мутаций — психологических киборгов (псиборгов) при стимулировании и международной поддержке этих антиподов российского архетипа, стремящихся повернуть историю вспять. Можно интерпретировать суть процесса, на первый случай, приблизительно так. Возможности такой идеи и подхода неисчерпаемы и по объяснительной, и по конструктивной мощи. Но это — особая тема для отдельного разговора в начатой дискуссии.
Алексей НАДВИКОВ
1.0x
