Author: Никита МИХАЛКОВ, председатель Союза кинематографистов России
22 (235)
Date: 02–06–98
— Я радуюсь тому, что набирает силу фестиваль “Золотой Витязь”. Это наш праздник. “Золотой Витязь” перестает быть оборонительным… Мы все дома. Мы должны строить — каждый на своем месте. И тогда то, что нам мешает, — развалится само. Не нужно ломать. Мы так много сломали, мы так много нанесли вреда самим себе, что сегодня мне кажется самым главным на этом фестивале то, что здесь показывают кино. Как много у нас фестивалей — и как мало фильмов. Как мало людей, которые понимают, что великий кинематограф неореализма в Италии в тяжелейшие годы после войны помогал людям выжить, помогал людям объединиться, а не выбивал из-под них почву. Мне очень дорого, что этот фестиваль “Золотой Витязь” наполнен новыми кинофильмами. Я хочу поздравить всех нас с седьмым фестивалем “Золотой Витязь”… Если бы у меня уже был готов фильм “Сибирский цирюльник”, я бы его тоже показал на фестивале. Один из актеров, снимавшихся в фильме, сейчас здесь, на фестивале — Петренко Алексей Васильевич, великий русский актер!.. Я очень надеюсь, что все эти десять дней на корабле пройдут успешно, и никто не потеряется, не упадет с корабля. Я знаю, что это такое. Впереди — тяжелая работа…
По поводу “Золотого Витязя”. За семь лет фестиваль изменился в лучшую сторону. Он перестал стоять со скорбно-обиженным лицом, он имеет свою позицию, собирает людей вокруг себя. Приезжают мастера, привозят свои картины из десятков стран. Самое-то главное в “Золотом Витязе” — кино. Часто фестивали превращаются в политические акции, в тусовки, в демонстрацию мод… А кино нет. Если в результате нынешнего фестиваля картины, которые получат призы, выйдут на экран и их узнают и полюбят зрители — это и есть главный результат “Золотого Витязя”. И дай Бог, чтобы было только так. Несколько картин с прошлых “Золотых Витязей”, которые были премированы, я их видел, они вошли в кинопрокат, они были признаны. И у нас, и за рубежом. Я надеюсь, так и будет.
— А как вы относитесь к молодому русскому кино? “Мытарь”, “Брат”, “Упырь” и другие малобюджетные фильмы молодых русских режиссеров…
— Знаете, после войны в Италии тоже было малобюджетное кино. Это итальянское малобюджетное кино выросло в великий неореализм. Почему? Потому что это кино было плоть от плоти своего народа. Своей национальной культуры. Своих традиций. А самое главное — своих жизненных проблем. То, что происходит в этом новом кино, — оно лишено вообще корневой системы. Это может быть — где угодно. От количества трупов сумма таланта не меняется. Поэтому, когда вы говорите про малобюджетное кино, конечно, это замечательно. Но только если это малобюджетное кино своей малобюджетностью собирается потрясти зрителя — это будет большая ошибка. На чем может держаться зрительский интерес? На шоке? Или пригласить знаменитого артиста, заплатить ему за полтора съемочных дня, а на остаток бюджета снимать людей с улицы. Что получится?
Я не против малобюджетного кино. Только эта малобюджетность должна давать результаты в душах тех людей, которые выходят после сеанса. Тогда оно будет иметь огромное значение. А пока малобюджетное кино будет существовать в рамках тех сюжетов, которые определяют такие фильмы, как “Тело будет предано земле, а старший мичман будет петь” или “Упырь”, или “Мытарь”, то я не вижу в нем смысла. Я посмотрел около тридцати подобных новых картин…
— То же вы думаете и о “Брате”? Своеобразном манифесте поколения?
— Дело в том, что еще страшнее, когда это профессионально сделано. Когда это просто плохая непрофессиональная картина, режиссер неграмотный, монтировать не умеет, играют артисты ужасно, на одной кровище держится, такой фильм и забудется скоро. А когда сделано высокопрофессионально, когда в результате человек поражен, потрясен и взволнован, надо вдуматься — чем он взволнован? Зритель хочет помочь, хочет спасти героя-убийцу, хочет, чтобы герой избежал правосудия, потому что он симпатичный парень. Все это вроде бы похоже на американское кино. Но на самом деле, американское кино абсолютно противоположно. Там и убивают, там и насилуют, там все есть. Только в американском кино полицейский всегда прав. Семья — основа. Президент — замечательный, всегда придет на помощь. Флаг американский развевается, у зрителей слезы катятся. Всегда побеждает не просто сильный, а герой своего народа. А сегодня наш герой — наемный убийца. Героиня — проститутка. Так не должно быть…
— Когда будет премьера “Сибирского цирюльника” в России?
— Думаю, что в конце сентября.
— Что вы думаете о съезде кинематографистов? Его главная задача?
— Главное — это механизм финансирования кинематографа без отъема денег у бюджета. Ибо отнимать деньги у бюджета, значит, требовать в пользу кино у пенсионеров и больных стариков, у школьников и военных. Выход есть. Вопрос будет заключаться в одном. Поймет это съезд кинематографистов, или они будут отстаивать личные интересы тех, кому выгодно сегодняшнее состояние отечественного кино? Поймет съезд — пойдем вместе. Во имя России, во имя русского кино! Пора побеждать!
Беседовал Владимир БОНДАРЕНКО
1.0x
