ГОВОРИТ ИЗРАИЛЬ, ПОКАЗЫВАЕТ “ОСТАНКИНО”?..

ГОВОРИТ ИЗРАИЛЬ, ПОКАЗЫВАЕТ “ОСТАНКИНО”?..
5(218)
Date: 03-02-98
Активным участником сотрясающих политическую Москву информационных войн является Владимир Гусинский — глава холдинга “Медиа-Мост”, хозяин НТВ и других СМИ. У его “империи” имеется особая специфика. Костяк службы безопасности “Моста” составляют бывшие сотрудники Пятого управления КГБ.
В свое время важной сферой деятельности “пятерки” была “разработка” движения за иммиграцию в Израиль, которое буквально кишело “помощниками”, часть из коих продолжила “сотрудничество” и после выезда на “землю обетованную”. Со временем, по мере деградации КГБ и не без участия “Моссада”, сотрудничество стало диаметрально менять направленность, произошла интеллектуальная, а затем и основанная на деньгах перевербовка иных “защитников советского конституционного строя”. В итоге вопрос о том, кто сегодня на кого “работает”, звучит риторически.
Говоря об информационных войнах, следует вспомнить, что еще до эпопеи с Чубайсом во многом аналогичная кампания была проведена против “алюминиевой мафии”. Один из ее эпизодов — “журналистское расследование” программы НТВ “Итоги”, в ходе которого “удалось” заснять скрытой камерой, как в 1996 году небезызвестный Михаил Черный и лидер “измайловских” Антон Малевский встречали в аэропорту под Тель-Авивом тогдашнего министра спорта РФ Ш. Тарпищева. Позднее Гусинский заявил репортеру А. Максимову, что “телерасследование было проведено по его инициативе. Причем была задействована служба безопасности “Моста”.
Но какой смысл был заложен в термин “задействована”? Теоретически возможны два варианта. Первый — оперативная съемка без санкции местных властей силами бывших чекистов из “Моста”, сопряженная с наружным наблюдением на территории Израиля за его гражданами Черным и Малевским. На языке спецслужб это именуется “активным оперативным мероприятием”, да еще в исполнении лиц, состоящих в штате КГБ. Подобное, по израильским законам, карается пожизненным заключением. Трудно поверить, чтобы Гусинский — президент Еврейского конгресса РФ — не просто рискнул пойти на такое, но и стал бы распространяться о своей организующей роли публично.
Следовательно, более вероятно другое — съемка с санкции официальных структур Израиля. Но каких структур? В чем состоял их интерес? Кто в тандеме государство Израиль — группа “Мост” сыграл роль первой скрипки, а кто исполнял заказ? На каком основании частная телекомпания НТВ, столь “увлеченная” “израильскими мотивами”, платит за распространение телесигнала не по коммерческим, а по государственным расценкам? И почему наши налогоплательщики должны оплачивать из своего кармана нерусскую пропаганду?
Антон СУРИКОВ