Александр Лукашенко: СОЮЗ ОТ БРЕСТА ДО ВЛАДИВОСТОКА
Авторский блог Александр Лукашенко 03:00 12 мая 1997

Александр Лукашенко: СОЮЗ ОТ БРЕСТА ДО ВЛАДИВОСТОКА

<br />
0
Александр Лукашенко: СОЮЗ ОТ БРЕСТА ДО ВЛАДИВОСТОКА
Author:
19(180)
Date: 13-05-97
_____
_____
_____Несколько дней назад в Минске побывала делегация НПСР и в ее составе — редакторы “Советской России” и “Завтра” В. ЧИКИН и А. ПРОХАНОВ. В ходе многочасовой беседы президент Беларуси Александр ЛУКАШЕНКО ответил на вопросы редакторов
_____

_____ВОПРОС. Александр Григорьевич, Народно-патриотический союз располагает достаточно большим потенциалом прессы и средств массовой информации. 300 газет по самым отдаленным регионам России готовы транслировать идеи патриотов, и делают это. Наша с Вами беседа накануне завершающего этапа так называемого обсуждения — это Ваш разговор с читающей русской провинцией, столицей, со всем спектром политических движений, которые мы здесь представляем, которые страстно Вас поддерживают, ждут Вашего слова. Первый наш вопрос звучит таким образом.
_____Обсуждение российско-белорусского союза вылилось в предельную схватку двух сил, обнаживших фундаментальный водораздел в современном мире. Не классовый, не партийный, не национальный, а почти религиозный, связанный с общими проблемами Добра и Зла. Кто, по-Вашему, в России и Беларуси, противоборствует идее Союза? И кто — его поборники? Как описать, определить эти силы? Кто они, люди с ОРТ и НТВ, устроившие многонедельный сатанинский шабаш?
_____ОТВЕТ. Поскольку вы этот вопрос распространили и на сферу философии, я постараюсь все-таки не оторваться от действительности и скажу кратко. Патриоты, любящие Беларусь и Россию, переживающие все боли и невзгоды российские, — это силы Добра. Они хотят единства славянских народов и, прежде всего, белорусского и русского. Я бы так сказал: это глубоко патриотичные силы, и все, кто примыкают к ним, — прагматики, производственники...
_____Кто являются “злыми” противниками Союза? Считаю, что это просто люди, которые продали свое Отечество. Потому что, воюя против союза Беларуси и России, они воюют и против своего Отечества. Я иногда задаюсь вопросом, абсурдным на первый взгляд. А кому все-таки выгодней союз Беларуси и России? Как вы думаете? Если положить все на чашу весов и взвесить... Да, конечно же, России! Единственная форточка — не окно уже, а форточка, — которая осталась у нее для активной работы с высокоиндустриальным западным миром.
_____Через территорию Беларуси протянулись до десяти тысяч километров газопроводов, нефтепроводов, а в них — все, что идет на экспорт из России. 75-80 процентов грузопотока, пассажиропотока из России на Запад опять же идут через Беларусь. Ну, представьте, что было бы, если Лукашенко проводил бы иную политику? Реализовалась бы идея наших националистов, украинских националистов, не буду другие страны называть, образования Балто-Черноморского региона. Они ведь ставят вопрос именно о государственном образовании. Тут наших нацменов не волнует, что мы суверенитет потеряем. А это — полоса так называемого “санитарного кордона”, который должен отгородить Россию от Европы. Истинный патриот подобного не хочет. А кто хочет? Продажный человек, тот, кто давно продал Россию за миллионы долларов.
_____Это очень богатые люди, которым немало заплатили. Я об этом часто и открыто говорил. Они сегодня монополизировали средства массовой информации в России и развернули травлю сознания и российского, и белорусского народов. У нас ведь тоже многонациональное государство. Они думают, что, поддерживая нестабильность, хаос в наших государствах, можно настричь много купонов. Но я вам скажу: они ничего не состригут. Если на Западе думают, что миллиарды долларов, которые вывезены из России, будут все время работать на их экономику — кое-кто говорит, что эта сумма уже составляет 500 миллиардов — они могут глубоко заблуждаться. А если к власти в России придет человек, который им скажет: “Да, мы вам должны, но и вы нам должны, хотя бы 150-200 миллиардов — мы квиты”. То есть существует долг Советского Союза и России перед Западом, но есть и обратный долг... Поэтому, я думаю, тут много они не выиграют. Те, которые сегодня выкачивают из России последнее и делают нищим ее народ. Вы знаете фамилии этих людей. Но я еще раз повторю: Беларусь и Россия — это такой кусок, которым они подавятся. Они его проглотить не смогут.
_____ВОПРОС. Есть несколько пропагандистских клише, используемых врагами Союза. Это прежде всего положение с правами человека в Беларуси и России. “Неодинаковость темпа реформ” и необходимость “подстегнуть” реформы в Беларуси. Опасность военно-политического союза двух стран, якобы усиливающего конфронтацию в Европе. Что можно возразить демагогам?
_____ОТВЕТ. Возьмем первое клише — “права человека”. Если уж абсолютно искренне: кто говорит о правах человека?
_____Давайте с России начнем. Вы знаете, кто о них говорит у вас. Скажите, где эти люди были в 93-м году? Чем тогда занимались?
_____И скажите, права человека заканчиваются только свободой слова? Нет, по-моему, это прежде всего право на труд, право на то, чтобы получить заработанное сегодня своим потом и кровью — хотя бы этот мизер. Это огромное количество конституционных прав, я уже не беру других. Что, эти люди могут сегодня похвастаться их соблюдением? Нет.
_____А о каких правах человека говорят в Беларуси? Сегодня в киоске президента продается газета боевиков “Свобода националистическая”. Пожалуйста, покупай. Бояться их нечего — тираж у газеты за последние два года упал со 100 тысяч до десяти. Так о какой проблеме свободы слова говорят здесь сегодня? Просто надо сейчас с Востока, из России, и с Запада — взять Беларусь в кольцо. Но просто так не возьмешь, ведь нужны какие-то обоснования этой политики. Вот тогда и используются так называемые “нарушения прав человека”.
_____А на самом деле на нас идет давление за что? За нашу политику по возрождению единства республик бывшего Советского Союза. За движение навстречу друг другу. Они просто в шоке. Такое движение в холодный пот бросает западных политиков. И поэтому идет нагнетание напряженности. А используется, как вы сказали, вот это клише с правами человека.
_____Говорят также, что нельзя объединить Беларусь и Россию, поскольку, видите ли, реформы в Беларуси идут не так, как в России. А я говорю: “И слава Богу, что они идут у нас не так”. И почему они вдруг должны идти так, как в России? Нет, мы будем брать только то, что было сделано во благо русскому человеку, что принесло народу пользу. Ну как я могу взять на вооружение ваш опыт приватизации, который закончился разрушением экономики и страны? Я не могу его использовать. Поэтому так называемая “синхронизация реформ” — это не более, чем попытка втянуть в орбиту подобных разрушительных “реформ” и Беларусь. Мы этим путем не пойдем. Все лучшее — мы берем, все худшее — отбрасываем. Но опять же, отсутствие “синхронизации реформ” противники Беларуси объявляют доказательством того, что две страны не могут быть в Союзе.
_____А я вам скажу: ни в чем Беларусь не отстала от России. Возьмите материалы Тулеева, они недавно у нас опубликованы. Сравните, сколько получают люди наши и ваши, задолженности по зарплате, по пенсиям, посмотрите, сколько в среднем потребляется русским и белорусом продуктов питания и так далее. И вы поймете, кто от кого отстал и кто куда “убежал”.
_____Нас постоянно упрекают, что мы России что-то должны. Ничего мы не должны. Нам Россия за прошлый год должна около 800 миллионов долларов. А у нас по газу только была задолженность — всего 210 миллионов. Для России это как один российский рубль для гражданина России. В то же время, повторяю, около миллиарда долларов нам Россия должна. Я уже не говорю о стратегическом партнерстве, за которое США только официально ежегодно платит Израилю больше трех миллиардов долларов. Я говорю только о реальной задолженности. Но отдельные политики в России просто не хотят нормально считать. Они будто не знают, что в бюджет Советского Союза из Беларуси ежегодно поступало около трех миллиардов долларов. Мы не были дотационным регионом. Но нужно смотреть правде в глаза: ведь тот же Николай Иванович Рыжков, будучи премьером, строил и развивал у нас экономику. Ресурсы шли из России, перерабатывались в Беларуси, и уже не сырье реализовывалось, а готовые изделия отправлялись на Запад. Откуда мы и получали валюту. Разве не разумно все было? Разумно...
_____Вы говорите о нашем военно-политическом союзе. Вы знаете, все на Западе этого боятся. Я всегда говорил: если у нас общие интересы, если у нас единое экономическое пространство — это значит, что Россия не одна будет защищать ресурсы, которые мы тоже получаем.
_____Но мы говорим, что здесь есть единственное ограничение: не будет Беларусь, к примеру, в Таджикистане воевать. Мы будем от Киева до Риги вас защищать. Это что, мало? Это прилично. Поэтому я говорю: мы — за военно-политический союз. И мне здесь проще. “Демократ” Шушкевич подписал договор с Россией о коллективной безопасности, от которого он сейчас отбрыкивается. Я обязан выполнять то, что предшествующее правительство подписывало. Преемственность должна быть у руководства. И я выполняю договор и буду выполнять еще и потому, что был сторонником его подписания, когда еще был депутатом. Вот ответ демагогам, о которых вы говорите. Фамилии их вы знаете.
_____ВОПРОС. Нет сомнения — Союз будет ратифицирован. Что, по-Вашему, реально изменится в жизни двух наших народов? В экономической сфере. В оборонном, антинатовском строительстве. В социальной и психологической сфере. В той идеологии, которая условно именуется “славянской идеей”, “славянской мечтой”?
_____ОТВЕТ. Союз будет ратифицирован. Я в этом совершенно не сомневаюсь. Потому что те силы, которые сегодня существуют в Государственной думе, в подавляющем большинстве привержены принципу единения наших государств и, может быть, даже большему. Но они реалисты, сторонники того, чтобы сделать сегодня реальный шаг, а не говорить сразу о неком едином государстве и тому подобное. Ведь наш главный аргумент — договор о Союзе — открыт, мы ждем в него и другие государства. Если же записать, что предусмотрена потеря суверенитета, создание единого государства, ни Украина, ни Узбекистан в такой Союз не войдут. Нам надо не перепрыгивать через этапы, а настойчиво делать реальное, возможное. Но когда этот вопрос был жестко поставлен перед нами, мы сказали: “Единое государство — ну что ж, давайте формировать единые институты власти”. Вот что повергло в смятение ваших “демократов”, которые, естественно, не пойдут ни на новые выборы, ни на создание таких институтов власти. Все это блеф, было выдвинуто лишь для того, чтобы опорочить идею Союза, забыть о ней вообще.
_____Что касается изменений в жизни народов после ратификации Союза, я подсчитал: маленькая Беларусь, которая сегодня дает 6 процентов из 100, если сравнить с Россией, энергонасыщенная, мощная по своей экономике, прибавит Союзу 25 процентов. То есть сразу же даст реальный сдвиг через эффект мультипликаций, равный 25 процентам. Вы подешевле будете покупать многие товары, которые абсолютно конкурентоспособны. Сегодня англичане на наших швейных предприятиях шьют себе костюмы, французы, американцы заказывают себе одежду. Тракторы МТЗ в США покупают, а что, Россия не может их купить? В семьдесят стран мира мы поставляем свои тракторы. Только давай! Наш крестьянин не хочет слушать ни о какой другой технике — только МТЗ. Машины БелАЗа у нас не используются, это для вас был завод построен — для России, для Украины, Казахстана. Сегодня у вас других машин нет, да и зачем другие, если они в 3 раза дешевле аналогичных на Западе. Вот вам результат.
_____По сельскому хозяйству в этом году за первый квартал мы прибавили 6 процентов, думаю, на 8-10 выйдем. Значит, будет белорусская картошка, будет мясо, будут молочные продукты. А мы ведь в Советском Союзе обеспечивали Москву, Питер и Советскую Армию продуктами питания. Вот вам еще результат, если говорить по-земному. А о стратегии я уже не говорю. Что, у России сегодня много стратегических союзников? Да нет, кроме Беларуси, проводящей искреннюю, честную политику, больше никого нет...
_____Что же касается “славянской идеи”, “славянской мечты”, то для наших соперников и противников самое страшное — это славянское единство. Потому что это ядро для объединения всех республик бывшего Советского Союза. Скажу больше: если мы этого захотим, Восток весь повернется к нам. Китай на нас смотрит с надеждой. Я во Вьетнаме был, Индокитай весь облетел, всю Азию. Они ведь помнят старую дружбу, там же люди, которые у нас обучались. За славянским ядром пойдут и мусульманские, и другие народы. Ведь они прекрасно видят, к чему приводит однополярность в мире, они это уже на своей шкуре ощутили.
_____ВОПРОС. Идеал, который Вас вдохновляет и которому Вы служите — это идеал Великой Родины, которая еще недавно именовалась Советский Союз. Как Вы представляете себе образ нашей будущей Великой Родины? Тип власти. Идеологии. Тип экономики. Границы. Внешнеполитические ориентиры...
_____ОТВЕТ. Смотрите, как странно получается. Я человек молодой, наверное, не только среди президентов, а и среди политиков тоже. Мне вроде бы не до ностальгии. Вот Николай Иванович Рыжков строил эту страну, ему больно: порезали по живому родное дитя. А мне в Советском Союзе в сознательном возрасте пришлось работать не так много. Но я не могу спокойно смотреть на таких, как Николай Иванович, я не могу смотреть на своих родителей, я не могу смотреть на стариков, что строили эту страну, — а их сейчас больше половины населения, — они ведь рыдают, плачут: “Зачем отобрали Отечество? Зачем страну разрушили?” Вот мы накануне Дня Победы, беседуем, сейчас я пойду на торжественное собрание, соберутся те, кто кровь проливал за свою страну. Как им в глаза смотреть?
_____Побывав на Западе, я увидел, как в той же Австрии к своей бывшей империи относятся. Австро-венгерская империя, помните? Они с таким воодушевлением мне свои имперские памятники показывали! Я не выдержал: “Ведь вы нашу империю — Советский Союз — постоянно костыляете, критикуете. Что же вы так взахлеб свою империю вспоминаете?” Говорят: “Империя — это такое время было, когда мы создали наше основное богатство, мы были сильны, с нами считались”. И сегодня они же исходят из двойных стандартов: могут критиковать нас за империю, превознося роль в истории империи своей.
_____Пусть называют империей... Нашему народу было хорошо в ней, мы никому не мешали, мы многих поддерживали в мире. А кому эта империя мешала? Никому. Да, это было наше Отечество. Я в том Отечестве получил образование — простой человек, выходец из деревни, воспитанный без отца, одной матерью. А в наше время и близко бы этого образования не получил. Я же помню, как жили люди. Помню 50-е годы, когда я родился, и начало 60-х — насколько было тяжело и как на моих глазах поднималась страна. Да не дай Бог этот развал, который мы имеем сейчас! Мы бы из землянок не вылезли после войны. Хрущевки критикуем, а тогда это был вопрос жизни и смерти — крышу над головой человеку дать, хоть какую-то комнатушку. И власти страны дали эту крышу над головой. Да, много было негатива в истории. А у кого его не было? Что, Германия может похвастаться, что в ее истории не было негатива? Тогда откуда фашизм пошел? Ведь было преступление, всемирное преступление. Они же об этом не говорят, нигде не выпячивают этот факт. А мы что делаем сейчас в средствах массовой информации? Что ни день — “Сталин — идиот, эти подонки...” Я не знаю, кто был Сталин тогда. Только сейчас начинаю разбираться, что такое власть. А мы все порочим свою историю. И каким надо быть глупцом, чтобы в истории отказываться даже от того, что тебе выгодно. Разве победа в Великой Отечественной войне — это не выгодный факт для России? Мы же спасли цивилизацию, мир! И мы же охаяли даже этот период. Оказывается, это мы войну развязали, а не фашисты. До какого цинизма можно дойти, чтобы отказаться от такого факта в истории, который тебя, твой народ поднимает над всем миром! 50 миллионов потеряли, на алтарь положили. Где же совесть? Ведь мы с подачи наших противников и врагов создаем нацию циников, пытаемся создать такую нацию.
_____Думаю, именно потому, что у нас славянская душа, нас не удастся вот так повернуть и сделать циниками. Но это пытаются сегодня сделать. И часть общества, небольшая, попадает на эту удочку.
_____Что касается типа будущего государства — это непременно сильное, мощное союзное государство, которое будет более глубоко интегрировано, чем Евросоюз. Эту дистанцию мы могли бы преодолеть сейчас быстро, потому что бывшие связи еще не забыты, есть люди, которые помнят все это. Пример — Беларусь и Россия. Как только таможенные барьеры сняли, завязалась активная жизнь. Так и с другими мы этот период можем пройти быстрее.
_____Тип экономики? Меня опять назовут коммунистом, социалистом, но я считаю так. Была страна, пусть разваленная, у вас Россия, у нас Беларусь. Зачем мы начали резать экономику, ее продавать, “реструктурировать”? Зачем? Пусть бы она существовала, эта государственная собственность. Неэффективными предприятиями, которые не так важны были для народа и которые функционировали в рамках государственной собственности плохо, мы могли бы распорядиться вплоть до продажи в частную собственность. Но самое главное — надо было бы параллельно, развязав творчество людей, дать возможность за свои деньги, за кредиты создавать предприятия. Прошло бы 10, 20, 30 лет, и мы бы постепенно что-то заменили частной собственностью, продав неэффективные государственные предприятия. И самое главное — появился бы частник. Но за свой счет, тогда бы он это ценил. А так мы бесплатно раздали все, потом и кровью созданное народом, и говорим, что провели реформы. Никому не нужна такая реформа!
_____Поэтому мы, не сдерживая приватизацию, относимся к ней очень аккуратно и разумно. Мы подобного обвала не допустили. Нас критикуют: “Да у них 80 процентов госсобственности”. Я не знаю, сколько у нас госсобственности, меня это не интересует. Меня интересует эффективность работы того или иного предприятия. Есть прибыль, рентабельность, людям вовремя зарплату платят — спасибо! Разговора быть не может о повальной приватизации и продаже в собственность. И потом, прежде, чем продавать, я говорю: “Кладите на стол проект, кладите деньги, за сколько вы можете купить это предприятие”. Если меня цена не устраивает, я разговор прекращаю. То есть мы идем на акционирование, на приватизацию, но нам надо, чтобы за предприятие заплатили не меньше, чем оно сегодня стоит. Мы на эти деньги, может, будем жилье строить или предприятия новые создадим. Но не так же, как вы, предприятия, которые ресурсы дают, — они всегда будут в цене, — бесплатно пораздавали. И что получилось? Ресурсы бесплатно пошли на Запад. А хозяевами стали богатенькие иностранцы. Они сначала через подставных лиц, а сегодня уже в открытую владеют вашими предприятиями. Я этого не хочу.
_____Что касается границ, то они должны идти по периметру бывшего Советского Союза. Вот моя мечта. Чтобы там наши границы были, и мы не стали бы резать по живому, села делить, которые вчера вместе русские, белорусы и украинцы строили. Меня как бывшего пограничника это не устраивает. О своих внешнеполитических ориентирах скажу так: первый вектор — Россия, второй вектор — соседи, третий — Запад и США. Эта концепция уже устоялась, у нас в Беларуси она принята всем народом.
_____ВОПРОС. Что делать для того, чтобы достигнутые соглашения не ушли в песок, не саботировались, не разочаровали бы разуверившихся, уповающих на “русско-белорусское чудо” людей?
_____ОТВЕТ. Для того, чтобы соглашения не ушли в песок, надо союзным органам, которые мы создаем, прежде всего не отходить от уже достигнутого. И надо дать этим органам определенные функции и права, насколько сегодня это возможно. Ни в коем случае нельзя размазывать это.
_____Появится вот это властное ядро, оно будет определять и другие процессы: и в экономике, и в социальной психологии. И средства массовой информации на место станут, появятся и там патриоты, которые будут показывать лучшее, а не только выдумывать какую-то чернуху. Повторяю, на этом этапе надо создать наднациональные органы, наделить их определенными правами так, чтобы их решения были обязательными для исполнения на территории двух государств в рамках их функций и полномочий. Это реальный, уже видимый, ощутимый шаг, который мы должны сделать. К сожалению, в России некоторые люди у власти этого не хотят. Не сделаем подобного — сложновато будет.
_____И самое главное — чтобы соглашения не ушли в песок, после их подписания хоть маленькие подвижки должны быть в жизни людей. Зарплата хоть немного, но должна вырасти.
_____Не выплачивали пенсии по три месяца — надо ликвидировать эту задолженность. Люди должны это увидеть, реально ощутить. Потому что мы слишком много болтали об интеграции и заболтали ее, а сегодня для того, чтобы люди поверили в нее и нас поддерживали, уже надо дать им что-то реальное. Тот же рубль, чтобы человек не нищенствовал, не скитался по жизни. Вот что очень важно. А остальное политики и профессионалы сделают. Это нам под силу.
_____ВОПРОС. У нас есть информация — не знаем, дошла ли она до Вас, это утечка из кругов, близких к Чубайсу, — что параллельно с имеющимся уставом создан альтернативный, который абсолютно выхолащивает смысл уже подписанного Вами и президентом России документа. По существу, ставится крест на идее сближения, остается только частокол, рогатки между двумя странами. У нас есть также информация, что Ельцин усиленно обрабатывается, чтобы он подписал этот устав. Если такая подмена вдруг произойдет, как Вы будете действовать и реагировать?
_____ОТВЕТ. Что касается первого вашего вопроса, такую информацию я имею, но не читал этих поправок. Да и столько уже проектов создано, что все, наверное, не перечитаешь. Все равно принимать решение будут два президента. Но вы очень правильно задали вторую часть вопроса: есть ли опасения? Да, есть очень сильные опасения. Я бы хотел на переговорах по окончательному подписанию устава иметь понимающего партнера, чтобы мы, как это всегда у нас было, нашли общие подходы, точки соприкосновения. Но если будет предложен документ, выхолащивающий, как вы сказали, договор, который уже подписан, я на это пойти не смогу. Вы поймите, это юридический нонсенс: устав не может противоречить уже подписанному договору. Там основа определена. А многие пытаются в устав вложить такие нормы. Это не совсем чисто с точки зрения юридической, но понятно для восприятия: устав является подзаконным актом по отношению к договору, то есть он имеет меньшую силу, чем договор. Он не должен противоречить договору, не может уничтожать идею договора. Поэтому если подобное произойдет — это будет юридический нонсенс, и я как человек, который почти 5 лет занимался законотворчеством в парламенте, на это пойти не смогу. И я скажу об этом президенту прямо. Любой наш шаг в развитии интеграции, в том числе и устав, должен ее поднимать на более высокую ступень. Все-таки развитие должно идти по спирали, от меньшего к большему...
_____ВОПРОС. Вы ведете видимое и невидимое очам сражение. Не только политическое, не только психологическое, но и духовное. Мы чувствуем, как Вам трудно. В чем же главный источник сил? Мы знаем, он — есть, и он гораздо больший, чем, скажем, занятие спортом или владение политическими технологиями, или стихийная поддержка народа. Он, этот источник, находится где-то в сердцевине вашей этики, вашего религиозного чувства. Опишите его, если можно.
_____ОТВЕТ. Вот вы ко мне приехали по-человечески. Вы меня поддерживаете. Я в этом плане человек очень заводной. Если я вижу, что приношу пользу хоть небольшому кругу людей, я будут идти до конца. Это особенность моей психологии. Я не могу так нескромно сказать, что у меня тут борьба, вам видней. Но я вижу и, думаю, не ошибаюсь: то, что я сейчас делаю — во благо не только россиянам и белорусам, это во благо очень многим народам. И не только я это делаю. Вот мы вместе: вы на своем месте, я на своем. И как бы “громко” мои слова ни звучали, это действительно придает силы.
_____А еще, опять же накануне праздника, смотрю на наших стариков, на среднее поколение, которые ностальгируют по поводу Советского Союза, и они считают, что Лукашенко молодец. Говорят: мы будем терпеть, только ты не сдавайся, ты делаешь то, что надо. Ты возвращаешь нам наше сердце, нашу судьбу... А я понимаю, что и в материальном отношении жизнь станет лучше. Что больше-то надо? Это вселяет уверенность, это человека поднимает, окрыляет, как раньше говорили. Поэтому здесь нет никакой там личной материальной или политической заинтересованности. Вот у вас говорят: “Лукашенко претендует на какую-то шапку Мономаха, которая якобы где-то в России валяется.” Да глупости все это. Я президент суверенной, независимой страны. Автомобиль у меня есть, самолет у меня есть, ну все у меня есть! Меня уважают, меня поддерживают, молодежь, интеллигенция ко мне повернулись, поняли, чего я хочу. Я не претендую ни на какие другие посты. И потом, вы меня туда не звали, у вас там своих лидеров хоть пруд пруди. Я никогда об этом не думаю. Но я хочу внести в нашу общую копилку что-то свое. Я просто хочу жизнь прожить не зря. Очень хочу. Потому что я относительно молодой человек, и меня народ избрал президентом Беларуси не за какие-то особые заслуги, у меня их практически не было. Просто мне народ поверил. Поэтому у меня очень большие обязанности. Я обещал, и я должен многое сделать.
_____Подобная ответственность — это огромный источник сил. Многие этого не понимают: “Ну что этому Лукашенко надо? Ну, пришел к власти, положил бы в карман, “как все”, десятки милионов долларов — поверьте, это немного вот на этой верхотуре — и сидел бы тихонько”. Не надо. Я чужого не брал. Это страшно, когда человек живет за чужой счет. Я хочу что-то отдать людям. Поверьте, это главное.
_____И самое важное: когда что-то сделаешь доброе, тебе скажут “спасибо”. Мне часто отдельные люди говорят “спасибо”, но подобное и вам говорят, гражданин гражданину. Я же президент, мне народ должен сказать “спасибо”, а если еще и русский народ — я буду счастлив вдвойне.
_____

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий

К этой статье пока нет комментариев, но вы можете оставить свой