1989г. ГДР - СССР. Слевa-напр, сидя: ЛИТОВЧЕНКО- ЗАВАРОВ- ПРОТАСОВ- Добровольский- Горлукович, стоя: О.Кузнецов- Алейников- Вик.Чанов- Хидиятуллин- БЕССОНОВ- МИХАЙЛИЧЕНКО.
И сегодня, смотря на это фото, почему-то кажется, что этому составу, сохранись он, именно в таком виде, к 1990году, было бы вполне под силу противостоять даже главным фаворитами ЧМ-1990. Впрочем, кто его знает... Квинтэссенцией этого, безусловно оптимального состава, образца 1989года, да и его, что называется, "краеугольным камнем", вне всякого сомнения, думаю, был Алексей Михайличенко. В принципе, его даже нельзя тогда было назвать опорным, скорее Центральным Полузащитником - Стратегом, сочетавшим в себе, наподобии знаковой шахматной фигуры, целый комплекс позиций и, если можно так выразиться, "полупозиций" на поле... До него, к слову, в 1985 - 1987 годах, подобную роль занимал, не менее знаковый, в этом отношении Полузащитник - Павел Яковенко, а в чём-то, прежде всего в Культуре паса, да и в Стратегичности воздействия своего Паса на поле, думаю, даже превосходящий тогда Алексея(образца,1988года...) И именно травма П.Яковенко, практически перед самым ЧЕ-1988, по-сути и заставила А.Михайличенко окончательно переквалифицировался из весьма грозного, а то и вовсе потенциально звёздного форварда, в опорного полузащитника - Стратега...
Конечно, предвидеть те или иные травмы и связанные с ними потери в составе, очень и очень сложно, другое дело, думается, тренеры сборной, примерно за полтора года отборочного цикла (1988-1989гг), наверное, должны были, скорее интуитивно почувствовать и предчувствовать, как наиболее уязвимые, так и, главное, наиболее важные в стратегическом отношении, позиции, с последующим возможным наигрыванием на них, наиболее близких по игровому почерку и мировоззрению кандидатов, на их возможное замещение, в случае травм и каких-либо других экстраординарных ситуаций, могущих возникнуть в преддверии чемпионата мира-1990...
Правда, учитывая тренерское мировоззрение Лобановского, то, откровенно говоря, и кандидатов на замещение Михайличенко на позиции "глубокого" и разнопланового центрального полузащитника было весьма немного, а то и вовсе, думаю, единичное количество... В какой-то степени, игроком весьма схожим с Михайличенко по своему игровому почерку, думаю, был алма-атиннский днепропетровец - Антон Шох - игрок также весьма мобильный, а главное, с по-своему, впечатляющим диапозоном воздействия на поле... И, возможно, его и стоило, ещё в 1989году, тренерам нашей сборной весьма активно и целеноправленно вводить тогда в состав команды, если и не в отборочных, то, как минимум, в контрольных матчах, которых тогда, в 1989 году, тоже было, к слову, предостаточно...
Другим реальным кандидатом на замещение позиции А.Михайличенко, мне думается, мог быть, к примеру, весьма универсальный и достаточно разносторонний спартаковский полузащитник - Евгений Кузнецов, доказавший, к слову, ещё на Олимпийском турнире - 1988, как свою достаточную игровую зрелость (и понимание игры), так и умение весьма органично и гибко входить по-сути в любую тренерскую концепцию. Другое дело, что к 1990году, Е.Кузнецов, покинув уже Спартак, уехал в один из шведских клубов, скорее уже "на заработки", видимо, подсознательно думая уже о завершении своей активной игровой карьеры, вследствии чего, мог возникнуть вполне закономерный вопрос, как о его реальной на тот момент физической и игровой форме, так, наверно, и просто о его внутренней мотивации, вновь готовиться и играть с полной выкладкой, на предстоящем Чемпионате Мира... И, тем не менее, возможно, искать решение данной проблемы и подобной пробоины в составе, нужно и можно было, именно в этой плоскости...
Но, в любом случае, как мы видим, выбор кандидатов на хотя-бы относительно полновесное замещение А.Михайличенко на его ключевой позиции в центре поля, был, мягко говоря, весьма и весьма невелик. Ко всему прочему, стоит, наверное, добавить, что и сами по себе, кардинально и принципиально отличавшиеся друг от друга принципы и методы построения игры между тем-же киевским Динамо и Спартаком (да, наверно, и другим тогдашним, знаковым московским клубом - Торпедо)- тоже, в очень и очень немалой степени, делали затрутнительными, а порой, наверное, и вовсе невозможными, органичные и безболезненные замещения и ротацию состава Спартаковскими игроками, тех или иных позиций, в сборной Лобановского. Который, что, думаю, никогда не было особым секретом, и сам по себе, всегда очень и очень "недоверчиво" и настороженно относился к Спартаковскому игровому стилю, и всегда казалось, не понимал, да и просто не чувствовал его... И это, не то чтобы "обвинение" или какой-либо тренерский недостаток - а скорее лишь констатация данности и собственно тренерского кредо В.Лобановского...
А потому, забегая несколько вперёд, заметно странным, на мой взгляд, выглядело, к примеру, решение Лобановского, уже на самом ЧМ-1990, да ещё в ответственнейшем и решающем матче против Аргентины, буквально, что называется, с места в карьер(впервые!), использовать на атакующей позиции - левого флангового полузащитника - юного дебютанта, спартаковца И.Шалимова - игрока, безусловно, очень неплохого, талантливого...но, вместе с тем, несомненно Спартаковского по своему самовыражению на поле - тяготеющему тогда, почти исключительно, к игре в короткий пас... И нельзя, конечно, столь уж безапелляционно сказать, что подобное "нововведение" Лобановским в состав, да ещё в таком важнейшем матче (против Аргентины!) такого "чужеродного" для, всегда стремящейся играть в Позиционный (а не Комбинационно - Спартаковский) футбол, сборной Лобановского, игрока как И.Шалимов - стало тогда одной из главных причин того, столь рокового поражения, но вот то, что сыгранности, игровой монолитности, да и концептуальной отчётливости, особенно в Середине поля, это тогда нашей сборной не добавило, думаю, можно сказать, вполне определённо...
Конечно же, думаю, тогда очень уж несвоевременно "вывалился" из нашего Советского футбольного Корабля - такой самобытный, а главное, из года в год, в конце 80-ых, набирающий, как турнирный, так и, главное, творческий и игровой рост, клуб, как вильнюский Жальгирис - в котором, несомненно, были уже очень неплохие, разносторонние, а во-многом, и по-настоящему колоритные уже исполнители (во главе, прежде всего, с В.Иванаускасом) - которые более чем реально могли действенно усилить, и творчески и концептуально разнообразить игру сборной, как в Отборочных матчах 1989, так, наверное, и уже на самом финальном турнире - 1990, в Италии. И, конечно же, используй тогда, ещё в Отборочном турнире (или, хотя-бы в товарищеских матчах 1989года), тренеры нашей сборной, тех же В.Иванаускаса и А.Нарбековаса со - товарищи, более активно, то, возможно, хотя-бы несколько ведущих и наиболее знаковых игроков того, весьма незаурядного, вильнюского состава не выпало бы из обоймы Советской сборной к 1990 году, как реальные кандидаты на поездку на Чемпионат Мира в Италию...
Но а, возвращаясь вновь, к вышеуказанной "теме А.Михайличенко", а точнее к той, зияющей пробоине в составе (в центре Полузащиты!), вызванной его отсутствием на Чемпионате Мира в 1990 году, то, в заключении, можно лишь, наверное, констатировать, что попытки Лобановского заменить его, с помощью, так сказать, Внутренних ресурсов (а именно, в матче с Румынией - выдвижением в Середину поля - неувядаемого универсала ("многостоночника" ) - В.Бессонова; а в матче с Аргентиной - и вовсе - выдвижением из центра обороны, на позицию Опорного - О.Кузнецова) - успеха, увы, тогда не принесли... Возможно, в других условиях и в других реалиях, это бы и вполне сработало и даже оправдало бы себя, но в реалиях 1990 года, в матчах против Румынии и Аргентины, подобных "внутренних ресурсов" оказалось, увы, недостаточно...
Виновен ли был в этом, конкретно В.Лобановский ? - как главный тренер сборной, не сумевший за весь предыдущий 1989год, интуитивно почувствовать и наметить "контуры" будущих усилений, как наиболее уязвимых, так и стратегически важных позиций в своей сборной: будь то, ключевая позиция А.Михайличенко в центре поля; либо же, к примеру, наигрывание более атакующей и агрессивной схемы и модели игры в атаке, где, скажем, вместо несколько пассивного в 1990году О.Протасова, возможно, целесообразно было использовать схему сразу с двумя чистыми форвардами (Протасов-Родионов; Родионов-Шмаров или что-либо интуитивно-схожее...)
Либо же, не в малой степени, ответственность за определённую "скудность выбора", и, прежде всего Центральных Полузащитников - Стратегов (с ярко-выраженными не только Конструкторскими, но и Лидерскими качествами) - способных реально усилить игру сборной (или, как минимум, полновесно закрыть брешь в её составе) - лежала тогда и на тренерах других наших ведущих клубов, из года в год, не только не особенно оттягощающими себя задачами подготовки реальных кадров для главной команды страны, но и в еврокубковых матчах, на международной арене, также из года в год, ставящих перед собой лишь самые минималистские и невысокие цели, фактически простого (почти "любительского" ) участия в еврокубках, что уже само собой, что называется, априори, не способствовало тогда планомерному и стабильному поступлению в распоряжение тренеров главной команды страны - настоящих Звёзд, да и просто проверенных и закалённых, в ответственных международных матчах, турнирных бойцов ? Думаю, эти вопросы, при всей их важности и тогдашней актуальности, наверное, и по сей день, во-мгогом, остаются не только риторическими, но и открытыми...
Но и в заключении, наверно, слегка отвлекаясь от главной темы данного повествования, думаю, будет уместным сказать и вот о чём. А именно, о звучавших в последующие годы, "обвинениях" в адрес наших тренеров и игроков, в якобы умышленном сливе этой игры сборной ГДР... Думаю, абсурдность подобных предположений даже не требует излишней аргументации, уже хотя-бы в силу того, что на момент этого матча (ГДР - СССР), осенью 1989, ни Варшавского договора, ни даже самого Социалистического Восточноевропейского блока, уже по-сути не существовало, да и сама ГДР - уже фактически доживала свои последние месяцы...так что, просто очень трудно поверить, что в нашем государственном, партийном, не говоря уже о спортивно - футбольном руководстве, кого-то тогда хоть как-то могли "волновать" проблемы выхода или невыхода сборной ГДР на чемпионат мира. Так-что, почти уверен, матч, ГДР - СССР, осенью 1989, не был договорным, и был абсолютно полновесным и боевым, насколько, конечно, это диктовалось тогда турнирным положением каждой из команд...
И минимальное поражение в этом матче нашей сборной, думаю, ни в коей мере, не могло тогда перечеркнуть столь непреложный факт - успешного, а во многом, и по-настоящему внушительного и мощного выступления нашей сборной в том отборочном цикле (1988-1989гг), чего, конечно-же, не мог перечеркнуть даже её последующий провал, уже в 1990 году, в финальной стадии чемпионата мира... Более того, думается, проходи Чемпионат Мира, к примеру, не летом 1990, а осенью 1989, советская сборная, в этом своём составе, вполне могла бы претендовать на самые манящие для неё места и вершины... Но, увы, в очередной раз, можно, наверно, лишь констатировать, что сослагательное наклонение, в 1989-1990гг, вновь, как, к слову, и в 1981 -1982гг, выступило явно не на стороне игроков, тренеров, да и просто миллионов болельщиков Советской сборной...
P.S. 1989. ГДР - СССР
1.Чанов
3.Хидиятуллин
4.Кузнецов
2.Бессонов 5.Горлукович
9.Алейников - 7.Михайличенко
11.Добровольский 8.Литовченко
9.Заваров
10.Протасов
