Яйца дракона
Сообщество «КИТАЙ-ГОУ (中国)» 12:34 6 сентября 2019

Яйца дракона

новый этап глобального китайского проекта
15

Большие процессы, захватывающие народы и превышающие по своей длительности жизнь поколения, в силу своей масштабности кажутся современниками самоочевидным постоянством. Поэтому их переходы в новую фазу, насколько бы естественными они ни были, воспринимаются как внезапное потрясение. Поначалу такие переходы кажутся необъяснимыми и случайными — вплоть до того, что современники отказываются даже воспринимать их реальность, а затем долго ещё ожидают их прекращения и возврата к привычному и кажущемуся единственно возможным прошлому.

Именно так воспринимают сейчас китайский проект, который после почти 40 лет беспрецедентного в истории по масштабности и длительности успеха переходит во вторую фазу.

Первая фаза заключалась в развитии Китая "за пазухой" Соединённых Штатов, с опорой на их ресурсы, вторая — в столкновении с ними за доминирование в мире.

Основу первой фазы заложил ещё Мао Цзэдун: вступив в системный конфликт с начавшим деградировать после смерти Сталина Советским Союзом и страшась свержения, он к концу 60-х решил опереться на помощь США против СССР. Прямых контактов, в силу идеологической несовместимости и памяти о "китайско-американской войне в Корее", не было, и в 1969 году Мао обратился к США на языке традиционных для китайской культуры непрямых действий — масштабными провокациями против СССР. Можно лишь гадать о его досаде, когда он убедился, что руководство США, погружённое в свои проблемы (от антивоенного движения и борьбы за права негров до приближения к неизбежному банкротству 1971 года), попросту не заметило столь энергичного и выразительного китайского приглашения к сотрудничеству (а вот ужас Мао перед военным возмездием СССР вплоть до мая 1970 года, когда ему удалось вымолить гарантии ненападения, — да и после этого — даже документирован).

Но конфликт КНР с СССР создал объективное разряжение в социалистическом мире — и США были втянуты в него. Результатом стал визит Никсона в Китай в феврале 1972 года, принёсший ему оглушительный пропагандистский успех, который способствовал беспрецедентной победе 37-го президента США на выборах в ноябре того же года (за него проголосовали все штаты, кроме Массачусетса и округа Колумбия), и резко укрепивший позиции Соединённых Штатов в противостоянии с Советским Союзом, — но он не изменил характера взаимодействия США с Китаем и, соответственно, модели функционирования последнего.

Мао Цзэдун был слишком стар и заскорузл, чтобы думать о чём-то, кроме сохранения власти (стратегическое сотрудничество с Америкой придало бы китайской внутренней политике неконтролируемый динамизм, с которым он уже не смог бы справиться), а руководство США было погружено в создание механизма нефтедолларов, агонию во Вьетнаме и налаживание процесса разрядки. Таким образом, для продолжения танго просто не было желающих ни на одной из сторон.

К концу 70-х ситуация качественно изменилась: США, возглавляемые после Никсона слабыми президентами (так как победивший его транснациональный бизнес до Рейгана ещё не научился управлять сильными президентами), проигрывали конкуренцию СССР по всем параметрам, транснациональные корпорации Запада откровенно загнивали, а его экономика (и не только США, всё более уступавших Японии) погружалась в пучину стагфляции, из которой ещё не было видно выхода.

В этой ситуации накачка ресурсами антисоветского Китая выглядела для США волшебной возможностью создать новое пространство борьбы против СССР (как раз накануне Афганистана) и, как минимум, отвлечь внимание Москвы на новую проблему, а в перспективе — и перехватить у неё стратегическую инициативу.

Для нового же руководства Китая возможная американская помощь открывала новое измерение будущего — и сразу после победы над зашоренными преемниками Мао из "банды четырёх" Дэн Сяопин бросается в США, где в ходе длительной поездки всеми силами (вплоть до позирования в ковбойской шляпе) демонстрирует свою готовность вместе с Америкой дружить против Советского Союза.

Разумеется, эту готовность требовалось доказать делом — и по возвращении в Китай Дэн Сяопин немедленно "повязал себя кровью", атаковав Вьетнам. Бессмысленная с военной точки зрения и завершившаяся болезненным поражением (ставшим фактором внутриполитического сдерживания китайских военных, приведших Дэн Сяопина к власти) операция была таким же элементом диалога с США, что и атаки против СССР в конце 60-х. Но, поскольку они были предварены мощной подготовительной работой (и, вероятно, прямыми согласованиями с руководством американских спецслужб) и полностью соответствовали интересам США, Дэн Сяопин, в отличие от Мао Цзэдуна, был услышан сразу и правильно.

В качестве стратегического союзника, пусть и неофициального, США против СССР Китай получил свободный доступ на американский рынок (из-за кризиса отчаянно нуждавшийся тогда в дешёвых товарах) и поддержку в привлечении капиталов и технологий (вначале они шли от китайских эмигрантов, "хуацяо" — но гарантии их безопасного сотрудничества с Китаем и разрешение странам их проживания на поддержку КНР руками "хуацяо" давали именно США).

КНР развивалась в рамках этой стратегии вплоть до распада СССР, выступая в качестве неявного, но исключительно важного союзника США в их борьбе против "советской угрозы". В 90-е же годы Китай обеспечивал американский рынок дешёвыми товарами, позволившими поднять уровень жизни без роста доходов большинства населения Соединённых Штатов; это была не менее важная миссия, также обеспечившая КНР комплексную, пусть и не афишируемую поддержку США (чего стоит одно лишь попустительство массовому воровству интеллектуальной собственности?!).

В 2000-е годы, несмотря на локальные конфликты, Китай наращивал своё значение (прежде всего экономическое) для США и потому оставался их важнейшим партнёром. Помимо поставок дешёвых товаров, необходимых для поддержания изобилия (и быстрым накоплением в своих ЗВР эмитируемой США валюты, что стабилизировало "долларовую пирамиду"), он стал единственным (в условиях переинвестирования развитых стран) объектом масштабного инвестирования Запада. Это сделало его критически значимым фактором стабильности глобальной экономики и позволило в ноябре 2012 года, через две недели после завершения приведшего Си Цзиньпиня к власти XVIII съезда КПК, поставить задачу завоевания мирового лидерства.

В качестве "экономической тени" Запада Китай продолжал стремительное развитие, надеясь без конфликта с уходящей западной цивилизацией занять лидерские позиции в мире до того, как та заметит это, — но вектор глобального развития переломился.

Сохранение глобальных рынков, в силу загнивания сложившихся на них монополий, оказалось невозможным, и на повестку дня встало управление предстоящим срывом человечества в Глобальную депрессию в интересах тех или иных участников мирового развития. Символом этого перелома стала победа Трампа, который сразу после укрепления своей власти, стремясь усилить США, развязал торговые войны против всех партнёров Америки, и прежде всего — против Китая.

В результате китайский глобальный проект в 2017 году вынужденно и досрочно (с точки зрения китайских стратегов) завершил свою первую фазу: из партнёра США Китай превратился в их главного стратегического противника.

Прямая (не торговая, а принципиальная: решается вопрос о власти в мире) конфронтация с США является для нынешнего поколения китайцев принципиально новой и в целом непонятной ситуацией. Развитие в условиях жёсткого столкновения с ключевым источником этого развития — сложнейшая задача, решение которой и становится содержанием второго этапа реализации китайского глобального проекта.

Массовые протесты в Гонконге ещё более полно, чем удары торговых войн, выявили мастерство, с которым США усугубляют внутренние противоречия современного Китая, стремясь к их переводу в полноценный внутриполитический кризис. Ведь в его приморских мегаполисах и даже в столице вырос тот же самый финансово-офисный планктон, который бьётся сегодня на улицах Гонконга за его возврат в колониальное состояние, а на деле — за уничтожение своего города в качестве одного из мировых финансовых центров. Жёсткое подавление непримиримых врагов "китайской мечты" будет крайне болезненным для представителей экономически развитых регионов КНР, так как может привести к попыткам изоляции, подобным последовавшей за событиями на площади Тяньаньмэнь. В то же время, промедление ведёт к "потере лица" представителями внутренних регионов Китая, включая и самого Си Цзиньпина.

А ведь использование силового сценария для подавления "приморской фронды", безусловно полезное с точки зрения борьбы за власть (да и сам Гонконг выполнил свою роль для Китая и из инструмента развития стал ненужным конкурентом его новым экономическим центрам), может привести к экономическим (а значит, и социально-политическим потерям), к которым пока не готов политический класс КНР, всё ещё не оправившийся от вызванного внезапной враждебностью США шока.

Сотрудничество России с Китаем будет полноценным и полноправным лишь при условии понимания качественного перехода, уже произошедшего не только с китайско-американскими отношениями, но и с самим Китаем.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
6 сентября 2019 в 13:23

В то же время, промедление ведёт к "потере лица" представителями внутренних регионов Китая, включая и самого Си Цзиньпина.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Любые (даже СЛЕГКА буйноватые) протесты надо давить в зародыше (когда Страна неоднородна Национально)!
Промедление же ведёт только к БУДУЩИМ потокам крови (а можно было обойтись ручьЯми).
Правда, сие возможно видеть (и действовать на опережение) только Вождям Народным, кои не приходят к Власти по карьерной.
...Думаю, что с Гонконгом Пекин справится?, но янки, конечно, будут долбить и долбить в другие путЯ Внутренней дестабилизации КНР?
(Самим надо мутить в сшА, + ВСЕРЬЁЗ, тогда и в дамки.)
Кто понимает?

6 сентября 2019 в 23:26

Очень умелый очередной провластный болтун. Очень умелый.
Начинает за здравие...
Например, со всей яростью обрушивается на либерасню, располагая к себе большую часть, действительно недовольного нынешними порядками населения, затем в кусты, в лучшем случае, в худшем начинает топить настоящих оппозиционеров ( хотя, где ж их взять-то сечас, настоящих).
Рвзносит в пух и прах правительство Медведей, вместе с экономическим блоком, напрочь забывая, кто назначил этих деятелей. Вообщем крученный, как поросячий ...

7 сентября 2019 в 16:02

Дружок, это не та статья, вы ошибся.
Тут про Китай.

7 сентября 2019 в 19:36

Причём здесь Китай или Не Китай.
Если в статье анализируется феномен экономического развииия Поднебесной, то это скучно, особенно дилетантам в эконмике.Тем более, что Делягин в своей статье не "открыл Америку", а набросал огромную зашарпанную кучу банальностей которые, описаны и до него, нашими и не нашими политологами и аналитиками в области экономики. ЧТО ТУТ НОВОГО, ОТВЕТЬ, КОЗЛИНА С КРАСНОЙ НОСОПЫРКОЙ?

7 сентября 2019 в 19:55

Не надо оправдываться, вы не на допросе. В следующий раз будьте внимательны. Иначе будете лишены премии.
- Зачем же я им нужен....?
- Следователь знает зачем.
("Не может быть")

7 сентября 2019 в 22:07

Понял, больше не буду.
Действительно, вы правы!
Чё это я буду оправдываться перед какой-то молью из путинского шифоньера!
Благодарю ещё раз! (Хотя, где там оправдание, вааще не понятно), ну да ладно всё равно спасибо.

8 сентября 2019 в 14:16

Ролану Прохорову

Ну, не все же здесь у нас всезнайки,
есть люди не вполне сведущие, желающие
пополнить свой политический багаж.
Тем более, что "Восток - дело тонкое".
А где тонко, там и рвётся.

8 сентября 2019 в 22:13

Бараний рожок, ваш лучший дружок!
Чё вы Кудин пристали, как банный лист. Обычно так прилипают к порядочным людям, цыгане или привокзальные дамы.По сути не полимизируете, а всё пытаетесь сбить человека с толку. Экий вы однако...эдик!

9 сентября 2019 в 01:12

Я неправильно написал слово полИмезировать, простите великодушно, м-ла из Тагила.

7 сентября 2019 в 19:58

"Сотрудничество России с Китаем будет полноценным и полноправным лишь при условии понимания качественного перехода, уже произошедшего не только с китайско-американскими отношениями, но и с самим Китаем."

Думаю, в Китае "качественный переход" осознали и поняли, и выводы сделали. На последнем съезде КПК (уж не помню по номеру) приняли стратегию развития с опорой на собственное ПОТРЕБЛЕНИЕ.

7 сентября 2019 в 22:03

"К концу 70-х ситуация качественно изменилась: США, возглавляемые после Никсона слабыми президентами (так как победивший его транснациональный бизнес до Рейгана ещё не научился управлять сильными президентами), проигрывали конкуренцию СССР по всем параметрам, транснациональные корпорации Запада откровенно загнивали, а его экономика (и не только США, всё более уступавших Японии) погружалась в пучину стагфляции, из которой ещё не было видно выхода."

От радости в зобу дыханье сперло, -
И на приветливы Лисицыны слова
Ворона каркнула во все воронье горло:
Сыр выпал - с ним была плутовка такова.

8 сентября 2019 в 11:13

а вы в курсе что власти на данный момент массово устанавливают камеры на всех дорогах страны что бы выбивать деньгу штрафами. Но есть возможность обойти систему, я сам проверил и все описал, вот почитайте если не хотите быть дураком и платить за любое нарушение -=-- http://gg.gg/anticam

8 сентября 2019 в 13:02

Хорошая, серьёзная тема затронута. Мир во главе США и Китаем действительно близок к точке бифуркации, в которой от понимания процессов в Китае будет многое зависеть. И прежде всего - судьба России. Которую коллизии Китая и США либо раздавят, как два геополитических и экономических жернова, между которыми она неизбежно окажется. Либо Россия сможет выйти из сего бифуркационного континуума с новой стратегией, сбросив как змея свою шкуру, потрёпанную и заштопанную вороватыми ельциноидами. А их судьба, как и любых иуд, будет незавидной, в какие бы свои офшорно-крысиные норы не позалазили. Ибо одновременно со всех сторон (Китая, США и России), их будут обгладывать...

8 сентября 2019 в 22:03

Очень красивое слово— БИФУРКАЦИЯ!

8 сентября 2019 в 14:22

А у нас бендеровцы под боком,
а ещё коммуноанархисты и коммунотроцкисты.
Что то о них никто толком не напишет.
А может и не надо людей пугать?