Звёзды, кумиры и козлы-провокаторы
Авторский блог Татьяна Воеводина 19:23 17 июля 2019

Звёзды, кумиры и козлы-провокаторы

кого приводит к власти современная демократия
8

В «Завтра» статья Галины Иванкиной «Коронованные джокеры» - о том, как презренные когда-то комедианты становятся не только богатыми и почитаемыми «кумирами», но в последнее время и высшими государственными чинами, а братский украинский народ дружно – и совершенно свободно - выкрикнул в президенты знатного кавээнщика.

Это явление развитой, зрелой и раскрывшей все свои потенции демократии. Что такое современная представительная демократия? Это, образ правления, при котором это самое правление осуществляется от имени народа, который время от времени осуществляет всеобщее тайное равное голосование. Это очень удобно подлинным хозяевам жизни: они ни за что не отвечают, т.к. власть избрал народ: какую избрал – такая и есть, а они, хозяева, остаются в тени.

А уж народом манипулировать за время существования этой системы научились мастерски. Разумеется, подлинные решения принимаются не теми клоунами, которые резвятся перед публикой, давая ежевечернее политическое шоу по телевизору, а совершенно другими людьми. Сегодня на Украине это особенно заметно: Зеленский и не скрывает, что он – детсадовец, играющий роль в самодеятельном утреннике, а подлинные взрослые – за границей. Но и в самых респектабельных странах происходит, по сути, то же самое: подлинные хозяева жизни и те, что толкутся в телевизоре, - это разные персонажи. А в телевизоре должны мелькать те, кто люб и приятен массам. А кто им люб и приятен? Разумеется, звёзды. Кумиры. Celebrities.

Звёзды – это концентрированное выражение массового человека. Они появились с той поры, как возникли массы жителей городов – те самые, о которых писал Ортега-и-Гассет.

Звезда может быть условной певицей или актрисой, но это совершенно не обязательно. Певице-звезде не обязательно уметь петь. Более того, чересчур хорошо петь ей даже вредно: это может породить у слушателей комплекс неполноценности (я так не умею и никогда не научусь), а это мешает душевному единению со звездой. Звезда должна быть близкая, простая и незатейливая, как та публика, на которую она звездит. 

Меня долгое время удивляло: почему во всех этих ток- и прочих шоу знаменитые и гламурные дамы почти без исключения обладают манерами уборщиц: такие же крикастые, так же вульгарно жестикулируют, кривляются? «Научили бы их что ли…» - мимолётно думала я. А потом поняла: так надо. Веди они себя как леди – они перестанут быть свойскими, им не захочется подражать. А звёзды зажжены именно для этого. 

Звёзды неразрывны с цивилизацией масс, которая начала формироваться около середины XIX века. Массовому человеку нужен кто-то, кому подражать, о ком сплетничать, о ком думать, в конце концов. О чём думать и судачить простым людям, лишённым деревенской завалинки или коммунальной кухни? Естественно, о том, почему развелась такая-то звезда или от кого ребёнок у такой-то. Горничная, научившаяся читать, телеграфист, фабричная работница, продавщица – думали и охотно читали именно об этом.

В Советском Союзе этого рода известий не было. Или они распространялись изустно. А пресса и телевизор рассказывали о знатных доярках и знаменитых учёных. Ну, иногда об актёрах. Притом самое нудное – о работе. А хотелось-то клубнички! О браках, разводах, побочных детях. 

Власть пыталась создавать новых кумиров – учёных и лётчиков. То была попытка тянуть вверх. «Культуру высокую в массы двигай!», - провозгласил Маяковский. 

Это отчасти даже удавалось, но как только ослабилась тяга – всё поползло вниз – к певичкам, кривлякам и т.п. Звёзды – это реальные пастыри человеческого стада. Они заполняют умственное пространство массового человека.

Началось это ещё в XIX в. Об этом – чудесный рассказ Чехова «Пассажир первого класса», написанный в 1886 году. «Её считали кокоткой, — это была её профессия, — когда же хотели выражаться о ней литературно, то называли её актрисой и певицей», - рассказывает инженер, сделавший много важных построек. Но публика в восторге не от него, а от его содержанки – пустейшей певички.

Подлинные современные хозяева жизни дают массам то, что им любо, и, подцепив на этот крючок, ведут их куда надо. Англосаксы всегда имели пессимистический до цинизма взгляд на человеческую природу (вполне возможно, он был просто реалистическим). Прочитайте под этим углом зрения гоббсовского Левиафана. И именно «сумрачный германский гений» в его англосаксонском изводе научился превращать общие рассуждения в технологию. К простолюдинам подошли точно так, как дедушка Дуров к своим зверушкам: он не ломал натуру животного, как это делали дрессировщики раньше – он её тщательно наблюдал и изучал, и строил свои трюки на развитии их природных задатков.

Точно так же манипулируют массами современные хозяева жизни. Они дают им то, что им любо и соответствует их натуре, и, подцепив на этот крючок, ведут их куда надо. А любимые клоуны и скоморохи – лучшие претенденты на роль народного вождя. Правда, он может легко оказаться козлом-провокатором, ведущим стадо баранов на бойню, но это – в следующей серии.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

8 сентября 2019
15
45
Комментарии Написать свой комментарий
17 июля 2019 в 21:33

Татьяна Владимировна опять не в духе.

17 июля 2019 в 21:44

Великолепные размышления!!!!!!!!!!!!!!!!!

17 июля 2019 в 23:18

Вот умеет же Кудинов! Обратно ведь лыком не в строку. Эта достойная женщина, дочь благородных родителей - наоборот писала это сообщение, именно находясь в духе. Типа: "Я был в духе в день воскресный и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний;
то, что видишь, напиши в книгу и пошли церквам, находящимся в Асии: в Ефес, и в Смирну, и в Пергам, и в Фиатиру, и в Сардис, и в Филадельфию, и в Лаодикию."
То есть, в смысле: напиши это читателям и коментаторам форума сего. И действительно,чистота и пронзительность смысла этой статьи указывает на глубокую творчески интеллектуально выстраданную картину происходящего в нынешнее антихристово время бесовства во всех областях либерской действительности. А Кудинов: "не в духе, не в духе". Да сам он не в духе. Кудинов, каску сними! "Что" - "что", каску сними! И полОжь трубку! Положь трубкуэ!!
:)))

18 июля 2019 в 00:21

Татьяна Воеводина:

"О чём думать и судачить простым людям, лишённым деревенской завалинки или коммунальной кухни? Естественно, о том, почему развелась такая-то звезда или от кого ребёнок у такой-то. Горничная, научившаяся читать, телеграфист, фабричная работница, продавщица – думали и охотно читали именно об этом...

Подлинные современные хозяева жизни дают массам то, что им любо, и, подцепив на этот крючок, ведут их куда надо. Англосаксы всегда имели пессимистический до цинизма взгляд на человеческую природу (вполне возможно, он был просто реалистическим). Прочитайте под этим углом зрения гоббсовского Левиафана. И именно «сумрачный германский гений» в его англосаксонском изводе научился превращать общие рассуждения в технологию. К простолюдинам подошли точно так, как дедушка Дуров к своим зверушкам: он не ломал натуру животного, как это делали дрессировщики раньше – он её тщательно наблюдал и изучал, и строил свои трюки на развитии их природных задатков".
------------------------

И с чего это на ум мадам Воеводиной пришло?

Не любит она советское прошлое. Но что не устраивает ее сегодня?
"Клоуны и козлы-провокаторы, ведущие стадо баранов на бойню, но это – в следующей серии".

Ждите-с, господа. Новоявленная российская леди в карман за словом не полезет...

18 июля 2019 в 01:13

Людмила,всё эту мадам устраивает,но как там у Салтыкова Щедрина:«Я
сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то
хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь
ободрать. " И своей ей хочется быть,но и чтобы видели что она выше этой "быдломассы", Так что вникните в положение.Ну что ,ей теперь разорваться что ли?

18 июля 2019 в 08:01

"Поклади трубкуэ"...
«В зависимости от того, "ложат" плитку или "кладут", цена варьируется от 100 до 1000
рублей за метр квадратный».

18 июля 2019 в 14:32

Против Природы тяжело переть. Главной движущей силой жизни, заставляющей жизнь продолжаться, воспроизводиться является удовольствие, в первую очередь, удовольствие от воспроизводства жизни. Если какая-то деятельность не приносит удовольствия, то это дело захиреет и умрёт. Занятие высокоинтеллектуальной деятельностью, научно-техническим творчеством или другим высокоинтеллектуальным творчеством требует больших энергетических затрат и большинству людей не приносит удовольствия. Поэтому большинство удовлетворяется чем-то более простым, примативным – всё-таки, вышли мы все из приматов. Генетики могут, наверное, что-то подправить в нашем примативном коде, но попы против – люди перестанут получать примативное удовольствие от религии, где достаточно веры в бога и любви к нему, и удовольствие вечной жизни обеспечено. Советская власть попыталась создать нового человека, высокоинтеллектуального, творческого без генетики, только внушением, воспитанием, некоторым насилием, но Природа взяла верх, в первую очередь над самими воспитателями. Против Природы не попрёшь, только с помощью Науки, генетики. Но попы и звёзды будут против, потому что тогда все станут попами и звёздами.

27 июля 2019 в 15:14

Человек всегда стоял перед выбором: познание истины или деградация. Нет вопроса - что легче, для второго даже делать-то ничего не надо. Понятно, где массовость? Вот только люди ли, выбравшие второе?