Кризис должен закончиться к ноябрю 2020 года
Авторский блог Михаил Хазин 12:06 7 августа 2019

Кризис должен закончиться к ноябрю 2020 года

почему я не согласен с профессором Соловьём
15

Профессор (или, как говорят наши с ним общие друзья «бывший профессор», поскольку его попросили покинуть МГИМО, видимо по той же причине, по которой в своё время покинул МГУ Саша Дугин, слишком высокой публичной активности) Соловей — видный российский политолог, который много пишет публичных статей о политических процессах в нашей стране.

Я не политолог, но понимание экономических механизмов, которые зачастую лежат в основании политических действий (в том числе, как мне кажется, и как я постараюсь ниже объяснить, в последних протестах в Москве) часто вынуждают меня делать совершенно иные выводы из тех же самых посылок. И по этой причине я хочу внимательно обсудить один из его последних текстов:

Вначале, привожу осуждаемый текст целиком:

«Как будет развиваться политический кризис

1. Кто не слеп, тот видит: в России начался открытый политический кризис. Он будет носить долговременный, масштабный и острый характер.

2. Остановить кризис посредством репрессий не удастся. Машина репрессий сломается в 2020-м году, когда кризис приобретёт общенациональный характер.

3. Кризис займёт 2020-2021 годы и будет развиваться волнообразно. Подъем будет сменяться спадом и наоборот.

4. В итоге действующая власть прекратит своё существование. Как обычно, в случае с масштабными долговременными кризисами непонятно, каким именно образом: вследствие революции, заговора элит, добровольной трансформации или сочетания всех этих вариантов. В любом случае, кульминация кризиса окажется кратковременной – несколько дней

5. Исход кризиса и, главное, результаты на выходе из него (новый политический порядок) будут решающим образом зависеть от действий и мужества (или подлости) участников кризиса».

Моё мнение выглядит следующим образом.

1. Политический кризис в России есть результат кризиса экономического. Смена экономической модели и переход к росту практически автоматически его закроет и в этом случае он не будет носить ни долговременный, ни острый характер. Привязка его к так называемому «транзиту» носит искусственны характер: ещё до окончания текущего президентского срока Путина произойдёт разрушение Бреттон-Вудской финансово-экономической модели, которая «окормляет» современную российскую политико-экономическую модель, созданную ещё в 90-е годы.  

И говорить о «транзите» будет иметь смысл только с точки зрения новой модели, которой пока просто нет. Соответственно, нет и предмета для «транзита».

Заинтересованы в нём исключительно либеральные элитные группы, поскольку без поддержки со стороны элиты «Западного» глобального проекта (то есть бенефициаров Б.-В. системы) они в принципе не могут обеспечить своего существования. Для них «трансферт» — это механизм легализации собственного положения после распада Б.-В. системы и зачем Путину сегодня нужно брать на себя ответственность за будущее этих персонажей объяснить совершенно невозможно. Он, кстати, этим и не занимается, что у них вызывает естественный страх.

Если развитие событий будет происходить естественным образом, то с учётом уже достигнутых результатов (постепенного развала ВТО, который мы видим по итогам американо-китайского торгового конфликта; уступки руководства ФРС США, опустившего-таки ставку по требованию Трампа; провала «оранжевых» революций в начале этого лета и так далее), участие Путина в «новой Ялте» и «новом Бреттон-Вудсе» становится практически неизбежным, что выводит его на уровень, при котором вопросы «транзита» перестают его волновать; он переходит на уровень выше, в элиту мировую. Таким образом, сегодня для него принципиальна именно организация этих конференций, а вовсе не мелкие дрязги, которые устраивают либеральные кланы в тщетной надежде удержаться во власти.

2. Никто не собирается делать никакие репрессии. Это, опять-таки, городские легенды либеральных кланов. Они находятся в слабой позиции (семь лет непрерывного спада экономики, за которую они отвечают перед российским обществом и российской элитой) и пытаются шантажировать Путина массовыми выступлениями, которые стимулируют попытками провокаций (вспомните, как Лёвочкин разгонял студенческие выступления в Киеве, «онижедети», для создания повода для «майдана»). И никакой общественной поддержки этим действиям в стране вообще и в Москве в частности не наблюдается. 

Единственным, кто может серьезно пострадать из политических фигур тут может стать Собянин, которого активно выводят в политического организатора всех этих безобразий. Поскольку я не политолог, то ничего не могу сказать, соответствует ли такое мнение реальности, но специфика властных процессов состоит в том, что если он прямо и явно от организаторов этого процесса (то есть представителей либеральных элитных групп в своём окружении) отмежеваться не сможет, то почти неминуемо станет в глазах политического руководства страны их организатором и, соответственно, жертвой. Или пассивной (то есть потеряет свой статус потенциального кандидата на интересные должности в государстве), или активной (то есть будет вынужден уйти со своей нынешней должности).

3. Кризис в своем нынешнем виде должен закончиться к ноябрю 2020 года. По банальной причине: если Трамп проиграет финансовым глобалистам президентские выборы, то Путина снесут, с крайне большой вероятность. Причем внешними механизмами. А вот если Трамп выиграет (что на сегодня представляется практически неизбежным), то у российской либеральной элиты практически не останется ресурсов для сопротивления. 

Кроме того, не исключено, что часть из них серьезно пострадает в процессе избирательной кампании Трампа, поскольку впрямую причастна к фальсификации антитрамповских документов, на основании которых ФБР прослушивало штаб Трампа на предыдущих выборах. Это уголовные дела в рамках американской юридической системы и их открытие серьезно ударит по части российских олигархов 90-х годов (в том числе активно влияющих на текущую политику Собянина).

4. Не могу не согласиться с выводом! Разрушение Б.-В. модели, на которой паразитируют мировые финансовые элиты, неизбежно сломает ту систему либерального доминирования, которая возникла в России в 90-е годы. Это позволит перейти к более или менее адекватной экономической политике, которая обеспечит долговременный экономический рост, после чего старая либеральная элита быстро отомрёт (вместе с нынешними протестами).  

А вот то, что этот переход займёт «несколько дней» я согласиться не могу: либеральные элиты слишком плотно вписаны в управленческую среду России и их вытеснение займёт как минимум несколько лет. Впрочем, значительная часть чиновников переобуется на бегу и начнут активно ругать либеральную модель буквально через несколько минут после того, как будет объявлена победа Трампа на выборах. А если она станет очевидной еще до них, то и ранее.

5. Вопрос тут не столько в мужественности (Путин её уже проявил, когда столько лет отбивался от либерального диктата и сумел-таки вывести Россию с главной линии противостояния с США, сконцентрировав его по схеме США-Китай), сколько в сложной интеллектуальной и управленческой работе. Поскольку предстоит и разработать новые модели управления экономикой и финансами (которые будут легализованы на упомянутых международных конференциях), и создать новые учебные заведения, которые позволят подготовить соответствующие кадры, и обеспечить реализацию этих моделей.  

Кроме того, необходимо будет провести очень качественную работу по выявлению и очищению государственных аппаратов (как России, так и США, и Китая, и других стран) от представителей либеральных элитных групп и их агентов влияния. С учётом того, что современные СМИ, во многом, контролируются именно либералами, это будет работа сложная и кропотливая, но не очень кровопролитная. Хотя в либеральных СМИ тех, кто будет её осуществлять, будут называть разными нехорошими словами.

В целом, можно отметить, что различие в методологии оценки текущей ситуации вызывает серьезные противоречия и в окончательных выводах. Я ни в коем случае не настаиваю на том, что наши методы более «правильные», чем методы профессора Соловья, могу только отметить, что именно наша работа позволила ещё в далёком 2003 году дать более или менее адекватные контуры современных геополитических раскладов. И пока нет никаких основания считать, что они вдруг станут ошибочными в текущей ситуации.

Впрочем, было бы странно, если бы, особенно с учётом позитивных результатов анализа начала 2000-х, я бы стал на позиции уважаемого профессора. Скорее всего, фокус тут в том, что политологические методы в принципе не могут вовлечь в анализ внешние контуры, влияющие на развитие ситуации. Грубо говоря, событий 2011 года они предсказывали куда адекватнее нынешних, поскольку сегодня чуть ли не ключевым фактором является разрушение Б.-В. системы, которое никакими политологическими методиками не считается.

В любом случае, я с интересом буду наблюдать как за происходящими событиями, так и за анализами профессора Соловья, который на сегодня является одним из самых интересных российских политологов и аналитиков.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
7 августа 2019 в 12:08

Кассандра!

7 августа 2019 в 12:50

И, что характерно, ни слова об эксплуатации, об избавлении от нее.

7 августа 2019 в 13:58

1. Немного о Соловье. Я обожаю фразы типа "Кто не слеп, тот видит..." еще лучше "Если вы не полный идиот, то должны понять..." Я, к примеру, не вижу "открытого политического кризиса". Дайте, пожалуйста определение, что это такое. В моём понимании сейчас даже в Сирии нет "открытого политического кризиса" и на Украине тоже нет. Кризис это когда в стране существуют две почти равные политические силы, вступившие в открытое противоборство, исход которого неясен. Во Франции оппозиция причём гораздо большими силами, чем в Москве, гораздо агрессивнее - с битьём витрин, поджогами автомобилей, со слезоточивым газом и резиновыми пулями выступает уже почти год. И даже это нельзя назвать кризисом, который бы носил "долговременный, масштабный и острый характер". Это так, беспорядки, успевшие стать традицией. Макрону на них наплевать. А протестующим не хочется выглядеть идиотами. 40 суббот протестовали, а теперь бросить? Жалко. Вот так и продолжают "чесать Гондурас", а он всё зудит и зудит.
2. Никто в обществе не считает "либералов" ответственных за спад в России. Ответственные за спад - вся система государственного управления, во главе которой стоит Путин. Путин мог бы дистанцироваться, перевести стрелки на Правительство и лично Медведева, но, почему-то этого не делает.
3. Шансы Трампа на победу на выборах совсем не так очевидны. Еще неизвестно, пройдёт ли Трамп кандидатом от своей партии. "Здесь всё не так однозначно..." Но, самое главное, никакой "катастрофы" и того, что Путина "сметут внешним путём" если Трампа не изберут не произойдёт. США не станут для России ни дружественной, ни союзнической державой. Противостояние России и США будет продолжаться.
4. "Транзит власти" вообще-то один раз в России уже был (при Путине). Рокировочка Путин-Медведев. Медведев, несмотря на все свои "ляпы" всё это время продолжает быть бессменным Председателем Правительства России. Думаю, что Путин своё слово, данное Медведеву держит. Сдержит и Медведев своё. Против Ельцина, кто помнит, не то что никаких уголовных дел не возбуждалось, даже намёка в прессе не было. Не будет ничего и против Путина. Впрочем, если не Медведев, то найдётся много "достойных" людей - Собянин, Лавров, Шойгу...и огромное количество лиц, которые сейчас мало кому известны. Заморачиваться на этой проблеме вообще не стоит.
5. Никаких "новых соглашений", никаких новых "Ялтинских конференций" не будет. Абсолютно не те условия. Первая Ялта была "наследницей" несправедливого Версальского Договора. Типа "несправедливость" Версальского договора 1919 года привела ко Второй мировой войне, сейчас Вторая мировая заканчивается, мы не можем допустить "второго Версаля" и Третьей мировой. Давайте выработаем такие условия, которые бы обеспечили долгий мир. И это, собственно, было сделано. В следующем году исполнится 75 лет, как Человечество живёт в мире без мировых войн. Но сейчас Третьей мировой не произошло. Победителей нет. США назвали себя "победителями коммунизма", у них даже есть музей "Победы над СССР". Мы построим музей "Победы над либерализмом"? А нагхыр он нужен? Нельзя бороться с абстракцией. Ни Трамп, ни Путин, ни лидеры Китая, Индии, Германии, Франции никого не победили, ни повесили, ни расстреляли. Не было и не будет никакого "Нюренберга-2" - суда над преступниками мирового глобализма. Да и Путин, если честно, он уже один из мировых лидеров, причём давно.

7 августа 2019 в 14:24

Ни 4его не будет. Всё останется как прежде.

7 августа 2019 в 15:10

Послушал, в течение более 2-х часов "лекцию" профессора Соловьёва (кажется Валерия Дмитриевича) для зелёной, явно любопытной и "протестующей" молодёжи...

Что могу сказать - ИНФОРМИРОВАННЫЙ провокатор ВЫСОЧАЙШЕГО уровня...

Самое интересное то, что он БРАВИРУЕТ своей информированностью в "ВЫСОЧАЙШИХ" кругах...

То, что его выгнали из МГИМО - очень правильно...

Сейчас он на ХЛЕБАХ антироссийской пропаганды...

Думается, что таких "профессоров", в наших российских ВУЗ-ах пруд пруди...

Печально и даже СТРАШНОВАТО то, что такие профессора занимаются АКТИВНЕЙШЕЙ антироссийской и провокационной деятельностью...

Буду слушать его, посмотрим, ЧТО ещё он наговорит...

7 августа 2019 в 16:10

Буряковский: 8 Путин ... один из мировых лидеров, причём давно*

Давным давно, с самого начала, ему запретили денонсировать Беловежское соглашение и судить государственного преступника Ельцина. Высоко развитые страны наложили на Россию эмбарго на поставку нам новейших технологий, а чтобы было куда сливать деньги, подсовывали нам то Олимпиаду, то чемпионаты, а потом и Крым, как троянского коня. К сегодняшнему дню, практически вся промышленность зависит от зарубежья - т.е. все 100 % признаков сырьевой колонии. А главный признак *мировой* колонии тот, что она за счёт своих ресурсов содержит метрополии. Можно только догадываться сколько реально миллиардов Путин перекачал за бугор. В этом плане, действительно - мировой лидер.

7 августа 2019 в 18:46

Угу. Я слышал. Гиперзвуковой "Авангард" это жалкая копия китайских фейерверков. "Армата" - мёртворождённая система, пытающаяся совместить в себе западногерманский "Леопард" и китайский Т-54. В 1999 году Россия завозила 80% пищевой продукции и столько же фармакологических препаратов. Сейчас 20%. Безусловно, мы сырьевая колония.
Дедушка Сталин перед войной тоже сырьё за границу продавал. Даже "перья и пух куриные необработанные". Интересно почему.

8 августа 2019 в 14:28

Буряковский,а что много заводов на нашей территории,выпускающих Армату,Авангард?В нашем ,третьем по численности ,городе потрошат последний работающий завод "Чкалова" Сколько у нас областей? и сколько на их территориях заводов? у нас даже метизы и то китайские

7 августа 2019 в 16:34

Перед выборами Трампа ув. автор на "Эхо Москвы" предсказывал, что в случае его победы ВВП начнет убирать либералов у нас. Не случилось, почти (кроме Шувалова и Дворковича, а учитывая их количество общее - это негусто). Прошло три года, воз и ныне там. Можно, конечно, еще 4-5 лет подождать, когда США "скажут" нам - "ну, пора!". А время летит, и как говорил один умный человек, ему страшно оставаться с нами.

8 августа 2019 в 08:56

"кроме Шувалова и Дворковича"
Это - "искупительные жертвы" для возможности продолжать задуманное. Да и те - не в СИЗО...

7 августа 2019 в 19:35

ШУЛЬМАН ПРОТИВ СОЛОВЬЯ: ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?

Вот это - ДЕБАТЫ...

Здесь, на сайте - милые беседы...

8 августа 2019 в 08:27

А кстати внутриполитические прогнозы Михаила Хазина всегда расходились с реальным положением дел . Но вот Сергей Соловей , тут другое дело , Соловей всегда осторожно высказывает свое видение внутриполитической жизни страны , и его прогнозы очень часто совпадают с происходящим .

8 августа 2019 в 08:58

Хотел тоже высказать мысль, что построения-прогнозы Михаила Хазина - "вилами по воде". Да не собрался.

8 августа 2019 в 08:46

Организация общества может быть или справедливой, или паразитической. Сталинский социализм, который создавался в труднейшей борьбе с внешними и внутренними паразитами, был первым, а разные феодализмы, капитализмы - второе. Сейчас активно готовится сатанистами для всей цивилизации цифровое рабство.

Чем занимается Хазин? Он создает иллюзию,что паразитизм - это норма и другое нет смысла обсуждать. Вся проблема только в фининтерне и либерастии. Одновременно уже длительное время проводит анастезию, уверяя, что Трамп фининтерн отодвинет, тогда и России полегчает. Теперь "морковка" отодвинута до следующих выборов.

Почему вся иЗТория описывает только паразитические и эксплуататорские формы организации общества, за исключением лучика света в сталинский период? Дело в том, что в Солнечной системе существуют волновые циклы: одни периоды благоприятны для Темных, другие для Светлых Сил. Реально нынешняя цивилизация существует на сотни тысяч лет дольше, чем описывает официальная "наука". Но сведения об этом и артефакты той поры тщательно уничтожались. До 2012 г. от р.х., более 1500 лет, длилась Ночь Сварога или Кали Юга, благоприятная для Темных Сил. Сейчас период Рассвета, и многое из скрываемого становится известным.

Земной цивилизации начинают помогать Силы Света на тонком плане. А Темные всеми способами стараются сохранить контроль над планетой, ускоренно продвигая цифровые формы контроля и порабощения.

Трамп такой же темный и окружен и в семье, и в команде евреями-сатанистами. Поэтому ничего светлого он не несет по определению.

Спасение утопающих, как всегда, дело рук самих утопающих. Надо пробуждаться от навеянного темными морока, а не оставаться в плену их лжецов, каковым является и Хазин. Да еще и Соловья из той же колоды по случаю рекламирует.

Человечество сейчас на развилке: или выберет справедливость и гармонию с природой для дальнейшей эволюции в новой эпохе, или цифровое рабство и скорую погибель на тупиковом направлении. Такое, кстати, в истории планеты уже было, судя по некоторым находкам, тоже не замечаемым "наукой".

9 августа 2019 в 18:15

Валерий, вы воспеваете "сталинский социализм", как антипод цифровому рабству, - если бы у Сталина были современные цифровые технологии!

Учет и планирование! - столпы сталинского социализма и любого социализма.

Вы романтик, Валерий, причем беспочвенный.

Программа КПСС, принятая на 22 съезде.
Что представляет собой коммунизм?

Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.

Касательно планирования народного хозяйства.

Создание материально-технической базы коммунизма требует постоянного совершенствования хозяйственного руководства и планирования. Главное внимание во всех звеньях планирования и руководства хозяйством должно быть сосредоточено на наиболее рациональном и эффективном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, природных богатств и устранении излишних издержек и потерь. Достижение в интересах общества наибольших результатов при наименьших затратах — таков непреложный закон хозяйственного строительства. Совершенствование руководства народным хозяйством должно сопровождаться всемерным упрощением и удешевлением аппарата управления.

Между прочим, почитать сегодня ту Программу очень поучительно, всем рекомендую. По сути Путин именно ее и выполняет. В меру своих возможностей, конечно, и применительно к обстановке.

Но к построению коммунизма эта программа отношения не имеет.