: Блог: Ложь и нищета записного «монархизма»
Авторский блог Владимир Павленко 23:49 16 августа 2017

Ложь и нищета записного «монархизма»

кто и почему хочет добить страну и загнать народы России и Советского Союза в сословное рабство?
48

Интересный аналитический «срез» получается, однако.

Первый всплеск квазимонархической истерии, которую устроила депутат и экс-прокурор Наталья Поклонская, пришелся еще на май прошлого года. Потом эта «профессиональная патриотесса» начала выступать с кощунственными гадостями в адрес В.И. Ленина. А затем завертелась эпопея вокруг фильма «Матильда», которая продолжается до сих пор, и в которой Поклонская схлестнулась с режиссером Алексеем Учителем. В это скандальное «дело», которое автор этих строк в свое время охарактеризовал метафорой «чума на ваши оба дома», стороны втянули силовые структуры. Результат налицо: крымская прокуратура, которую Поклонская одно время возглавляла с подачи еще одного записного «монархиста» Сергея Аксенова, то запрещает трейлер «Матильды» на полуострове, то отменяет свой запрет под давлением Генеральной прокуратуры. Иначе, как пощечиной новоявленной «монархистке», причем полученной от «своих», это не назовешь. Но Поклонская не унимается, полностью оправдывая содержание старого советского анекдота: «Не вполне дальновидному, - скажем так, - человеку даже грамота в нагрузку; он сразу во все инстанции писать начинает».

Пытался было ее одернуть думский вице-спикер Петр Толстой, но затем сам увяз в антисоветчине, нарвавшись на обвинения в «косвенном» антисемитизме. Но извинился отнюдь не перед коммунистами, а перед уличившим его раввином. Точку в этой неприглядной истории поставила дочь Толстого, выдавшая нелестную характеристику отечественным вузам и превознеся до небес американскую кузницу «оранжевых» кадров – Йельский университет. «Облико морале» участников «монархической» потасовки, особенно с точки зрения патриотизма, приобрело вполне законченные, давно ожидавшиеся, формы. И его не смягчили натужно вымученные оправдания сановного отца восторженного недоросля.

Вторую серию этой вакханалии в марте открыл упомянутый Аксенов-крымский. Его «решительно» поддержал изгнанный из Патриархии экс-патриот о. Всеволод Чаплин. В бытность церковным чиновником он ходил на коммунистические митинги, а вот жаловаться на выгнавшее его с работы священноначалие побежал, во-видимому по зову православной души, на либероидный «Дождь» (подробности здесь и здесь).

Не успело это все произойти, как весьма примечательный Интернет-ресурс «Newsru.com» выступил с очень интересным анализом, раскрыв многие моменты из подноготной этой, обуявшей российскую «элиту», «квазимонархической» истерики. Не стану экономить место и приведу его практически полностью, с исключениями сугубо редакционного характера (что можно прочитать по сноскам, то в сносках и оставляю). Итак, «идея возрождения в России монархии пришла в Кремль еще во времена “правления” Бориса Ельцина. Именно ему была предложена невероятная политическая программа восстановления в Российской Федерации конституционной монархии… Впервые информация о том, будто в России в самых верхах изучают возможность возрождения конституционной монархии, появилась в западных СМИ еще в 1997 году, со ссылкой на осведомленные источники в Кремле… 19 декабря 2002 года президент России Владимир Путин, проводя диалог с гражданами России в прямом телеэфире, заявил, что конституционная монархия “очень неплохо вписывается в демократические институты некоторых западноевропейских стран”, но России такая модель не подходит. “В России основная полнота исполнительной власти должна находиться в руках главы государства, во всяком случае на данном этапе развития”, - заявил Путин, дав понять, что восстановление монархии в Российской Федерации невозможно, по крайне мере, до тех пор, пока в стране не будет создана устойчивая двухпартийная система. Однако к переходу к монархии, в разных ее видах, в современной России призывали и продолжают призывать многие политики, чиновники и религиозные деятели. В 2007 году партия “Единая Россия” предложила объявить Владимира Путина национальным лидером с полномочиями псевдомонарха. За год до президентских выборов 2008 года, избегая фразы “третий срок Путина”, которую президент запретил к произнесению, партия придумала как это обойти - сделать из него национального лидера России и наделить “полномочиями верховной представительной власти, гражданского и политического контроля над законодательной и исполнительной властью через парламентское большинство Партии Путина”. Для этого планировалось собрать “Гражданский Собор российской нации” и принять на нем “Пакт гражданского единства”. Этот пакт должен был “оформить институт национального лидера как базовый элемент новой конфигурации власти в стране”. То есть, говоря доступным языком, дать высшему чиновнику России особый статус, наделив его “полномочиями верховной представительной власти, гражданского и политического контроля над законодательной и исполнительной властью через парламентское большинство Партии Путина”. В августе 2014 года лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил перейти в России к выборной монархии, попутно запретив все политические партии. Такое предложение он озвучил, выступая на всероссийском молодежном форуме “Селигер”… Об этом же Жириновский заявил в том же месяце и на встрече президента Российской Федерации с представителями думских партий... Правда сегодня глава ЛДПР так уже не считает. В интервью “Эхо Москвы” он заявил, что России не нужна монархия... В апреле 2015 года председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества (упомянутый. – Авт.) протоиерей Всеволод Чаплин, …заявил, что в России следует реализовать …некий монархический социализм, который бы сочетал в себе элементы жесткой централизованной власти и социального государства... Ранее Патриарх Кирилл, будучи еще митрополитом Смоленским и Калининградским, главой Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, заявлял, что со временем в России может возникнуть монархия православного образца. Но при этом митрополит подчеркивал, что монархия требует от правителя “огромного аскетизма”. За возрождение монархии в России неоднократно высказывался представитель так называемого класса “новых русских дворян” кинорежиссер Никита Михалков. Он, как и его любимый философ Иван Ильин, уверен, что монархия с ее ограничениями для России гораздо предпочтительнее анархической демократии и свободной республики. По его мнению, только монархия позволит сохранить в России стабильность. …Опросы общественного мнения также показывают, что россияне не против института монархии, даже напротив, считают ее полезной в России. В ноябре 2013 года ВЦИОМ провел опрос, который показал, что 28% респондентов высказались “за” или не возражали против возрождения монархического строя. Но при этом они не видели подходящего человека, который мог бы стать монархом. 13% считали, что им мог бы стать российский политик, избранный народом на референдуме или новом Земском соборе. Опрос на аналогичную тему, проведенный социологами “Левада-центра”, показал, что за восстановление монархии в 2013 году высказывались 10% россиян» (конец цитаты).

Данная аналитика нуждается в коротких разъяснениях.

Во-первых, обратим внимание: год опросов – один и тот же, 2013-й, а результаты отличаются в три раза. Так может быть? Разумеется, нет. Одно из двух: «по заказу» действовал либо ВЦИОМ, либо его извечные либеральные оппоненты из «Левада-центра», наделенного «статусом» «иностранной агентуры». Или, третий вариант, чтобы никому не было обидно, «подкручивали счетчик» и те, и другие. Каждый в пользу и сторону «своих» заказчиков.

Во-вторых, «куртизанство» Жириновского общеизвестно, и столь резкая смена нюха объясняется просто. В ответ на «монархические» инициативы Аксенова-крымского Кремль заявил, что «прохладно» и «без оптимизма» относятся к этой идее. Жириновский «установку» к исполнению принял. А «принципиальность взглядов» - это, извините, как то пресловутое «спасибо». В карман ее не положишь, в стакан не нальешь.

В-третьих, мнение Михалкова, который никак не может выйти из роли монарха, сыгранной им в «Сибирском цирюльнике», можно в расчет не принимать; тем более, что «монархом» Никита Сергеевич, помнится, видывал… и себя-любимого. Тут впору знаменитые эпиграммы Валентина Гафта вспоминать, а не поросший мхом и накрывшийся «медным тазом» «консервативный манифест». Тем более, что по злой иронии судьбы он был размещен на официальном сайте упоминавшегося автором этих строк спецслужбистского четырехтомника «Проект Россия», призывающего к самоликвидации нашего государства. Мнение же митрополита, ныне патриарха, Кирилла с его концепцией Святой Руси, как неоднократно приходилось отмечать, объясняется экуменическим стремлением определенных кругов в РПЦ позаимствовать у Ватикана модель «один папа – много президентов». Этому, кстати, посвящена львиная доля межцерковных контактов с католиками. Впитывается опыт эдакого православного папизма, уходящего корнями в пресловутую «никодимовщину», наследие скончавшегося в 1978 году на приеме у папы митрополита Никодима (Ротова), учителя и наставника нынешнего предстоятеля.

В-четвертых, авторы цитируемого материала с «Newsru.com» как бы «позабыли» еще одну пикантную подробность «монархического проекта», апофигей которой пришелся как раз на 2013 год. А именно: письмо некоего РДС – Российского дворянского собрания – в адрес всех «верхов» - от президента Владимира Путина, премьера Дмитрия Медведева, главы МИД Сергея Лаврова, мэра Москвы Сергея Собянина, патриарха Кирилла, лидеров ряда фракций Госдумы, включая Жириновского, до общественных деятелей и даже лидеров «болотной» оппозиции. Дата этого «документа» - 18 марта 2013 года, и содержится в нем – ни много ни мало – требование «очистить» Красную площадь от советского некрополя и снести Мавзолей В.И. Ленина (подробнее здесь). Вот говорящая цитата из этого письма, составляющая его заключительный абзац: «26–28 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный Конгресс соотечественников. С приветственным письмом к Конгрессу обратился Президент РФ В.В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади».

Что это как не ультиматум властям? Уничтожьте, дескать, советское первородство и получите на-гора буржуазную чечевичную похлебку. Или, на нацистский манер, «Рус, сдавайся, комиссары тебя предали, а у нас тебя ожидает сытный гуляш». Почему многие наши «поцреоты» раз за разом вместо метафизического первородства выбирают «что-нибудь пожрать», и только ли шариковский антикоммунизм здесь причиной, - отдельная тема.

В-пятых, и это продолжение предыдущего соображения. В первой цитате говорится о выступлениях Михалкова от некоего класса «новых русских дворян». Это не метафора и не преувеличение. Вся суть и весь смысл монархической «идеи», как она преподносилась нам вчера, как преподносится сегодня, и как будет - завтра, в том, чтобы легализовать чиновное и олигархическое воровство, узурпацию и распил общенародной собственности. И избежать уголовной ответственности и неминуемого отъема этой собственности путем присвоения себе «дворянского» статуса, якобы дающего априорное «право» на привилегированное имущественное положение. Дескать, не ворюги мы, не «приХватизаторы», не мироеды и не захребетники на народной шее. А «новые дворяне». «Соль земли» и «цвет общества». Именно так, и никак иначе. Такое складывается впечатление, что мы до сих пор тешим себя иллюзиями и никак не можем осознать, что монархия – это не что иное, как возрождение сословного общества, при котором ты – или рабовладелец, или раб. Без прав и надежды таковые получить. И не только ты, но и дети твои, и внуки, и правнуки, весь род до седьмого колена – тоже рабы, обреченные пахать на своих «новых хозяев»! «Газета.Ру считает, - еще одна цитата в подтверждение, - что самые простодушные и циничные чиновники представляют себе монархию просто как гарантию закрепления своей властной функции на долгие годы. Не придется отвечать на неприятные вопросы журналистов, почему дети высокопоставленных российских чиновников в свои молодые годы и без особого опыта работы часто занимают высокие посты на госслужбе. Не придется отчитываться перед народом, откуда у семьи чиновника, живущего на одну зарплату, дворцы и яхты, пишет издание». Разве у нас мало оснований так считать? Думаете, случайно ли в моде в этой среде строить себе из разворованных «закромов Родины» «поместья» в виде средневековых замков? Они себя рыцарями-феодалами видят, «со всеми вытекающими…», включая «людишек» на барщине. Дойдет это когда-нибудь до ума и сердца? Или будем продолжать дружно ронять сопли по поводу говорухинской «России, которую мы потеряли», до тех пор, пока не утратим уже собственную свободу и гражданский статус, причем, вместе с остатками советского социального, индустриального, технологического и, главное, метафизического наследства?

Как они, ВОТ ЭТИ, «создают» новую дворянскую элиту, призванную этими рабами, то есть нами, бывшими свободными советскими гражданами, управлять и заставлять нас «впахивать» на собственных «плантациях»?

Разными путями это делается. Одним идет многажды упоминавшаяся автором этим строк «императрица Маша» (или «ма-Маша») со своим «принцем Гогой»: раздает «дворянские ярлыки» кому ни попадя, кто «приложится к ручке». Понятно, что абы кто к ручке не приблизится и на «высочайшую» аудиенцию не попадет, только записные «элитарии», по разным «корочкам» и прочим характерным (а)социальным признакам. Поклонская, к слову, такой ярлык, по некоторой информации уже получила. И не только она. На днях – ну просто анекдот – рассказывают, что такой же «дворянской грамотой» в узком кругу хвастался прежде уважаемый мной офицер, до генерала дослужившийся. И этот детский сад – на полном серьезе. Правда, смех этот сквозь слезы: даже представить было трудно, что такой человек до этого плинтуса опустится и будет, грубо говоря, «лизать зад» обыкновенной самозванке и аферистке. К тому же отпрыску проклятого Богом и большинством самих Романовых предательского «колена» Кирилловичей. (Что там Поклонская про Николая II «трет», если предки тех, кому она сегодня присягнула, этого самого Николая как раз и предали, сдав под арест другому кумиру новоявленных «псевдобелых» - генералу Корнилову?).

Другой путь такой. Пресловутое «Российское дворянское собрание» возглавляет некто «князь Чавчавадзе» - московский, вернувшийся из эмиграции; есть еще и его родной брат в Париже. И их многочисленная родня, начиная с супруги «княгини Елены Чавчавадзе» – «светской дамы», отирающейся вокруг властных и околовластных кабинетов и регулярно вербующей нас с телеэкранов в «монархическое сектантство», прикрываемое легким «патриотическим» флером. Для справки: признавалась, что ее родственник – пособник гитлеровцев и командовал эскадроном во власовской РОА (к этому материалу мы еще вернемся). Пока же обратимся еще к одному мартовскому тексту – не всему, а той его части, которая озаглавлена «Элита Российской империи 2.0.». Вот, что там сказано. «…у Guardian вышел материал об элитной гимназии Святителя Василия Великого, сидя в которой готовят новую элиту. Гимназия, представляющая собой комплекс величественных зданий, расположенных вокруг нового собора в престижном пригороде Москвы, возвращается к традициям царской России, чтобы привить своим 400 гимназистам чувство патриотизма. Директор заведения Зураб Чавчавадзе (тот самый экс-эмигрант, супруг родственницы власовца. – Авт.) заявил, учащиеся будут “здравомыслящими, верующими, умными и патриотичными, и у них будут все шансы прийти к власти”. “Русский народ стремится к монархии, русская душа – монархическая”, - говорит Чавчавадзе. Со стен коридоров на гимназистов смотрят портреты царей. В вестибюле возвышается статуя Екатерины Великой, а в бальном зале висят огромные портреты восьми царей. По программе здесь изучают Священное писание и латынь, а учебники истории, по которым учат в гимназии, были специально составлены на заказ, чтобы избежать тех положительных оценок значительной части советского периода, которые высказываются в обычных российских учебниках. Издание пишет, что гимназия является детищем российского финансиста Константина Малофеева, которого называют “православным олигархом”. Считают, что Малофеев, имеющий широкие связи в Кремле, финансировал сепаратистов Донбасса (напоминаем, что материал – от британской “The Guardian”. – Авт.) и создал националистический православный телеканал Царьград ТВ. “Задача нашей гимназии - приложить все усилия, чтобы наши выпускники стали православными патриотами, которые будут продолжать тысячелетние традиции России, а не только традиции последних 20 или 100 лет. На мой взгляд, очень важно восстановить традиции, которые были потеряны в 1917 году”, - говорит Малофеев…».

Пару комментариев.

Названная гимназия входит в структуру Фонда Василия Великого, что следует из его официального сайта. А на титульной странице этого сайта содержится список попечительского совета. Вот он:

«Константин Валерьевич Малофеев – председатель Попечительского совета Фонда, российский меценат и благотворитель;

Никита Сергеевич Михалков – актер, кинорежиссер, сценарист, председатель Союза кинематографистов России;

Сергей Сергеевич Пален – основатель и генеральный директор французского издательского дома «Сирт», президент компании Edifin Services SA;

Зураб Михайлович Чавчавадзе – директор Гимназии святителя Василия Великого;

Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов);

Игорь Олегович Щеголев – помощник Президента Российской Федерации».

Михалков, о котором мы уже говорили, в особом представлении не нуждается. О. Тихон (Шевкунов), перечень должностей и полномочий которого нетрудно отыскать в Интернете, известен как духовный исповедник Президента России Владимира Путина. Щеголев – карьерный чиновник, входивший в кремлевский пул журналистов при Ельцине, близкий к премьерам Примакову и Степашину. Поскольку сегодня он помощник Путина, зафиксируем, что связью с действующим президентом отмечены уже двое участников совета. Остаются две фигуры – Малофеев и Пален.

О Малофееве, его фонде «Marshal Capital» и широком круге связей – от того же экс-министра Щеголева и олигарха Дерипаски до присно памятного Бориса Йордана из «Ренессанс Капитал», Джорджа Сороса и американских «инвесторов» из «Franklin Templeton Investments», почитать можно здесь. И еще. Малофеев дважды влипал в уголовные дела, причем, по линии как бизнеса, так и политики, но оба раза виртуозно выкручивался, закрывая все «вопросы». Одно из двух: либо он очень кому-то неугоден, настолько, что «дела фабрикуют», и они поэтому потом «рассыпаются», либо у него чрезвычайно сильное прикрытие, попросту говоря, «крыша». Мнение автора, разумеется, сугубо субъективное, таково. Очень часто происходит так, что бизнесмен, ставший на «скользкую» дорожку проблем с законом, объявляет себя «православным предпринимателем». И берет себе в защиту и оправдание церковный авторитет. До поры – до времени это, как ни странно, работает. Разве не так? Возьмем хотя бы пример «православного банкира» Сергея Пугачева…

Что касается Палена, то никакой он не «Сергей Сергеевич», а Серж де Пален, известный потомок белых эмигрантов, женатый на одной из дочерей могущественного главы концерна «Fiat» Джованни Аньелли, того самого, что наряду с «Pepsico» и «Deutsche Bank», «открывал» Западу СССР в первых проектах, осуществлявшихся в рамках Римского клуба. Аурелио Печчеи, основатель и первый президент этой международной НПО, сыгравшей уникальную роль в подрыве СССР изнутри, с помощью виртуозной вербовки верхов советской элиты («одни» Косыгин и его зять Гвишиани чего стоят!), выполнял эту работу, находясь под прикрытием должности члена административного совета как раз в «Fiat». И еще Серж де Пален - прямой потомок графа П.А. Палена, того самого цареубийцы, интриговавшего при дворе, а потом расправившегося с Павлом I ради приведения к власти «просвещенного» и лояльного масонству Александра I.

Императора, как помним, убили за помыслы об альянсе с Наполеоном против Туманного Альбиона, следовательно, цареубийство то было в интересах Лондона. Серж де Пален возглавляет тесно связанную с французскими Ротшильдами швейцарскую финансовую компанию. А участник криминальной ельцинской «семьи» Дерипаска, чьим «продуктом» является «православный олигарх» Малофеев, - близкий партнер сына одного из предводителей британских Ротшильдов Натана (даже возил его в Хакасию вместе с еврокомиссаром по торговле Питером Мандельсоном, что стоило тому отставки). Остается лишь напомнить, что первые лидеры народных республик Донбасса – Губарев, Стрелков, Бородай, etc., как и Аксенов, тоже не чуждый «монархической» повестке, - напрямую связаны с Малофеевым. Верить или не верить слухам о том, что финансирование их действий в Донбассе, вплоть до позорного «свала» из Славянска, осуществлялось в том числе Турчиновым и Яценюком – дело каждого. Но и без этого картина вырисовывается яснее ясного. От России, прежде всего ее общественных структур, особое место среди которых принадлежит движению «Суть времени», потребовалось очень много усилий для того, чтобы перехватить управление этим процессом, развернув его вектор с Москвы, против которой он был первоначально направлен, на бандеровский Киев. И именно с этой точки зрения нужно рассматривать проект Малороссия, обнародованный Александром Захарченко 18 июля 2017 года. Побывав в Донецке в мае этого года, лично и с большим облегчением убедился, что остатки «стрелковщины» там если не вырваны с корнем (пример локальной фронды против Малороссии главы Народного совета ДНР Дениса Пушилина), то существенно нейтрализованы.

Круг замкнулся! И тогда начинается третья серия «монархической» вакханалии, запущенной, как помним, прошлогодним надругательством Натальи Поклонской над уставом и, главное, над духом акции «Бессмертный полк».

В течение весны и раннего лета нынешнего года в Москве и Ленинграде происходит целая серия попыток тайной «коронации» на «российский престол», начинающаяся с «битвы за Исаакий». Сначала «номинируют» на «трон» «принца Гогу». Затем, по мере осознания профнепригодности «императрицы ма-Маши», за дело берется лично Майкл Кентский. Условно говоря, «зам. королевы» и предводитель регулярного (то есть квазирелигиозного) масонства, которое курируется Букингемским дворцом еще с конца XVI века. Доходит до инкогнито посещения Москвы шведским королем, причем, в отсутствие президента, пребывающего в это время на Петербургском экономическом форуме. Переливать из пустого в порожнее, безмерно расширяя размеры статьи и уводя в сторону от основной сюжетной линии, не буду. Имеющий желание – да пройдет по указанным сноскам и ознакомится со всем в деталях, как говорится, с явками, адресами и фамилиями: http://pravosudija.net/article/utopayushchiy-hvataetsya-za-terakt; http://pravosudija.net/article/kontrrevolyuciya-ocherednaya-neudacha; http://pravosudija.net/article/vdogonku-k-materialu-kontrrevolyuciya И попрошу особое внимание в этих материалах обратить на то деятельно возбужденное содействие, которое оказывается этим планам «свистающим всех наверх» Свято-Даниловым монастырем. Что побуждает нас к сакраментальному вопросу: патриарх, надо полагать, «в доле»? И что же тогда он обговаривал с Елизаветой II осенью прошлого года, во время неприкрыто экуменической миссии в Лондон?

А теперь воспроизводим всю цепочку наших аналитических рассуждений коротко, в качестве резюме. Итак, Поклонская с портретом царя на «Бессмертном полку» и последующим охаиванием В.И. Ленина – это первый этап некоего проекта, активная фаза которого начинается еще раньше, с мартовского (2013 г.) обращения ряженых «дворян» к президенту и верхам. Второй этап – Аксенов с Чаплиным и весь бэкграунд антисоветских, по сути фашистских, императивов «монархической реставрации», слившихся в один-единый, феноменальный по своим мошенническим масштабам, исторический подлог. Цель понятная – «благополучие» несменяемой элиты, прыгнувшей «из грязи в князи» и обзаведшейся уворованной у народа собственностью и «дворянским ярлыком», пусть и выданным натуральной самозванкой. Третий этап – попытка «тайного» насаждения монархии - из этой цепочки несколько выпадает. Но только на первый взгляд. Все выглядит иначе, если посмотреть на ситуацию с точки зрения действующей Конституции, в которой ключевое звено – президент. Первый и второй этапы – это постоянно усиливающееся давление на Владимира Путина, сначала с помощью «пряника» инвестиций, затем – «кнута», по сути постановки под вопрос будущего нынешней власти. Третий этап возник потому, что не прошли ни первый, ни второй варианты. От умасливания и запугивания президента перешли к открытым попыткам государственного переворота. Иначе говоря, почти организовали мятеж, не чуждым которому оказался и православный официоз (еще раз: вошедший «в долю» с заговорщиками?).

Наступает четвертый этап, и в нем я бы выделил уже три знаковых события. Первое: заявление митрополита Илариона, «правой руки» и почти «узаконенного» «преемника» Кирилла на патриаршестве. «“Мое личное мнение заключается в том, что человек, который помазывается на царство священнослужителями, человек, который получает не просто мандат от избирателей на правление на какой-то определенный срок, но получает санкцию от Бога через Церковь на свое правление…, - это, конечно, та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала, и которая имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления”, - заявил Илларион 1 июля 2017 года. - Священнослужитель отметил, что церковь занимает нейтральную позицию к любой власти, не попирающей христианские традиции и обычаи. “Церковь ко всякой власти относится лояльно до тех пор, пока власть не начинает призывать к действиям, идущим вразрез с христианской нравственностью”, - подчеркнул митрополит. Он добавил, что, если в обществе начнется дискуссия о восстановлении монархии в России, церковь примет активное участие в диалоге со всеми сторонами».

Заявление возмутительное. Во-первых, автор этих строк возможно раньше других раскусил, что из себя представляет митрополит Иларион, идеально вписывающийся в экуменический антикоммунизм Кирилла. Во-вторых, не Церкви рассуждать на эту тему после того, как ее иерархи предали своего монарха в марте 1917 года, а также после откровенных шашней с Ватиканом, в которых разменной монетой становится судьба уже не монарха, а всего российского государства с его тысячелетней историей. Приходится констатировать, что из государственной скрепы Церковь, в особенности ее священноначалие, стремительно превращается в «вещь в себе» и «для себя». А также в активного участника разнообразных, весьма сомнительных, внешних проектов. (Против Путина патриарх, кстати, интриговал еще в январе 2012 г., заигрывая с тогдашним президентом Медведевым и спекулируя на противоречиях в правящем «тандеме»). И пора бы уточнить, как эти действия сообразуются с христианской нравственностью, о соблюдении которой властью так печется сановный «местопреемник». В-третьих, формула «если» по отношению к «общественной дискуссии» означает подзуживание и подталкивание такой дискуссии, что особенно показательно в преддверие старта президентской кампании.

Второе событие нынешнего, четвертого этапа квазимонархических «игрищ» - неожиданные для автора этих строк славословия в адрес этого заявления Илариона со стороны подлинного патриарха российского патриотического движения Александра Проханова. Если коротко, то они сводятся к формуле «Венценосный Путин» и усиленному натягиванию монархической темы на присоединение Крыма. Удивление этим дополнительно усиливается, например, тем, что крымские элиты вполне можно рассматривать и как часть внешнего проекта, рассчитанного на обходное внедрение «квазимонархизма» в российский политический дискурс. В конце концов, они совсем не случайно представлены бывшей обслугой тех же самых «партнеров» Ротшильдов и американских «инвесторов» в лице «православного олигарха» из условной фирмы «Malofeev & Co of his “patriotic” partners».

Третье событие – появившиеся буквально на днях результаты очередного исследования ВЦИОМ, из которых следует, что в обществе созрел «запрос на перемены». Вопрос вызывает не сам этот запрос, который появился намного раньше, чем о нем объявили. А то, что публикация этого августовского материала очень тесно коррелирует с другими, более ранними и концептуальными материалами, касающимися предстоящей президентской кампании. Например, такими. Процитируем: «...Мы уже отметили формирование нескольких “партий” вокруг Кремля, но бросаются в глаза еще ряд важных деталей. Во-первых, Кремль восстанавливает политическую инфраструктуру, заброшенную в ходе володинского командования, и создает новые механизмы политического управления. Странно, но, кажется, ничем больше внутриполитический блок не занимается: реальная политика течет вне связи с этими штабными играми. Во-вторых, так называемое путинское большинство вошло в режим авторедактирования, интенсивного уточнения собственного объема и содержания: его противоположные фланги вступили в конфликт, который скоро станет головной болью для менеджеров кампании. В третьих (это выделим. – Авт.), горизонт понемногу заволакивает дымкой чрезвычайщины: сценарии непроведения выборов или их встраивания в более широкий политический контекст (территориальное расширение, смена конституционного строя и т.д.) парадоксальным образом кажутся все более вероятными…».

То, к чему взывает уважаемый мной Александр Андреевич, с которым я здесь категорически не согласен, - и есть материализация подобной «чрезвычайщины». На словах демонстрируется протест против перспектив либероидного реванша; на деле – либероиды уже давно, со времен Болотной площади, надежно снюхались и спелись с упомянутыми «поцреотами»-антикоммунистами. Причем, спелись не только против коммунистов, но и обратили острие на перспективу возрождения СССР, видя в заигрываниях с «монархическими» позывами во власти последнее и единственное  противоядие против советской реставрации, к которой нас неумолимо влечет всем развитием событий. По сути, манифест Проханова есть не что иное, как призыв к новому корниловскому мятежу, призванному не допустить к власти большевиков, или к новому ГКЧП, задачей которого станет уберечь «партию власти» от самоочищения и зачистки собственных продажных верхов. И те, кто на эту удочку клюнут – это мое личное мнение, скорее всего не совпадающее с мнением редакции, возьмут на себя тягчайшую ответственность перед страной, последствия которой потом придется обсуждать натурально на нарах, в застенках нового оккупационного режима, который окажется намного круче ельцинского.

И потом, если эта тема начала «разминаться» (Иларион, Проханов, ВЦИОМ), значит, это кому-то потребовалось? Ведь просто так, сами собой, «звезды не зажигаются». В конце концов, и Владимир Карпец (светлая ему память), на которого, как на специалиста по династическим таинствам, ссылается Александр Проханов, в духе этих таинств был отнюдь не чужд вполне определенному роду контактов. Таких вот. Или таких и еще многих других подобных. И нужно четко осознавать, что ни единого слова из этой «песни» не выкинешь.

Иначе говоря, на Владимира Путина не получилось ни надавить, ни его запугать, ни добиться уступок, ни обойти обманом. И теперь определенное лобби, тесно связанное с определенными спецслужбами – нашими и иностранными - предлагает ему сделку – пожизненную, несменяемую наследственную власть в обмен на вхождение в так называемое «мировое сообщество». Под фальшивым лозунгом возвращения к «корням» и «традиции». Но на условиях и правилах, принятых в этом «сообществе». Точнее, в его, давно забывших и предавших традицию, утративших всякую христианскую и любую иную религиозную идентичность, элитах. Превратившихся в глобальный класс эксплуататоров-мироедов, выжимающих соки уже не из людей и трудовых коллективов, как при раннем, примитивном капитализме. А в глобализационных масштабах - из стран и народов, континентов и цивилизаций.

Все, что происходит в стране, мною описано в предыдущей статье. И в преддверие выборов власть, извините за невольную тавтологию, оказывается перед выбором. Либо возглавить перемены в русле возврата к социальной справедливости, которых требует и к которым готово общество. Либо продолжить прежний курс, ресурсы и резервы которого представляются исчерпанными, и который долго вопреки императиву социальной справедливости не протянет. Иначе говоря, выбор стоит между капитализмом и социализмом. И вдруг в этот момент появляется некая «третья сила», которая замазывает этот выбор ложной и лукавой «альтернативой» «всеобщего монархического единения», а на деле призывает к возврату в маскируемую «постиндустриализмом» доиндустриальную феодальную эпоху. В том, что такие попытки предприняты будут, сомнений не было. Но вот участие в них видных представителей патриотического бомонда вызывает ощущение когнитивного диссонанса и разрыва с реальностью.

А может быть, так и было задумано? И к этому все отстраивалось? Тогда придется признать, что антикоммунизм – это в действительности не столько идеология, сколько последнее прибежище компрадоров и коллаборационистов.

«Добьемся мы освобожденья / Своею собственной рукой» или уныло побредем на заклание в описанный Иваном Ефремовым «храм смерти» - вот в чем главный и рубежный русский вопрос современности.

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
17 августа 2017 в 00:08

Срез интересный, однако, ой. Правда, слово "аналитический" здесь очень веселит. По методике кургиноидов - видимо, это когда факты, слухи, домыслы и бредни смешиваются и выдаётся оптом. Не в первый раз замечаю: у товарища Павленко дикое количество сносок, большая часть которых либо на себя любимого, либо большого смысла не имеет (ну допустим, это учёная привычка), однако самая мощь даже без намёка на оные.
Здесь мне особо понравилось: "либероиды уже давно, со времен Болотной площади, надежно снюхались и спелись с упомянутыми «поцреотами»-антикоммунистами" - ну, во-первых, странно, что патриот-ревнитель употребляет такое словцо. Для либерастов он такой же поцреот.
И расскажите поподробнее, как монархисты дружат с либерастами. Вон Стрелков вызвал Навального на диспут и победил. Ааа, наверное, это завеса, чтобы скрыть тайные договорённости против "советской реставрации". Кстати, а в чём она видится? в чём заключается? У редакционных авторов такие пассажи тоже бывают, только тоже не особо ясно о чём речь. О досках Сталину и показу советского кино по ящику в прайм-тайм? Ну как-то сложно это считать даже намёком на реставрацию.
Ну а самый классный пассаж - вот. "Губарев, Стрелков, Бородай, etc., как и Аксенов, тоже не чуждый «монархической» повестке, - напрямую связаны с Малофеевым. Верить или не верить слухам о том, что финансирование их действий в Донбассе, вплоть до позорного «свала» из Славянска, осуществлялось в том числе Турчиновым и Яценюком – дело каждого... От России, прежде всего ее общественных структур, особое место среди которых принадлежит движению «Суть времени», потребовалось очень много усилий для того, чтобы перехватить управление этим процессом, развернув его вектор с Москвы, против которой он был первоначально направлен, на бандеровский Киев".
То есть Курги сорвал антикремлёвский заговор Малофеева-Яценюка-Бородая? Где ж такую траву-то выдают?!

17 августа 2017 в 10:02

Г-н Матвеев, Ваши стенания, как минимум, не впечатляют, а как максимум, позволяют мне убедиться, что снаряд попал в цель: "Знает кошка, чье мясо съела", вот и мяукает так жалобно.
По существу:
1) Вам неизвестно про хождение на болоте "поцреотов" с либероидами (или либерастами, согласен с Вашей терминологией) единым строем?
Ах, разными колоннами ходили? Ну, так перечитайте классиков, этот метод не новый и называется "идти порознь, бить вместе". Вот вы и били. Поэтому за то, как обзовут меня либерасты, я не волнуюсь и Вам не советую. Лучше подумайте, как они в своем кругу вашу "колонну" называют.
2) Прежде, чем "победить" Навального, Стрелков "свалил" из Славянска при известных и широко озвученных обстоятельствах - БЕЗ ПРИКАЗА. Он сам об этом рассказал в большом интервью Проханову. Ах, Кургинян первым эту версию рассказал? А Вы почему не рассказали? Ах, Вас там не было? А почему он был, а Вас не было? В этом все отличие патриотизма от "поцреотизма". Вот и мяукаете из подворотни.
А пиар на публике в телеэфире - он и Стрелкову, и Навальному полезен; раз мероприятие состоялось, то в нем были заинтересованы обе стороны.
3) Советская реставрация - не надо делать прикид, будто Вы это не понимаете, заключается в восстановлении СССР. Как именно - я описывал. Грубо говоря, в три хода:
- отмена решения СНД СССР о самороспуске от 5.09.91 и его созыв (кворум сохранился);
- отмена Беловежских решений "тройкой";
- отмена Алма-Атинских соглашений "двенадцаткой".
И не надо делать прикид, будто это здесь, в блоге, не обсуждалось.
4) "Слухи" о финансировании я Вам материализую: http://ukraina.ru/news/20161030/1017735650.html Как Вы понимаете, источник достоверный. А сайт, превентивно сообщаю, чтобы не было визга, - располагается в Москве и возглавляет его приближенная к Януковичу Алена Березовская, а отнюдь на бандеровцы.
5) Ну а сноски... Во-первых, пересчитайте, сколько моих, сколько не моих. Во-вторых, многие представляют собой - это если разбираться, а не мяукать - свод оперативной информации, которую сами ее источники сливать не могут. В-третьих, ссылки на себя вполне допускаются и используются не для рекламы (я в ней не нуждаюсь), а чтобы не повторять уже раз (и не раз) написанное.
Честь имею.

17 августа 2017 в 01:49

Мое Огромное уважение товарищу Павленко! Давно не читал такой емкой на информацию статьи. Представляю какой поднимут визг эти самые поцреоты-монархисты. Да собственно они уже поднимают. Даже на этой ветке...

17 августа 2017 в 09:56

Владимир Борисович, мое почтение! Кучно и в десятку!
Единственно, что - выбора то, ни какого нет. Он уже сделан и Вами и мной и теми... Вопрос в том - чья возьмет? Впрочем и это не вопрос. Какой ценою?

17 августа 2017 в 10:18

Виктор Владимирович, спасибо за оценку. Выбор - есть; он стоит перед властью. Или она перед ним стоит.

17 августа 2017 в 17:27

Оставь надежду всяк сюда входящий... Нужно исходить из того, что власть свой идеологический выбор сделала давно и не в пользу советского народа (то есть нравственного закона). Не может барс изменить пятен своих. Хотели бы - не могут! Да и хотеть причин не вижу. Вижу в их планах реанимацию монархии во всей красе былого звериного оскала и конец вольностей которое мы тут себе пока еще позволяем. Остальное церемониальное кокетство. Типа еще упрашивать "надёжу" придется ...
Я от религии человек в край далекий и честно говоря о "никодимовщине" понятия даже не имел. Поинтересовался, как дерьма наелся. Но картинка объема прибавила. Спасибо за наводку.

17 августа 2017 в 18:06

Понимаете, власть не может сделать однозначного выбора, она так устроена, ибо ей надо выживать. Власть - лавирует. Монархоиды ей "социально ближе" (по Солженицыну), но именно от них исходит угроза дестабилизации. И это видно даже по... реакции наших СМИ на события в Штатах. Начинают верещать о "леваках", не разделяя таковых на демпартийный официоз и массовку и не показывая троцкистское содержание этой массовки. А раз троцкистское, значит, за ней стоит центр неоконов, имеющих троцкаизм алгоритмом своей идеологической доктрины. Но до этих тонкостей наши СМИ не "опускаются", они тупо орут, наезжая на абстрактных леваков - с явным прицелом на перенос этого ора на внутреннюю почву. А ВВП, если верить Зюганову, сказал при всех лидерах фракций, что "пока я в Кремле, вакханалии на Красной площади не будет". То есть "социально близкие" начинают угрожать власти. Ей надо на что-то опираться, к кому-то прислоняться. Здесь очень тонко и грамотно должны повести себя коммунисты. Дистанцироваться от асоциальной политики, выборочно поддержав патриотические тенденции. НЕ ДАТЬ монархоидам узурпировать повестку. Я пока не пишу об организационной структуре монархоидов, маской которой является Няша-прокуроор, время пока не пришло. Но сейчас не должно быть никаких однозначных оценок и раз и навсегда устоявшихся моделей. Сейчас все в динамике.

17 августа 2017 в 14:29

все это похоже на беременную женщину, интересно кого же она родит?

17 августа 2017 в 23:49

Павленко: "кощунственные гадости в адрес В.И. Ленина...
эпопея вокруг фильма Матильда"

Фильм еще одна порция корма, которым нас (за наши же деньги)
хотят накормить – где например русского святого играет немецкий
актеришка, русофоб, публикующий свои фото в корыте с калом,
на сцене засовываюший себе в задницу колбасу итд.
Как у убийцы Столыпина (еврея) был 'трехтысячелетний тонкий
уверенный зов!' (Солженицын), похоже так же у Учителя (еврея) зудит.
Страшного убийства мало, город назвали в честь убийцы (еврея),
к столетию сделали матильду (Розанов считал, что "еврейство
образует общность более тесную, чем национальная или религиозная:
они в сущности родные друг другу").
Но после векового дурения еще остались люди, которым очевидно –
столетие небывалого убийства, верующий человек не может
не чувствовать глумление учителей (неверующий тоже).

Путин: "заложили атомную бомбу под Россию, она и рванула потом".
Конечно, когда в красном углу России как икона заложен картавивший
рыжеватый Ильич (любивший маму Бланк, Инессу, Маркса
и называвший по имени только Овсея-Герша Ароновича
Радомысльского по кличке Зиновьев, а о русских говоривший,
народ "великий так, как велик держиморда.. полудикие.. жалкая нация,
нация рабов... Чем большее число.. духовенства удастся нам по этому
поводу расстрелять, тем лучше... Умных жалею. Умников мало у нас..
Русский умник почти всегда еврей, или человек с примесью еврейской
крови") – кажется смешным учитель с матильдой.

18 августа 2017 в 09:50

Антикоммунизм и антисоветизм бывают облечены в фундаментально-концептуальные одежды, и тогда с ним нужно бороться. А бывает, что антикоммунизм и антисоветизм сам высмеивает себя, облекаясь в зоологическую форму уровня больницы Кащенко. С этим бороться не нужно, над этим нужно смеяться. Как высмеивал подобных оппонентов великий Ленин.

17 августа 2017 в 23:58

Петр Толстой, увяз в антисоветчине, нарвавшись на обвинения в «косвенном» антисемитизме. Но извинился перед раввином.
- И Жириновский правду написал о евреях. Но потом извинялся.
...... И вы хотите, чтобы Путин для виду не заигрывал с либералами?....

Только я могу не сдаться и пойти на суд, чтобы там высказать, скандал поднять, привлечь внимание.

18 августа 2017 в 09:54

Не надо ломиться в открытую дверь. Я не о евреях писал - этим другие любят заниматься, например, постом выше. Я писал об антикоммунизме. И о поцреотизме, вместо патриотизма, антикоммунистов.

18 августа 2017 в 10:59

сам дурак (а насчет психиатрии и зоологической,
но нетрадиционной любви к Ильичу, Борисович, вы сами местный?)

– как высмеивал подобных оппонентов великий Ленин
– по-моему главный его агумент был - забрасывание калом (это до террора),
еще характерная логика, типа учение истинно потомучто верно
(надеюсь хотя бы верность этого учения вы видите)

заблудшая Русская душа.. безумное легковерие..
русский дурак (отдал алмазную гору веры и красоты
за консервную банку, притом пустую).. в абсолютной тьме,
незнании и ложном представлении обо всей истории
нашей несчастной страны.. беспомощно барахтающиеся
в этой дьявольской паутине.. их уже воспитывают, как рабов –
на чужой воле, на чужой вере, на чужом хлебе, на чужом искусстве..
Ведь в руках этих людей находится образование.. калечатся смолоду,
изначально. Им выворачивается голова набок или задом наперед,
и с этой вывороченной головой живут, взрослеют и умирают..
культура ее уже невосстановима, она уже не нужна большинству..
рабское положение.. на своей земле – чужой, батрак
(теперь он живет водкой..) сидит у разбитого корыта,
нет ни бога, ни государства.. многие уже готовы продать
себя за деньги.. живут вообще без пути, без движения,
лишь шевелясь на месте, как черви в сортире..
выродившиеся русские поощряют самоистребление
в своей тупости, низости и слепоте

18 августа 2017 в 14:03

Пусть змея по имени "Тутов" шипит, изгибается и встает на хвост (очередной заказной провокатор завелся - поумнее хозяева найти не могли?). Хоть раком пусть встает. Все это должны видеть: а) что это змея, б) что она шипит, в) что норовит ужалить и г) что эта змея тупа как пробка и ограничена в своих представлениях о политике "корытом" уязвленного недосамолюбия, не имеющего ничего общего с великим русским народом, под стать которому были и его великие вожди - Владимир ильич Ленин и Иосиф Виссарионович Сталин.

18 августа 2017 в 14:02

"РУССКАЯ ДУША всегда хотела верить в лучшее в человеке..
ОНА не устает, не перестает верить до сего дня, несмотря ни на что!"
(Свиридов)

18 августа 2017 в 14:08

Если "русская душа" это Тутов - то плохо дело, олнако...

18 августа 2017 в 14:14

Владимир Борисович,
раком вставать не буду, сдаюсь.

18 августа 2017 в 14:44

Не серчайте, я не со злом. Удачи!

18 августа 2017 в 14:45

Меня задело:
отдал алмазную гору веры и красоты за консервную банку, притом пустую

Систему надо такую, чтобы такие неполноценные сделки запрещались, отменялись. И Беловежская пуща.
А то останутся одни мошенники: Остапы Бендеры, Энди Таккер и Джеф Питерсон.

18 августа 2017 в 15:05

В развитие темы, как обещал: https://regnum.ru/news/polit/2311669.html

18 августа 2017 в 15:07

– Не серчайте, я не со злом. Удачи!
– Владимир Борисович, Ирина, Александр2 Сердюк, у меня от вас чувства.

..На колокольне звонили, несли к школе образа и было слышно, как пели:
'Заступница усердная'. А какой прозрачный воздух, как высоко летали голуби!
Служили в классной молебен. Потом куриловские крестьяне поднесли
Маше икону, а дубеченские большой крендель и позолоченную солонку.
И Маша разрыдалась.
– А ежели что было сказано лишнее или какие неудовольствия,
то простите, -- сказал один старик и поклонился ей и мне.

18 августа 2017 в 17:02

К сожалению, Иван, так получилось, если копнуть историю, что "русская" и "еврейская" партии эксплуатировали один и тот же антикоммунизм и соединялись в одной и той же организационной структуре - НТС, "Народно-трудовом союзе российских солидаристов", который ЦРУ собрало в Мюнхене и на его базе открыло свой филиал с финансированием Конгресса США - Радио "Свобода", функционирующий и сейчас, но из Праги. В НТС была фракция либералов, и в "перестройку" она стала "Демократическим союзом" имени Новодворской-Жириновского (да-да!), а была фракция "поцреотов", и она превратилась в НПФ "Память". Одной из опор "русской" партии была РПЦЗ, влияние которой сказывалось и в РПЦ (пресловутая экуменическая "никодимовщина", которой не давал хода Сталин, опиравшийся на патриотическое крыло во главе с патриархом Алексием I Симанским). После смерти Сталина "никодимовцы", получили поддержку сначала Хрущева, вступив в ВСЦ (против чего Сталин в 1948 г. собирали Московское всеправославное совещание), а затем Андропова, предъявили претензии на власть. После смерти Алексия, отбить претензии на патриаршество Никодима (Ротова) оказалось очень трудно, но это удалось, и патриархом стал Пимен (Извеков). "Золотой век" для них, увы, расцвел в постсоветские времена. Таков краткий "генезис" пресловутой "русской партии". Запомните: главным свойством национализма является "уменьшительность". Националистические тенденции в "перестройку" ("хватит кормить" тех-то и тех-то) привели к обрушению СССР - исторической России, а национализм сегодня чреват распадом России либо введением внешнего управления под псевдомонархическим прикрытием. В "русской партии" в основном нормальные, здоровые низы, способные к сотрудничеству с коммунистами, и злобно антисоветские верхи, которые пудрят голову низам и держат их в узде. Учитесь ду-мать!

18 августа 2017 в 17:13

P.S. Кстати, на реплику Путина насчет "атомной бомбы" я тогда же и ответил: http://www.iarex.ru/articles/52267.html
А когда продолжилось наездом на Брестский мир, то на это не промолчал: http://www.iarex.ru/articles/52279.html
После чего зашел разговор о патриотизме и пришлось писать вот это: http://www.iarex.ru/articles/52292.html
По завершении этого все на время стихло. Так что приведенный Вами "аргумент" из Путина - позавчерашний день.

18 августа 2017 в 21:26

Владимир Борисович, уже сдался и впал в чувства.
Позволю себе только одно змечание: настоящая фамилия
не Андропов, а Либерман-Андропуло (в архивах много версий,
в одной из анкет написал даже, что из донских казаков,
оказалось дитя любви Евгении Карловны Файнштейн и Вэлва
Либермана, в 1921 мать вышла замуж за грека Андропуло).

19 августа 2017 в 17:00

Америки Вы не открываете, об этом писал еще Легостаев, педалировать "еврейскую" тему не считаю ни корректным, ни политически обоснованным, ибо таким образом сложные проблемы подменяются легкими решениями и думать не надо, а надо орать.
Академик Арцимович, правая рука Курчатова и один из отцов советского ядерного потенциала - тоже еврей. Вам это ни о чем не говорит? И далеко не он один.
Антисемитизм, как и любой "анти", отупляет и уводит в сторону от подлинной проблематики. Вам не хватает русских предателей? Посчитайте процентное соотношение.
Сдаться - этого Вы от меня не дождетесь. Сменили тон Вы, и я поступил так же. Не склонен ругаться ради ругани. А вот когда вопрос о принципах, тогда да, имеет смысл.

19 августа 2017 в 08:37

"В развитие темы, как обещал: https://regnum.ru/news/polit/2311669.html"
Игра была долгой. Эндшпиль будет стремительным.
Вы мне подсказочку дали хорошую, относительно одного "подрясного" персонажа. Я роль его относил к недалекому, но будущему времени. Оказалось продремал... Он давно на сцене в тенёчке сидит.

19 августа 2017 в 17:05

Эндшпиль будет стремительным, если ИХ сейчас не остановить. Если удастся это сделать, то мы вернемся в позиционное русло, которое нас сейчас полностью устраивает. Наше дело - сидеть на берегу и ждать. Строго по Сунь Цзы. Надо понимать, что проиграет тот, кто полезет в "решительную" схватку первым. Это будет, во-первых, фальстарт, во-вторых, объединительный мотив против него остальных. Ленинская теория социалистической революции - поЭТАПно, с этими, теми и теми против тех, потом с теми против этих. И так - шаг за шагом. Нужно уметь применять ленинскую мудрость к практике современности.

19 августа 2017 в 23:13

«Сказал Господь Господу моему:
седи одесную Меня, доколе положу врагов
Твоих в подножие ног Твоих» (Пс. 109.1)

19 августа 2017 в 21:37

Ирину жалко, вчера зарыдал, как Маша
учитесь ду-мать!.. отупляет.. ленинская мудрость..
Владимир Борисович, но какой вы всё-таки козёл

вырвалось, больше не буду

21 августа 2017 в 12:23

Я же предупреждал, что Тутов встанет раком. Вот и встал, вот и зашипел. Ясно, что такое одноклеточный, ублюдочно-животный национализм? Избави Россию Бог от таких тутовых.

20 августа 2017 в 14:05

уводит в сторону от подлинной проблематики
------
И какая же это подлинная проблема??
Если жратва, то у нас в газете Брежнев говорит из телевизора: "Ну что, наелись колбасы?"
Всё стало хорошо?

Подлинные проблема - дети. Но при Хрущёве их было по 4 в семье! И разводов ноль. И мужчины совсем не умирали. Так вы и против Хрущёва!
Так что главная проблема как раз евреи в власти и в СМИ: От них и разводов 72% и детей нет у нас и в Европе.

21 августа 2017 в 12:25

Повторяю для "особо одаренных": национализм, как и антисемитизм, уводят в сторону от подлинной проблематики. Подлинная проблематика - это не национальные инстинкты (которые, как и любые инстинкты, - животные), а смысла бытия.
Хрущев - троцкист, и достижения его эпохи - это инерция сталинской. нужно быть одноклеточным, чтобы этого не понимать.

21 августа 2017 в 14:40

Это слова! "Троцкизм" (не был он), антисемитизм, инерция! Тогда и в перестройке 1985г Сталин виноват. А Ленин тоже "заложил бомбу".в национализм.

Смотрите на дела. Сколько ни приводите слов, а рождаемость была 4 ребёнка. И квартиры и продолжительность жизни для людей. Это главное!

"Подлинная проблематика а смысла бытия" ----- Растолкуйте эту ахинею.

21 августа 2017 в 16:19

еще раз, надеюсь последний
оставил сообщение конечно не из желания поговорить с тобой,
думал может кому пригодится, но слово за слово..
несчастный (ты и на фото похож), не верится, что ты сказал бы
это в лицо, похоже скорее сам встал бы
некому тебя немного поучить, придурок

1 сентября 2017 в 00:22

Иван Тутов уверенно выходит на первое место среди экспонатов паноптикума газеты ЗАВТРА.

1 сентября 2017 в 12:12

Гена,
этот ленинец, внешне и внутренне похожий на козла, всё писал
о позиции раком (мб что-то личное?), судя по всему, этот борец
за счастье трудящихся, дурак и сдаст тебя за 30$

1 сентября 2017 в 12:55

+
вспомнил, это ты, г.вноед, писал мне:
Представляю, откуда у Вас такие представления о Марксе. Вы читали не Маркса, а вырванные из исторического контекста отдельные его фразы. Именно на Россию, на её традиции общинности Маркс возлагал надежды по воплощению чаяний человечества на справедливое переустройство общества.
------------------------------------------

Маркс –
"не в суровом героизме норманнской эпохи, а в кровавой трясине
монгольского рабства зародилась Москва, а современная Россия
является не чем иным, как преобразованной Московией" (наш премьер
Гайдар любил эту мысль).. "сентиментальным фразам о братстве
обращенные к нам от имени контрреволюционных наций Европы..
в ответ на эти призывы мы отвечаем: ненависть к русским была
и продолжает еще быть для немцев их первой революционной страстью..
(о крестьянах) идиотизм деревенской жизни.. варварская раса"

1 сентября 2017 в 17:31

В "том же духе" от меня не дождётесь и не старайтесь. Вы подтвердили, что читаете только спецподборки. На остальное уже не остаётся сил. Не дано, стало быть.
Подтверждаю Ваше первенство среди экспонатов Паноптикума.

1 сентября 2017 в 17:55

совсем ожидовел диалектик -
то "вырванные из исторического контекста фразы",
теперь "спецподборки"

Гена,
когда называю тебя г.вноедом - это неправда и спецподборка,
вырваннная из исторического контекста, на самом деле ты редкий г.вноед

3 сентября 2017 в 00:39

Маркс в молодости был нормальным немецким патриотом, а сведения о России имел из печатных изданий. Никаких других представлений из них получить было невозможно. Повзрослев, познакомившись с русскими, он естественным образом изменил отношение к России; разочаровался в Германии, считал, что только Россия может спасти мир от капиталистического вырождения.
Вы, Иван, не тянете на русского патриота - в Вас слишком много простоты. Интеллектуально Вам можно дать 20 лет с большой натяжкой. Так что у Вас ещё всё впереди. Но симптомы настораживают. В жизни никогда не общался с подобными типажами. Всякие были, но таких - никогда. Так что не тужтесь и не старайтесь. Отвечать буду только на членораздельные звуки.

3 сентября 2017 в 12:50

– повзрослев, он изменил отношение к России
– твои мнения (цитат нет) и лживость показывают
только IQ и нетрадиционную ориентацию - влюбленность
в этого славного продолжателя рода раввинов
посмотри, сколько лет было ж.ду, когда он писал
про "кровавую трясину монгольского рабства"

надоел, м.дак

3 сентября 2017 в 13:39

последнее

"..выродившиеся русские поощряют самоистребление в своей
тупости, низости и слепоте"
Свиридов

3 сентября 2017 в 13:20

марксисты

Ленин, картавый, рыжеватый, любивший маму Бланк, Инессу, Маркса
и называвший по имени только Овсея-Герша Ароновича Радомысльского
по кличке Зиновьев -
(о русских, народ) "великий так, как велик держиморда.. полудикие..
жалкая нация, нация рабов.. превратим империалистическую войну
в гражданскую.. чем большее число духовенства удастся нам по этому
поводу расстрелять, тем лучше... Умных жалею. Умников мало у нас..
Русский умник почти всегда еврей, или человек с примесью еврейской крови"

Свердлов, председатель ВЦИК = президент России, настоящие ФИО еще
не установлены, дитя любви Михаила Израилевича и Елизаветы Соломоновны -
"Расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря.
Разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах;
только в этом случае мы сможем сказать, что и по отношению к деревне
сделали то, что смогли сделать для города"

итдитдитд

3 сентября 2017 в 13:35

"Чувство исторической правды заставляет признать, что количественно
доля этого участия в личном составе правящего меньшинства
ужасающа. Россия сделалась жертвой комиссаров, которые проникли
во все поры и щупальцами своими охватили все отрасли жизни..
Еврейская доля участия в русском большевизме – увы – непомерно
и несоразмерно велика.. Еврейство в своем низшем вырождении..
совершило значительнейшее в своих последствиях насилие
над Россией и особенно над св. Русью, которое было попыткой
ее духовного и физического удушения. По своему объективному
смыслу это была попытка духовного убийства России." (С.Булгаков)

"Русские революции и войны нашего века были не так уж и бесполезны
для иных людей и иных народов... закабаления сбитого с толку народа.
Они посадили его, этот народ, на железную цепь, бесконечно унижая его,
третируя, истребляя его святыни, его веру Православную, его культуру,
а главное – сам этот народ, который служил своей безликой массой
своим палачам и тиранам, кровью своею питая их чудовищную,
беспощадную власть.. Падение России – как смерть Христа, убитого
римлянами и евреями на наших глазах. Теперь эти собаки делят
его тело и одежды. Кроят карту мира." (Свиридов)