Фронт без флангов
Авторский блог Александр Нагорный 16:36 14 февраля 2020

Фронт без флангов

логика намерений и реалии обстоятельств
31

В России за последние месяцы и даже недели отмечается резкий всплеск интереса к левопатриотическим идеям, включая идею социальной революции: как со стороны
общества, так и со стороны структур "властной вертикали", причём этот интерес не носит какого-то абстрактно-академического характера и всё активнее проецируется в плоскость реальной политики. Редакция газеты "Завтра", отмечая этот феномен и считая его не только близким нашей позиции, но и значимым для будущего нашей страны, попросила своих постоянных авторов оценить причины, характер и возмож- ные последствия присутствия и развития данного феномена в существующей мировой и отечественной ситуации, в том числе — гибридной войны, которую "коллективный Запад" ведёт против России. Мы надеемся, что начатое здесь обсуждение будет продолжено и приведёт к определённым теоретическим и практическим результатам. 

Со времён "финансового цунами" 2008-2009 годов признание кризисного состояния современного человечества и неизбежности грядущей глобальной катастрофы уже стало общим местом. Почти повсеместно — за исключением Китая и ряда стран Юго-Восточной Азии — падает реальный уровень жизни населения, вспыхивают всё новые и новые международные конфликты, внутри государств и обществ растёт социальная напряжённость, размываются правовые нормы, начинается "война всех против всех". Иными словами, современный мир явно переживает смену полюсов — правда, не магнитных и не географических, а цивилизационных. И потерю привычных берегов. Его откровенно трясёт, все устоявшиеся было системы координат рушатся на глазах, стрелки политических и финансово-экономических компасов скачут словно бешеные. Провозглашённый либерал-глобалистами в начале 90-х годов ХХ века, в момент краха СССР, "конец истории" не состоялся. 

Казалось бы, в подобных условиях должны сказать своё слово левые, революционные политические движения, требующие сноса доминирующей матрицы "глобального рынка" под лозунгом "Пусть сильнее грянет буря!". Но пока на мировой арене наблюдается нечто прямо противоположное: рост правоконсервативных политических настроений и тенденций. И, как следствие, почти повсеместная победа правых сил на выборах: Великобритания, Бразилия, страны Восточной и Западной Европы, Индия, наконец, США с Трампом впереди. 

И это вполне объяснимо. Если посмотреть на цифры суммарного роста национальных экономик по паритету покупательной способности за период 1990 — 2018 гг., то нетрудно заметить, что первые места занимают страны, так или иначе исповедующие на государственном уровне левую, социалистическую идеологию: Китай, Мьянма, Мозамбик, Лаос, Вьетнам, Эфиопия. И вряд ли такое положение дел является случайностью. 

Быстрое превращение полуторамиллиардной КНР в "мировую фабрику", где производится уже более 40% реальных товаров и услуг, вызывает не только глубочайший международно-политический и финансово-экономический конфликт с США, не желающими уступать Китаю статус "глобального лидера", — этот конфликт одновременно носит характер нового витка противостояния между левой, социалистической, и правой, либеральной идеологиями. В этих условиях наша страна оказалась в парадоксальной ситуации. 

С 1992 года независимой Россией в рамках глобального "вашингтонского консенсуса" руководили правые либералы, которые определяли государственный курс как в экономике, так и в политике. При этом с 2000 года главным властным центром политической системы РФ стал Владимир Путин, чьё кредо неизменно определялось как "либерал в экономике, патриот в политике". Но летом 2019 года он заявил о том, что либеральная идея изжила себя во всём мире, а спустя полгода предложил внести существенные коррективы в Конституцию 1993 года и провёл кадровые перестановки в правительстве, что было расценено как заявка Москвы на выход из "вашингтонского консенсуса". 

Российская государственность при Путине, оставаясь праволиберальной по форме и по сути своей, тем не менее, с каждым годом всё сильнее настаивала на своём особом положении в международном "разделении труда", то есть в глобальном балансе власти и собственности. Это вызывало и вызывает у наших "западных партнёров" реакцию, сходную с описанной Андерсеном реакцией птичьего двора на "гадкого утёнка". Как результат — нарастающая травля, санкции, положение "страны-изгоя", в отношении которой позволено всё… 

В этих условиях, при наличии общей угрозы в лице "коллективного Запада" и США, Россия начала не только наращивать свою систему безопасности, включая оборонный потенциал, но и развивать стратегическое взаимодействие с социалистическим Китаем, хотя значительная часть "партии власти", российских олигархов и представителей либерального "гражданского общества" всячески этому сопротивлялась, вплоть до открытого саботажа. Тем не менее, логика обстоятельств, логика событий оказались сильнее логики намерений, и союз Москвы с Пекином постепенно обрёл весьма реальные и пугающие наших западных "партнёров", прежде всего — США, очертания, поскольку его наличие сокращает "кормовую базу" либерал-глобалистских хищников, обостряет конфликты между ними и тем самым ускоряет процесс краха всей нынешней "цивилизационной матрицы" однополярного мира и "империи доллара". 

Парадокс здесь заключается в том, что, в отличие от ситуации конца 40-х — начала 50-х годов ХХ столетия, союз Москвы и Пекина, во-первых, не носит идеологического характера, сейчас РФ и КНР — страны "разного вектора"; а во-вторых, это страны "разного баланса", российская экономика примерно в 10 раз уступает китайской, а 70 лет назад всё было наоборот. Впрочем, и по ту сторону баррикад ситуация выглядит совершенно иначе, нежели во времена Сталина и Мао Цзэдуна: США больше не являются несомненным лидером "коллективного Запада", их экономика находится в коматозном состоянии и держится только за счёт запредельной накачки денежной массы 

В результате часть глобальных "элит" пришла к выводу о том, что остановить Китай можно только в том случае, если российско-китайский союз будет ослаблен и разорван. А в идеале — если удастся вывести Россию на острие конфликта с КНР, "и пусть они убивают друг друга как можно дольше". Но проблема заключалась в том, что при Путине такой сценарий выглядит невозможным, для его реализации нужна "смена караула" в Кремле. Любым способом. Но в любом случае оппозиции, явной и тайной, для этого нужно "раскачать социальный протест", а раскачать его можно только под социалистическими, левыми лозунгами. Тем более, что многолетними усилиями российских либералов во власти почва для этого подготовлена самая благодатная: экономика стагнирует, и население страны высказывает всё большее неприятие действий "властной вертикали". 

И вот, сегодня России всё чащё и всё громче с разных сторон предрекают великие потрясения и социальные катаклизмы. Не "революцию сверху" — так "революцию снизу". Не государственный переворот — так народный бунт, "бессмысленный и беспощадный". Хотя "верхи" вроде бы ещё могут, а "низы" вроде бы ещё хотят. Но не "святых девяностых" и не "майдана". А чего они хотят? 

Если либеральная идея и вправду изжила себя, то чем нужно её заменить? Это будет похоже на замену правительства Медведева правительством Мишустина или чем-то принципиально иным и новым? Мы видели (нам показывали), как в течение нескольких последних лет над Россией закатывалось солнце "крымской весны" с сохранённым режимом необандеровцев в Киеве, мы видели как падали реальные доходы населения, росла его задолженность по кредитам и стагнировала экономика страны. Мы знаем (нам показывали) и про акции протеста "имени Навального", и про повышение пенсионного возраста, и про миллиарды рублей у полковника Захарченко, которые соседствуют с миллионами людей, не получающих за свои труды даже прожиточного минимума. Платное образование, платное здравоохранение, "космический" взлёт налогов, штрафов и прочих обязательно-принудительных платежей… 

Всё это и многое другое объективно раскалывает, ослабляет и, по большому счёту, уничтожает российское общество и Российское государство как таковое. "Естественная" (возьмём это слово в его законные, в данном случае, кавычки, потому что естественного тут мало) убыль населения нашей страны на несколько сотен тысяч человек в год — бесспорное тому подтверждение… Значит, нужен переход к новой идеологии, которая отвергла бы нынешний либеральный, то есть по определению проолигархический и прозападный курс, сплотила бы народ России в рамках движения к новым стратегическим целям. Но не просто к некоему улучшению благосостояния и конституционно-правовых изменений, как это мыслится и осуществляется власть предержащими. 

24 мая 1945 года, в дни Великой Победы, 75-летие которой мы готовимся отпраздновать, Сталин произнёс тост за русский народ, отдельно и особо выделив среди его качеств доверие, общеполитический здравый смысл и терпение. Стоит заметить, что Сталин не сказал высоких и полностью оправданных — особенно в той ситуации — слов о героизме, самоотверженности и "дружбе народов". Точно так же он не бросил ни слова упрёка агрессорам, не стал сравнивать русский народ, например, с немецким. Нет, он подчеркнул, что "русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся". Прежде всего — верил, и из этой веры вытекало всё остальное. Без этой веры наша Победа была бы невозможна. 

Ещё в 2004 году Путин сказал, что против России ведётся война — война на уничтожение. Сказал только однажды, вроде бы вскользь, не уточняя, кто эту войну ведёт, кто стремится уничтожить нашу страну и наш народ. Но эти слова услышали все. И не то чтобы запомнили, — они как будто растворились в воздухе, которым мы дышим, в воде, которую мы пьём, ушли в землю, по которой мы ходим… Это уже потом были и Мюнхенская речь, и Южная Осетия, и Крым, и Сирия, потом полетели "калибры" и "авангарды"… 

Путин называет своим образцом для подражания Петра I. Но на практике, похоже, пытается следовать правилам совсем другого монарха — прусского короля Фридриха Великого, который полагал, что его подданные вообще не должны знать, воюет их король или нет. Чем это обернулось для его страны в годы Семилетней войны — хорошо известно. 

Тем более, современная Россия — не Пруссия середины XVIII века. И нынешние гибридные войны — не чета прежним. Здесь "линия фронта" не проходит нигде конкретно — и в то же время она везде. В каждом жилище, в каждом компьютере, в каждом телевизоре, в каждом холодильнике… И она, эта "линия фронта", к тому же, постоянно меняется. 

Так или иначе, но либерально-"рыночный" курс, которого придерживались и придерживаются российские верхи даже после отставки Медеведева, создаёт, формирует объективные условия для роста в стране протестного потенциала, для усиления внутри российского общества настроений в пользу равенства и социальной справедливости. 

Многие из тех, кто в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века проклинал "совок" и "коммуняк", кто был главной движущей силой "перестройки" и "демократических рыночных реформ", сегодня ностальгирует по Советскому Союзу и желает его возвращения. Особенно интересно это выглядит в исполнении ряда бывших статусных либералов, которые ранее всячески третировали "совковое быдло" и желали ему поскорее вымереть, рукоплескали расстрелу защитников Верховного Совета в 1993 году — а теперь даже трудно себе представить больших "радетелей за народ", якобы страдающий под пятой "кремлёвской тирании"… Этот феномен проявился ещё в период "болотных протестов" зимой 2011/12 годов, а сегодня он готов вспыхнуть с новой силой. "Обещайте что угодно, а вешать — вешать будем потом…" 

Довести население "до ручки", создав массовое социальное недовольство, — вывести протестные массы на улицы — возглавить "сопротивление режиму" — захватить власть", — таков "четырёхтактный двигатель" любой "цветной революции". Важный момент — управляемой извне. Наши западные "партнёры", разумеется, заинтересованы в том, чтобы Россия не была им конкурентом, чтобы в ней "горело" как можно больше и самых разных конфликтов, чтобы в нашей стране началась "война всех против всех". 

Черчилль в своих мемуарах сокрушался, описывая итоги Первой мировой войны: "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была уже в виду…" Если под "жестокой судьбой" понимать работу Антанты, в первую очередь — Британии, правящие круги которой не желали делиться плодами победы с союзником в лице Российской империи, да ещё стремились разделить, расчленить этого союзника и поживиться его "мясом", то Черчилль сказал истинную правду. Тот самый Черчилль, который всячески тянул с открытием Второго фронта и дал понять это Гитлеру, который только поэтому бросил все свои дивизии из Европы к Волге и Кавказу летом 1942 года. Тот самый Черчилль, который планировал операцию "Немыслимое" летом 1945 года, а весной следующего произнёс свою Фултонскую речь… Он же там не один, такой Черчилль, — просто самый яркий и заметный… 

"Коллективный Запад" выделил уже десятки, если не сотни миллиардов долларов на "противодействие агрессивной путинской России". Немалая часть этих денег должна пойти на поддержку внутрироссийской оппозиции. Молодёжный "бунт имени Навального", с "онижедети/мыздесьвласть" в главной роли, провалился — и теперь ставка сделана на борцов за равенство и справедливость. Конечно, их персональный состав заметно отличается от той "гвардии", которая засветилась в "Спасохаусе" (резиденции посла США в России) 17 января 2012 года в гостях у Майкла Макфола, — всё-таки за это время немало воды утекло, иных уж нет, а те далече, но логика намерений и обстоятельств осталась той же. "Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, это надо делать!" — заявляла тогда защитница Химкинского леса, кавалер медали "За храбрость" Госдепартамента США Евгения Чирикова. 

О том, что ситуацию в Кремле воспринимают как серьёзную, свидетельствуют многие шаги российского руководства. Самые матёрые "медведи" после отставки правительства выведены с арены публичной политики, к руководителям федерального, регионального и местного уровня, которые не скрывают своего "кастового превосходства" над рядовыми гражданами страны и неуважения к ним, применяются жёсткие дисциплинарные меры (самое громкое дело в этом ряду — отставка главы Республики Чувашии Михаила Игнатьева), а главное — готовится коренная трансформация партийно-политического "пейзажа", который практически не менялся в течение последних 20 лет. Перемены, судя по всему, ждут и "парламентские партии", включая и "оппозицию", и саму "партию власти", плюс к парламентским выборам 2021 года создаются новые партийные структуры вокруг известных и популярных в российском обществе фигур, которые должны не допустить чреватой социальным взрывом ситуации, когда "народ безмолвствует", и "выжечь" большую часть горючего протестного потенциала. Впрочем, принимаются и меры, направленные на приостановку дальнейшего разрыва между властью и обществом. К их числу следует отнести, прежде всего, масштабную программу социальных выплат, поданных как пакет экстренных мер по улучшению демографической ситуации в стране в размере минимум 1,2 трлн. рублей ежегодно. Кстати, примерно эта сумма оказалась "припрятана" Росстатом в официальной экономической статистике РФ за 2019 год. 

Таким образом, сегодня в нашей стране налицо три фактора растущей востребованности "левой" идеологии и её проекции в актуальную политику: объективно нарастающий социально-экономический кризис в стране, который уже проецируется в политическую плоскость, заинтересованность внешних "центров силы" в использовании этой ситуации для уничтожения нынешнего "конкурентного" по отношению к ним руководства России, а в идеале — ослабления и уничтожения РФ как единого геополитического субъекта "под красным знаменем революции", и, наконец, встречные действия Кремля, направленные на устранение этой "двойной угрозы". Взаимодействие данных факторов создаёт весьма динамичную, "турбулентную" ситуацию, чреватую непредсказуемыми последствиями. Мы применительно к этой глобальной "квантовой неопределённости" призываем руководствоваться не идеологическими пристрастиями, а формулой творца "китайского чуда" Дэн Сяопина: "Не важно, какого цвета кошка, — лишь бы она ловила мышей". Возможно, имеет смысл "сыграть на опережение", с выходом на досрочные парламентские выборы уже осенью нынешнего или весной следующего года, поскольку время не ждёт, и быстрая перенастройка "властной вертикали" может снять растущие напряжения и деформации внутри российского общества, пока они не приобрели необратимый и катастрофический характер. 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
12 февраля 2020 в 13:39

"Завтрюки", как всегда, надеются на Путина - неужели итоги 20-летнего правления (с уничтожением всего, что не успел добить Ельцин: науки, образования, медицины, обрабатывающей промышленности) ничему не учат?

12 февраля 2020 в 14:20

А чего Коля Смирнов молчит?))
2020-02-12 13:53:31 Николай Смирнов Оценка статьи -5 Фронт без флангов
2020-02-12 13:52:55 Nina-113 Ni-s-903 Оценка статьи -5 Фронт без флангов

12 февраля 2020 в 14:40

По сути-то комментария нечего сказать, Человеку-Редактору, не иначе, как г.Андрею Смирнову?
Нет слов, г.Человек-Редактор - "выдающийся мыслитель"...

12 февраля 2020 в 18:27

По сути, "Нина" и "Николай", вы пишите один и тот же комментарий на протяжении нескольких лет. А так же выражаете своё отношение путём мухлежа. И зачем же такие усилия-то? Хотите объяснить Проханову, Нагорному, Хазину, что они не правы? Ну так попробуйте написать что-то умное и интересное, пока-то подобных прецедентов не было. Хамство, ёрничанье или "всё пропало".

2019-07-31 19:29:43 Николай Смирнов Оценка статьи -5 Демонизация Путина как реальная причина московских протестов
2019-07-31 19:28:46 Nina Ni-s Оценка статьи -5 Демонизация Путина как реальная причина московских протестов

2019-08-16 12:10:57 Николай Смирнов Оценка статьи -5 Кульминация байк-шоу "Тень Вавилона"
2019-08-16 12:10:32 Nina Ni-s Оценка статьи -5 Кульминация байк-шоу "Тень Вавилона"

2019-08-18 08:41:20 Nina Ni-s Оценка статьи -5 Акции в Москве проводятся Западом по майданному сценарию
2019-08-18 08:40:34 Николай Смирнов Оценка статьи -5 Акции в Москве проводятся Западом по майданному сценарию

2019-08-20 21:41:57 Николай Смирнов Оценка статьи -5 Эдуард Бояков: «Цветущая сложность - это иерархия»
2019-08-20 21:41:07 Nina Ni-s Оценка статьи -5 Эдуард Бояков: «Цветущая сложность - это иерархия»

2019-09-08 20:16:10 Nina Ni-s Оценка статьи -5 ВЭФ-2019 открыл России путь к победе над «империей доллара»
2019-09-08 20:15:24 Николай Смирнов Оценка статьи -5 ВЭФ-2019 открыл России путь к победе над «империей доллара»

2019-09-08 20:19:01 Николай Смирнов Оценка статьи -5 Ночные Волки на презентации книги Проханова "Пятый Сталин"
2019-09-08 20:18:08 Nina Ni-s Оценка статьи -5 Ночные Волки на презентации книги Проханова "Пятый Сталин"

2020-01-15 16:33:25 Nina-113 Ni-s-903 Оценка статьи -5 Судите сами
2020-01-15 16:32:58 Николай Смирнов Оценка статьи -5 Судите сами

2020-02-09 04:58:36 Николай Смирнов Оценка статьи -5 Всех видим, всех достанем
2020-02-09 04:57:49 Nina-113 Ni-s-903 Оценка статьи -5 Всех видим, всех достанем

2020-02-09 04:54:12 Nina-113 Ni-s-903 Оценка статьи -5 Путин как система
2020-02-09 04:53:40 Николай Смирнов Оценка статьи -5 Путин как система

13 февраля 2020 в 02:12

Человек
Редактор:
"Хамство, ёрничанье или "всё пропало".
----------------------------------------------------
Вот теперь я точно знаю, что этот Человек-Редактор есть г. Андрей Смирнов - его стиль в общении с читателями, а именно, "хамство, ёрничанье" г. Андрей Смирнов может отнести к самому себе.

13 февраля 2020 в 02:49

Г. Человек-Ркдактор, он же в данном случае г. Андрей Смирнов, а по существу итогов всех "славных" пост-советских лет нечего сказать?
По официальной статистике, цитирую: Советский Союз к 80-м годам прошлого века занимал второе место в мировой экономике, имея в ней долю, равную 20%. После кризиса перестройки, распада страны и «шоковой терапии» гайдаровских реформ у Российской Федерации осталось 5%. К новогоднему назначению преемника Ельциным — 3%. И вот к настоящему времени доля России в мировом ВВП составила 1,89% .
Т.е., итог пследнего двадцатилетия - движение от 3% к 1,89%.

14 февраля 2020 в 10:14

То, что вы, "Нина-Николай", завзятые ельцинисты нам давно понятно) Вы ещё забыли привести список из десятков тысяч заводов, которые закрылись за послдение 20 лет. Думаю, на сайте форум-мск он тоже фигурирует

14 февраля 2020 в 20:05

Молодец, Человек-Редактор, завзятый путинист, однако, злобный антипутинский Форум МСК читает; ещё советую просто запросить, например, Яндекс про число закрытых предприятий за 20 лет - https://newizv.ru/news/economy/20-01-2019/za-25-let-v-rossii-zakryty-okolo-80-tysyach-zavodov-i-fabrik - очень впечатляет; или иногда смотреть программу "Отражение" на ОТР, где в бегущей строке СМС и в звонках зрителей просто стон стоит - нет работы!
Завзятым путинистом быть хорошо, однако, по крайней мере работёнка неплохая всёж-таки имеется.

15 февраля 2020 в 12:08

Увы, не читаю, я просто знаю, что своих мыслей у вас нет, поэтому в два клика проверил, откуда цитата. Смотрите, читайте, впечатляйтесь, кто ж мешает. Нас, пожалуй, интересует настойчивость появлений на сайте "Завтра". Может, это тоже работёнка?

16 февраля 2020 в 12:24

Что меня действительно удивляет, так это странный интерес гр. Андрея Смирнова, он же в данном случае Человек-Редактор, к моей скромной особе, которая и читает "Завтра" очень избирательно (Катасонова, славного героического Бушина, Ларину, изредка "завтрюковских" старичков: самого Проханова, Нагорного), а уж комментарий оставляет вообще совсем редко - так в чём дело, гр. Андрей Смирнов, почему Вы всё время цепляетесь к человеку, у которого, по Вашему выражению, "и мыслей своих нет"?
Из Ваших же личных опусов на этом сайте помню только Ваш восторженный текст по поводу неких православных мордобойцев - с Вашими личными симпатиями всё ясно.
Ваш тривиальный намёк на "работёнку" просто смешон - это, когда сказать уже нечего.
Буду очень рада распрощаться с Вами навсегда, гр. Андрей Смирнов, так Вы мне "интересны".

19 февраля 2020 в 12:43

Ну с чтением тоже проблема, ибо даже не запомнили, что материал про "Сорок сороков" авторства Алексея Иванова. Хотя я не удивлен. Собственно, "интерес" к Вашей скромной особе, а также ко всем Вашим ипостасям и возник, когда Вы безапелляционно заявили, что Проханов выдумал союз красных и белых году уже в "десятых" под Избоский клуб. А когда я рискнул заметить, что это программная установка газеты с самого начала её существования, то услышал изумительное - "Вы лжёте, я читаю газету с самого начала". Но когда я привёл факты, то даже минимальных признаний в некорректности выпадов не дождался.
Так что я не прав, одна своя мысль у Вас есть. Но она не имеет отношения к реальности.

12 февраля 2020 в 14:05

В России за последние месяцы и даже недели отмечается резкий всплеск интереса к левопатриотическим идеям
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Вот оно, значит, как?

12 февраля 2020 в 22:24

Статья позитивная, в поддержку ВВП...., а где же Балацкий, Федоров, Миша Щеглов. Одна Инопланетянка Нинья сражается. Бедняжка.
Нинья, а вас, смотрю, сосчитали, пронумеровали. Мой любимый мультик про Козленка, который умел считать до десяти:
- Раз это теленок, два это корова, три это бык, четыре это конь ….
- Ой! Ну вот, теперь он и тебя сосчитал.

Ребята, совсем обленились, думаете, минусиков поставили и отработали?

14 февраля 2020 в 01:00

Не утешайтесь, мистер Кудинов, статья - резко и политкорректно антипутинская. Откройте глаза и совесть, если можете.

17 февраля 2020 в 10:31

На мой взгляд статья на анти-, а ЗАпутинская! Автор признает объективно нарастающий социально-экономический кризис в стране, который свалился на страну по итогам правления путина! Автор прогнозирует даже уничтожение нынешнего "конкурентного" по отношению к внешним "центрам силы" руководства России, а в идеале — ослабление и уничтожение РФ как единого геополитического субъекта!!! И автор ПРИЗЫВАЕТ для сохранения Путинизма сроные меры, как-то, "сыграть на опережение", с выходом на досрочные парламентские выборы уже осенью нынешнего или весной следующего года, или провести быструю перенастройку "властной вертикали", которые могут снять растущие напряжения и деформации внутри российского общества, пока они не приобрели необратимый и катастрофический характер.

19 февраля 2020 в 03:29

Дедушка Крылов не шутки ради писал басни.

12 февраля 2020 в 23:14

"Быстрая перенастройка "властной вертикали" может снять растущие напряжения и деформации внутри российского общества".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Важнее перенастройка "идейной горизонтали", т.е. выработка новых фундаментальных идей для построения нового государственного дома. Тридцати постсоветских лет достаточно, чтобы сделать вывод о непригодности невразумительного "социального государства" для большинства граждан России.

Идея первая (И-1): необходимо возвращение в состав России тех территорий, которые обустраивались русским людьми в 17-20-м веках. Разумеется, с теми жителями, которые желают сохранить во всемирной истории русский язык, используемый для взаимного общения, производства материальных благ, развития науки и искусства в Новой Велико-Русской Державе ( http://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_ ).

И-2: Необходим ускоренный рост численности государства (до 400-500 млн. чел. к концу 21-го века). Существующая численность не соответствует площади ее территории, что неизбежно будет провоцировать у кое-кого не только чувство зависти. Стимулируемое различными способами наличие у здоровых родителей трех и более детей должно стать государственным социальным стандартом.

И-3: Все природные ресурсы государства являются общей собственностью его граждан. Их эффективное использование и минимальный экспорт (также готовых изделий) - необходимое условие выживания будущих граждан новой России.

И-4: С учетом объективных условий жизнедеятельности (истощение природных ресурсов, неблагоприятный климат, огромная территория и др.), требующих увеличенных трудозатрат на производство товаров, целью материального благополучия граждан должен стать рациональный потребительский бюджет, учитывающий потребление всех необходимых изделий и услуг по научно-обоснованным или минимально-достаточным нормам расхода (без табака, алкоголя, атрибутов роскоши и тщеславия и т.п.).

И-5: Современный труд является коллективным, поэтому доминирующим видом собственности на средства производства должны стать коллективные - общенародная (государственная) и кооперативная (трудового коллектива), семейная. Один гражданин может контролировать труд не более 200 наемных работников, группа граждан - не более 20000.

И-6: Производство любого товара возможно при соединении средств производства и рабочей силы. Оба фактора равно необходимы. Поэтому право собственности на средства производства должно быть дополнено правом собственности на рабочую силу. Т.е. каждый наемный работник должен иметь правовой статус собственника своего трудового опыта и совладельца произведенного с его участием товара.

И-7: Существующий основанный на многопартийности политический механизм фактически разделяет граждан. Созданные в каждой отрасли общественно-полезного труда профессионально-политические партии будут дополнять друг друга. И утверждать в пределах своей компетенции законы государства.

И-8: Патриотом надо не хотеть, а уметь быть. Т.е. быть сильной социально-ответственной личностью, которая: имеет высшей потребностью творческий общественно-полезный труд (учеба, создание материальных и духовных благ, воспитание детей) ----- признает приоритет своих обязанностей над своими правами ----- обеспечивает приоритет опыта и потребностей граждан старшего возраста ----- проявляет честность, скромность, взаимопомощь, компромисс в межличностных отношениях ----- ограничивает свое потребление материальных благ для их доступа другим гражданам ----- объединяется с другими гражданами для решения общих проблем ----- стремится к совершенствованию в личной и общественной жизни.

14 февраля 2020 в 01:06

Особо отмечу разоблачение лицемерия Черчилля, которого (о России) у нас любят с придыханием цитировать. Давно было пора!
Пора также начинать писать чёрную книгу достижений Путина. Авторы статьи вполне могут это сделать.

15 февраля 2020 в 18:10

Геннадий Сергеев: 14 февраля 2020 в 01:06
"...Пора также начинать писать чёрную книгу достижений Путина. Авторы статьи вполне могут это сделать..."
/////////////////////////////////////////////////////////////
Они-то вполне могут это сделать, да вот только кто им разрешит...

19 февраля 2020 в 03:30

Дядя Сэм не разрешит.

15 февраля 2020 в 15:19

Когда Дэнга Родины вернём из Израши? Слабо. Абрам'мович вор. И вся хебра -воры.

15 февраля 2020 в 18:21

Чтобы не было кровавых революций, элите общества надо вовремя заботиться об эволюции. А сегодня требование эволюции - это «левый поворот». И Путин должен бы это понимать. Но, видно, не понимает. И пытается протянуть и дальше свое время, подменяя настоящие (насущные) перемены фальшивыми - пустыми поправками в Конституцию, показной сменой правительства, введением никому не нужного Госсовета…. Кому нужна эта перетасовка карт в старой колоде? Не хотят Путин и К понять, что эволюция человечества подобна реке - свободно и плавно течет лишь и в направлении, начертанном космическими законами. Но если на такой реке старый хлам создает искусственные запруды, то вода сначала скапливается, образуя застойное болото, но затем, переполнившись, яростно разливается и опрокидывает препятствие, топя заодно и тех, кто эту «плотину», несмотря ни на что, продолжает упорно громоздить - это и есть революция.
Если бы в России в ближайшее время удалось осуществить «левый поворот» (но только не радикальный, как в 1917 году, а плавный - с сохранением частного бизнеса, но с оттеснением его на второй план), то эти «три великана» - Россия. Индия и Китай, а с ними Монголия и ряд мелких стран Индокитая - смогли бы создать такой мощный блок, что США и Евросоюз оказались бы не в силах уравновесить его, и утратили свое мировое лидерство. При этом, постепенно интегральный экономический уклад этого блока - социализм с элементами капитализма - в результате новой духовной, а не прагматичной, идеологии мог бы превратиться во всецело социалистический уклад, а затем и в коммунистический. И, таким образом, капитализм окончательно проиграл бы социализму в мировом масштабе и мир вышел бы из кризиса на широкую дорогу свободного и гуманного развития.
Живая Этика говорит, что не за Западом, а за Востоком будущее. (Е.И. Рерих: «Судьба Запада решена - там нет будущего. Не ищите его ни в одной европейской стране, но наблюдайте идущий развал. Но Восток возрождается»). Потому из двух возможных партнеров - США или Китай - России и следует выбрать именно Китай

15 февраля 2020 в 19:52

социализм с элементами капитализма
----
Аэробус с элементами паровоза. Эти "элементы" похоронили Советский Союз и искусственно их сохранять - верх глупости или злонамеренного расчета. Если во времена советского партийно-бюрократического руководства в некоторых отношениях развитые капиталистические страны ВНЕШНЕ выглядели привлекательнее, то это не значит, что это было благодаря капитализму. Это было благодаря глупости, невежеству, чванливости профессиональных партийных карьеристов, презрительно, сверху вниз смотрящих на народ, которые не могли (или не хотели) обеспечить уровень потребление не уступающий западному.
Какая проблема была в наполнении прилавков всех магазинов от Москвы до самых до окраин первоклассными продуктами и промышленными товарами? Для этого частник нужен? Потому как госслужащий "не заинтересован"? Не имеет стимула? А почему он тогда занимает служебное место? На каком основании? Почему немедленно не переведен на работу скотником?
Делать вывод о "неэффективности" социалистической плановой экономики на основании советского опыта нельзя.

16 февраля 2020 в 07:02

Кстати, картинка очень точная: когда общество не интересуют идеи, озвучиваемые с официальной трибуны, то трибуна (вместе с трибуном) может скоро казаться в пропасти.

15 февраля 2020 в 19:12

Парламентскими выборами системные проблемы не решить. Вопрос упирается в архаичный, неэффективный способ общественного производства, в капиталистический БАЗИС, в ложную парадигму развития, навязанную советским людям в перестройку свихнувшимися политбюровскими дегенератами. Даже без обращения к трудам классиков марксизма можно понять, что СОЛИДАРНОСТЬ людей экономически ВЫГОДНЕЕ конкуренции и взаимной борьбы за существование. Что РАВЕНСТВО - естественная социальная среда РАЗУМНОГО человека, способствующая наиболее полному раскрытию всех его талантов и способностей на благо общества. Что тут надо доказывать? Кого цитировать?
Следует упразднить сам институт т. н. "частной собственности", как препятствующей интеграции всего производства в ЕДИНЫЙ плановый народнохозяйственный комплекс, без которого ни эффективности, ни равенства, ни справедливости добиться нельзя. Социализм - это огромная многоотраслевая корпорация, принадлежащая на равных правах всем гражданам страны. А внутри производства не может быть ни торговли, ни денег, ни самого товарного ОБМЕНА, как унизительной формы общественных отношений.
"Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". (В. И. Ленин). В этом определении - ключ к успеху.
Только так можно по-настоящему ОБЪЕДИНИТЬ народ без всяких проповедей и заклинаний.
Сначала равенство - потом свобода.
Презревшие равенство обречены на рабство.

16 февраля 2020 в 12:47

«Аэробус с элементами паровоза. Эти "элементы" похоронили Советский Союз»
Да, элементы капитализма похоронили СССР. А почему? А потому, что их именно «искусственно сохранили», хотя при этом и думали, что победили. А думали так по самой коренной причине - грубоматериалистическому мышлению, когда экономика выше Культуры. В результате уничтожили частную собственность и на том успокоились - мол, причина болезни устранена и рецидивов не будет. Но на самом деле, просто загнали болезнь внутрь - глубоко в подсознание, где она и ожидала десятилетиями благоприятных времен, чтобы снова воскреснуть. И дождалась их в 90-е. «…Но в конце этого столетия - писала Е.И. Рерих в начале 1952 года - грозные симптомы появятся снова, и судьба наших землян и нашего "домика" (т.е. планеты) будет зависеть всецело от наших усилий». И вот в 90-х, действительно, «грозные симптомы появились снова». А именно: прилив невидимого духовного Огня из Космоса вызвал резкое усиление в ауре планеты темных духовных энергий (энергий дурных мыслей и эмоций), что породило настоящее безумие среди землян, одним из глобальных последствий которого и стало падение Советского Союза … Это было выявление Огнем самого темного в душах людей для его трансмутации перед наступлением Новой Эры - Эры Добра и Света на Земле.
Каждому врачу известно, что болезнь побеждается уничтожением ее причины, а не тем, чтобы как можно поскорее «сбить температуру». Причина же - мелкособственническое и эгоцентрическое сознание, а отмена частной собственности - лишь необходимая предпосылка для ее успешного лечения, но вовсе не само лекарство. Которое есть - идеология, а точнее - расширение, углубление и утончение сознания, словом - духовная Культура. Она была в СССР - спору нет, но, как показала жизнь - в недостаточной мере. А когда вместо полноценного комплекса лекарств дают только аспирин - можно и помереть.
Так и случилось, когда невидимый космический Огонь «разморозил» спящую болезнь и вызвал ее наружу - советский «аспирин» (в виде марксистской этики и философии) тут просто не справился Потому что марксизм, а Живая Этика - есть полноценное лекарство как от мелко-, так и от крупнобуржуазного сознания. Но в 1926 году, когда послы Великих Целителей мира - Учителей Шамбалы (Рерихи), привезли его, как Дар от Них, в Новую социалистическую Россию, последняя от этой универсально панацеи по невежеству отказалась - слишком увлечена была «великой» идеей гегемонии пролетариата.
А Шамбала может предложить свою Помощь только раз в сто лет - таков Их закон.

16 февраля 2020 в 15:19

-----Сергей Метик

"Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". (В. И. Ленин). В этом определении - ключ к успеху.
...
А внутри производства не может быть ни торговли, ни денег, ни самого товарного ОБМЕНА, как унизительной формы общественных отношений.
-----

Сергей , ты хочешь перейти в "прекрасное далеко", но ты не хочешь ДАЖЕ ЗАДУМАТЬСЯ - а КАК?

Как дать власть порядочным людям?
Как перевоспитать общество буржуев и лакеев...?
Как построить промышленность и независимость от КАПИТАЛА

Но ты как начетчик, повторяешь некие цитаты теоретиков вне связи с моментом.
Никакого прыжка из капитализма в коммунизм сделать невозможно.
В любом случае НИКАКОЙ речи о диктатуре пролетариата сейчас быть не может,
пролетариата и крестьянства как движущей силы преобразования общества сейчас НЕТ.

16 февраля 2020 в 13:40

Теперь поговорим более приземлено.
В развитых капстранах времен СССР был капитализм с элементами социализма, а я тут говорю об обратном - социализме с элементами капитализма. И вовсе не призываю «искусственно их сохранять», эти элементы - напротив, считаю, что нужно просто им дать в душах и сердцах людей естественно умереть Для чего лишить их всяческой подпитки - как идеологической, так и экономической плюс политической, то есть попросту сделать их маргинальными. И никакого насилия, как в !917-ом. А зачем? Сами чудесно помрут - без всякой «помощи». Тем более, что исходя из международной обстановки, в стране на сегодня ни в коем случае нельзя допустить Гражданской войны. А она будет, если поворот влево сделать радикальным. То есть если сразу отказаться от любой частной собственности - не только в особо крупных размерах (олигархической), но и в средних, и.- особенно - в мелких. В этом случае, все мелкие и средние буржуа - люди, которые своим сознанием пока не доросли до идей социализма - в основной своей массе восстанут против социалистических переустройств. В итоге народ разделится пополам, и кровавого столкновения, скорее всего, не избежать. А, помимо всего прочего, в этом столкновении Россия, как единая страна, неизбежно ослабеет, и геополитическим врагам ее - США и Евросоюзу - останется затем только взять ее «готовенькую» голыми руками. Так что радикальный вариант не годится. Но «плавный», постепенный - на мой взгляд, не только возможен, но и просто единственно спасителен. В этом случае «пожертвовать» придется только небольшой кучкой людей - сверхбогатыми олигархами, о которых никто и жалеть-то не будет - не только люди левых социальных взглядов, но даже и все мелкие и средние буржуа. Зато та более чем львиная доля общественного богатства, которое они нагло себе «прихватизировали» при Ельцине, вернется обратно в руки государства и создаст основу его социалистического статуса. Вот, собственно, и весь «левый поворот». Остальное пока можно оставить, как есть. Но - не для того, чтобы затем все опять вернулось на капиталистические «круги своя» - нет. Этот новый НЭП даст время, чтобы серьезно заняться новой идеологией - духовной. И по мере того, как такая идеология будет создаваться и набирать силу - люди старого сознания (мелкие и средние буржуа) будут постепенно (и, что особенно важно, по собственной воле, а не насильно) переходить в социалистический лагерь. И когда последний из них перейдет в него - совершится по-настоящему полная и окончательная победа социализма в России.
Только так и никак иначе. Разумно и эволюционно

16 февраля 2020 в 13:58

Вспомним Ленина.
Вспомним, как он говорил, что при создании из мелких крестьянских хозяйств крупного социалистического сельхозпроизводства ни в коем случае нельзя «давить» на крестьянина. А действовать только убеждением и проявлять терпение. То же говорил он и о НЭПе. Введение новой экономической политики, разъяснял он, означает переход от прямой и полной ломки старого капиталистического уклада к методу постепенной его ликвидации, переход от штурма крепости к длительной осаде ее. И это не означает, говорил он, что «партия сдала позиции». Или так: «Потрудитесь сначала построить прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму. Иначе вы не пойдете к коммунизму. Иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму. Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объективный ход развития революции».
Живая Этика говорит об этом просто: «Сознание быстро не растет». И еще: «Нельзя силою тащить на Небо - в урочный час слепец прозревает», а также «нельзя навязать даже самое хорошее».

19 февраля 2020 в 10:43

-----Дмитрий
Ничипурович
Вспомним Ленина.
Вспомним, как он говорил, что при создании из мелких крестьянских хозяйств крупного социалистического сельхозпроизводства ни в коем случае нельзя «давить» на крестьянина. А действовать только убеждением и проявлять терпение.
-----

На Западе давно жизнью доказано, что крупные с/х хозяйства намного эффективнее индивидуальных "фермеров" при массовом производстве зерна , молока, мяса...
Содержать 100 коров, 1000 свиней или баранов, 10000 кур-уток не под силу фермерской семье. Для уборки зерновых выгодны высокопроизводительные комбайны, которыми можно обработать огромные площади.
На западе существуют предприятия подобные советским МТС, обрабатывающие огромные площади многих хозяйств.
В Европе дотации на развитие получают только крупные с/х предприятия...

26 февраля 2020 в 22:53

А я поддерживаю троих, совершенно разных по внутреннему устройству людей, но одинаково умеющих отвечать на вызовы оппонентов, грамотно и корректно - это Человек ( к сожалению не знаю как его имя), Редактор и Смирнов.
Ещё Метик и Кудинов.