Авторский блог Татьяна Воеводина 17:34 8 июля 2018

Что выросло - то выросло…

если государство желает развивать отрасль – нужен доступ производителей к дешёвому кредиту
21

В нашем хозяйстве в Сальской степи заканчивается уборка зерновых. Урожай приличный, но не выдающийся: весна и лето были засушливыми. Впрочем, это скорее норма, чем исключение; исключением были два-три предыдущие годы, когда Бог дал больше, чем обычно, дождей, что и привело к особенному урожаю. В нашем континентальном климате влаги хронически не хватает, и это ограничивает урожаи, даже если почва неплохая. В Белоруссии, например, урожаи заметно выше, поскольку там гораздо влажнее, хотя почвы очень бедные. Почвы сегодня можно подправить удобрениями, а влажность – увы. (Это я для городских пишу: селяне-то и так всё это преотлично знают). В последние годы в хлебородных зонах России с влажностью повезло - тогда-то и подняли СМИ восторженный ор в стиле брежневского застоя о выдающихся успехах российского сельского хозяйства. Теперь осадков выпало меньше – ну, и ор скромненько сошёл на нет. И хорошо, что сошёл: восторги (равно как и посыпание головы пеплом) мешают видеть картину как она есть.

А картина, прямо сказать, не ахти. Не только прорыва, рывка (модные термины нынешнего политического сезона) нет и в помине, но даже и развития-то нет.

Расскажу о том, что непосредственно видно тому, кто находится «посреди степей».

Экспорт зерна, которым СМИ и руководство гордились в прошлом году, в нашей зоне монополизирован. Оно и понятно: это самое прибыльное и мало затратное дело. Формально – каждый имеет к нему доступ, но фактически невозможно получить возврат ндс. Вопрос решается на уровне областного руководства, а туда мало кто имеет доступ. Мы ндс получить не можем и соответственно зерно не экспортируем. Это вовсе не трагедия – просто факт, к которому надо приноравливаться.

Меж тем внутренний спрос на зерно – не растёт. Он составляет примерно 70 млн. тонн. О чём это говорит? О том, что животноводство особо не развивается, иначе бы спрос на зерно рос.

Цена на зерно формируется мировым рынком. А мировая цена на зерно колеблется, но не растёт. А все факторы производства зерна внутри страны, напротив, устойчиво растут. Так, например, мы в нашем хозяйстве на «химию» тратили пять лет назад 3 млн. руб. , а в этом году – 13. Цена солярки за тот же период выросла в 2,5 раза. Урожаи б так росли!

Я не хнычу и не жалуюсь: при профессиональном руководстве, умело маневрируя затратами, можно работать и в таких условиях, и прибыльно работать. Но никакого развития при таких обстоятельствах не происходит: чем дальше, тем меньше собственных ресурсов остаётся на инвестиции. Про прорыв и говорить смешно.

Как помогает государство? Теоретически оно должно давать субсидию по кредиту, т.е. частично компенсировать банковский процент – это главная помощь. Но теперь, при новом министре сельского хозяйства, все вопросы решаются в Москве. А кто может решать вопросы в Москве? Возможно, большие агрохолдинги и могут, а мы туда доступа не имеем. Про мелкоту, вроде фермеров, - смешно и думать.

Меж тем мы числимся в районных передовиках. Недавно директора нашего хозяйства наградили медалью ордена II степени «За заслуги перед Отечеством». Мне это напомнило эпизод в советском военном фильме: после трудного боя генерал награждает оставшихся в живых, повторяя: «Всё, что могу».

Публицист Александр Халдей, хваля назначение Дмитрия Патрушева на пост министра сельского хозяйства, писал, что тот успешно боролся с воровством в Россельхозбанке, уменьшив полномочия филиалов на местах. Наверное, идея замкнуть все решения на Москву – идёт оттуда.

Нам с кредитом не повезло. Утвердили кредит под 5% годовых на покупку посевного комплекса за 24 млн. руб. Вдруг ни с того ни с сего говорят: будет не 5%, а 11! Такие проценты нам не выгодны. Пришлось купить комплекс за собственные деньги.

Повторюсь: это возможно, но никакого развития таким манером не предвидится. Если государство желает развивать отрасль и шире – реальный сектор – нужен доступ производителей к дешёвому кредиту. Думаю, нужны особые инвестиционные деньги, которые нельзя пустить на потребление, на финансовые спекуляции и т.п. Такое было в СССР (безналичный оборот), было, говорят, в гитлеровской Германии: там и тут это привело к быстрому развитию. Об этом не раз говорил такой знаток финансов, как профессор Катасонов. Первое дело - прекратить свободное трансграничное движение капиталов.

Ещё беда: отечественная техника, которую государство предлагает покупать по субсидированному кредиту, - плоховатого качества, это если деликатно сказать. Кто может себе позволить, покупает импортные комбайны, и мы так же делаем – при всём патриотизме. Это ещё раз доказывает: не может быть передового сельского хозяйства при неразвитой промышленности. Это было известно ещё в XVII веке. При том погроме машиностроения, что учинили в 90-е годы, иного и ожидать нельзя. Надо восстанавливать всю промышленную инфраструктуру в целом, а не грезить о чём-то невнятно постиндустриальном. И никто кроме государства за это дело не возьмётся.

Такая вот сельская идиллия: не трагично, но и не радостно. 

24 0 4 701
12 июля 2018
8 0 4 768

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
8 июля 2018 в 18:30

Нет. И инвестиций мало и перехода к послеинвестиционной экономике, когда бери бесплатных и безвозвратных инвестиций, сколько надо, тоже мало. Сначала нужно сделать экономику России прибыльной, направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ.
См. Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна.
http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na

8 июля 2018 в 21:00

Если взять любую другую отрасль промышленности, то там будут те же проблемы - высокая банковская ставка, большие налоги, грабительские тарифы, решение всех вопросов в Москве. Нет так то работать можно: покупать всю, без исключения, продукцию в Китае, затем в России её упаковывать и продавать, как свою.
В итоге, с такой политикой , тысяча заводов стали не нужны и их порезали в лом.

8 июля 2018 в 21:19

Зачем Путин проводит такую гибельную политику? Татальное разрушение коренной России и заливание деньгами столицы. Ну одна причина на поверхности - сытые Москвичи бунтовать не будут, а если где то в Кургане голодные перекроют дороги, так в этом беды чуть, к вам же, скорая не проедет!
И всё-таки главная причина в казалось бы абсурдной политики Путина заключается в том, что люди с радостью воспримут распад страны и "избавление" от ненавистных московских чиновников. Формально мы уже поделены на восемь федеральных округов, которые, пока "СПЯТ".

10 июля 2018 в 05:02

Дык эти заводы разорились по естественным причинам: "отечественная техника, которую государство предлагает покупать по субсидированному кредиту, - плоховатого качества, это если деликатно сказать. Кто может себе позволить, покупает импортные комбайны, и мы так же делаем – при всём патриотизме".

И не надо думать, что плохую технику стали делать при капитализме: комбайны "Джон Дир" ведущие хозяйства Новосибирской области стали закупать еще в начале 90-х, когда все технологии были советскими, а долларовые и рублевые цены различались куда заметнее, чем сейчас.

10 июля 2018 в 16:10

Баранкин, опять Вы? Да, плохую технику стали делать именно при капитализме. МТЗ отвечали всем мировым стандартам их гнали даже в США, ЮМЗ тоже, про Кировцы точно не знаю, а копать эту тему ради Вас и этой болтовни нет желания, но весьма вероятно тоже. Молочно-доильные установки? В 70-гг по функциональности были сопоставимы. А уж про про зерновые комбайны... "Колосы" в 60-70 гг на международных выставках удостаивались высокого признания (опять приходится говорить не точно - какое именно высокое место, за что и в каком году, но это так) и навряд ли выставочные отличались от серийных. Была техника несколько неприспособленная для текущего использования и собранная не очень качественно, ну так, если за такую себестоимость взять западные аналоги, так и они будут такого качества. Провожу паралель с автопроизводством например флолцвагена Поло, для широких слоев населения, и автоваза. А что Джоны Диры закупали в 90-х, так нужно обращать внимание не на саму закупку, а на историю их последующей эксплуатации. Есть дураки накупят иностранщину, а потом списывают затраты на эксплуатацию. Как сейчас, закупят иностранный молочный скот, а кормовую базу их аппетиту не подведут. Кормят чем попало вплоть до пивного жмыха, они через три года и вымирают. Ниже Вы обратили внимание на плохое качество Ростсельмаша. Не знаю. Но если это так, то это конечно плохо. По этим же отзывам МТЗ стал уже не тот, не выдерживает максимальных нагрузок на которые рассчитан. Однако, никто от бизнес-аграриев не требует патриотизма в приобретении отдельной техники, но системного подхода и общей политики в улучшении ее качества. Они потребители, обладатели средств, заказчики. Эта работа не на раз два, типа написания статьи или глубокомысленного комента типа Вашего, а серьезный подход который питается социальной ответственностью. Игнашевич и Овечкин устраивают благотворительные акции, их мозг на большее, кроме как этого культурного события не способен. Ну а у менеджера-собственника-потребителя поле зрения гораздо шире. Другое дело общественные условия не рождают в нем желания кооперироваться по общим задачам с другими собственниками-потребителями с-х техники. Тут и возникает не много ни мало, вопрос гражданственности и пресловутого патриотизма (вспомним Дзюбу и ЧМ). Таких правильных бизнесменов как Воеводина, хоть пруд пруди. Особенно в Белогородской области (судя по давнишним статьям). Чудесный пафос, контекст дружественности к социальным ценностям советского бытия (и "товарищи", и "мир во всем мире", и "отечество"), а как до практики, так "отечество" это чисто дело государства, "мы бессильны и бесправны". Никто ваши миллионы на патриотические цели не требует, вероятно, они бояться именно этого разворота событий, проявите волю, мысль, хозяйственную сметку в общероссийском контексте. Большего от вас и не нужно. "Ассоциация собственников по закупке отечественной техники" - могло бы называться объединение фермеров-бизнесменов. Они представляют технические требования-задания отечественным производителям техники, с гарантией ее закупки при достижении подобного качества, думают, соображают по себестоимости и обслуживанию. Приходят к консенсусу. Один работник в с-х кормит до 5 работников в машиностроении. Вот и практическое дело государственного масштаба. Реально это или не реально, это дело пятое. Должна быть попытка и не провоцирующая заранее неудачу, а достоверная. Только это имеет ценность, а не всякий скептицизм возникающий по любому поводу.

10 июля 2018 в 17:23

Процитирую пост Андрея Коробейника (полностью он в этой ветке чуть ниже), которого к антисоветчикам никак не отнесешь:

"Единственное, что в перестройку мудрого сделал Горбачев - это ввел госприёмку. Туда собрали лучших специалистов, наделили их обширными полномочиями, позволили им испортить отношения с бракоделами. Хватило на два года. Госприёмку успешно прикрыли. Специалистов с "волчим билетом" отправили в свободное плавание".

А если нужны количественные подтверждения - вот они: за истекшие 30 лет нагрузка в гектарах пашни на один трактор выросла примерно в 3 раза

https://sibac.info/studconf/econom/xxxviii/46283
(рис.1 )

Т.е. нынешние трактора работают в 3 раза продуктивнее советских.

11 июля 2018 в 15:00

Проанализируйте статью по ссылке тщательнее, а потом приводите.

11 июля 2018 в 16:05

У Вас по ходу дела еще и дислексия.

12 июля 2018 в 11:46

(На счет статьи, отличная. Спасибо, Баранкин.)

8 июля 2018 в 21:37

Видимо многое зависит от " благодетеля" - губернатора, не так давно, если не изменяет память, была заметка ( автор тоже женщина) в которой с восторгом говорилось о довольно ощутимой помощи со стороны администрации сельским труженикам. Всё упирается в поиски " доброго барина". То есть за 18 !!! лет не отстроена СИСТЕМА управления, всё решается "доброй волей" наместника. Упс !!!

9 июля 2018 в 05:23

Уважаемая Татьяна Воеводина! Наконец то в Вашей статье появилась аббревиатура -НДС. и слово "возврат". Да, с возвратом НДС по всей стране проблемы. В большинстве случаев вместо возврата ещё и штраф, а то и похуже. Из статьи я понял, что Вы одна из хозяек агробизнеса, а не директор. Понятно, почему у Вас есть время писать статьи. Насчет связки промышленность - сельское хозяйство в XVII это явный перебор. Это при Алексее то Михайловиче? Может быть в Голландии или Англии? А вот насчет качества техники не в бровь, а в глаз. А есть ли она, государственная программа повышения качества? Какие прорывы, импортозамещения, конкурентоспособность без всеобщей борьбы за высокое качество продукции и услуг! Единственное, что в перестройку мудрого сделал Горбачев - это ввел госприёмку. Туда собрали лучших специалистов, наделили их обширными полномочиями, позволили им испортить отношения с бракоделами. Хватило на два года. Госприёмку успешно прикрыли. Специалистов с "волчим билетом" отправили в свободное плавание. А в целом Ваша статья правильная. Поднимите, как публицист, проблему качества. Серией статей, очерков, выступлений. Вы, хоть и не специалист в этом деле, но слог у Вас легкий. Успехов.

9 июля 2018 в 06:01

Андрей, вы меня заставили просмотреть статью ещё раз, чтобы найти связку
"Насчет связки промышленность - сельское хозяйство в XVII это явный перебор. Это при Алексее то Михайловиче?", которой вы упрекаете Т.Воеводину.
Может проясните ситуацию?

У меня другой вопрос, автор высказывается о "плоховатом качестве сельхозтехники, какую конкретно технику она имела ввиду?
Если зерноуборочные комбайны, то о Ростсельмашевских пишут только хвалебные отзывы за исключением цены, а других у нас и не выпускают, в основном все покупают белорусские "Палессе" они имеют очень неплохое соотношение цены и качества.
Сейчас "Гомсельмаш" работает над моделью суперкомбайна уровня наилучших среди импортных -Клаасс, Легион.

10 июля 2018 в 05:06

" о Ростсельмашевских пишут только хвалебные отзывы"

Почитайте и иные отзывы - на специализированном фермерском сайте (правда, отзывы начала 2010-х, но вряд ли что-то изменилось радикально).

https://fermer.ru/forum/obshchie-voprosy-po-selskohozyaystvennoy-tehnike-selskohozyaystvennaya-tehnika/129374

9 июля 2018 в 08:07

Понятно, что сельское хозяйство является основой государства и люди которые там работают, в любом качестве, заслуживают уважения, но вот выступили два специалиста, по вопросу отечественной техники и с противоположным мнением. Значит надо вносить коррективы. Нм чего не пишет, Татьяна, о социалке, а это главное. У Грудинина выстроена стройная система взаимоотношений в коллективе и не смотря на нападки нашего руководства, предприятие процветает, а деньги не вывозятся заграницу.

9 июля 2018 в 11:41

Алексей Быков, помнится, во время предвыборной кампании Татьяна Воеводина была не в восторге от П.Грудинина, подвергала критике и не поддерживала его кандидатуру.
Выращивать зерно - это не лук сажать и не мыльно-рыльный товар перепродавать населению и покупателям.
Наконец-то Воеводина, хоть что-то объективно оценила. Видать жареный петух и ее как предпринимателя порядком клюнул.

9 июля 2018 в 12:14

Да, Людмила, помню, все кому положено, яростно критиковали народного избранника, а жаренный петух, в своё время, всех клюнет, особенно тех, кто думает, что они устанавливают правили игры.
Акулы империализма, в легкой дреме, наблюдают, как наши окуньки, суетясь и толкая друг друга, таскают за бугор добычу, не понимая своими рыбьими мозгами, что сценарий судьбы Березовского и Николая 2, уже готовый на каждого и лежит пока, ждет своего часа.

9 июля 2018 в 12:03

Зато, Федорова, Воеводина не обманывает нагло голословно народ, что капитализм якобы все еще существует, как обманываете Вы. Да еще и заверяете всех здесь, что якобы имеете право так обманывать людей.
И почему Вы считаете, что можете себе позволять беспрепятственно нести здесь чушь, да еще и обрушиваться на тех, кто доказательно Вам сообщает об этой Вашей чуши?
И почему Вы, Федорова, считаете для себя возможным, нарушая правила сайта, сводить счеты с другими авторами в своих статьях. Да еще и убирая их возражения в комментариях.

9 июля 2018 в 16:45

Какая статья, какая статья... Воеводина умеет обезоруживать. Видно, что человек не равнодушно сидит "среди степей", а переживает. За что, это другой вопрос. Рассказ человека дела, всегда предпочтительней просто болтовни, просто философии. Да я и понял две статьи назад, что Воеводина здесь единственный практик, человек от "производственных" корней, как говориться. Какие это "корни", это вопрос другой. На фоне остальных публицистов переливающих из пустого в порожнее, эти корни более чем достойные: Проханов, озабочен космическими ценностями - посещает нанопредприятия которые работают и так, "сидят" на государственном бюджете, сейчас кочует по северам - именно оттуда начнется развитие. Фурсов озабочен европейскими нацменьшинствами и марксом. Админ сайта заснул или не просыхает, и только по праздникам разражается какой-нибудь патриотической болтовней (а в это время, "народ давно нашел уникальный способ как накачать пресс") Остается одна Воеводина со своим агробизнесом. Признаться, не думал, что у ней замкнутый производственный цикл, думалось лишь заводик по колбасным изделиям. Но тем ценнее ее взгляд, объективнее мнение. Какое же оно? Простое и незамутненное. Признаться, если бы я находился посреди степей с сохой и лопатой, ну или, в кабине какого-нибудь МТЗ, то реальность представлялась куда более запутанной и неразрешимой. А тут пожалуйста: "самое главное, профессионализм, это у нас есть, поэтому нам наплевать на развитие и прочие рывки, мы сами сусами". А ведь и правда, если производство работает и неплохо работает, то что еще хозяйке надо? Помнится ряд статей перед вступлением РФ в ВТО - какие-то союзы, сообщества и ассоциации всевозможных бизнесменов, промышленников и предпринимателей отвечали на вопросы Завтра: "ВТО - смерть отечественному производству с-х продукции, машиностроению и переработки", "государство поступает неправильно", "мы попытаемся донести до высшего руководство свое мнение". Было не сколько обидно, сколько смешно читать эти опусы - мы работаем на этот бизнес, недоедаем, недосыпаем, что бы менеджер из их среднего звена смотался в Куршавель, а крупного, съездил на с-х выставку: "продуктивные кроссы кроликов", "с-х машиностроение мировых брендов" и заключил контракт. А они на тебе, "мы не в силах повлиять на политику государства в сфере вступления ВТО". Тогда стало ясно, что доверять бизнесу нельзя - он способен только ныть и жалиться. Однако, Татьяна сразу правильно поставила свое выступление - поистине, бывают женщины в наших агрономических бизнесструктурах: "я не хнычу и не жалуюсь", "не трагично, но и не радостно". Да вы, мадам, ничего и не делаете кроме собственного выживания (сказано сильно, скажу другое слово), обогащения. Сидеть на бизнесе в сложных условиях, как вы описали, действительно, дело профессионалов. Как они изворачиваются, как маневрируют, как обеспечивают местное население работой (наверняка, десяток работников и десяток служащих). А случись очередное ВТО, очередной вызов - "знаете, мы не причем, все упирается в государство, в его политику". Сейчас, Воеводина сообщила, что ей"не радостно", а вот когда будет "горько", то мы знаем, что ожидать от этого беззащитного бизнес сословия - они как и сейчас разведут руками и скажут: "Власть не идет нам на встречу, не понимает, какие нам нужны законы, какой порядок, мы попытаемся донести этот вопрос до правительства, но навряд ли что получится - мировое лобби с-х продукции крепко сидит в верхах и охмуряет наших доверчивых министров. Очень жаль, что что государство не желает работать как должно, ковать развитие" Хочется сказать, что это не государство не желает работать как должно, а бизнесу все пофиг. Живет по стандартам и дальше своего посевного комплекса не видит. 24 миллиона - подумать только. Да высоки стандарты! Другим от них не тепло и не холодно, как остальным "не передовикам" района, как отечественному машиностроению, так и в целом развитию. Если государство "не желает" развития, то что тут поделаешь? Все упирается в него, в дешевый кредит. И тут получается, что Татьяна как раз жалится, шутка ли - отдать 24 кровных миллиона за технику? Тут хочешь не хочешь, напишешь все что думаешь о виновниках этого события. Таким образом, бизнес является как заложником государства, так и недееспособной его частью с узким практическим кругозором и личными ценностями. И это несмотря на то, что аккумулируют в своих руках деньги, производство и людей работающих на нем. Как сейчас вижу работающего в поте лица механизатора на посеве зерновых, как ему Воеводина отсчитывает справедливо заработанные 30-40 тысяч (чисто догадка, не может что бы больше чем у Грудинина), и он вполне доволен. Потом, Воеводина пишет свои размышления о сельском хозяйстве, а упрекнуть ее не в чем - не виновата она, что остальные не могут так же! Какой же вывод? Вряд ли Воеводина или какой другой бизнесмен из их района расшевелит правительство, на "помощь" кредитами, поможет предпринимателям, запустит развитие. Раз так, то что? Наверное, что наверное не стоит попусту болтать? Ах да, это ж в тренде Завтра! Что ж, очень реалистичная статья, очень. Как государство не право!

9 июля 2018 в 17:44

Ах! Какой клмментарий, какой комментарий! Конечно, опять все болтовня. Но какая! Экзистенциалисты побежали вешаться.
См. Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна.
http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na

9 июля 2018 в 22:23

Посм. отличная статья. Конечно, немного скучная, но не все кулибины от экономики графоманы, поэтому понятны не всем. Эпштейн Д. Вам вроде бы уже сделал рецензию. Думаю весьма дельная. Но это дело десятое, самое главное Вы искренни и пылки. Желаете помочь России. Как многие тут, за исключением некоторых, которым по жизни скучно, а ученых трудов типа Ю.Мухина или Н.Старикова начитались, нужно блеснуть знаниями. Вот и токуют об одном и том же. Это сначала кажется диким, а потом знаете ли, весьма задушевно - есть некая атмосфера, своего рода клуб по интересам. Зайти в блог, отметиться какой-нибудь мыслью. Да еще с толковым админом, мудрость которого сидеть ниже воды тише травы. Конечно, с таким контингентом посетителей сильно не высунешься, враз заклюют. И главное, ничего не сделал, только сказал. Много Фефелов дает свободы блогерам, много. Не газета, а какой-то балаган.

10 июля 2018 в 12:29

77% - и этим всё сказано