Сообщество «Коридоры власти» 22:51 25 мая 2018

Зачем Дмитрия Патрушева сделали министром сельского хозяйства?

конечно, дети разные бывают, но кто-то слышал, чтобы назначенцы Путина провалили дело?
28

Поскольку борьба либеральной общественности с Путиным не прекращается ни на минуту, то после формирования нового состава правительства началась новая информационная волна негатива. Используются темы, на которых можно добиться наиболее громкого резонанса и скомпрометировать принцип подбора и расстановки кадров, применяемый Путным весь период своего правления - личную унию между ним и его назначенцами.

Пропагандистский принцип такой атаки - налегание на акцентирование отсутствия перспектив обычных граждан в карьерном росте, если они не являются детьми высокопоставленных руководителей. В оборот вводятся такие термины, как непотизм и отсутствие кадровых лифтов. Привыкший с советских времён негативно относиться к слову "блат" российский народ должен среагировать рефлекторно, как старая строевая лошадь на боевую трубу. И, надо сказать, реагирует, потому что рефлексы неуправляемы, и осознавать их возникновения могут далеко не все.

Наших либералов не смущает непотизм в США и в Британии. Их не смущает, что Буш-старший стал президентом потому, что он выходец из англосаксонской протестантской бизнес-элиты, поднявшейся ещё на связях с нацистами. Их не смущает, что Буш-младший стал президентом не потому, что пробился снизу, а потому, что родился в семье Буша-старшего. И что третий Буш-средний всерьёз рассматривался на пост ещё одного президента США, да вот по моральным качествам не потянул. Не смущает их и то, что после Клинтона-мужа к власти едва не пришла Клинтон-жена.

Либералы говорят нам - да, это так, но ведь в США сейчас Трамп, а перед ним был Обама. На что им можно возразить, что и в России сейчас Путин, а перед ним был Ельцин. Далеко не родовая аристократия. Но либералы объезжают неудобные аргументы, как камень на дороге, и едут дальше, как ни в чём не бывало. Дети начальства на руководящих постах - это само по себе омерзительно, говорят они. То есть Костя Райкин их не раздражает, а Дмитрий Патрушев просто спать не даёт.

Но давайте посмотрим не на лица, а на факты. И картина станет совершенно другой.

В моей личной судьбе был такой период, когда мой отец был небольшим хозяйственным руководителем довольно долгий период времени. Этот факт серьёзно повлиял на всё моё детство. Прежде всего, мне не раз было сказано, что я в каждом своём поступке должен помнить, что по моим действиям судят о моём отце. О том, как он меня воспитывает и кого из меня растит. Я не имею права позволять себе то, что может себе позволить любой мой товарищ по детским играм. Если его попадание в драку или привод в детскую комнату милиции воспримутся как обычное нормальное дело, простительное для обычного ребёнка, то попадание в такую историю сына руководителя немедленно будет истолковано как то, что детки начальства всё себе позволяют. Авторитет отца среди коллектива сильно пострадает, он утратит доверие людей и не сможет ими нормально руководить. То есть я подведу отца, подведу семью, подведу тех, кто мне доверяет.

По разговорам в семье я видел всю изнанку отношений во власти - город был небольшим и отношения между руководителями предприятий и городским начальством были тесными. Я понимал всю ответственность этих людей и видел, как они воспитывают своих детей. Дети жаловались, что им запрещено гулять позже десяти часов вечера, запрещено распивать спиртное, запрещено вести себя вызывающе в школе, запрещено драться, запрещено грубить и вести себя неприлично с девочками, запрещено вызывающе одеваться, запрещено, запрещено, запрещено.

Среди моих знакомых были сын начальника городского народного контроля и сын первого секретаря горкома партии одного большого волжского индустриального города. Обычные пацаны, которые с детства привыкли к тому, что каждый их шаг на особом контроле, комментируется, изучается, наблюдается. Нельзя быть школьным любимчиком, но нельзя быть и троечником. Нельзя быть трусом и ябедой. Нельзя уклоняться от общественных мероприятий. Нельзя спорить с учителями. Всем можно, а им нельзя. К тем, кто к тебе лезет в дружбу, внимательно присмотреться – зачем они это делают и кто они? Просты он или двуличны? Чем ты им реально интересен? Своими знаниями и личными качествами или своими родителями? Склонны ли они к какому-то негативу, пьянству, хулиганству, предательству?

Школа, спортивная секция, музыкальная школа, дом – вот среда, в которой росли дети среднестатистических советских руководителей. До самого конца школы я не имел права приходить домой позже 22.30. Не потому, что за меня боялись. Просто танцы часто оканчивались драками. Участие в драке, попадание в протокол, а ещё хуже - нанесение телесных повреждений кому-то из участников - вот чего боялись руководящие советские отцы в биографии своих сыновей. Пятно детей ложилось пятном на них.

Репутация начальника-папаши, покрывающего выродка-сына - это было страшнее всего на свете. Детей начальства муштровали так, как это не снилось детям обычных родителей. Да, потом началась деградация, пошли проколы и ЧП, но исключения не опровергли правила. Традиции внимательного отношения к детям в руководящем слое сохранились. Те, кто ими пренебрегал, осторожно выводились из власти и отводились в сторону.

Непотизм - это реально плохо. Когда главным критерием является не качество человека, а его происхождение. Но ещё хуже, когда назначения не учитывают реальные компетенции назначаемого. О секретах управления дети начальников знают больше тех, кто к управлению пришёл снизу, пройдя через все ступени карьеры. Ни то, ни другое не является худшим или лучшим путём. Плохо, когда на пост попадает неспособный. Независимо от его происхождения и карьерного пути.

Почему Путин назначил Дмитрия Патрушева министром сельского хозяйства? Может, там были какие-то другие мотивы, кроме приписываемых либералами желаниями порадеть своему человеку?

Как бы ни был секретен образ жизни руководителя ФСБ, а затем и главы Совета Безопасности, его сын знает много такого, чего никогда не узнают прочие люди. Он знает не детали оперативной информации, а кто враг и кто друг государства, как враги действуют и как им надо противостоять. Знает Дмитрий Патрушев о том, как наши банки используются в разрушении государства - через коррупцию, через вывоз денег, через поддержку пятой колонны. Знает и о том покровительстве, которое оказывается всей этой деятельности в коридорах нашей власти. И о том, как трудно этих покровителей сковырнуть и убрать от политики.

Открываем материалы за 2016 год. Патрушева-младшего ставят на Россельхозбанк. Банк со 100% участием государства. В 2016 году у банка рекордные убытки. Причина - воровство менеджмента, откаты за кредиты, коррупция, развал руководства. Патрушев-старший - один из наиболее информированных об этих процессах людей в России. На спасение госбанка он отправляет своего сына. Понимает ли он, чем рискует? Абсолютно точно - понимает.

Какова реакция либеральных СМИ? Эфир полон криками: "Патрушев потрошит менеджмент Россельзозбанка!" "Сын бывшего директора ФСБ уничтожил кадровый состав учреждения, отданного ему в кормление!". Ну, всем понятно, да? Ясно, на что нацелена эта волна.

Что делает Патрушев в Россельхозбанке? Он делает беспрецедентные вещи. Россельхозбанк наполняется сотрудниками ФСБ, сформировавшими его службу безопасности. Начались самые настоящие расследования и аресты. Арестовывались зарубежные активы тех, кто причастен к серым схемам воровства и вывода денег. Возбуждено 1500 уголовных дел, 68 из которых - против сотрудников банка, остальные - против клиентов. Общий ущерб от их действий Дмитрий Патрушев оценивал в 23,5 млрд руб. Какой ещё банк может похвастаться такими результатами?

Прежде всего, Дмитрий замкнул на себя управление кредитной политикой филиалов. Он уменьшил им лимиты, по которым там могли принимать самостоятельные решения. Раньше они могли сами выдавать по нескольку миллиардов рублей. Понятно, какие были условия выдачи денег, и чем это оборачивалось для банка. Патрушев замкнул на себя службу безопасности и внутренний контроль. Это позволило уберечь от воровства около 100 миллиардов рублей государственных денег.

Кроме пресечения коррупции, Патрушев стал наводить порядок в финансах. Были оценены все проблемные активы, по ним были сформированы резервы. Деньги на эти резервы постепенно выделялись государством, и они не были разворованы. Все требуемые нормативы ликвидности и достаточности капитала были соблюдены. Риски были сведены к нормативным требованиям. Доля проблемных кредитов - попросту невозвратов – снизилась с 27% до 18%. Управление стало прозрачным. Покрытие резервами выросло с 31% до 51%. Банк стал устойчивым и надёжным.

Самое главное - при Патрушеве-младшем банк перестал прибегать к зарубежным заимствованиям в целях создания базы для кредитных ресурсов. Теперь банк использует средства клиентов на депозитах. Дороже – но безопаснее. То есть он стал неуязвим для санкций. Для нашего сельского хозяйства это очень хорошая новость. Главную цель Патрушев не успел достигнуть - превратить Россельхозбанк из отраслевого в универсальный. Но он создал все условия для того, чтобы оставшиеся руководители это сделали.

Скажите, это плохой результат работы сына Патуршева? Это основание попрекать его отцом и обвинять Путина в неправильных кадровых решениях? Путина уже упрекали в доверии к Ротенбергу - теперь Ротенберг построил Крымский мост раньше срока на полгода. Ни рубля не украдено. Стоит мост и огромная дорожная сеть вокруг него. Теперь Путина упрекают в сыне Патрушева. Мы видим спасённый Россельхозбанк и перспективу сельского хозяйства не потерять источник финансирования решения продовольственной безопасности России. Если Путин достигает таких результатов своими кадровыми решениями, то может его не порицать, а хвалить нужно? Ну, хотя бы признать правоту, если похвалить язык не поворачивается? Факты-то налицо.

Но если факты не подтверждают задачу либералов, то тем хуже для фактов. В интернете продолжает полыхать тема детей начальства, перекрывших все жизненные перспективы талантливым выдвиженцам из народа, а об успехах Ротенберга и Патрушева-младшего не говорят под страхом смерти - эта тема табу. Конечно, дети разные бывают, но кто-то слышал, чтобы назначенцы Путина провалили дело? Скорее его проваливают выдвиженцы либералов.

Если пытаться понять, зачем Путин назначил Дмитрия Патрушева на пост министра сельского хозяйства, нам нужно посмотреть на компетенции Патрушева-младшего и мы поймём задачи, перед ним стоящие.

1. Патрушев будет добиваться снижения коррупции во всех процессах, связанных с сельским хозяйством. Согласитесь, после шлейфа, тянущегося за Ткачёвым с его репутацией крупнейшего латифундиста России, это весьма актуально.

2. Патрушев будет добиваться устойчивого финансирования сельского хозяйства - его прошлый опыт вполне соответствует этой задаче.

3. Патрушев будет налегать на развитие отечественного товарного производства в сельском хозяйстве. За Ткачёвым со времён его губернаторства тянется шлейф связей с аграрными ТНК, залезшими в хозяйство Кубани и задушившими тут элитное семеноводство. Фермеры жалуются на то, что на Кубани хозяева давно Монсанто и Каргилл. Всё на ГМО, лучшие земли Крымского семеноводческого хозяйства имени академика Лукьяненко давно отданы им. Это скрывается и отрицается, но каждый фермер это знает. Та же проблема и в Белгороде - с картофелем на ГМО. И во многих других регионах.

Что такое флирты чиновников сельского хозяйства с аграрными ТНК? Это коррупция. Это ГМО. Это подрыв здоровья населения под прикрытием задачи сиюминутного прокормления людей любой ценой. Это разгром отечественного производителя. Это подсаживание на внешнее финансирование и чужие технологии. Это создание агентурной сети западных спецслужб через внедрившиеся корпорации в среде местных губернаторов, депутатов, бизнесменов и обслуживающих их СМИ. Это тема воровства на откатах и вывода наворованного за рубеж. Это тема гарантий сохранности таких капиталов в обмен на сотрудничество с разведками. То есть это тема влияния. Это комплексная проблема национальной безопасности.

Именно поэтому министром сельского хозяйства назначен сын главы Совета Безопасности России. С опытом работы в Россельхозбанке – структуре, которая участвует во всех решениях по сельскому хозяйству и знакома с ним изнутри. А над ним - Алексей Гордеев, признанный профессионал сельского хозяйства в ранге вице-премьера. То есть кадровое решение совершенно продуманное, обоснованное и правильное. Но и не в этом главное. Главное в том, что сын никогда не подведёт отца. Ведь выросший в советские времена Патрушев-старший воспитывал Патрушева-младшего так, как того требовали ещё те правила этики госслужащего. Особенно если он служит в органах государственной безопасности. Как и нынешний российский президент Владимир Путин.

Публикация  - Информационное агенство Rex

Комментарии Написать свой комментарий
25 мая 2018 в 23:30

А кто-то слышал, что назначенцы Путина выполнили прошлые майские указы?
Слышали все, но никто не видел результатов.
А этот назначен по блату.

26 мая 2018 в 00:31

Самая медвежья услуга Патрушеву-младшему - похвала его работы Халдеем.

26 мая 2018 в 02:15

ты халдей,совсем заболтался,по твоему получается,что дети начальников (элиты) белые и пушистые,а работяг-алкаши безответственные,стоящие на учете в полиции? м-да,а как же ксюшка,а как так у такого благородного господина дочурка бл..дь. и русофобка выродилась.....а как же у других членов элиты детки в наркоугаре и алкоугаре тонут на лазурных берегах

26 мая 2018 в 03:17

А Сердюков? (Хоть Путин не был тогда президентом, но назначение это было, уверен,
безусловно с ним согласовано
А сколько уже губернаторов покинули свои посты по утрате доверия ,а кого-то и посадили "Губернаторов-«двоечников» стало больше, а количество «отличников» не выросло, признал в беседе с РБК политолог, соавтор доклада Евгений Минченко"-.
(2016 год)
А кто их назначает?

И мне кажется, что автор неправильно использует слово "либералы" (У него оно
ассоциируется с критикующими власть). А власть критикует разная оппозиция, среди
которой наиболее значимое место занимает КПРФ (Это уж точно не либералы)
А так называемые либералы, считаю, (во всяком случае, в каком-то количестве) находятся как раз в правительстве.
(Собственно с них и вся эта гайдаровско-ельцинская власть началась)

26 мая 2018 в 04:15

Забавна эта пропагандисткая зверушка с провокационной фамилией. Один из тех форумских постояльцев с лазурног берега Хайфы, что чутко реагируют на любую угрозу для буржуазии и ее властного пула. Причем реагирую мгновенно. Этакий буржуазный спецназ, "чернильные береты" .

Приема по большому счету два - диффамация и рефреминг. Вот пример, "новичок" на форуме - некто Баракхнин. Его прием -диффамация. Стоит только описать порок буржуазной диктатуры, он тут как тут, как черт из табакерки - А вот у вас в Союзе было хуже. И бац, тебе примерчик в полном обмундирование.

Халдей работает по переформатированию, в технике рефреминг. Вот ссильничали над страной, назначили властного отпрыска, общество понимает, что это разложение системы государственного управления. А автор нашвырял кучу словесного мусора - мол чего вы ребята, этот отпрыск для страны благо. Пусть кровь а Афгане не проливал, зато красавчег, чертяка.

И вот уже пара сотен обывателей без мозгов типа форумского Перепелкина или Вовы Кудинова кивают головами - да, передача власти от феодала к феодалу, это для России хорошо. Зер гут!

26 мая 2018 в 07:29

Очень хорошо изложена игра на сайте разных халдеев и подыгрывающих им троллей-комментаторов. Вопрос к редакции, почему она таких авторов запускает? Из приверженности к плюрализму? - Вряд ли. Вероятно, это условие существования самого сайта, а также финансовая подпитка. Вся эта халдейщина ведь хорошо финансируется властью и кагалом.
Надеюсь, учитывая зрелость аудитории, деятельность такой публики никого не вводит в заблуждение.
А если по теме, то основной опасностью для России в с\х является семенная зависимость от ТНК. Преодолевать ее надо немедленно и всеми способами, включая создание запасов своих традиционных семян, а не гибридов для дач и подсобных хозяйств. В любое время главной санкцией может стать семенная.

26 мая 2018 в 06:08

Путин не сразу стал президентом.1990-1991 — советник председателя Ленинградского городского совета А. А. Собчака.Плохому парня не научит.

26 мая 2018 в 07:10

Хвалебная ода деткам начальства. Почем нынче лесть?

26 мая 2018 в 09:49

Факты по банку можете опровергнуть, или только бы пукнуть?

26 мая 2018 в 08:37

Я тоже критически прочитал статью Халдея, у меня тоже есть неудобные вопросы к автору, например, такой
"О секретах управления дети начальников знают больше тех, кто к управлению пришёл снизу, пройдя через все ступени карьеры." -на чём основана эта догма?
Есть ещё несколько, например, про Ткачёва.
" Патрушев будет добиваться снижения коррупции во всех процессах, связанных с сельским хозяйством. Согласитесь, после шлейфа, тянущегося за Ткачёвым с его репутацией крупнейшего латифундиста России, это весьма актуально."
Тут надо бы конкретизировать "шлейф", хотя бы одним конкретным примером.
На этом мой критический ресурс закончился теперь буду хвалить автора.
На самом деле разве дети высокопоставленных родителей обязательно хуже местных комментаторов?
Почему все местные патриоты, так не разборчивы в критике всего, что исходит к примеру от Халдея или Кудинова.
Дети начальников бывают разные, например, как у Сталина.

26 мая 2018 в 12:52

Александр Баринов:
"Дети начальников бывают разные, например, как у Сталина."
=======================================================

Да, Сталину не повезло, ни Василий, ни Светлана в наркомы или министры так и не выбились, впрочем как и дети других руководителей того времени.

26 мая 2018 в 13:52

Василий Сталин стал генералом в 24 года, в 28 - командующий ВВС (центрального) московского округа. Сын Жданова в 28 лет - начальник отдела ЦК... Можно упомянуть про сына Брежнева, зятя Косыгина... Короче, не все так просто.

26 мая 2018 в 18:22

Еще любопытный штрих.

"После войны Покрышкин вызвал своим независимым характером раздражение Василия Сталина, тогда командовавшего ВВС Московского военного округа. В итоге этого полковник Покрышкин, назначенный на генеральскую должность ещё в 1944 году, сам стал генерал-майором авиации только после смерти Сталина, в августе 1953 года, в 40 лет".

Военные заслуги Покрышкина и В.Сталина несравнимы, но у первого папа был простым рабочим, а у второго - генсеком.

26 мая 2018 в 09:25

Вот очень точная мысль Т.Воеводиной в её статье здесь же (Истина не нужна.) по поводу оценок

"Комментаторы моих писаний в интернете чаще обсуждают моё происхождение, прошлые и нынешние занятия, чем то, о чём я пишу. «Установление истины по делу», выражаясь уголовно-процессуальным слогом, никого не вдохновляет. Истина – это убогая Золушка, сидящая в тёмном углу и никому не интересная. Не до неё! Все страшно заняты."
Всё один к одному про местных комментаторов.
Халдей значит пишет? Ну тогда понятно, что он ничего не может написать правильного по мнению того же Ужастина!

26 мая 2018 в 12:30

Халдей:
"Фермеры жалуются на то, что на Кубани хозяева давно Монсанто и Каргилл. Всё на ГМО, лучшие земли Крымского семеноводческого хозяйства имени академика Лукьяненко давно отданы им. Это скрывается и отрицается, но каждый фермер это знает. Та же проблема и в Белгороде - с картофелем на ГМО. И во многих других регионах."
========================================================
А Кубань, Белгородская область и те многие другие регионы до этого года находились не в России, а в составе другой страны, с другими президентом и председателем правительства?

26 мая 2018 в 12:37

Халдей:
"То есть кадровое решение совершенно продуманное, обоснованное и правильное."
=================================================

А что мешало продумать и обосновать решение о назначении министром Ткачева? Или руководители страны, в отличии от Халдея, не ведали о "шлейфе", тянувшемся, по мнению автора, за бывшим губернатором Краснодарского края?

26 мая 2018 в 13:07

Что интересно: когда по такому принципу назначались кадры в СССР, все нынешние борцуны с непотизмом, которые тогда уже были взрослыми людьми, отнсились к этому, как минимум спокойно.

Например, у Брежнева: сын - первый заместитель министра внешней торговли (!), зять - первый заместитель министра внутренних дел, у Косыгина: зять - заместитель председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике (сыновей не было).

27 мая 2018 в 20:06

Так, стал кто-то из детей советских руководителей наркомом или министром?

28 мая 2018 в 03:07

Т.е. первый зам.министра - еще нормально, а министр - уже нет?

Или два брата-министра (нарокма) (Л.и.М.Кагановичи) - нормально, а сын - уже нет?

26 мая 2018 в 15:18

Если бы Патрушев-отец захотел пристроить сына на какое-то тёплое и доходное местечко, то он, наверное, нашёл бы ему место поспокойнее, чем должность министра сельского хозяйства – значит он понадобился на этом месте, чтобы решать задачи, поставленные Путиным перед сельским хозяйством России, Путин ему доверяет и поддержит всеми своими силами, что хорошо для сельского хозяйства и Патрушев-сын, если он не бездарь сможет продемонстрировать свои способности. Если он не только сын властного отца, но и слуга Отечества, то что-же тут криминального? Другое дело, что можно было бы приоткрыть механизм отбора кадров, сказать, кто ещё претендовал на это место, был ли конкурсный отбор и показать факторы, повлиявшие на выбор, такие, например, какие показал автор статьи. Вообще, хорошо бы на руководящие должности объявлять открытый конкурс на замещение, но такого никогда не было и, вдруг на тебе, не станет – надо готовит конкурсантов, чем Путин и занимается, создавая кадровый резерв, готовя молодёжь в разных молодёжных организациях.

26 мая 2018 в 17:23

"Путина уже упрекали в доверии к Ротенбергу - теперь Ротенберг построил Крымский мост раньше срока на полгода. Ни рубля не украдено". (Александр Халдей)

Может быть, десяток-другой миллиардов все таки украдено, только Халдей об этом не знает и никогда не узнает. Не трудом же праведным этими ротенбергами заработаны дворцы, яхты и тому подобные мелочи.

27 мая 2018 в 08:36

Виктор, мне за вас страшно,... вы слишком много знаете.

27 мая 2018 в 17:07

"Ротенберг построил Крымский мост раньше срока на полгода. Ни рубля не украдено".
После этого можно дальше не читать. Сам-то он верит в это?

27 мая 2018 в 17:37

У Вас есть доказательства обратного?

Или для стойких борцов с патриаршим экуменизмом соблюдение девятой заповеди не обязательно?

28 мая 2018 в 00:37

вор ткачёв , которого назначили министром сельского хозяйства...
вор, которого путин НЕ сажает в тюрьму...
может патрушев разоблачит ГЛАВНОГО коррупционера страны - путина ???

1 июня 2018 в 19:00

Воры коррупционеры и кто главный - всё известно СУДЬЯМ только вот зеркала у них нет да и неосвоенные дальневосточные гектары пора для начала привести в порядок а потом с чистой совестью в коррупционеры можно податься!