: Слово дня: ПЕНА
7 декабря 2016

ПЕНА

Президент поручил правительству и ТПП догнать и перегнать мировую экономику
35
Фото: ссылка
ПЕНА - пузырчатая масса, образующаяся на поверхности некоторых жидкостей, морская пена; пузырчатая загустевшая слюна, выступающая на губах, при некоторых болезненных припадках, гневе.
С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка.

Президент России Владимир Путин поручил правительству разработать комплексный план мер, которые обеспечат российской экономике в 2019–2020 годах темпы роста выше мировых. Об этом говорится в поручении по реализации Послания президента Федеральному Собранию от 1 декабря. Документ опубликован на сайте Кремля.

"Подготовить с участием Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и ведущих общественных объединений предпринимателей и утвердить комплексный план действий Правительства Российской Федерации на 2017–2025 годы, в котором предусмотреть меры, обеспечивающие достижение не позднее 2019–2020 годов темпов роста экономики Российской Федерации, превышающих темпы роста мировой экономики", - говорится в документе. 

В числе необходимых - меры по улучшению делового климат, по повышению результативности крупных инвестиционных проектов, по наращиванию объёма несырьевого экспорта, по развитию малого и среднего предпринимательства, а также по повышению эффективности государственной поддержки отраслей экономики.

Разработать такой проект следует не позднее 30 мая 2017 года.

Подобное поручение Путин анонсировал на выступлении с посланием Федеральному собранию 1 декабря.

Накануне в Торгово-промышленной палате РФ прошло заседание Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, на котором председатель Совета, президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш» Константин Бабкин изложил принципы Стратегии экономического развития России до 2030 года, предлагаемые экспертами Совета.

Он отметил, что современное состояние экономики России не соответствует её исторической роли и реальному потенциалу. По его словам, для выравнивания конкурентных условий необходимо в краткосрочной перспективе использовать меры тарифного регулирования, в долгосрочной – совершенствовать институциональные условия. Бабкин также подчеркнул, что существующий уровень налоговой нагрузки на производство крайне высок, для стимулирования инвестиций необходимо его снизить, придав налоговой системе стимулирующую функцию. В завершение, глава Совета указал, что за счет реализации мероприятий «Новой индустриализации» обрабатывающая промышленность станет основой экономики России.

Экспертные оценки

Это просто очередной спектакль и ничего другого. Мы до сих пор не избавились от некоторых наших особенностей национального характера. Мы доверчивы, всё принимаем за чистую монету. За четверть века так называемых реформ сколько уже на моей памяти было разных комиссий, советов, совещаний, форумов, резолюций, проектов... В том числе и с участием общественности, союзов предпринимателей, политических партий, национальных фронтов и так далее. Всё это некий спектакль, который призван показать, что вроде бы что-то делается, мы куда-то движемся и что при этом мнение народа учитывается.

В Торгово-промышленной палате сейчас одним из сильных людей является Константин Бабкин, председатель «Партии дела». Но я знаю, что он и его товарищи бьются как рыбы об лёд в Торгово-промышленной палате, и не думаю, что подобного рода резолюция каким-то образом повысит эффективность их работы.

У нас исполнительская дисциплина на уровне плинтуса. Майские указы президента не были исполнены. Решение более низких уровней совершенно не контролируются в части их исполнения. В общем, я думаю, что поручение об экономическом росте будет просто-напросто забыто. Я ведь отслеживал многие достаточно громогласные решения, которые принимались у нас. Например, об удвоении ВВП. Ведь это не что иное, как тот же самый экономический рост, просто сформулировано с использованием других слов. Ну и что? На самом-то деле даже никто не объяснил, почему мы неожиданно озаботились удвоением ВВП и почему мы вдруг это бросили. Никаких объяснений. Или, скажем, превращение Москвы в международный финансовый центр. Я помню, несколько лет носились как с писаной торбой с этой идеей. Причём она озвучивалась на самых высоких уровнях, и потом всё бросили без всякого объяснения. Или Медведев, когда был президентом, выдал лозунг «Четыре И»: информация, институты, инвестиции, ещё какое-то словоблудие, прости Господи. Опять всё брошено абсолютно без каких-либо объяснений.

И со вчерашним поручением абсолютно ничего не произойдёт, уверяю вас. Сергей Глазьев, советник Президента, тоже не в состоянии никаким образом повлиять на экономические процессы. Тут необходимо полная смена команды. «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь». Рулит всё та же самая команда. А Торгово-промышленная палата в целом – это такое тихое застойное болото, за редкими исключениями. Конечно, ТПП лучше, чем, скажем, шохинский РСПП, но лишь ненамного, потому что все эти так называемые союзы предпринимателей формируются не за счёт инициативы предпринимателей снизу, а создаются сверху. А всё, что создаётся сверху, всё это глохнет, всё это умирает. Там появился Бабкин. Но думаю, что либо он просто потеряет свои последние силы в этой ТПП, либо он адаптируется к существующим правилам игры.

Сейчас Константин Бабкин предлагает использовать меры тарифного регулирования и снизить налоговую нагрузку на производство. Но у нас ведь экономическая политика шизофренична по определению. Была дана команда на импортозамещение. Импортозамещение – это ведь по сути дела реиндустриализация страны, по большому счёту. Любая индустриализация требует защитных мер. Она требует протекционизма именно, прежде всего, в виде высоких импортных пошлин. Давайте договоримся. Если мы проводим индустриализацию, тогда мы, соответственно, должны защитить свой рынок – по крайней мере, на определённое количество лет, пока мы будем проводить эту самую индустриализацию. Так было в Англии, так было в Америке, там было в Германии. История не знает никаких исключений. Индустриализация проводится всегда в условиях протекционизма. А мы продолжаем по-прежнему петь либеральные мантры, что нам надо интегрироваться в мировой рынок и так далее. Мы так привержены принципам ВТО, что у нас уже пошлины на уровне плинтуса. Хорошо. Тогда, ребята, честно признайтесь, что никакого импортозамещения быть не может.

Именно это Бабкин и имеет в виду, конечно. Понятно, что он, как производитель сельхозтехники, хорошо чувствует, что незащищённый внутренний рынок не даст встать на ноги нашему сельскохозяйственному машиностроению. Но это – очевидные вещи. Понимаете, то, что говорят Бабкин, Глазьев, Титов – это всё правильно, и в принципе любой грамотный человек, особенно предприниматель, должны эти вещи понимать. Я читаю все их документы, и там что-то написано типа того, что 2х2=4. Но тут и спорить не о чем. Это всё уже давно известно. Поэтому у меня такое ощущение: люди занимаются просто просветительской деятельностью, чтобы миллионы трудящихся понимали происходящее. Да половина из них это понимают. Не всегда, правда, могут это чётко правильно сформулировать, но понимают.

На самом-то деле, конечно, на экономическом направлении мы вряд ли достигнем каких-либо успехов. Власть у нас, безусловно, компрадорская. Власть, безусловно, защищает интересы иностранного капитала. Интересы иностранного капитала проявляются в том, что он должен иметь доступ на российский рынок. Они должны иметь доступ к нашей экономике, иметь возможность покупать активы – то, что называется «инвестиции». Это ведь не капиталообразующие инвестиции, которые ведут к созданию новых предприятий или к реконструкции существующих. Это просто покупка существующих активов, существующих предприятий. Иногда эти предприятия просто отжимаются как лимон, получается бешеная прибыль, либо эти предприятия просто ликвидируются, потому что они являются конкурентами для западных компаний, которые сюда идут со своими товарами.

Так что ещё раз повторяю: власть никаких ошибок не делает. Она чётко служит своим хозяевам. А хозяева находятся за океаном, образно выражаясь. Это хозяева денег.

Можно сказать, что у нас было два Владимира Путина. В начале своего первого президентского срока Путин действительно пытался хоть как-то дотянуться до рычагов управления экономикой. Один аспект этой истории я неплохо знаю. Путин пытался поставить под контроль Центральный банк, и в начале его президентства был инициирован процесс внесения поправок в Федеральный закон о Центральном банке. Такие поправки, которые бы действительно сделали его подконтрольным правительству, президенту, к сожалению, не удалось провести. Поправки были приняты, но они были выхолощены, и Центральный банк как был, так и остаётся институтом, независимым от политической власти России. Он находится под контролем заокеанских хозяев, хозяев денег. Это только один конкретный пример. Так что Путин предпринимал какие-то попытки для возрождения экономического суверенитета, но они оказались безуспешными. Вот так, если коротко говорить.

Сегодня восстановление даже того, что было в 1998-2004 годах, той стратегии невозможно по причине того, что реально у экономической власти находятся люди, которые этого не позволят. Можно сказать и так, к сожалению, Путин не имеет доступа к рычагам управления экономикой. Более того, как я понял, он даже не имеет прав на то, чтобы оценивать экономическую политику, экономическую линию. И что совсем прискорбно: если он это и делает, то использует язык экономических либералов. Даже вот то, что он использует словосочетание «экономический рост» – меня, например, шокирует. Потому что «экономический рост» – это разговор ни о чём. Может быть, экономический рост, который ведёт к тому, что увеличиваются офшорные активы РФ. Весь этот экономический рост уходит, грубо говоря, за пределы РФ. Экономический рост может означать истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды. Результаты этого экономического роста могут доставаться и реально достаются именно олигархам и нескольким процентам населения. То есть экономический рост не ведёт к росту экономического и социального благосостояния народа. Обращу ваше внимание, что слово «рост» однокоренное со словом «ростовщичество». Модель, ориентированная на экономический рост – это модель, которая обслуживает интересы ростовщиков. Думаю, что президент, к сожалению, не понимает этих тонкостей, поэтому озвучивает либеральные мантры.

Кстати говоря, уже давно здравомыслящие экономисты на Западе отказались от термина «экономический рост». Они используют другие термины – экономическое развитие или устойчивое развитие. Это уже мягче, это отход от догм экономического либерализма. Конечно, не экономический рост нам нужен. У нас должны быть совершенно другие задачи в экономике. Надо по крайней мере начать дискуссию по поводу того, какие же задачи должны стоят перед экономикой. Уж, конечно, не борьба с инфляцией, уж, конечно, не экономический рост.

Я тут себе позволю небольшое ретроспективное воспоминание, касающееся того, как устанавливалась экономическая политика в Советском Союзе в 30-е годы. Собственно, тогда был создан экономический механизм, который: а) позволил провести индустриализацию: б) позволил нашей экономике стать независимой от внешних условий; в) обеспечил оборонный щит, который позволил отразить нашествие фашистской Германии на Советский Союз. А в послевоенный период этот экономический механизм обеспечивал нам снижение издержек производства, существовал так называемый противозатратный механизм. А всё почему? Потому, что экономика была ориентирована не на какие-то абстрактные показатели экономического роста, не на показатели процентов прироста валового продукта. Основными показателями были натуральные. А стоимостные показатели играли вспомогательную роль. К сожалению, эти вещи сегодня вообще уже никого не интересуют. А ведь если мы не будем понимать даже своего собственного опыта, то, наверное, мы будем идти на поводу у экономических либералов, использовать пустые термины «экономический рост», «инфляция» и так далее. Всё это некая информационная пена.

Загрузка...
Слово дня 6 декабря 2016
Экспертные оценки:
9
Комментарии Написать свой комментарий
7 декабря 2016 в 18:23

"Слова, слова, слова". Автор статьи поддерживаю

7 декабря 2016 в 18:54

Скоро выйдем из ВТО и всё наладится. Жирик врать не будет, он же у нас Оракул

7 декабря 2016 в 20:44

Мечтать не вредно... в личном плане, а в масштабах страны... погибели подобно!

7 декабря 2016 в 20:47

Как они собираются догонять и перегонять на тех же принципах и теми же инструментами, которые 25 лет грабят страну и 16 лет даже (на награбленном) к развитию приступить не могут и не собираются?

Догонять и перегонять можно только на мобилизационной экономике... советско-социалистического типа. А на современной дохлой кляче мы никого не догоним.

Но я так полагаю, что там это прекрасно понимают. Поэтому все эти красивые словеса лишь для затягивания времени, чтобы застолбить награбленное и не отыгрывать назад.

Мобилизационная экономика может и должна начинаться с национализации. Это если не включать дурака. Чем, как мне кажется, власть и занимается.

Ещё моменьтик. Разработать план к маю (2017) на 3 года... Опа1 Чтобы к 2018 ничего спросить уже не могли - "приходите завтра", "всё завтра".

7 декабря 2016 в 21:19

Когда мы сидим на дохлой лошади:
1. Мы уговариваем себя, что есть ещё надежда.
2. Мы бьём дохлую лошадь сильнее.
3. Мы говорим: "мы всегда так скакали".
4. Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.
5. Мы объясняем себе, что наша дохлая лошадь гораздо лучше, быстрее и дешевле.
6. Мы сидим возле лошади и уговариваем её не быть дохлой.
7. Мы покупаем средства, которые помогают быстрее скакать на дохлых лошадях.
8. Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.
9. Мы стаскиваем дохлых лошадей вместе, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее.
10. Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.

Но суть проста: Лошадь сдохла - слезь!

8 декабря 2016 в 12:56

Александр Трифонов молодец.

8 декабря 2016 в 14:19

Сатира высшей пробы.Восхищён Александром.

8 декабря 2016 в 15:09

Спасибо. Байка про лошадь давнишняя. Просто к месту.

7 декабря 2016 в 21:02

Путин не знает, Путин не понимает, Путин не может... Когда нужно было поменять конституцию Путин знал, хотел и мог. А тут он дурака включил. Да нет. Он просто прозападный глобалист-либерал-капиталист. И это в его голову вдолблено фундаментально. Что он планомерно и отрабатывает. Я даже предположу, что это скорее всего любой чиновник находится на таких позициях мировосприятия - аки менеджер. Тут уж ничего не попишешь. Всего лишь эффективный менеджер во главе нашего государства. Поэтому экономика и политика либеральные.

7 декабря 2016 в 22:38

У России финансовая ПНЕВМОНИЯ (производно от ПЕНА) и как следствие кровь не может доставить О2 в мозг и в другие ограни.

ПЕНА – "пузырчатая масса, образующаяся на поверхности некоторых жидкостей". (БЭКМ).
♦ От ар. فنى фа:на: "прятать", "покрывать". Пена покрывает поверхность жидкости. Поскольку пена представляет собой массу пузырьков из воздуха, слово пена дает производные слова с этим значением: пенистый, т.е. состоящий из пузырьков воздуха, ПНЕВМОНИЯ – воспаление легких, органа пузыристой структуры. ...
Источник: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/P.htm

7 декабря 2016 в 22:56

Валентин Катасонов, //Президент поручил правительству и ТПП догнать и перегнать мировую экономику//

- Зачем догнать и перегнать мировую экономику если, как заявлял Путин (было дело), наша экономика в русле мировых инновационных и инвестиционных трендов, а при таких раскладах, всего-то надо "нарисовать" востребованные абстрактные - стоимостные макроэкономические показатели.

8 декабря 2016 в 05:50

ОБЕСЦЕНКА

Везде у нас в России обесценка. Так это ведь и слова в первую очередь касается. Особенно в "руководящих и направляющих" и прочих так называемых посланиях...

8 декабря 2016 в 08:01

Недоэволюционисты Болдырев, Катасонов, Крупнов... - когда количество перейдёт в качество?

Крупнов у Калашникова на радио КП - в ответ на "Путин должен уйти" (32.42):
"Сейчас Владимир Владимирович уйдёт - придёт Алексей Леонидович Кудрин. Поэтому давайте мы по-серьёзному к другому отнесёмся - что надо делать Путину сегодня, на новый президентский срок?
http://www.kp.ru/radio/26615.5/3632502/

1. Напоминаю, что Крупнов поддержал антипутинское Болото:
http://evolution-march.livejournal.com/661043.html
Тем более отрадно, что он сегодня против ухода Путина из власти - понимая, что у патриотов шансов против ельцинских реваншистов не будет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

2. При этом Крупнов против нынешнего курса Путина - то есть, соответствует принципу Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти". Но не до конца - поскольку предлагает ограничиться детско-наивным "предлагательством" - советами Путину о том, что надо делать для смены курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html

3. Настоящая серьёзность сегодня в другом - в обсуждении того, что надо сделать патриотам для принуждения Путина к смене курса. Тактика Эволюционного Марша предлагает массовую улицу и игру на расколе элит.
Суммируем и получаем "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы и игры на расколе элит".
Конкретно по экономике как самой главной теме - "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

4. Так почему же Крупнов не говорит о массово-уличном давлении на Путина? Без этого все советы Путину о смене курса - всего лишь циничная демагогия, прикрывающая политическое дезертирство.
Может быть, Крупнов боится рисков массовой улицы? Но ведь речь об эволюционной улице (а не о Болоте, которое Крупнов поддерживал, не боясь никаких рисков) - минимимально рискованной по сравнению и с радикализмом, и даже с охранительством (продолжение нынешнего курса смерти подобно):
http://evolution-march.livejournal.com/1501145.html

5. Опять всё сводится к русскому инфантилизму - нежелании углубиться в суть дела (по академику Павлову):
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Дать умный совет Путину мало - нужно ещё и найти способ заставить Путина последовать этому совету. Только тогда дело смены курса сдвинется с мёртвой точки - после того, как патриоты вникнут в суть его торможения (виноват не только Путин, но и патриоты):
http://evolution-march.livejournal.com/1568870.html

6. Крупнов уже третий из тех, кто за последнее время высказались в пользу Эволюционного Марша - после Болдырева и Катасонова:
http://evolution-march.livejournal.com/1604505.html
Они, впрочем, об этом и не подозревают - думают методом тыка, как слепые щенки, хотя концепция эволюционной смены курса давно уже мною разработана и детально, и фундаментально:
http://evolution-march.livejournal.com/1456608.html
В этом тоже видна инфантильность русского мышления - неприязнь к новым идеям и их авторам ("Ты чё, самый умный?"), о чём также говорил академик Павлов. Уж казалось бы - фактически говорят почти о том же, что и я, только вразброс и не до конца, так почему бы не перестать валять дурака и не принять тактику Эволюционного Марша для складывания своих путаных и обрывочных мыслей в стройную логическую картину?!
Без этого так и будут бекать, мекать, намекать, юлить, мутить - хотя действовать надо немедленно, для чего нужен чёткий план...

8 декабря 2016 в 10:42

Катасонов молодец.

8 декабря 2016 в 11:37

Валентину Катасонову.Вы всё говорите правильно. Путин (кандидат экономических наук) в экономике полый ноль.Нужно провести его аттестацию на ношение научного звания.Уверен,что настоящего Путина нет в живых,а этот Путин понятия не имеет,что вообще значит слово экономика.Отсюда и его пустословие.

8 декабря 2016 в 11:46

Мировая экономика давно уже превратилась в хрематистику - спекулятивную ростовщическую финансовую систему, оторванную от производства, поэтому нам нужно не догонять это либеральное псевдоэкономическое бузумие, а как можно быстрей сойти с гибельного пути служения глобальному финансовому монополизму и паразитизму и занятся подлинной экономикой, обеспечивающей необходимые потребности и достаток человека, но это возможно только при отказе от либеральной идеологии в экономике и отстранения от власти всей шайки пришлых либеральных западных холуев.

8 декабря 2016 в 13:15

Максим Колесник молодец.Столько здравомыслящих людей.Хорошо.

8 декабря 2016 в 12:29

Яркое тому подтверждение правоты Катасонова - только что приватизация зарубежными "фондами" 19,5% "Роснефти". И это западные СМИ приподнесли как "прорыв Путина". Куда прорыв?

8 декабря 2016 в 13:16

К ним .

8 декабря 2016 в 16:11

Лично у меня восторга в связи с продажей части "Роснефти" не возникло ,тем более ,когда погиб космический корабль "Прогресс",когда наш народ продолжают кормить опасными продукты и нет дешёвой рыбы из наших морей.,когда всяка либеральна мразь недовольна русским народом.

8 декабря 2016 в 12:55

Французский анекдот времён 90-х:русские упали на дно и роют глубже

8 декабря 2016 в 13:13

Капитализм в России сдох ,даёшь плановую экономику СССР

8 декабря 2016 в 13:16

Странно, а куда делись путинисты, почему не встали на защиту Путина?
А-у, Роман Грабовский отзовись, прокомментируй, народ ждет Вашего веского слова.

8 декабря 2016 в 13:49

только что приватизация зарубежными "фондами" 19,5% "Роснефти". И это западные СМИ приподнесли как "прорыв Путина". Куда прорыв? //////////////

Что это за прорыв такой ? Вот они достижения путинизма, распродавать народное добро.

8 декабря 2016 в 14:17

Прорыв плотины,как это было на ГЭС.

8 декабря 2016 в 13:51

Сейчас Грабовский вылезет и его подпевала Москалёв. Ждём.

8 декабря 2016 в 14:48

Не дождетесь!
Аргументы в рифму не подбираются.

8 декабря 2016 в 14:18

Продав "кусок" Роснефти, путин продал часть Российской независимости. Последствия этой "продажи" могут быть для страны тяжелее "передачи" Курил японцам. Тяжелейшие последствия для страны и людей торговли "властью" российскими ресурсами оценили даже последние идиоты в нашей стране за 25 лет, но не грабовкие и москалевы, для которых это действительно "гайдаровский прорыв".

8 декабря 2016 в 15:40

Аппелировать к Путину,как к истине в последней инстанции-это инфантилизм.
Путин появился на политическом Олимпе не сам по себе,он -выдвиженец властных кругов,"элиты",подходивший им по некоторым критериям.
Надо понимать,что даже Сталин не был таким уж всесильным и зависел от корпуса секретарей обкомов,т.е.их коллективное мнение кумулировалось в личности Сталина и задавало вектор развития.
У русских(и не только)принято свои чаяния переносить на царя-батюшку,который,дескать,является воплощением государственной мудрости,воли и справедливости.Если же что-то не так пошло,то громоотводом являются "плохие"бояре,не исполняющие указы царя.
Очень удобно править гос-вом таким образом,т.к.соблюдается баланс в обществе .

9 декабря 2016 в 17:03

Да это так.вы правы. В Дагестане вот в последнее время популярное выражение:"Если Путин узнает,то будет в ярости".Смешно конечно но народ у нас такой

8 декабря 2016 в 18:27

Нет у Путина надежных защитников, одни болтуны. Как только появилась статья человека сведущего в экономических вопросах профессора, доктора экономических наук все защитники сразу исчезли.
Значить защитниками действующего президента оказываются его критики, которые не стремятся в данной политической обстановки отстранить Путина от власти, а выступают с критическими замечаниями в надежде, что они будут услышаны и президент наконец то перестанет выполнять и обслуживать волю либералов направленную на дальнейшее разрушение государственности и экономическую зависимость от западной колониальной экономики.
Надежда умирает последней, но похоже пока президент не слышит своих настоящих защитников, а от защитников-болтунов проку мало, своими льстивыми речами доведут президента до Гаагского суда на радость стран победитель.

9 декабря 2016 в 00:58

Глупцы . Путин сказал что в новой Приватизации не должны участвовать иностранцы .
Улюкаев через два дня находясь в Германии приглашал немцев поучаствовать в Приватизации .
За Разделение Властей в Конституции кто голосовал ? Путин ?
Катасонов говорит - у Путина нет Рычагов управления Экономикой .
Ну нет .
Значит Путин плохо управляет ?
Дайте ему эти Рычаги . А потом спрашивайте с него .
Ну Дятлы ( полезные птицы - вредителей выковыривают )
Вы - Дятлы . (это я тем кто с Путина спрашивает за то , на что у Путина нет Прав по Конституции).

9 декабря 2016 в 12:54

Игорь Москалёв -Соломон.

9 декабря 2016 в 16:11

Экономический подъем производства и сельского хозяйства + дебилизация всей страны!

Новый лозунг современной России.