7 октября 2016

ПАНТЕОН

Памятник Сталину снесли, доска Маннергейму висит
25
Фото: ссылка
ПАНТЕОН - монументальное здание место погребения выдающихся деятелей; у древних греков и римлян: храм, посвящённый всем богам; совокупность богов какой-нибудь религии.
Толковый словарь Ожегова

В четверг в Сургуте демонтировали установленный несколькими неделями ранее бюст Иосифа Сталина. По словам губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Натальи Комаровой, при возведении скульптуры «не были приняты в расчет чувства людей, для кого эта история связана с судьбами семей, личной трагедией».

С заявлением об установке памятника Сталину общественники Сургута обратились ещё в мае этого года. Ввиду того, что решение с тех пор выненсено не было, 15 сентября активисты самостоятельно установили памятник генералиссимусу. Монумент был возведён на набережной реки Обь, неподалеку от того места, где власти города согласовали установку памятника жертвам политических репрессий. В тот же день в администрации города заявили, что монумент установлен незаконно и его положено снести.

Тем временем сегодня, 7 октября, в Орле назвали дату открытия памятника Ивану Грозному - 14 октября монумент будет торжественно открыт на территории Заводского района города у стен Богоявленского собора. 

Первоначально монумент должны были установить перед входом в здание театра "Свободное пространство". Церемония открытия была назначена на 3 августа. Однако суд это запретил, и для Ивана Грозного нашли другое место.

Сейчас в суде Заводского района рассматриваются иски горожан о признании действий орловских чиновников по установке памятника незаконными.

 

Экспертные оценки

На первый взгляд, снос бюста Сталина в Сургуте и вообще отношение к памятникам в нашей стране выглядят как разруха в головах, когда левая рука не знает, что делает правая. Но на самом деле за этим скрывается очень чёткая логика. Хотя у нас в Конституции написано, что в России нет идеологии, но де-факто идеология есть. Ведь идеологию не обязательно провозглашать как государственную. Идеология может реализовываться в конкретных экономических и политических действиях, в характере телевизионных программ, отборе фильмов для показа и так далее. Так вот, та идеология, которая у нас присутствует – это не просто идеология квазилиберализма. Квази – потому что реальный либерализм умер на Западе между 1910-м и 1920-м годами. То, что называют сейчас неолиберализмом – это на самом деле прикрытие ограбления верхушкой (причём не только на Западе, но и в постсоветской России) средних и низших слоёв населения. Причём это происходит практически открыто. У нас же наблюдается не просто неолиберализм, а либерализм с позднесоветской спецификой.

И здесь наша власть попадает в очень сложное положение. С одной стороны, Бессмертный полк и воспевание Победы. Но Победу-то одержала социалистическая советская система в её сталинском варианте, и получается такая странная раздвоенность, шизофрения: Бессмертный полк есть, а Сталина нет. И дальше уже по логике этого странного раздвоения получается, что Маннергейму, который командовал войсками, воевавшими на стороне Гитлера, власти ставят памятную доску. Причём сейчас никто не признаётся, кто повесил эту доску, все открещиваются. Тем не менее, доска не убирается. А бюст Сталина убирается.

По аналогии можно привести историю с памятником Ивану Грозному в Орле. Его местная власть поставила абсолютно законно, но какой же поднялся вой! Иван Грозный – не только основатель Орла. Это основатель Московского государства, основатель самодержавия, основатель той русской власти, которая худо-бедно просуществовала до сих пор. И ему памятник не положен. То есть Сталин и Грозный – это две фигуры, которые истеблишмент просто не переносит принципиально. И понятно, почему и за что Сталин и Грозный угодили в опалу, а вот, скажем, Пётр I – нет. Хотя при Петре I население страны сократилось на 25% (не все погибли, кто-то разбежался), Пётр I давал своему окружению, тогдашним олигархам, возможность совершенно спокойно воровать. Он ничего с этим не хотел поделать, закрывал на это глаза. А вот Иван Грозный и Иосиф «Грозный» – они воровать не позволяли. Поэтому у того же Черномырдина в кабинете висел портрет не Ивана Грозного или Сталина, а Петра I. Это совершенно понятно.

Иными словами, Сталин и Грозный воплощали: Грозный – народное самодержавие (при том, что народ испытывал тяготы), а Сталин – народный социализм. И понятно, что как персонификаторы народного самодержавия и народного социализма они, естественно, не угодны такой системе, где 1% населения, миллионеры и миллиардеры, контролируют для себя 62% национального богатства, где децильный коэффициент официально составляет 10%, а неофициально от 25% до 40%, то есть торжествует вопиющее социальное неравенство.

Сталин и Грозный – это символы системы, которая стремилась к социальному равенству. Особенно это проявлялось у Сталина. Естественно, здесь Сталин – это укор тому устройству, которое существует после 1991 года. Кроме того, Сталин – это укор вдвойне, потому что Сталин был лидером социально-справедливой системы, которая, сколь бы жестокой она не была, но была жестокой ко всем слоям без исключения. И вторая вещь, Сталинская система – это сплошные успехи: это индустриализация, это победа в войне, это атомное оружие. Это тот фундамент, на котором мы до сих пир живём и благодаря которому никакие заокеанские супостаты с нами ничего сделать не могут. То есть здесь очень интересное противоречие: с точки зрения классовой, Сталин нынешней системе неприемлем; а с точки зрения национально-государственной Победа, индустриальный строй – это всё годится. И наша власть вынуждена делать такие прыжки и ужимки. Но они получаются очень плохо и лишний раз свидетельствуют и о её непоследовательности, о том, что у неё нет цельной концепции будущего.

Меня удивляет, например, что наш МИД обратился в ЮНЕСКО с тем, чтобы провозгласить 2018 год годом Солженицына – человека, который сыграл огромную идейную роль в разрушении Советского Союза, который фактически работал на Запад. И этот человек, к тому же весьма средний писатель – человек 2018 года? Это тоже такая странная раздвоенность. Или, с одной стороны, мы сейчас говорим о том, что в 90-е годы мы шли на поводу Запада и очень многое растеряли при этом. А кто же был в 90-е годы президентом РФ? Ельцин. И Ельцину не только открыт «Ельцин центр» в Екатеринбурге, но и филиал «Ельцин центра» создаётся в Москве. Эти вещи как-то не вяжутся. И рано или поздно ситуация в стране и в мире должна поставить перед нашей властью очень-очень жёсткий вопрос: кто враг в нашей истории, кто друг? Кто гений, а кто мерзавец?

Отмечу здесь, кстати, что в Москве нет не только памятника величайшему русскому композитору Георгию Свиридову, но и в год 100-летия не установлено даже памятной доски! На одном из домов Тверской улицы есть мемориальная доска, с таким мини-бюстом, в честь Григория Горина. Можно подумать, что Горина можно сопоставить по его вкладу в мировую культуру со Свиридовым. Тем не менее, у Горина есть мемориальная доска, а у Свиридова нет.

Я не думаю, что это общая позиция центральной русской власти. Такие вещи решаются в Администрации Президента, в Министерстве культуры, в мэриях несколькими чиновниками, причём не обязательно самыми главным. В России, как правило, очень многие вещи решаются на среднем уровне. Здесь нужно просто выяснять: кто принял решение? Как говорил Каганович: у каждой аварии имеется имя, фамилия, отчество. Нужно это обнародовать, и нужно жаловаться на беспамятных чиновников вышестоящему начальству – при том, что это может и не привести к результату, но делать это нужно. Нужно подставлять этих людей под удар системы.

Конечно, здесь возникает некое подозрение. Дело в том, что Свиридов – один из символов русскости, так же, как Святослав Великий, Иван Грозный, Иосиф Сталин в широком смысле слова тоже символы русскости. Не работает ли против них какая-то русофобская группа? Исключить такого нельзя, потому что здесь слишком много совпадений, чтобы всё объяснять некой случайностью. Хотя, с другой стороны, это решения не с самого верха, потому что, я думаю, верху вообще не до этого, руки не доходят, это не его проблема.

Вообще здесь продолжается некая традиция, которая имела место быть в поздне-советское время. Кого больше всего боялась советская власть, и кого больше всего преследовал КГБ? Не диссидентов, либералов, западников. Они получали вполне такие небольшие сроки заключения, или их высылали, или обходились профилактическими беседами. Удары наносили жестоко, с одной стороны, по тем, кого Андропов называл русистами, то есть русским националистам, а с другой стороны, по людям, которые пытались творчески развивать марксизм, левые идеи, по технократическим людям. И КГБ, собственно, зачищал площадку диссидентского антисистемного движения таким образом, чтобы там остались только ультра-тупые либералы, которые смотрели в сторону Запада, а русские патриоты, националисты, государственники и левые – их площадка полностью вырубалась.

Поэтому, когда систему стали разрушать, тогда возник союз либеральной фракции КГБ и диссидентов-западников, которых и использовали как фасад этого процесса. Поскольку разрушение СССР произошло именно таким образом, то, что мы имеем сейчас – это та нить, которая тянется из прошлого. Хотя, безусловно, дальнейшее усиление нашей конфронтации с Западом должно перед властью поставить очень жёсткий вопрос: с кем вы, мастера, но уже не культуры, а мастера власти, вы с русской национальной традицией или со всей вот этой вот требухой-чепухой?

Мы видим народные инициативы по поддержке мемориальных сооружений и Ивану Грозному, и Сталину. И видим, что ряд губернаторов не боятся идти против какой-то негласной установки, идущей от части верховной власти. Вспоминается, как в 2005 году скульптор Вячеславом Клыков сделал памятник победителю хазар Святославу. Во всех местах, где князь Святослав действовал, сражался, управлял, как и в столицах, Клыков получил отказы на установку монумента. Но помог губернатор Белгородской области Евгений Савченко, и теперь памятник Святославу Великому украшает Белгород. Та же самая история происходит сейчас в Орле, где губернатор Вадим Потомский пошёл против заказа на уничтожение исторической памяти об Иване Грозном. Сюда же можно добавить и ещё одну фамилию – это Александр Михайлов, губернатор Курской области, потому что, как известно, памятник Георгию Свиридову тоже получил отказ на прописку в столице и стал смысловым центром Курска.

Сила, которая представлена мыслящей частью народа, патриотическая сила, сегодня ведёт не арьергардные бои, а наступает. Эта сила крепнет, потому что её подпитывают два процесса внутри страны: рост социального неравенства, социальной несправедливости и нарастание экономических проблем, которые заставляют смотреть на советское прошлое (причём и молодое поколение) как если не на идеал, но как на нечто лучшее, чем то, что есть сейчас; а с другой стороны нарастающая конфронтация с Западом. Эта конфронтация сейчас не носит социально-экономического характера, как в советское время. Это не противостояние двух систем, двух идеологий. И в таком противостоянии власть может рассчитывать только на патриотические слои, а, следовательно, нужен патриотический пантеон. Если власть этого не сделает, я не представляю, как можно будет вести с Западом ту игру, которую ведёт Россия последние 2-3 года: Вообще, впечатление такое, что внешней политикой рулят одни люди, а внутренней совсем другие. Но на двух стульях усидеть невозможно. На двух стульях пытался усидеть в своё время Николай II – мы знаем, чем это закончилось. И печальной памяти Горбачёв… Сидение на двух стульях в политике заканчивается очень и очень плохо, можно упасть и не только отшибить себе зад, но и голову потерять.

96%
4%
Слово дня 6 октября 2016
Экспертные оценки:
15
Комментарии Написать свой комментарий
7 октября 2016 в 17:46

Феномен «брачение» либералов и КГБ был для меня задача, которая не имела решение.
Благодарю Андрея Ильича за её решение.

Андроповские псы, // Удары наносили жестоко, с одной стороны, по … русским националистам, а с другой стороны, по людям, которые пытались творчески развивать марксизм, левые идеи, по технократическим людям.

Поэтому, когда систему стали разрушать, тогда возник союз либеральной фракции КГБ и диссидентов-западников, которых и использовали как фасад этого процесса. Поскольку разрушение СССР произошло именно таким образом, то, что мы имеем сейчас – это та нить, которая тянется из прошлого. Хотя, безусловно, дальнейшее усиление нашей конфронтации с Западом должно перед властью поставить очень жёсткий вопрос: с кем вы, мастера, но уже не культуры, а мастера власти, вы с русской национальной традицией или со всей вот этой вот требухой-чепухой?//

Это объясняет многое о раскладах и природе власти современной России.

7 октября 2016 в 18:00

К сожалению и А. Фефелов не пользует даже свою возможность (в своей газете) показать, как нынешние конфликты, противоречия у русских зависят в конечном счёте от сложнейших в своей совокупности человеческих отношений к делу (суть, - русскому делу) и в первую очередь от РУССКИХ свойств личности, от высоты русского сознания, честности, интеллектуальности русского героя. Особенно ярко это характернейшее явление РУССКОЙ жизни должно быть показано в характеристике энтузиазма и азарта, так называемого русского "десанта" в иудейской оккупационной действительности, с помощью резкого противопоставления его еврейскому альтруизму, бешеному еврейскому честолюбию. Здесь всё живёт СВОЕЙ жизнью и даёт реальное представление о делах и противоречиях наших оккупационных дней, в главную очередь о РУССКИХ людях, которые определяют РУССКИЙ ПРОГРЕСС.

7 октября 2016 в 19:18

Уважаемый Андрей Ильич! Сердечно благодарю Вас за превосходный научный анализ данной проблемы. Вы очень точно указали на то, что именно Иоанн Васильевич (Грозный) и Иосиф Виссарионович (Сталин) являются крупнейшими деятелями российской истории, которые вызывают наибольшую аллергию у доморощенных псевдолибералов и потакающих им наших главных властей. Ваши замечательные работы позволяют глубоко и всесторонне разобраться в этой проблеме, равно как и во многих других. Не исключением является и данная статья, где Вы в присущей Вам манере объясняете, почему рушат памятники Сталину и тихой сапой открывают мемориальную доску гитлеровскому союзнику Маннергейму. Памятники первому русскому Царю и нашему славному Генералиссимусу, на мой взгляд, обязательно должны стоять на улицах российских городов. И это будет лишь малая часть того, что необходимо сделать для увековечивания их памяти. Единственное уточнение: памятник Святославу Великому, разгромившему хазар и вынесшего их из Истории, стоит на территории Холковского мужского монастыря в Чернянском районе Белгородской области. И каждый, кто бывает в монастыре, имеет возможность полюбоваться этим бессмертным творением В. Клыкова. В Белгороде же установлен огромный памятник Св. князю Владимиру, при котором Русь приняла христианство. Характерно, что установка каждого из этих памятников вызывала истерики и припадки бесноватых псевдолибералов. Ещё раз спасибо за интереснейшую статью. Внимательно слежу практически за всеми Вашими публикациями. И позвольте личный вопрос: когда выйдут "Колокола Истории"? Хочу приобрести эту книгу, если она выйдет, с Вашим автографом.

7 октября 2016 в 21:17

Зачем Владимир Владимирович играет в эти игры, на чувствах нормальных людей мне не понятно, имеется ввиду поддержка либералов в эконом блоке, и не только, а равно история со сносом бюста Сталина в Сургуте и установка "бесхозной" доски Маннергейма, и прочая, прочая, прочая... Знаю только, что сейчас информационный век и это все моментально становится достоянием широкой общественности, которая все принимает к сведению и делает выводы. Но я знаю, что на защиту императора не вышел даже "Союз Михаила Архангела", равно как через семьдесят лет двадцать миллионов коммунистов не вышли на защиту Советского Союза.

7 октября 2016 в 22:06

Владимир Владимирович "играет"? Ельцин-центр на миллионы, солже-ницын на века (не говоря уж о полицаях и манергеймах) - это всё игра? Да он просто так дышит. Нам конечно не хочется этого признавать, но не привыкать. Ельцино-путинизм рулит.

8 октября 2016 в 13:29

То есть здесь очень интересное противоречие: с точки зрения классовой, Сталин нынешней системе неприемлем; а с точки зрения национально-государственной Победа, индустриальный строй – это всё годится.
___________
а это "диалектическое" противоречие - надо же кому-то эксплуатировать что-то. Насчет "конторы" и "либералов" крайнее творение Виктора Олеговича (Пелевина) особенно шикарно.

8 октября 2016 в 14:23

Выдающийся И.В.Сталин превзошёл "революционный" блуд, но был совсем одиноким - вот его истинное достоинство! И.В.Сталин дошёл сам до этой мудрости, постиг её смысл, который был и остаётся очень тонок... И.В.Сталин распространил светоч своей истины во все пределы - он был сам себе господин и всё в его руках было подлинным: он вёл себя с достоинством и всегда в избытке имел истинный авторитет тогда и до сих пор - сладчайшая его победа над врагами!!!

8 октября 2016 в 14:24

еврей

8 октября 2016 в 14:24

Выдающийся И.В.Сталин превзошёл еврейcкий "революционный" блуд, но был совсем одиноким - вот его истинное достоинство! И.В.Сталин дошёл сам до этой мудрости, постиг её смысл, который был и остаётся очень тонок... И.В.Сталин распространил светоч своей истины во все пределы - он был сам себе господин и всё в его руках было подлинным: он вёл себя с достоинством и всегда в избытке имел истинный авторитет тогда и до сих пор - сладчайшая его победа над врагами!!!

9 октября 2016 в 08:11

Да, "научный анализ".

И какая рядом с ним пестрая тусовка комментаторов. Дух захватывает. Каждый в дудку гудит, в сопелку ли - кто во что горазд. Тянут автора за фалды. В чем-то пытаются подучить, где-то усовестить. Носом в лакушку, как слепого котенка ткнуть.
И кто в лес, кто по дрова.

Но даже в таком восхитительно пестром и в чем-то даже расхристанном составе оркестровки темы - ансамбль великолепен. Я - восхищаюсь им искренне! Все-таки разговор о судьбе нации, о духовности... Этот сайт все же выгодно этим отличается от других. На которых малограмотная и желающая обязательно кому-то дать в рыло публика порой порет такую чушь запрелельную, которая на грани бытого и злобного хулиганства...

Сюжет - обалдеть.
А все остальное? Так ведь жизнь, без всякой разлиновки как в тетрадке для третьекласников.

Всегда с интересом читаю и тексты и комментарии. Но читаю комментарии и заряжаюсь и оптимизмом и долей такой веселия, от которой легче становится в этом мороке времени жить.

9 октября 2016 в 13:18

Сталинистам остаётся только забиться по своим норам и шипеть по-змеиному. При этом пытаться изобразить из себя некие "народные массы". Больше ничего не остаётся. Предсказуемо и скучно.

9 октября 2016 в 16:05

Гниль, что с 1953 года захватила власть в Союзе,России, смертельно,до поноса боится Сталина! Это передается на генном уровне, ибо людей,среди "нашего" руководства - нет, есть - манкурты,продающие свою Родину,свою мать,надо и детей продадут.Первый руководитель,который вскроет все пласты лжи о Генералисимуссе, это и будет Русский Голова Государства. От него пойдет новая история России. Это будет человек разумный ,не мутант.

9 октября 2016 в 17:19

Видимый всем индикатор здоровья страны это тщательно огораживаемый на 9 мая мавзолей В.И. Ленина.

9 октября 2016 в 18:00

Когда сносят памятники это грозный предвестник смутного времени а Сталина тем более.

9 октября 2016 в 23:54

Благодарю автора за статью. То что сегодня в России всячески противодействуют установке памятника И. В. Грозному, во время правления которого произошло воссоединение с Сибирью и Россия смогла противостоять, как Востоку, так и Западу. Смогла бы Россия выжить без Сибири? Думаю, что нет. Россия сегодня живёт за счёт недр Сибири, а её недоброжелатели продолжают клеветать на великого русского царя Ивана Васильевича Грозного.
Смогла бы Россия выжить и сохранить свои народы, не позволить их истребить Западу, стать сверхдержавой мира без И. В. Сталина? Думаю, что нет. А Иосифу Виссарионовичу Сталину памятники не позволяют ставить, а поставленные сносят.
Памятники И. В. Грозному и И. В. Сталину должны стоять в каждом Российском городе. Этого не существует, потому что мы, русские, проиграли холодную войну.

10 октября 2016 в 00:30

Прочитал на днях пьесу Михаила Булгакова "Батум". В ней действие происходит до революции. Сталин в центре борьбы. Он спокоен и целеустремлен, его любят и уважают окружаюшие.

10 октября 2016 в 07:39

Стрелковщина - погибшие дезертиры, Эволюционный Марш - выжившие герои

1. Я написал о том, как патриоты невольно готовят либерал-диктатуру:
http://evolution-march.livejournal.com/1589899.html
Там я коснулся темы двойной глупости таких патриотов, как Стрелков - о том, что они умудряются навлечь на себя репрессии, дезертируя с фронта борьбы за смену курса (впрочем, я и раньше об этом писал). Стоит рассмотреть этот вопрос подробнее.

2. Стрелков и его сообщники отказываются от борьбы за смену курса, лживо утверждая, что система закостенела и безнадёжна, хотя знают о расколе во власти, на котором можно играть (а также знают о тактике Эволюционного Марша, которая предлагает конкретные действия для такой игры):
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
Это - дезертирство под видом "хитрого плана перехвата власти потом":
http://evolution-march.livejournal.com/1458659.html

3. Но данный "хитрый план" не может не насторожить и Путина, и кремлёвских либералов - никто не будет спокойно смотреть на то, как патриоты набирают силы для перехвата или захвата власти. Разумеется, их давят в зародыше.
При этом стрелковцы нагнетают антипутинскую истерию - Стрелков (недавний противник смуты) уже даже грозит организовать антипутинский бунт по курильскому вопросу:
http://evolution-march.livejournal.com/1583558.html
Это также провоцирует репрессии Путина - который понимает, что в условиях нарастающего социально-экономического кризиса антипутинская истерия патриотов смертельно опасна для него.
Не путать с мальцевским антипутинизмом - против Мальцева у Путина связаны руки, поскольку за тем стоят кремлёвские либералы:
http://evolution-march.livejournal.com/1581178.html

4. План перехвата власти и антипутинская истерия - это лишь слова (от дела стрелковщина отказывается - от массово-уличного давления на власть с целью смены курса сейчас). Но эти слова провоцируют репрессии. Получается, что стрелковцы страдают впустую - даже не вступая в реальную борьбу.
Двойная глупость - провоцирование репрессий + непротивление гибельному курсу Кремля. Вред - и для патриотов, и для страны.
Патриоты в полном отстое - согласно академику Павлову:
http://evolution-march.livejournal.com/1589218.html

5. Эволюционный Марш - полная противоположность:
а) Увод страны от пропасти путём массово-уличной борьбы за смену экономического курса.
б) Уход от репрессий игрой на расколе во власти - ставка на Путина как на меньшее зло (смена курса без смены власти).
Оба пункта объединены самым актуальным на сегодня лозунгом "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

6. Аналогия:
Дезертиры вылезают из окопа и бегут назад ("сдадим Москву - дадим отпор за Уралом!"), подставляясь под огонь противника и погибая. Герои тоже уходят из окопа, поскольку оставаться в нём нельзя - нет сил отбить вражеские атаки. Но герои уходят из окопа по-умному - вбок, а не назад: используя складки местности, обходят неприятеля с фланга и бьют ему в тыл. И побеждают, и выживают.
Стрелковщина - погибшие дезертиры (на обочине политики), Эволюционный Марш - выжившие герои (серьёзная политическая сила).
Данная аналогия доказана на практике в отношении дезертиров трижды за последние сто лет - трижды они сливались и сливали страну (в феврале-1917, августе-1991 и феврале-2014).
Относительно Эволюционного Марша практическое доказательство пока только одно, да и то косвенное - сталинская модернизация показала, что русский народ на краю пропасти способен к смене типа мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/1588947.html
Прямых доказательств нет, поскольку на практике тактика Эволюционного Марша ещё не проверялась. Но в теории всё логично - поэтому патриоты не имеют права отвергать её, не проверив:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html