28 мая 2018

НАСОС

«Очкастые козлы» доят комаров. Либералы у власти спорят о мелочах, но согласны в главном
19
Фото: ссылка
НАСОС - машина, механизм разных типов, служащий для накачивания куда-нибудь или выкачивания откуда-нибудь жидкостей или газов. У животных — болезненная опухоль на нёбе. «Лошадям и скотине… расчищал копыта, насосы спускал». Л. Толстой.
Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.

24 мая на ПМЭФ был разыгран ремейк пьесы по роману Тургенева «Отцы и дети». Между 57-летним Кудриным и 35-летним Орешкиным вспыхнул спор. Он частично вылился в публичное пространство, потому что на панельной сессии председатель Счётной палаты твердил о недопустимости повышения налогов, предлагал взамен скорректировать бюджетное правило. То есть повысить цену отсечения по бюджетному правилу от нефтяных доходов с нынешних 40$ до 45$, мотивируя это тем, что нефть стоит уже почти 80$. Орешкин же в категорической форме говорил, что «нет-нет-нет, только повышение налогов». Напомним, что весь этот спор шёл по поводу того, где взять 8 триллионов рублей на исполнение очередных майских указов президента. Но далее более интересная часть развернулась в коридорах. О ней сообщают наблюдатели, но, к сожалению, нет видеозаписи, поэтому, может быть, это просто фантазия — но фантазия очень интересная. В кулуарах Кудрин пытался урезонить Орешкина в том смысле, что бюджетное правило — это только правило, а не догма, на что Орешкин вспылил и ответил, что он разбирается в процессе не хуже Кудрина и тот не должен вмешиваться в дела правительства. Кудрин сказал, что вы ещё очень молоды, и побрёл прочь. Но Орешкин выкрикнул ему в спину: «Козел очкастый!»   

То, что это может быть правдой, подчёркивается тем, что буквально на следующий день кто-то (мы можем только догадываться — кто?) заставил Кудрина и Орешкина пожимать друг другу руки и дежурно улыбаться перед камерой.

Главный же вопрос совершенно серьёзен: что ждёт телегу российскую экономику с такими представителями отряда приматов (или копытных?), которых направили выволакивать её из хляби?

Экспертные оценки

Правда ли, что Орешкин выкрикнул в спину Кудрина: «Козел очкастый»? Подобные «высокие отношения» возможны. А что же, вы думаете, они в кулуарах выражаются как на дипломатическом приёме? Нет, конечно, у них там иногда лексика и ненормативной бывает.

По поводу сути спора министра и главы Счётной палаты. У меня сложилось впечатление, что кто-то дирижирует всем этим спектаклем под названием «Петербургский международный экономический форум». И делается всё возможное и невозможное, чтобы привлечь внимание аудитории к закулисным, а иногда и не закулисным разборкам. Но это всё копеечный спор, по большому счёту. Никаких серьёзных обсуждений ни на самом форуме, ни по поводу форума в интернет-пространстве я не нашёл. Мне кажется, что специально создаются такие коллизии, такие театральные сцены, чтобы начали обсуждать: а какой должна быть цена отсечения — 40 или 45 долларов за баррель? Это напоминает фарисеев, обсуждающих вопрос: как отцеживать комара? А мне всё-таки хотелось бы поговорить не о комарах, а о верблюдах. К сожалению, про верблюдов ничего на форуме сказано не было. Орешкин, Кудрин, Силуанов, да и вообще все чиновники обходят ключевые вопросы. И крайне редко — и то не в центральных СМИ — эти вопросы обсуждаются. С момента формирования правительства прошло достаточно много времени, уже достаточно много признаков того, что правительство будет продолжать прежний либеральный курс. Этот курс будет по-прежнему приводить к эрозии остатков нашей экономики. Соответственно, всё-таки для нас, граждан России, главным является не вопрос, какой должна быть точка отсечения — 40 или 45$ за баррель, — а вопрос: нам вообще нужны эти валютные резервы? А если они нам нужны, то для чего они нам нужны? Если они для чего-то нужны, то как их правильно использовать и кто будет стоять у руля механизма формирования и использования этих валютных резервов? Все эти концептуальные стратегические вопросы просто не обсуждаются, они табуированы.

Известный американский экономист Пол Робертс прокомментировал ПМЭФ. Напомню нашим читателям, что Пол Робертс был в своё время высокопоставленным чиновником, заместителем министра финансов в администрации Рейгана, и считают, что он был одним из отцов-основателей «рейганомики». Так вот, он написал небольшую статью, в которой говорит: «Если бы меня пригласили на Санкт-Петербургский экономический форум, то я бы сказал следующее…». По поводу того, что неолибералы фактически завладели вот площадкой Санкт-Петербургского экономического форума, у него несколько абзацев. Он говорит, что эти неолибералы воспроизводятся ещё со времён Ельцина. Создалась такая ложная картина, такая иллюзия, что, мол, Америка протягивает России руку помощи. Цитирую: «На самом деле, рука помощи была рукой грабителя. Эта рука путем приватизации ограбила российские ресурсы и передала их под контроль олигархов, дружественно настроенных по отношению к Америке». То есть он просто раскрывает некоторые особенности тех людей, которые имели отношение, в том числе, к приватизации 90-х годов. В частности, Кудрин уже не был мальчиком в коротких штанишках в то время, как и некоторые другие чиновники, которые до сих пор остаются в правительстве. Ещё: «Мозги российских экономистов промыли таким образом, что они стали мыслить в направлении, выгодном для западного империализма». Удивительно! Заместитель министра финансов администрации Рейгана использует такую лексику — «западный империализм». Но надо сказать, что Пол Робертс понимает, что эта империалистическая политика США губительна для самой Америки.

Как-нибудь в следующий раз более подробно поговорю о Поле Робертсе, но сейчас хочу сказать, что на площадку Петербургского международного экономического форума людей с альтернативными взглядами просто не пригласили. Хотя меня на прошлый Санкт-Петербургский экономический форум приглашали, на этот не пригласили, потому что там уже сложилась сплочённая команда экономических либералов. Пола Робертса тоже не пригласили, как и многих других западных экономистов и политических деятелей, которые имеют альтернативную точку зрения и которые, кстати говоря, очень симпатизируют России и очень надеются, что Россия спасёт весь мир. Но я, конечно, могу сейчас сказать, какие вопросы надо было обсуждать на ПМЭФ.

Надо было бы обсуждать, скажем, вопрос, который на протяжении нескольких лет Путин поднимал, но сегодня он почему-то начал его обходить — о деоффшоризации российской экономики. Практически ни одного слова по поводу деоффшоризации не было сказано в речи нашего президента на ПМЭФ-2018. Вы сами понимаете, пока большая часть крупных и крупнейших предприятий Российской Федерации находится в оффшорных юрисдикциях, то практически управление российской экономикой идёт извне. Поэтому обсуждать какие-то вопросы «совершенствования управления российской экономикой» на площадке Петербургского экономического форума бесполезно, пока не будет проведена деоффшоризация. Но, к сожалению, этот вопрос обойдён. А для того, чтобы ни у кого этот вопрос вообще в памяти не всплыл, нам как раз предлагают обсуждать, какой должна быть точка отсечения — 40 или 45%. А для того, чтобы ещё больше отвлечь, «Утекают» такие выражения из кулуаров — «Козёл очкастый». И люди начинают улыбаться и забывают о том, что есть серьёзные вопросы.

Дальше. Контроль над трансграничным движением капитала. Одним из ключевых вопросов всех Санкт-Петербургских экономических форумов всегда был вопрос инвестиций. Это просто как мантры. И за 27 лет существования Российской Федерации мы потеряли несколько триллионов долларов в результате либерализации трансграничного движения капитала. Если мы хотим остановить деградацию российской экономики, президенту Российской Федерации необходимо немедленно принять указ о введении контроля над трансграничным движением капитала. К сожалению, этого не делается.

Следующее. Это приведение в порядок Центрального банка, что стало уже притчей во языцех. Прежде всего необходимо, чтобы ЦБ стал органом государственной власти, а таковым он до сих пор не является. Это некое экстерриториальное образование, которое управляет практически всей экономикой, особенно с 2013-го года, когда Центральный банк незаконно получил статус финансового мегарегулятора. На самом-то деле, это даже не вопрос реформы — это вопрос соблюдения российского законодательства и Конституции Российской Федерации. Потому что статья 75 определяет основные функции ЦБ — это эмиссия российского рубля и обеспечение его стабильности.

Дальше. Разворот Центрального банка в сторону России. На сегодняшний день ЦБ, накапливая валютные резервы, обслуживает интересы нашего геополитического противника.

Ещё. Комплекс вопросов, связанных с нашей банковской системой. Я не буду сейчас погружать наших слушателей и читателей в тему отзыва лицензий и санаций российских банков нашим финансовым мегарегулятором. Ведь фактически Центральный банк возлагает бремя санации на нас с вами, как на налогоплательщиков. Ведь ЦБ в этом году получил громадный убыток — второй раз в истории своего существования. Первый раз это было в 1998 году, но там убытки были небольшие, а в этом году — под 450 миллиардов. А кто будет покрывать убытки Центрального банка? Нам не говорят. Видимо, из бюджета? Значит, за счёт наших налогов. Сегодня становится понятно, что сеть коммерческих банков (а их изначально насчитывалось 2,5 тысячи, сейчас уже осталось почти 0,5 тысячи), всё равно продолжает высасывать все соки российской экономики. Банки перебрасывают деньги за пределы российской экономики. Это насос, который лишает крови российскую экономику. И плюс к этому хотел бы напомнить нашим читателям, что большая часть денежной массы создаётся не Центральным банком, а коммерческими банками, а это тоже категорически противоречит ст. 75 Конституции Российской Федерации.

Дальше. Для того, чтобы проводить реформу денежно-кредитной системы, нам не надо изобретать паровоз, нам надо посмотреть, как проводилась денежно-кредитная реформа в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века. В конце тогдашней реформы осталось всего несколько специализированных банков. И каждый из этих специализированных банков имел широкую филиальную сеть. Вот какая нам нужна система, но это просто не обсуждается. Обсуждается только тема — 40 или 45 долларов? Я же не могу комментировать такое, это уже вопрос не для экономиста, а для какого-нибудь социолога или психолога: почему они занимаются таким манипулированием сознания?

Ещё из основных пунктов этой программы, без реализации которой мы будем по-прежнему деградировать. Это установление государственной монополии внешней торговли и установление государственной валютной монополии.

Переход на долгосрочное планирование экономики.

Конечно, национализация стратегически значимых предприятий. Сегодня в условиях экономических санкций это особенно стало понятно. Когда Дерипаску зацепили, стало понятно, что «Русал» надо национализировать. Уже наши экономические противники создают нам такие условия, что только слепому не видно, что предприятия надо национализировать, никакие другие способы спасения не годятся.

Я перечислил, наверное, только 1/10 часть из того, что надо делать.

Добавлю словами Константина Бабкина, который, оценивая итоги ПМЭФ, сказал, что слово «производство» не прозвучало вообще ни разу, никак, нигде.

На днях вероятный автор уже бессмертной, прославившейся фразы «Козёл очкастый» — господин Орешкин — сообщил вещь не менее сенсационную. И тоже на Петербургском международном экономическом форуме. Он сказал следующее: «Если бы мы, — то есть правительство и Центробанк, — не сделали так, как сделали, то сейчас курс доллара вернулся бы на уровень 50 рублей и ниже. Однако это подкосило бы конкурентоспособность российских экспортёров топлива». Министр экономического развития добавил: «Политика Центробанка позволяет избежать помех для экспорта в условиях растущих цен на нефть». Практически министр признался в том, что он вредитель?

Тут затронута такая тема, что напрашивается ответ: наше правительство — это вообще организованная преступная группировка. Что происходит? Искусственное занижение курса рубля стимулирует экспорт углеводородов. Кстати, президент на днях сказал, что он согласен снять экспортную пошлину на вывоз углеводородов. Соответственно, это процесс ещё более активизируется и у нас внутри будет дефицит нефтепродуктов, конкретно бензина, со всеми отсюда вытекающими. Соответственно, возврат валютной выручки у нас и раньше был достаточно символическим, теперь деньги просто будут оставаться за рубежом. И чем ниже будет курс рубля, тем больше можно будет выбрасывать нефти и валюты за пределы Российской Федерации. А ещё снятие экспортной пошлины на вывоз нефть и нефтепродуктов — это дополнительный стимул для того, чтобы нас грабить.

Для тех, кто не очень понимает, а каким образом заниженный курс рубля способствует вывозу сырья и других товаров, я объясняю. Всё очень просто — за счёт того, что происходит перераспределение общественного продукта в пользу экспортёров. То есть мы воленс-неволенс субсидируем экспортные отрасли. А все плоды этого субсидирования оседают в оффшорах, оседают на счетах в зарубежных банках. Так что это механизм ограбления, отработанный годами, совершенствующийся с каждым днём. Поэтому я без преувеличения говорю, что часть министров составляют ОПГ.

И последнее. Частая оценка в СМИ того, что произошло на ПМЭФ, такова: «Что бы там ни было, либералы они, не либералы, но они заключили контрактов на реально большую сумму». И говорят об инвестициях в российскую экономику на почти 3 триллиона рублей. Что значит «инвестиция»? Браудер — инвестор? Разве так называемая «инвестиция в нашу экономику» не переводится как «грабительская приватизация в интересах западных хозяев»? Разве есть тут чем гордиться — или, наоборот, нужно ужасаться тем цифрам, которые озвучены?

Мы с вами не раз говорили про новояз Оруэлла. Это как раз пример оруэлловского новояза, когда используются какие-то термины с совершенно другими смыслами. Когда-то говорили «инвестиции» как синоним «капитальных вложений» в создание основных фондов. Даже в Советском Союзе был такой термин, как «капиталовложение». Но капиталовложение — это либо модернизация существующих предприятий, либо расширение существующих предприятий, либо строительство с нуля нового предприятия. Вот что такое действительно инвестиции как синоним капитальных вложений.

Сегодня инвестиции — либо это покупка какого-то финансового инструмента, который приносит баснословную прибыль (скажем, каких-нибудь казначейских бумаг, которые дают такой процент, какой не дает казначейская бумага США или Японии, мы очень щедро в этом смысле оплачиваем услуги спекулянтов-инвесторов), либо это просто покупка каких-то активов через акции. Покупка кусочка России, как принято говорить. Так что это распродажа Родины.

И плюс к этому хочу сказать, что так называемые инвестиции начинают работать как насос. Они дают право нерезиденту, то есть иностранцу, получать доходы и выводить их за пределы страны. Объём инвестиционных доходов, которые каждый год выкачиваются из страны, измеряется десятками миллиардов долларов. В данном случае я не ссылаюсь на какие-то там таинственные источники — зайдите на сайт Центрального банка, зайдите на страницу «Статистика», там есть платёжный баланс, и по платёжному балансу вы увидите всю картинку. К сожалению, журналисты, да и профессиональные экономисты, сегодня крайне редко заглядывают в статистику. Как бы там не врал ЦБ, но статистика показывает, что инвестициии — это насос, который работает в одну сторону. Я каждый год подсчитываю, сколько выкачивается из нашей страны денег. Прежде всего, это чистое отрицательное сальдо движения частного капитала Отток капитала превышает приток на десятки миллиардов долларов. Дальше — это сальдо инвестиционных доходов, то есть инвестиционные доходы, которые уходят из страны. Они на порядок превышают инвестиционные доходы, которые приходят в Россию. Ну и прирост валютных резервов — это ведь тоже инвестиции. Но это не частные инвестиции, а инвестиции, которые осуществляют наши денежные власти — Министерство финансов и Центральный банк. И в совокупности в среднем получается каждый год около 100 миллиардов долларов потерь для России. В расчёте на 10 лет получается около триллиона долларов.

А мантры насчёт «привлечения иностранных инвестиций» звучат уже больше четверти века. Но это лишь некий отвлекающий сигнал, маскирующий фактор, который на самом деле прикрывает преступную деятельность по ограблению России.

100%
Слово дня 25 мая 2018
Экспертные оценки:
33
Комментарии Написать свой комментарий
28 мая 2018 в 20:55

ну вот какие тут вообще комментарии нужны, когда очевидное стало уже совершенно невороятных размеров-евреи гонят свои(бывшие лишь потенциально нашими) бабки к себе же , в свой еврейских общак-ФРС называется. И сколько воду в ступе не толочь(статьи , заявления, мнения писать) киса продолжит жрать наше мясо. Когда посадки , спрашивается, начнутся. Как-то неудачно пошутил как бы наш ВВП, на что ему вежливо ответили-вот и сиди, и не рыпайся куда не след.

29 мая 2018 в 07:01

Мне один знакомый маленький олигарх однажды сказал так : может ВВП и ваш, но ГАРАНТ он НАШ..... За прошедшие десять лет с того разговора, гарант ни разу не дал повода посомневаться в правильности этого суждения. А ,учитывая фразу сказанную в 2000 году: "пересмотра итогов приватизации не будет...", ИХ он ГАРАНТ уже 18 -ть лет!

29 мая 2018 в 04:41

"Это установление государственной монополии внешней торговли"

В социалистических Китае и Вьетнаме никакой госмонополии и близко нет, а в России ее предлагается вернуть?

Но советская монополия внешней торговли оборачивалась жутким дефицитом на весь импорт: от дамских сапог до бананов. Захотят ли избиратели повторения этого? Вопрос риторический...

29 мая 2018 в 07:03

Ну, как без тролля ? Их есть на сайте! Где двойник , отсыпается ?

29 мая 2018 в 10:26

не городи,в советское время импортной обуви было море,самая дорогая 50-60- руб.,да и бананы с ананасами было завались,я в Сибири живу с 1982г,а дефицит начался с приходом горбача.....так что неча брехать,и колбаску с маслицем без талонов по-началу покупала,бывало,конечно, к вечеру все разбирали,но в коопторге было всегда чуть по-дороже

29 мая 2018 в 13:04

Импортные женские сапоги стоили 120 рублей (госцена).

Что до "завались бананов с ананасами" - я люблю такие сообщения: они ясно показывают непредвзятому наблюдателю, что многие апологеты старого режима - откровенные лжецы.

Люди прекрасно помнят, что еще до Горбачева не то что бананов с ананасами было "завались", а были талоны на масло и колбасу (например, в Новосибирске на масло - 1983-й год, на колбасу - 1984-й).

Кстати, ваш возглас "и колбаску с маслицем без талонов по-началу покупала", хотя про талоны в теме про внешнюю торговлю никто и не говорил - это своеобразная попытка самоубеждения, что всё было хорошо и никаких талонов не было, т.е. стремление вытеснить реальную картину загнивания развитого (еще до-горбачевского) социализма.

29 мая 2018 в 17:35

Дефицит разных ресурсов есть и будет всегда. Если в СССР главным дефицитом была нехватка работников (за две мировых мировых войны и одну гражданскую в 20-м веке погибли около 40 миллионов человек, которые не стали отцами минимум 40 миллионов работников - итого 80 млн.), то в нынешней России дефицит людей с извилинами. Что и доказывает V.B.: дефицит дамских сапог узрел, а бесплатные жилье, образование и медицину в СССР в упор не видит.

29 мая 2018 в 18:46

были -были бананы и ананасы,точно знаю и помню,до сих пор напоминание от этих продуктов осталось на руках дочери,сапоги ,да 110-120 руб.,а талоны ввели в 85 году,когда на работу вышла после декрета....,вот не пойму,Варакхнин,про какие вы импортные товары говорите?телеки,компы-так в то время в цивилизованном Западе этих товаров у самих не было в достатке,а может в то время весь Запад ходил с сотовыми телефонами?-вряд ли,или у вас импорт это жвачки да сникерсы?

29 мая 2018 в 06:23

Дефицитом был не импорт,не надо врать VB. Дефицитом был холодильник "Минск", автомобиль "Жигули",а позже и колбаса варёная и копчёная. Высоко ценилась чехословацкая обувь, но могли бы и свою выпускать.

29 мая 2018 в 07:25

Но ведь не выпускали.

Что до импортных автомобилей и холодильников - они простым гражданам не были доступны в принципе, так что дефицитом он, действительно, не были.

Зато дефицитом были импортные южные фрукты (бананы - практически по всей стране, а в провинции - так и апельсины), венгерские овощные консервы, польская косметика, уже упомянутая чехословацкая обувь...

29 мая 2018 в 18:55

Варакхнин,ну не ври, еще раз говорю,до учебы в ВУЗ жила в небольшом городишке Ср.Поволжья,как сейчас помню в 70-х годах этот диковенный фрукт мамка покупала охапками зелеными,лубяными(такие привозили) и под кровать клала,потом по одному в день выделяла,также и арбузы с дынями хранили......

30 мая 2018 в 04:18

Маленький город Среднего Пополжья - это, случайно, не Арзамас-16 (или его аналог)? - да, там было спецснабжение. В сибирских городах бананов в 70-е годы в продаже не было.

И талоны во многих сибирских городах появились еще до 85-го года. Хотя, конечно, снабжение в разных регионах было несколько различным. Например, ездил я весной 1986 года в составе команды Новосибирской обл. на зональную (Всероссийскую) олимпиаду школьников (математика, физика, химия) в Новокузнецк. Многие парни-старшеклассники оказались вполне хозяйственными и закупили для семей кузбасских кур или свиные субпродукты. Т.е. в Кузбассе это было в свободной продаже, а в Новосибирске - нет.

30 мая 2018 в 14:46

Например,в Кингисеппе Лен.обл в 70 проблем с бананами не было. Только через 50 лет импортные холодильники стали лучше советских,которые отработали по 70 лет.
Негатив был,а иначе без войны бы не рухнули.

29 мая 2018 в 06:37

На обсуждение вынесен вопрос национализации. Сегодня понимание важности этого вопроса и есть понимание поднятия экономики до уровня конкурентоспособности.
Были у государства жёсткие правила (ОБХСС), которые в конце-концов уничтожили государство, а сегодня либерализация по вывозу капитала подвела государство на грань краха. Бросаемся из одной крайности в противоположную крайность.
У Катасонова есть понимание вопроса, но его не приглашают к обсуждению. В планы Путина не вписывается НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. Он собрался вместе с либералами ещё 6 лет ждать выборов.

29 мая 2018 в 07:06

Виктор, вы не поняли , крах УЖЕ наступил, в день выборов. Просто крах растянут по времени, года на четыре... до 2022 года, потом кирдык...

29 мая 2018 в 11:32

УЗЛЫ И ОРЕШКИ
Форум громкой песнею над Невой плывет,
Кудрин с Силуановым водят хоровод…,
Где-то Русь корежится в полымях огня,
Где-то топит селью озимые поля...

Ой вы, бараны кудрявы, «очкастые козлы»,
Козьи вы «орешки», собачие «узлы»…

29 мая 2018 в 11:55

Спасибо большое Валентину Юрьевичу за очередной ликбез ! Он просто и убедительно показал, сколько проблем получила страна, наградив (за что?) одного человека 77-процентным доверием.

30 мая 2018 в 19:55

ну я гляжу, Вы специалист по проблемам нашим. Так и скажите-каких таких проблем можно было бы избежать не выбрав ВВП.

29 мая 2018 в 13:00

народ, недавно нашел уникальный способ как быстро накачать пресс (и другие мышцы) без физических усилий, диет и прочей лабуды.. После двух недель использования миостимулятора убрал пивное пузу и начали проступать кубики, подкачал бицепс и ноги, а жена убрала в талии пару сантиметров и сделала красивый живот. Дa и прикoл что нe надo ничeгo дeлать прocтo надeл и включил, этo рeальнo cамый лeнивый и быcтрый cпocоб похудеть и подкaчатьcя, да и стоит копейки. Вот здесь я о нем и вычитал--- http://myway.2sms.ru