1 декабря 2017

КОНЬ

Архиерейский собор обсудил письмо главы УПЦ КП и дал особый статус УПЦ МП
20
Фото: ссылка
КОНЬ - троянский конь: по греческому преданию, огромный деревянный конь, в котором спрятались ахейские воины, осаждавшие Трою. Троянцы, не подозревая хитрости, ввезли его в Трою. Ночью ахейцы вышли из коня и впустили в город остальное войско. Выражение «троянский конь» стало нарицательным (дар врагу с целью его погубить).
Большой Энциклопедический словарь (2000).

В эти дни (конец ноября — начало декабря 2017 года) в Москве проходит Архиерейский собор Русской Православной Церкви.

В четверг глава неканонического Киевского патриархата (УПЦ КП) Филарет (Денисенко) написал письмо на имя патриарха В своем обращении бывший митрополит и непризнанный патриарх просит восстановить евхаристическое и молитвенное общение с христианами, состоящими в украинском церковном расколе, и отменить все решения, в том числе «о прещениях и отлучениях <…> ради достижения Богом заповеданного мира между единоверными православными христианами и примирения между народами». Письмо завершается словами: «Прошу прощения во всем, чем согрешил словом, делом и всеми моими чувствами, и также от сердца искренне прощаю всем».

На Архиерейском соборе РПЦ положительно оценили письмо. По словам председателя отдела внешних церковных связей (ОВЦС) митрополита Волоколамского Илариона, это заявление было воспринято членами Архиерейского собора как свидетельство готовности начать переговоры о преодолении раскола. Для ведения переговоров собором была сформирована комиссия.

Однако уже несколькими часами позднее позднее пресс-секретарь УПЦ КП архиепископ Евстратий опроверг сообщения о том, что целью этого письма было покаяние. В заявлении говорится, УПЦ КП готова к диалогу с РПЦ с целью признания ее автокефалии, а не воссоединения. По словам пресс-секретаря, единственный диалог, который Филарет готов вести с РПЦ, — это о признании Москвой автокефалии Украинской церкви, ни о каком покаянии или возвращении в состав РПЦ не может быть и речи.

«В Киевском Патриархате приветствуют желание со стороны Московского Патриархата вести диалог. Однако целью такого диалога не может быть ни «покаяние» перед РПЦ, ни административное присоединения к ней в любой форме. Единственной конечной целью такого диалога УПЦ КП видит исключительно признание автокефалии поместной УПЦ, Киевского Патриархата, и объединение украинского православия. Поэтому Священный Синод УПЦ КП на ближайшем заседании рассмотрит желание РПЦ вести диалог и примет соответствующее решение», — отмечается в заявлении.

Вместе с тем, 30 ноября Архиерейский собор прописал особый статус УПЦ, указав в уставе, что центр управления Украинской православной церкви Московского патриархата находится в Киеве. Это было сделано по просьбе Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия.

До этого статус УПЦ был прописан в общей главе «Самоуправляемые Церкви». Но по мнению Онуфрия, этот пункт «не в полной мере отображает Определение Архиерейского собора РПЦ 1990 года о предоставлении Украинской православной церкви независимости и самостоятельности в ее управлении». Киевский митрополит предложил создать отдельную главу под названием «Украинская православная церковь». Предложение митрополита приняли единогласно.

Кроме того, в устав внесли уточнение, согласно которому Общецерковный суд имеет юрисдикцию во всей Русской церкви, кроме УПЦ.

1 декабря стало известно, что Филарет будет настаивать на принятии закона об особом статусе Украинской православной церкви Московского патриархата. Он назвал «обманом» решение Архиерейского собора РПЦ о том, что центр УПЦ МП расположен в Киеве. «Центр этой церкви находится в Москве <…>. Пусть не обманывают народ и Верховную раду, которая сейчас обсуждает закон о свободе совести, где есть статья о церкви, центр которой находится в стране-агрессоре. Они боятся, чтобы не легло пятно на эту церковь», — заявил Филарет на пресс-конференции.

 

Иллюстрация Кейта Томпсона.

Экспертные оценки

Тема с письмом главы так называемого «Киевского патриархата» Филарета достаточно сложная, и я не удивляюсь тому, что многие журналисты за вчерашний вечер и за сегодняшнюю ночь сделали достаточно странные оценки, путая термины, путая суть того, что происходит. Да, разобраться в сути происходящего для светского человека не так просто. Но давайте посмотрим, что происходит на самом деле, рассмотрев формулировки, которые изложил бывший митрополит Филарет. Он, по сути, произносит одну очень общую, ни к чему не обязывающую, вежливую извиняющуюся фразу: «Прошу прощения во всём, в чём согрешил словом, делом и всеми моими чувствами, и также от сердца искренне прощаю всем». Такой текст произносится обычно в Прощёное воскресенье, когда люди просят друг у друга прощения, при этом не погружаясь в конкретику тех или иных обид, тех или иных прегрешений. Фраза Филарета действительно ни к чему не обязывает. Но фактически при этом раскольники из самозваного «Киевского патриархата» ставят вопрос о признании своего статуса как епископов, как священников, как церковных структур. И также ставят вопрос об украинской автокефалии. Архиепископ Евстратий Зоря, который уже прокомментировал письмо Филарета, сказал, что непризнанная организация «Киевский патриархат» собирается обсуждать на возможных переговорах прежде всего вопрос об автокефалии украинского православия То есть о полном отделении от Москвы, о полной независимости.

Что получается? Я считаю, что нашу церковную дипломатию обыграли. В ответ на церемониальную фразу, которая не означает изменения позиции раскольников, нас втягивают в системные переговоры о том, чтобы был признан церковный статус так называемого «Киевского патриархата» (по крайней мере его так называемых епископов и священников) и о том, чтобы украинское православие окончательно отделилось от Москвы. Понятно, что наши церковные дипломаты сейчас будут говорить, что они не собираются обсуждать тему автокефалии с филаретовцами. Но, если состоятся некие встречи, конечно, филаретовцы на этих встречах тему автокефалии поставят. Ну а дальше можно будет либо использовать для достижения этой цели возникающую переговорную площадку, либо с шумом её покинуть — и сразу же вернуться к жёстким заявлениям в адрес церковной Москвы.

Надо сказать, что люди, которые вошли в церковную комиссию по переговорам с «Киевским патриархатом» — это исключительно сотрудники Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, руководимого митрополитом Иларионом. Люди, которые, мягко говоря, не критиковали (по крайней мере — публично) так называемый «европейский выбор Майдана». В кулуарах эти люди в 2014 году критиковали возможность публичной поддержки нашей Церковью присоединения к России Крыма, устраивали интриги, особенно против тех людей, которые поддержали Крым. Так что получается, что либеральная часть нашего церковного организма, нашей церковной бюрократии будет вести переговоры с очень непростыми людьми, с ненавистниками исторической Руси, которые прямо обозначили свою цель как автокефализацию, то есть полный отрыв Киева от Москвы.

Если когда-то будут признаны церковные статусы филаретовцев, то есть, они будут признаны священниками и епископами, то получится достаточно понятная и, с моей точки зрения, не самая благоприятная ситуация. В этом случае появляются как бы две канонические церковные структуры — это наша Украинская Православная Церковь в составе Московского Патриархата и филаретовская структура. Ну а дальше, естественно, может возникнуть довольно существенный отток к филаретовцам тех людей в УПЦ МП, которые дистанцируются от Москвы. А потом, конечно, встанет вопрос об объединении этих структур в некую единую каноническую украинскую церковь. Само по себе это выглядит вроде бы логично, но не надо забывать о том, что филаретовцы — люди, ведущие себя гораздо более наступательно, чем деятели УПЦ Московского Патриархата. И в объединенной структуре они, скорее всего, будут претендовать на лидирующую роль или будут её играть по факту. И эта объединенная структура может оказаться антироссийски настроенной. Мы рискуем получить очередной, уже православный по названию авангард антироссийского наступления в центре Европы.

То есть письмо Филарета — это некий троянский конь. За фальшиво примиренческой фразеологией сквозит желание получить переговорную площадку и добиться легитимации так называемого епископата и духовенства «Киевского патриархата». Причем речь, наверное, пойдёт не только о тех людях, которые в своё время покинули Русскую Православную Церковь в начале 90-х годов (там речь, собственно, идёт практически об одном персонаже — самом Филарете Денисенко). Но также, очевидно, будет поставлен вопрос о легитимации всех, кого он рукоположил за минувшие 25 лет.

Опасной, может быть, самой опасной является фраза Филарета о том, что он просит восстановить евхаристическое общение с РПЦ. Если подобного рода решение последует от руководства РПЦ, если будет совместное причащение, если будет совместное служение, то это будет означать полное признание каноничности так называемого «Киевского патриархата». И главный аргумент о том, что эта организация является раскольнической и безблагодатной (то есть — не является Церковью), будет потерян. И откроются все возможности для того, чтобы люди переходили туда или объединялись с этой структурой без боязни потерять само христианское имя и канонический статус.

Пока, конечно, достаточно далеко до возможного признания «Киевского патриархата». Я думаю, что в обозримом будущем его не будет, но сам факт начала переговоров без реальных уступок с киевской стороны при наличии лишь вежливой фразы о том, что Филарет просит прощения — это далеко не победа нашей церковной дипломатии.

И второй момент, который касается изменений в Уставе Русской Православной Церкви, касающихся легитимной Украинской Православной Церкви Московского патриархата. Она будет иметь собственный церковный суд, где будут приниматься решения по делам представителей духовенства УПЦ, нарушивших церковные законы. То есть получается, что даже и возможное дело лже-патриарха Филарета теперь может рассматриваться там? Очень интересный вопрос. Может быть любопытный поворот событий. Правда, Филарет Денисенко был поставлен на свой пост, как епископ унитарной, скажем так, Русской Православной Церкви, поэтому могут быть споры относительного того, насколько киевский церковный суд может снять отлучение с Филарета. Но, по крайней мере, такая возможность действительно существует.

Изменения в Устав можно трактовать двояко. С одной стороны, это уже широко распространившееся, обсуждённое решение о том, что по новым нормам Устава управляющий центр УПЦ находится в Киеве — оно очень понятно. Некоторые украинские политики на уровне законопроектов пытаются продвинуть решение о дискриминации тех религиозных общин, чей управляющий центр находится в так называемом государстве-агрессоре. Чтобы лишить юридических аргументов эти круги, полезно прописать, что управляющий центр УПЦ находится в городе Киеве, каки говорится в новой норме Устава. Собственно, это уже по факту давно так — УПЦ сама ставит епископов, сама определяет свои общественно значимые позиции, она не перечисляет никаких средств в Москву, в чём её иногда обвиняют, она живёт достаточно самостоятельной жизнью. И Устав фиксирует те нормы, которые уже давно стали реальностью. Кстати, в некоторых вопросах повышается связь УПЦ со всей РПЦ, в частности, канонизация святых может происходить на Украине, согласно новым нормам Устава, только после одобрения Архиерейским Собором всей Церкви. Новые епархии могут также создаваться только после одобрения Архиерейским Собором всей Церкви. Так что если брать ближайшую перспективу, если брать формальную сторону дела — ничего экстраординарного в этом решении об изменении Устава нет.

Впрочем, несколько вопросов возникает. В Уставе появляется особая глава — Украинская Православная Церковь. И написано, что она является самоуправляемой с правами широкой автономии. То есть это уже нечто большее, чем не только обычная самоуправляемая церковь, но и автономная церковь. У нас есть Японская автономная Православная Церковь, которая имеет особый статус, но статуса автономной церкви у неё нет. Теперь появляется статус самоуправляемой церкви с правами широкой автономии. Кто-то в какой-то момент может сказать — а почему бы не повысить этот статус, который уже чуть выше, чем статус автономной церкви — до статуса автокефалии? Найдутся люди, которые это решение, в том числе на самой Украине, будут интерпретировать как нечто придающее дополнительные оправдания для автокефального движения.

Кстати, Общецерковный суд действует даже в случае с официальной автономной Японской Православной Церковью, а вот в случае в Украиной он не действует, а будет действовать собственный суд, которого в Японской автономной Церкви нет. Есть случаи на Украине, когда происходили совершенно чудовищные нравственные преступления священнослужителей, с фиксацией на видео, с активным обсуждением в соцсетях, с явными доказательствами — и, тем не менее, эти люди продолжают служить. Есть опасность того, что это полупризнанное беззаконие будет теперь продолжаться без всякого шанса быть рассмотренным в высшем Общецерковном суде Московского патриархата.

Если посмотреть в целом, то не являются ли оба события, которые мы обсуждаем, всё-таки какими-то уступками некой сиюминутной политической целесообразности, которые потом нам очень и очень могут аукнуться?

Конечно, на Украине сложилась во многом направленная против России общественная, политическая и церковно-общественная реальность, особенно если говорить о тех частях православного сообщества Украины, которые сформировали раскольнические организации. Можно по-разному к этому относиться. Можно считать, что эта реальность пришла всерьез и надолго, и с ней нужно как-то пытаться мириться, договариваться, находить с ней некий общий Modus Vivendi. Многие в церковной дипломатии считают именно так, поэтому идут по пути уступок, молчания, соглашательства, примиренчества. И, чем дальше, тем больше эта линия будет приводить если не к официальному, то к ползуче-фактологическому удалению украинского православия от Москвы.

Можно против всего этого протестовать. Я это делаю достаточно регулярно. Но, увы — ничего не изменится в лучшую сторону, если не будет более активной роли российского государства и мирового сообщества в том, чтобы жёсткое насаждение антироссийского климата на Украине прекратилось. Чтобы были ре-легитимированы те общественные силы, те церковные деятели, которые нацелены на единство русского, белорусского и украинского народа, на более тесное общение с Москвой, на неприятие западной идейной и духовной экспансии. Очень многие из этих людей были вынуждены бежать из Украины, в том числе несколько священников. Очень многие оказываются под сильным давлением, некоторые оказались в заключении. Так вот, нам нужно сегодня как стране, как народу вместе с благонамеренными украинскими общественными силами добиваться не эвакуации всех выступающих за единство людей в Россию, а того, чтобы они вновь получили возможность действовать в политике, в общественной жизни, в культуре, в СМИ, церковно-общественном поле. Без этого, без таких решительных усилий, для которых есть на самом деле множество способов, множество мер и средств — без всего этого мы действительно быстро (лет за пять, а, может быть, и более за короткий срок) придём к тому, что на Украине будет сформирована стойкая, стабильная антироссийская общественная и религиозная реальность, которая станет авангардом Запада против нашей страны. И получится так, что даже более сильная русофобия, чем в Польше, станет разворачиваться около наших границ, на просторах, которые всегда были Русью, всегда были чем-то единым с нынешним народом России. Киев — это один из древних центров (самый очевидный центр) всей Руси, а его сейчас пытаются превратить в форпост антироссийского наступления.

И получается так, что вечный сценарий Запада по превращению Украины в антироссийскую силу сегодня успешно осуществляется, а противопоставить этому наша власть почти ничего не пытается. Пытаются сказать, что это всё мало нас интересует, это «там у них, пусть живут, как хотят, зачем нам ввязываться в чужую жизнь, играть в чужие игры?» Но в итоге получается так, что мы потворствуем превращению значительной части Руси в духовных мутантов, в людей, которые становятся настроены против вечного единства Руси и играют на стороне Запада против России. Эта опасность очень сегодня велика. Наши элиты её игнорируют, они очень часто думают больше о своих семьях, деньгах и домах на Западе, чем о стратегическом будущем наших народов — в частности, народов Украины, России и Белоруссии. Они очень мало думают о собственной стране, о собственном народе, похоже, что пугалки из Вашингтона волнуют из гораздо больше, чем забота о будущем страны и тех народов, которые всегда жили в общем пространстве и имели общие цели. Вот такая беда. Наши элиты нас предают. Наши элиты сегодня, как самый главный кошмар в своей жизни, воспринимают опасность быть посаженными в тюрьму на Западе — при этом они гораздо меньше боятся быть предателями собственного народа.

90%
10%
Слово дня 30 ноября 2017
Экспертные оценки:
10

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
1 декабря 2017 в 22:07

А может быть "значительная части Руси" оказалась в таком положении из-за Декларации о суверенитете РСФСР, принятой в Москве в одностороннем порядке и безо всякой оценки ситуации в Киеве?

2 декабря 2017 в 04:11

Заключительная фраза вывода статьи замечательна!

"Наши элиты сегодня, как самый главный кошмар в своей жизни, воспринимают опасность быть посаженными в тюрьму на Западе — при этом они гораздо меньше боятся быть предателями собственного народа"

2 декабря 2017 в 07:45

Процесс разделения церквей внутри Христианства начали именно католики, через институт пап. Далее папы поставили целью подчинить себе всех христиан во всём мире. Поэтому они всячески поощряли и культивировали отделение церквей от единого цента в Константинополе. Во всяком случае Сербская церковь именно по науськиванию католиков откололась то Константинополя. Отделение Русской Церкви, это отдельная тема, так как она отделилась реально уже не от Православного Константинополя, а от мусульманского Стамбула. Здесь как раз противоречий нет.
При этом Запад не останавливался никогда, в течении последних 1000 лет, после провозглашения целей и задач под лозунгом - нах Остен. Поэтому в дальнейшем последовала и Брестская уния и нынешнее противопоставление Украины России, да и в принципе уже де факто осуществлённое отделение УПЦ от РПЦ.
Поэтому надо знать, кто творит разделения и выявлять на основе этого внутренних врагов, поддерживающих тех кто творит это чёрное дело. А как известно и Гаванская встреча и засилье католиков в наших храмах, явно идёт в русле дальнейшего дробления Единого организма. Пора уже останавливать сатаническое самоуничтожение не только Нашего Отечества, но и так же всего Человечества. Пора Переходить уже в Новый Мир, в котором с Божьей Помощью, всё Человечество наконец то по истине станет Единым. А это возможно только при признании Иисуса Христа Первым Коммунистом на Земле.

2 декабря 2017 в 08:36

Золотые слова! Энгельс в брошюре "К истории первоначального христианства" практически подводит к такому выводу".

5 декабря 2017 в 12:54

Человечество не может стать единым. Мир наш "парный". Посмотрите на себя и в себя. Везде найдёте "пару": левый и правый желудочки сердца, желудок и поджелудочная железа.... Парой языку "является речь".
1. Бог: "Творец и Вседержитель...".
2. Сын божий: Исус Христос.
Аналогично - у иудеев и мусульман. Называются Аллах и Магомед - Пророк; Яхяве и Пророки.
В нашем юном, русском отечестве пророками стали писатели и поэты.
3. Северный и Южный полюса. Они являются противоположностью. Вы всю Природу хотите слить в одно? Экономику уже слили в одну - глобальную. Просвещение и детей -слили.
4.Причина: "... распахнулись перед Европою пригожей...".
А.А Блок.

2 декабря 2017 в 07:55

"Партия Дела" против "Команды народных лидеров" - предотвращение смуты против "победы" в ней

1. Налицо две тактики патриотической оппозиции:
а) "Партия Дела" - смена курса без смены власти (впрочем, это ещё не Эволюционный Марш, поскольку нет уличного принуждения Путина к смене курса):
https://evolution-march.livejournal.com/1696565.html
б) "Команда народных лидеров", "К-25", ИГПР "ЗОВ", "Левый Фронт", РНФ и т.д. - смена курса со сменой власти (чкркз "патриотический Майдан", о котором уже открыто говорят Болдырев, Стрелков и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1696404.html

2. Правота принципа Третьей силы "Смена курса без смены власти" доказана успехами в сельском хозяйстве и сельхозмашиностроении (о чём заявил Бабкин на съезде "Партии Дела" 27 ноября). Эти успехи достигнуты благодаря субсидиям в реальный сектор экономики (часть плана Глазьева) - вопреки гайдаровщине-кудринщине. Да, это частный успех, но что мешает патриотам развивать его, кроме их нежелания принять тактику Эволюционного Марша?
Ведь Путин пошёл на эти антилиберальные шаги будучи либералом в экономике, чтобы хоть как-то смягчить экономический кризис - опасаясь Гааги:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
А значит, на этом его страхе можно и нужно играть - массовой улицей, а не всевозможной болтовнёй, участием в "выборах" и т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html

3. Тупиковость принципа Второй силы "Смена курса со сменой власти" доказана многолетним тупиком патриотической оппозиции. И даже теоретических шансов у патриотов на взятие власти нет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
А вот помочь либералам скинуть Путина радикал-патриоты вполне смогут - ведь их "патриотический Майдан" объективно будет заодно с "либеральным Майданом" (болдыревы-стрелковы-савельевы врут о своей "Третьей силе"). Поэтому и перспективы у них могут появиться только под "либеральной крышей":
https://evolution-march.livejournal.com/1695929.html

4. При этом "потом-перехватчики-власти", по сути, дезертируют с фронта борьбы за смену курса сейчас - прикрываясь всепропальской истерикой о "невозможности смены курса при Путине" (старательно "не замечая" примера с сельским хозяйством).
Вместо того, чтобы спокойно, методично, играя на расколе во власти ("За Путина-гаагофоба против либералов-гаагофилов") и набирая уличные силы благодаря гибкой тактике, отводить страну от пропасти - уповают на победу в смуте, хотя понимают, что смута "выпустит джина русской дури из путинской бутылки", после чего все их планы полетят к чёрту:
https://evolution-march.livejournal.com/1690747.html

5. То есть, эволюционная тактика - это действия прямо сейчас с опорой на реальные факты, доказывающие возможность смены курса без смены власти. А революционная тактика - это дезертирство сейчас ради обещаний р-р-решительных действий потом ("в ситуации кризиса взять власть").
Лохотрон - это когда лоха убеждают отдать что-то реальное сейчас в обмен на обещание выиграть что-то потом.
Реальное сейчас - это возможность смены курса при Путине:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
Выигрыш потом - это иллюзорный "перехват власти". Тем более, что даже в случае победы патриотов (каким-то чудом) новая смута всё равно добьёт ослабленную страну:
https://evolution-march.livejournal.com/1674496.html

6. Таким образом, тактика "Смена курса со сменой власти" - это ура-патриотический лохотрон, призванный отвлечь патриотов от сегодняшей борьбы. Кому это выгодно, если не либералам, которые ведут страну гибельным курсом, пользуясь уличной пассивностью патриотов? Ведь без помощи-принуждения Эволюционного Марша Путин едва ли сможет остановить сползание России в пропасть - вышеуказанные полумеры лишь оттянут момент краха.
А теперь в свете этого лохотрона посмотрим на прошлое Болдырева и Стрелкова - один был сообщником Ельцина и Гайдара, а другой работал в ФСБ. Вполне возможно, что Болдырев продолжает обслуживать либералов, а Стрелков - гробит один патриотический проект за другим по заданию спецслужб:
https://evolution-march.livejournal.com/1684610.html

"Предотвратить смуту" против "Победить в смуте" - счёт 6:0:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html

2 декабря 2017 в 08:37

Как бы не совсем к месту.

2 декабря 2017 в 08:42

Может мне кто-нибудь объяснить, почему независимая страна Украина не может иметь свой независимую автокефальную православную церковь имеющие нормальные отношения с московской патриархией, как и остальные автокефальные церкви?
Для рядовых верующих на Украине обращение к Богу разве имеет разницу какой патриархии относится конкретный храм?
Если, кто будет отвечать, просьба сделать кратко и логично.

2 декабря 2017 в 09:36

Всякий сепаратизм до добра не доводит. "Равноапостольные" киевские князья обеспечили распад Древней Руси.
А сепаратизм Киевской патриархии имеет ярко выраженный антирусский, антиправославный характер, подпитываемый к тому же известными интересами Запада, включая Ватикан.

2 декабря 2017 в 13:39

Под дурака косишь Бараноа.Так и прёт из тебя всяческа гадость

2 декабря 2017 в 15:03

Совсем коротко: христианству свойствен вечно-длящийся процесс раскола. Вспомните хотя бы 16-й век Аввакума.

3 декабря 2017 в 20:44

Почему всякий сепаратизм? А Донбасс, а Крым?
Далее, если Украина уже не является сепаратной территорией от РФ, а является полностью автономной от России, почему же, скажем все общественные организации имеют своё организационное руководство внутри своей страны, а православная церковь нет?
Короче Г.Сергеев не убедил, однако за то, что коротко написали, спасибо.

4 декабря 2017 в 13:53

Замечено, не первый раз

4 декабря 2017 в 22:05

Александру Баринову.
Речь ведь у нас идёт о церковном сепаратизме, а "церковное пространство" до сих пор считалось единым. За территориальным, теперь последовал духовный раскол, и это самое страшное.
Не понимаю, как ещё доходчивей объяснить такие простые вещи.

2 декабря 2017 в 11:48

Хохляцким, как и россиянско-еврейским т.н. святошам любы только хитрость и обман, - двуличье - свойство этих приверед мирового евреизма, не имеющего ни малейшей даже нужды в покаянии...

2 декабря 2017 в 18:56

Попал о. Всеволод под раздачу ... Его происхождение абсолютно как раз чисто и ясно) Чаплины род северо-московской Руси.

2 декабря 2017 в 22:25

Отец Чаплин - фигура канонически-карикатурная, особенно после оглашения им проклятия по поводу фильма "Матильда". Этакий церковный ново-мракобес, Человек с водянистыми осоловелыми глазами прозностит жестокие проклятия по поводу какого-то совершенно не значимого события, нагоняя вселенский леденящий страх и ужас. Этакий злой античный бог, ветродуй, раздувающий щеки, нагоняющий тучи неисчислимых бедствий, моровых поветрий, понимаете ли. А зачем, а какой смысл? Да ни какого, кроме привлечения нездорового внимания к своей скандальной фигуре. Забывать стали, видать, надобно что-то учудить такое-эдакое. Show must go on...

2 декабря 2017 в 23:53

Причем о. Всеволод прав! Это было истинно. А переход вами на личное так это совсем уже, как говорят со знаком минус. ( Это был взгляд из Индии (

4 декабря 2017 в 11:33

Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его
уничтожить. Святой Патриарх Алексий Второй.Декабрь 2000 год

4 декабря 2017 в 11:35

Получилось с помощью измены захватить Россию,но превратить советский народ, познавший истинную свободу от царского самодержавия ,никогда предателям с помощью уродов из США и Израиля не удастся.Не на тех суки народо-продажные напали.