: Слово дня: КОМПОТ
5 апреля 2017

КОМПОТ

КПРФ требует проверить данные о недвижимости и некоммерческих фондах Медведева
20
Фото: ссылка
КОМПОТ - сладкое кушанье из фруктов и ягод, сваренных в воде с добавлением сахара; смесь сушеных фруктов и ягод, используемая для приготовления такого кушаньяс; смесь чего-либо разнообразного, не всегда совместимого.
Т. Ф. Ефремова. Толковый словарь русского языка.

В среду, 5 апреля, Госдума рассматривала предложенное депутатами от КПРФ протокольное поручение об обращении в правоохранительные органы с требованием проверить данные о недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева, изложенные в расследовании и фильме Фонда борьбы с коррупцией (ФБК​) Алексея Навального. Госдума отказалась поддержать предложенное КПРФ протокольное поручение. За документ проголосовали только представители фракции КПРФ. Другие оппозиционные фракции — ЛДПР и «Справедливая Россия» — не голосовали.

Думская фракция КПРФ настроена добиться от премьер-министра Дмитрия Медведева пояснений по поводу упомянутых в фильме некоммерческих фондов. В противном случае депутаты выразят пообещали выразить протест вплоть до выхода из зала заседаний Думы 19 апреля, когда, как ожидается, премьер посетит ГД с ежегодным отчетом. «Во фракции считают, что премьер-министру следует разъяснить ситуацию с фондами, упомянутыми в фильме ФБК. Если до 19 апреля <...> не будет высказана более или менее вразумительная позиция или, к примеру, глава кабмина не подаст в суд на Навального, то во фракции обсуждается несколько вариантов реагирования на это», - сказал источник агентства «Интерфакс» во фракции в среду. По словам собеседника агентства, некоторые предлагают все пять вопросов, которые представители фракции могут по регламенту задать Медведеву в ходе его отчета 19 апреля, посвятить теме фильма ФБК. «Звучат и другие идеи, вплоть до того, чтобы всей фракцией выйти из зала заседаний», - сказал источник. Он отметил, что окончательного решения по данному вопросу не принято.

Спикер нижней палаты Вячеслав Володин не поддержал инициативу КПРФ об официальной проверке фактов из расследования ФБК. Володин сказал депутатам, что не видит смысла рассматривать поручение, так как «пострадавшей стороны нет, фактов взятки нет», а фильм ФБК «распространяет лживую информацию» (эту и другие цитаты Володина приводит РБК со ссылкой на источники в совете нижней палаты). По его словам, Володин считает, что «неправильно вовлекать Думу в эту историю». Спикер сказал, что «у всех фракций есть понимание, что надо объединиться, чтобы защитить премьера от нападок Навального, который поет с голоса западных спецслужб».

Накануне, 4 апреля, во время встречи с рабочими завода ООО «Тамбовский бекон» Дмитрий Медведев впервые прокомментировал расследование ФБК и последовавшие за ним акции протеста.

«Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода [компрометирующие] сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели», — подчеркнул глава правительства.По его словам, расследование Фонда борьбы с коррупцией о его недвижимости и связанных с ним фондах​ сделано по «принципу компота». «Берут там всякую разную муть, чушь всякую собирают про меня, если это касается меня, про моих знакомых людей​ и про людей, о которых я вообще никогда не слышал. Про какие-то места, где я бывал. Про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают там какие-то бумажки, фотографии, одежду. Потом создают такой продукт и предъявляют его», — сказал Медведев. Премьер также отметил, что «человеку, который смотрит это, сложно во всем разобраться», а «если за это еще хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный». Он отметил, что «нападки на правительство» выгодны тем, кто заказывает такого рода материалы, это «люди, у которых есть конкретные политические цели». «Они пытаются показать, что власть ведет себя плохо, а они лучше всех остальных. Все бы ничего, если бы за этим не стояла вполне определенная история. История, заключающаяся в том, чтобы вытащить людей на улицу и добиться своих политических целей», — сказал Медведев. Кроме того, Медведев указал, что организатор митингов — «судимый персонаж», подставляющий молодых людей для достижения шкурных целей.

Медведев выступит в Госдуме с ежегодным отчетом 19 апреля. По регламенту во время отчета Медведева представители каждой фракции могут задать премьеру по пять вопросов.


 

Экспертные оценки

Когда эта информация впервые попала в СМИ и мы увидели видеоролик «Он вам не Димон», то моя первая реакция была такой: премьер-министру надо подавать исковое заявление в суд по поводу клеветы. Всё-таки надо иметь в виду, что наш премьер-министр – это юрист и он должен действовать не эмоционально, а юридически рационально. И то, что такое исковое заявление не было подано, только лишний раз наводит на подозрение, что нет дыма без огня. Так что здесь Медведев проиграл вчистую. Он должен был подать заявление, это же очевидно. И в данном случае КПРФ действует в том русле, как должен был председатель правительства, потому что, действительно, надо снять эти вопросы. Это должен понимать и Медведев. Это должен понимать и спикер Госдумы. Это должен понимать президент. Они пытаются загнать ситуацию под ковёр, а это очень ошибочное поведение. Так что я думаю, что КПРФ в данном случае поступает совершенно правильно. А реакция Володина могла бы меня удивить и насторожить – но меня уже мало что удивляет и настораживает.

Наши чиновники абсолютно «непрозрачны». Несмотря на то, что они подают налоговую декларацию, многое проясняет недавняя история с подписанием президентом специфического закона, который фактически выводит из-под действия Конституции очень узкую группу людей. Я напомню, что в Конституции РФ записано, что гражданин РФ должен платить налоги. Собственно, в нашей Конституции очень длинный перечень прав человека и гражданина – и очень краткий перечень обязанностей. Это обязанность защищать Отечество, охранять окружающую среду и платить налоги. Причём налоги стоят на первом месте. Собственно, не обязательно даже читать Конституцию РФ, потому что в любом учебнике по Конституционному праву и по основам права и государства записано, что главный признак института гражданства – это уплата человеком налогов в казну. Если он не выполняет это обязательство, значит, он не гражданин РФ. А у нас очень многие являются клиентами офшоров. Клиентами офшоров являются чиновники-казнокрады. Клиентами офшоров являются олигархи, члены их семей и всяческая обслуга, которая крутится вокруг и олигархов, и чиновников-клептоманов. Вроде бы был объявлен крестовый поход против офшоров, был принят закон о борьбе с ними. И выяснилось, что, оказывается, в нашем государстве человек может быть гражданином РФ, но при этом не иметь статуса налогоплательщика. Оказывается, такое возможно, если он платит налоги где-то в другом государстве – скажем, в Лихтенштейне, Англии или США. Это вроде бы совершенно противоречит канонам конституционного права, здравому смыслу, мировой практике. В 2010 году в США был принят закон, который лишний раз подчеркнул, что гражданин США – он же и налоговый резидент. То есть даже если гражданин США физически находится где-нибудь на Багамских островах и проводит там большую часть своей жизни, он всё равно должен платить налоги в американскую казну. Более того, американское законодательство расширяет понятие налогового резидента и включает туда миллионы людей, которые являются держателями так называемых грин-карт (зелёных карты). И ещё есть третья категория, которая, даже не являясь держателями грин-карт, тем не менее всё равно являются налоговыми резидентами. А у нас, наоборот, гражданин РФ имеет в своё кармане паспорт РФ, но при этом может не выполнять основную обязанность – платить налоги. Потому что он получает статус налогового нерезидента. У нас многие имеют такой статус, бумагу, подтверждающую, что 183 дня в году и более он находится за границей, значит, уже освобождается от обязанности платить налоги. Многие другие олигархи – скажем, Фридман – практически ничего не платят в российскую казну. Уже само по себе возмутительно.

Но самый возмутительный факт связан с тем, что президент РФ подписал закон, который даёт возможность объявлять себя налоговыми нерезидентами тем лицам, которые включены в чёрные списки западных санкций. Таких людей насчитывается где-то 100-200 человек. Ради этой группки людей принимается специальный закон. Я даже сразу не мог врубиться: почему они удостоились такой привилегии? Оказывается, в силу экономических и прочих санкций они не могут выезжать на пределы РФ и подтверждать свой статус налогового нерезидента – в силу того, что их там могут просто схватить, арестовать. И они, такие бедные, сидят в России и вынуждены платить налоги в российскую казну. Поэтому был принят закон, что таким «бедным людям», страдальцам и жертвам санкций Запада можно предоставить особую привилегию – объявить себя налоговыми нерезидентами РФ. Грубо говоря, они не выезжают за пределы РФ, но могут платить налоги по ставкам Лихтенштейна или британских Виргинских островов. Вроде бы власть борется с офшорами. Борется с нашими клептоманами, коррупционерами. Но это просто самое форменное издевательство, потому что фактически провозглашаются какие-то лозунги, а потом эти лозунги перечёркиваются законами, которые дают полную свободу клептоманам, полную свободу олигархам. Творится полный беспредел.

Я немного проиллюстрировал, как устроена реальная жизни в России. Конечно, все наши законы сконструированы именно под то, чтобы чиновники и олигархи могли здесь грабить, а награбленное выводить за пределы РФ. Вот и в фильме Навального показано, что фактически многие активы, якобы принадлежащие Медведеву, находятся за пределами РФ и управляются доверенными людьми. На самом деле есть множество других расследований, которые доказывают, что эти схемы отработаны, оптимизированы, функционируют. Так что я думаю, что мы на примере расследования «дела Медведева», на котором настаивает КПРФ, могли бы понять, как это происходит.

У нас постоянно по «ящику» показывают заседания Думы и правительства, которые изыскивают резервы для того, чтобы закрыть дыры в бюджете. Но дело в том, что даже если не заниматься так называемой конспирологией и не исходить из презумпции виновности чиновников и олигархов, давайте, можно просто посмотреть на статистику Центрального банка. Я регулярно пользуюсь статистикой ЦБ – платёжным балансом РФ. Там есть статья, которая называется «Сомнительные операции по выводам капитала». То есть даже ЦБ вынужден признавать, что миллиарды долларов выводится из России, и банкиры стыдливо прикрывают это термином «сомнительные операции». Но надо разбираться, что это за сомнительные операции. Многое прояснил Игнатьев, бывший председатель Банка России. Он человек крайне осторожный, крайне сдержанный, но в последний раз, когда он уже выступал с прощальной речью, то признал, что действительно существует гигантская коррупционная схема, через которую из страны выводятся десятки миллиардов долларов. Конечно, Набиуллина этого не может говорить. Набиуллину, судя по всему, изберут на второй срок председателем Банка России. Но если она когда-то уйдёт, то тоже может в порыве откровения рассказать много интересного.

Вот так в реальности замешивается компот – наваристый компот, а совсем не такой, о котором говорил Медведев. Здесь можно припомнить и вчерашнее увольнение с задержанием губернатора Удмуртии Соловьёва. Это такая дымовая завеса, чтобы скандал с Медведевым немножко затушевать и показать: а мы с коррупцией боремся? Да, мне показалось, что эту акцию специально синхронизировали с событиями, следующими после выхода фильма о Медведеве, чтобы хоть как-то нейтрализовать действие этого фильма и всей этой скандальной истории. Но и спикер Думы, и прочие чиновники зря думают, что можно загнать это под ковёр. Это будет мина замедленного действия. Лучше её сейчас взорвать, чем ждать, когда она взорвётся где-нибудь в марте 2018 года.

Как же вести себя русскому патриоту в сложившейся ситуации, когда расставлена «вилка», и нам нельзя ни поддерживать «оранжистов», ни защищать воров? Я думаю, что в данном случае мы должны прежде всего опираться на юридические нормы. Любому нашему патриоту, гражданину России я порекомендовал бы пользоваться Конституцией РФ. Буквально сегодня утром я её открыл и ужаснулся: практически все статьи Конституции нарушаются! Да, мы справедливо ругаем эту Конституцию. Но даже эта куцая Конституция просто растоптана. Поэтому надо для начала хотя бы требовать, чтобы власть соблюдала нормы конституционного права, хотя бы в части налоговых обязательств, в части декларирования доходов и имущества. Был бы Навальный, не было бы Навального – мы всё равно должны были бы действовать именно так. И, безусловно, мы не должны призывать к стихийно-силовому методу решения нашей проблемы. Необходимо действовать цивилизованно, действовать дисциплинированно. Я думаю, что, если мы сумели бы организовывать петиции под которыми стояли бы миллионы подписей, то могли бы сдвинуть с мёртвой точки нынешнюю ситуацию. Миллионы подписей – это фактически получение нами возможности проведения референдумов. Даже если, предположим, власть в лице Конституционного суда, или Верховного суда, или Государственной думы заблокирует процесс, то мы можем проводить такие референдумы де-факто. А референдумы де-факто тоже дорогого стоят.

В сфере тактики наших действий мы должны действовать максимально корректно. Я воздерживался и до сих пор воздерживаюсь от того, чтобы квалифицировать Медведева как клептомана, как коррупционера, как налогового уклониста. Но в то время я, опираясь на наш закон, могу сказать, что этот человек действительно не выполняет требований Конституции, не реализует те права и обязанности, которые вытекают из наших законов. В данном случае не знаю, как назвать защиту своей чести и достоинства – правом или обязанностью? У нас есть достаточно юридических оснований для того, чтобы действовать именно в таком коридоре: не превращаться в навальных и в то же время не быть оппортунистами.

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
5 апреля 2017 в 18:35

Да, Медведев вчера оправдывался перед простыми работягами-аграниками не как юрист (званием которого он любит кичиться), а как загнанный в угол мелкий карманник. Не к лицу. Надо ему свою правоту юридическими категориями доказывать. Иначе его авторитет (и власти в целом) еще больше упадет. Да и Володин действует не в юридической плоскости, а в страусиной политике, избрав тактику героя Чехова "Как бы чего не вышло". Омерзительно, что это наша власть. А Президент почему-то молчит. В данном случае молчание ягнят не есть хорошо. Так что сами дровишки подкидывают в протесты.

6 апреля 2017 в 17:03

"Димон" или другой, "он-она" или "они".... Никто нам не поможет. Нужно менять целиком общественно-экономическую систему. Такая идея звучала в обществе, как анекдот, в конце 80-х. Теперь она внрвь материлизовалась. Наше общество реагирует на текущий момент и не более. Все наши партии в Госдуме практически такие же, как в Раде. Спасает нас традиционно "Армия и Флот".

Как всегда, пришла нежданно
с половодьями весна,
снег растаял очень рано,
вода скрыла берега.
Дед с козой сидят на крыше,
водой залит горизонт,
с колокольни, она выше,
по селу несётся звон.
Поглотили мысли деда
о прожитых с козой днях,
лучи нового рассвета
отражаются в глазах.
Звон несётся над волною,
звонарь трудится за-зря,
одержим пустой мечтою
дозвониться до царя.

5 апреля 2017 в 19:31

Это про таких, как Валентин Юрьевич, говорят умница и патриот России…
Сделанные им выводы и предложения по действиям-выступлениям россиян в рамках Конституции правильны и им надо следовать при отстаивании гражданами своих прав при борьбе с коррупцией, в том числе при противодействию власть предержащим, принимающих решения в ущерб благосостоянию граждан России:
- медицинские и образовательные учреждения постепенно, но неуклонно переводятся на платные рельсы обслуживания с сокращением штата врачей и педагогов, больницы-коек, бюджетных мест в вузах, что неизбежно приведет к снижению численности населения и степени его образованности;
- нарастают поборы на жителей по оплате услуг ЖКХ, в том числе на капитальный ремонт, до которого многие жители просто не доживут;
- пенсионеры лишаются доплат, заслуженных за долгий и добросовестный труд на благо страны, и им даже сокращают число льготных поездок по льготной карте;
- дальнобойщиков нагружают явно несоизмеримыми с финансовым состоянием водителей затратами на систему «Платон»;
- олигархов, попавших под санкции Запада, освобождают от налоговых начислений в России, в ущерб наполнению бюджету, что компенсируется его подпиткой за счет отнятия новых долей от крох простых тружеников;
- отсутствует эффективная (наглядная и понятная массам с конкретными примерами наказания конкретных коррупционеров) борьба с коррупцией высших чиновников страны, что вызывает недовольство населения и приводит к митингам протеста, которые пока не привели власть к осознанию необходимости чистки своих рядов от коррупционеров…
Ждем от В.Ю. Касатонова новых материалов по этой теме по мере развертывания ситуации – поступления ответа чиновников на законные/конституционные требования граждан по пресечению коррупционных схем в стране и привлечения коррупционеров к уголовной ответственности…
Помните слова, сказанные президентом: «Не видно посадок»…
Вот и мы не видим, а это лишь более подрывает доверие граждан ко власти и усиливает позицию Навальных и прочих «горячих голов», способных ввергнуть страну на «тропу майдана»…

5 апреля 2017 в 20:06

У кого-то еще остались иллюзии?

5 апреля 2017 в 20:26

Госдума определилась с ответом на вопрос, что лучше поддержать - коррупцию или ФБК Навального.

5 апреля 2017 в 23:43

То что ДАМ в ближайшее время не будет подавать в суд , это точно.
Надо вначале все концы спрятать, потом можно и в суд, на это надо время и чем больше прятать тем больше потребуется времени.
А вот КПРФ начнут травить, чем все это кончиться, скоро увидим.
Самое большое для ДАМа. это отставка, такие люди не подсудны. Все имущество, которое нажито не посильным трудом, если такое обнаружится, останется за ним.
Привет партийцам ЕР, так держать господа олигархи, своих не сдаем. С вами Путин впереди.

6 апреля 2017 в 00:54

Если Прокуратура РФ видела этот фильм навального, то она обязана начать проверку, потому что там есть признаки коррупции. Кроме того оно должно возбудить дело в клевете Навального на высшее должностное лицо государства, так как это лицо заявило, что он не при делах в этом ведре помоев на государственную власть. Но, если компот окажется помоями, которые навалил не Навальный, а Медведев, то большие проблемы возникнут у Путина, да и России, образ которой как носителя некой высшей православной морали вызовет большие сомнения. Ситуация гамлетовская – Врать или не врать, вот в чём вопрос.

6 апреля 2017 в 10:09

Будут врать, другого не дано!

6 апреля 2017 в 02:10

В то что один политический игрок обвиняет другого в чем-то нет ничего удивительного. Вспомнить как в рассказе Марка Твена "Как я не стал губернатором" его обвиняли что он кого-то поджег, избил и ограбил своего дядю, наплодил сотни детей и т.п. Обидно, что этим занимается Навальный, то есть классово близкий элемент тому, кого он обвиняет. Но так видимо и было давно задумано. Недаром "Эхо Москвы" имеет мощную ретрансляцию. Лет десять назад появилось "Народное радио", но очень скоро исчезло. У КПРФ только недавно возник очень слабый телеканал. На Эхе и Дожде работают зубастые журналисты, наполучавшие отличное высшее образование. Всю эту толщу трудно пробить. Все схвачено и спланировано далеко вперед. Патриотом остается стоять в стороне и говорить "Чума на оба дома' , ну и надеяться на чудо.

6 апреля 2017 в 08:26

Частная компания ротенбергов грабит(собирает налоги) с дальнобойщиков. Частная Роснефтегаз распоряжается налогами Роснефти и Газпрома(Ю.Болдырев). Таким образом, написанную янки Конституцию путинцы могут легко нарушать, если это приносит им личную выгоду, но "нарушить" Конституцию во благо страны, по "мысли" НОДовцев, путин не имеет "морального" права. Кстати, куда-то пропала целая капелла "путинских балалаечников" ралдугинского типа еще недавно с пеной у рта защищавших харанта. Запахло "жаренным" и г-да лизоблюды посадили свои извилины под домашний арест и засунули кляп в рот себе?

6 апреля 2017 в 09:23

Скрее всего Медведева двигают в президенты.
План "Б " как обычно Путин.

6 апреля 2017 в 14:58

Это действительно похоже на правду. Сначала удар нанесли по "президенту", проинформировав россиян о о друге путине и виолончелисте по совместительству с двумя миллиардами баксов под мышкой. Вполне допускаю, что к этому причастен запад, пытавшийся освободить трон для медведева. Потом СМИ смаковали законы, принятые для ротенберга и др. друзей путина. Казалось бы что путин решил уйти, одарив напоследок своих друганов. Но фильм навального похоже является ударом путинских по медведеву, а значит путин все еще не оставил надежд остаться на "посту".

6 апреля 2017 в 09:46

Друзьям - всё, врагам - закон

6 апреля 2017 в 10:48

Воровской закон?
Законы не для них, они живут по понятиям.

6 апреля 2017 в 11:53

Замечательный текст Катасонова, как и все его статьи. Но хочется добавить - совершенно конституционным образом фракция КПРФ добивается который год импичмента премьера и отставки правительства - но... НЕ хватает голосов, "конституционное" большинство у партии Власти, да и псевдооппозиция (жириновцы и прочая) проваливают большинство законопроектов от КПРФ (приведенный прецедент тому подтверждение).
И второе - нигде в цивилизованном мире, кроме Сомали и КНДР высшие должностные лица НЕ освобождены от обязанности (и голоса чести и совести) выступать перед судом, прессой, общественностью в своё оправдание и защиту. Наши же считают это "унизительным" и "ниже своего достоинства".
И в-третьих - нахальный Навальный - конечно же ничтожество, но вспомните нахального Ельцина, то же ничтожество, которое привело к геополитической Катастрофе XX столетия.

6 апреля 2017 в 13:05

Медведев объявил трудящимся, что помои, которые вылил на него, а значит и на власть Навальный, это компот. Видимо, он считает, что с компотом на ушах он выглядит более привлекательно для трудящихся, чем с помоями. Но дело не в нём, дело в том, что с этим компотом на ушах оказалась вся власть, а для народа это не менее отвратительно, чем маразматическая власть с плохой дикцией. Если у власти хорошая дикция, но на ушах то-ли компот, то-ли помои, то эта власть теряет привлекательность своей дикции и приобретает маразматический вид, а может быть и ещё хуже. Доверие народа к власти будет утрачиваться, поэтому ей надо отмываться, если может или готовиться к сдаче дел, желательно без мордобоя, в соответствии с процедурой, как любят юристы.

6 апреля 2017 в 13:08

Мне тоже кажется что навальный может быть для россии тем же кем ельцин для ссср - могильщиком