КАТАСТРОФА

Распад СССР, безусловно, является трагедией хотя бы потому, что в результате погибли миллионы людей, были разрушены семьи, начаты войны, произошло обнищание гигантских народных масс. С какой точки зрения ни посмотри: это трагедия. Но русская пословица гласит «Нет худа без добра». Да, последствия распада Советского Союза для русского народа чудовищны: мы превратились в самый большой разделённый народ в мире, тридцать миллионов русских людей живут за границами своего государства. Но одновременно произошёл сброс национальных окраин. Мы теперь не отвечаем за уровень жизни в Киргизии, Туркмении или Молдавии. Все эти замечательные маленькие или не очень маленькие, но гордые народы теперь могут плыть самостоятельно.

А что показывает мировой опыт? В 60-х годах ХХ века произошло разрушение мировой колониальной системы, обрели независимость многие государства Азии и Африки. И уже через двадцать-тридцать лет, они попали в кабалу к своим бывшим хозяевам, только уже на новом уровне - на финансово-экономическом, на культурном и так далее.
И а нашем случае, можно уверенно прогнозировать, что российское влияние в бывших союзных республиках будет устойчиво и уверенно расти. Но при этом мы не будем нести ответственности за тамошний уровень жизни. Это плюс для русского человека. Это фактор, облегчающий наше нынешнее историческое положение.

Хотя нужно ясно сказать, что в перспективе русский народ должен воссоединиться в границах единого государства. Как бы кому-то сие не резало слух, но это неизбежно. Вопрос стоит только в том, как воссоединение будет происходить. Желательно, чтобы всё происходило мирно и спокойно. Но все русские люди, проживающие в бывших союзных республиках, должны рано или поздно вернуться в состав единой России.

С моей точки зрения, сочетание этих факторов и определяет отношение современного русского патриотического сознания к распаду СССР.

С научной точки зрения, Беловежские соглашения - это безответственная авантюра, в последствиях которой не все отдавали себе отчёт, и предельно параноидальное поведение Горбачёва, потому что в любой уважающей себя стране три губернатора, собравшиеся с такими намерениями, к вечеру в кандалах были бы доставлены в службу безопасности.

С точки зрения некоего общеполитического анализа, это явное проявление и деградации элит, и результат бегства элит от Горбачёва, потому что главная пружина центробежных действий элит союзных республик – попытка осознания того, что тобой управляет невменяемый человек, поступки которого очень сложно предсказать и попытка спрятаться от этого. Для России, в большей степени, для окружения Ельцина, авантюрно-тщеславное желание не иметь над собой власти, самим стать главными - вроде союзной власти нельзя взять, а тут и так многое достанется. Кстати, насколько я знаю, единственный, кто как-то возражал в Беловежье против радикальных решений – это именно Ельцин, который не очень уверенно, но говорил – а может подумаем, может быть, попробуем сохранить Союз…

Дальше – от полумиллиона до миллиона непосредственных жертв вооружённых конфликтов следствие распада СССР, порядка 170 национально-территориальных притязаний на те или иные границы внутри Советского Союза. По СНГ - то, что хотели сделать Ельцин, Шушкевич и Кравчук, было поприличнее того, что получилось, потому что они хотели оставить единые вооружённые силы, общую валюту. Но вмешательство лидеров других республик, тоже решивших в этих условиях вписаться в процесс, привело к значительно более бесформенному соглашению. В общем, безответственность, с одной стороны, и дебилизм с другой. Масштабная преступная авантюра.

Но хочу обратить внимание на один момент. Россия (Российская Федерация, РСФСР) не принимала документов о выходе из состава Советского Союза, не ратифицировала Беловежские соглашения. Хотя Россия и стояла у истоков распада, приняла декларацию о государственном суверенитете, но это не выход. Никаких юридических документов, принятых конституционными органами России, о выходе из состава СССР - нет, в отличие от остальных республик. Так что с чисто юридической точки зрения Россия - республика в составе СССР. Одна на сегодняшний день.

Я это воспринимаю случившееся как переворот среди правящей в то время верхушки, среди партноменклатурной элиты. Собрались чиновники высшего уровня и распилили страну на удельные княжества. И совершили, как это назвал президент Путин, крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века. В результате Беловежского сговора русский народ был разделён. Возникли целая серия локальных войн, миллионы людей остались без крова, многие погибли и так далее. Украина и Новороссия – тоже следствие Беловежских событий, равно как все войны и конфликты на постсоветском пространстве.

Спустя четверть века, мы должны понимать, что с одной стороны, имело место безусловное предательство элит, которые в своих интересах распорядились великой страной. Но налицо и проблема отсутствие гражданского общества, когда население Советского Союза фактически никак не отреагировало на роспуск своей страны. А у многих были иллюзии, что распад СССР приведёт к улучшению жизни. Что было также наивно, как полагать, будто расчленение тела больного человека приведёт к его оживлению. Такое бывает только в сказках, а жизнь – не сказка.

Сегодня, когда президент говорит, например, о необходимости закона о российской нации, который преследует целью единство страны – политическое, территориальное, мы видим негативную реакцию национальных регионов. Можно говорить о том, что сепаратистские тенденции, которые зрели и победили в 80-90-х годах, сохранились и по сей день. И Россия не застрахована от сценария распада. Поэтому государству и обществу необходимо заниматься воспитанием правящих элит. Учитывая и печальный опыт Беловежского соглашения. Тогда ведь ломали Союз «во благо народов», чуть ли не под знаменем национал-патриотизма. А привело это к социальному геноциду русского и других народов.

Я бы посоветовал власти и обществу делать выводы из жестокого урока 1991 года и проводить параллели с днём сегодняшним. Поскольку мы опять имеем чудовищное социальное расслоение, экономические проблемы, да и международная обстановка не благоприятствует единству. Нужно говорить о «национализации элит», о том, чтобы во власти были не «эффективные менеджеры», а настоящие патриоты, для которых личная судьба неразрывно связана с единством страны, с исторической судьбой России. К сожалению, революция либеральных элит скрытым образом всё ещё продолжается. А нам нужен новый проект, консолидирующий и русскую нацию, и всё евразийское пространство, которое заинтересовано в интеграции, но разделено сегодня по различным экономическим и политическим причинам.