25 декабря 2017

ДВОЕМЫСЛИЕ

Слова Бортникова об объективной стороне «сталинских репрессий» возмутили либералов
35
Фото: ссылка
ДВОЕМЫСЛИЕ - способность придерживаться двух противоположных убеждений одновременно. Слово введено в широкий обиход после публикации романа Оруэлла «1984».
Википедия

Накануне 100-летия ВЧК Глава ФСБ Александр Бортников дал интервью «Российской газете» — «ФСБ расставляет акценты». В числе прочего он сказал о предвоенном СССР: «Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) — отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами. Кроме того, большое количество фигурантов тех дел — это представители партноменклатуры и руководства правоохранительных органов, погрязшие в коррупции, чинившие произвол и самосуд.

Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921-1953 гг. — 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными».

Слова Бортникова вызвали возмущение у либерально настроенных учёных. Группа академиков и членов-корреспондентов РАН опубликовала 22 декабря открытое письмо, которое начинается так: «По-видимому, впервые после XX съезда КПСС (1956 год) одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов, сопровождавшиеся неправосудными приговорами, пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не повинных наших сограждан...»

Экспертные оценки

Те цифры о количестве «репрессированных», которые привёл глава ФСБ, подтверждают наиболее крупные специалисты по данной проблеме, которые занимались темой в архивах (я подчёркиваю это!), в том числе и в архивах ВЧК-ОГПУ-МГБ-КГБ-ФСБ. Прежде всего речь идёт о Викторе Николаевиче Земскове, который почти 30 лет посвятил этой теме. Что примечательно, незадолго до его ухода из жизни вышла последняя работа Земскова, которая называется довольно оригинально: «Сталин и народ. Почему не было восстания». Там автор, что называется, на пальцах объяснил, почему сталинский советский режим поддерживало подавляющее большинство граждан советской страны, в том числе и колхозное крестьянство. Он дал реальные цифры не только по «репрессированным», но и по так называемым спецпоселенцам — прежде всего речь идёт о раскулаченных и подкулачниках. Эти цифры тоже говорят о том, что никакого «массового убоя» так называемого «крепкого крестьянства» не было. Никаких миллионов, а уж тем более десятков миллионов. Ссылке на спецпоселения подверглись примерно один миллион восемьсот тысяч человек. Причём через полгода на спецпоселениях осталось миллион триста с небольшим тысяч, потому что кто-то сбежал, кто-то был реабилитирован и возвращён в места постоянного проживания. Если возьмёте общую численность страны Советов в начале 30-х годов (а это порядка 160 миллионов, из которых не менее 110 миллионов были крестьяне), то сами можете соотнести цифры — чуть больше одного процента. Поэтому «массовое раскулачивание крестьян» — это, опять-таки, сказки. Советские крестьяне в большинстве своём активно поддерживали политику партии по раскулачиванию мироедов.

Что касается осуждённых за период 1921-1953 годов — цифры колеблются в разных справках. Потому что была не только справка, которую озвучил Бортников (эта справка в феврале 1954 года была предоставлена на имя Хрущёва за подписью тогдашнего министра внутренних дел Сергея Никифоровича Круглова). Но ещё раньше, в начале января 1954 года, аналогичная справка была представлена на имя Маленкова и Хрущёва за подписями тогдашнего генерального прокурора СССР Романа Андреевича Руденко, министра юстиции СССР Константина Петровича Горшенина и министра внутренних дел Сергея Никифоровича Круглова. Там фигурировала цифра 3 миллиона 777 тысяч 380 человек. Из них почти 643 тысячи были расстреляны. Большие это цифры? Конечно, большие. Но это не миллионы и, уж тем более, не десятки и сотни миллионов погибших, как об этом свистели Солженицын, Рой Медведев и остальные наши десталинизаторы и антисоветчики. При этом, надо иметь в виду, что Бортников абсолютно прав и в том, что значительная часть осуждённых по 58 и 59 статьям — это были люди, которые преступили уголовный закон, участвуя в различных бандформированиях, активно участвуя в антисоветском подполье, в антигосударственном шпионаже и так далее. Извините, но власовцев и бандеровцов, которые были осуждены по этим статьям, причислить к «невинным жертвам сталинских репрессий» уж никак нельзя.

Теперь то, что касается военных. Много дискутировался вопрос о существовании военного заговора. Сейчас тема военного заговора уже практически снята в профессиональной среде, потому что все более-менее адекватные историки считают, что такой заговор безусловно был. Другое дело, что идёт спор, против кого он был направлен: то ли против наркома обороны Ворошилова, то ли против самого Сталина? Называют даже фамилию Молотова. То, что это был разветвлённый заговор, установлено следствием. Маршал Тухачевский, командармы Корк, Уборевич и другие — они были лишь одним из элементов этого заговора, а верховодили там совсем другие люди — например, Авель Енукидзе. Напомню, что Авель Сафронович тогда занимал должность секретаря ЦИК СССР, то есть это второй человек в государственной иерархии, потому что глава ЦИК Михаил Иванович Калинин считался юридическим главой Советского государства, а все конкретные дела по линии съезда Советов, а затем и ЦИК СССР, конечно, вёл Авель Енукидзе. Этот человек был доверенным лицом Сталина, поэтому надо понять, что и сам Сталин, и другие члены Политбюро были крайне заинтересованы в очень тщательном расследовании этого дела, выявлении всех его аспектов. Отсюда, кстати, последовал и выход на зарубежные разведывательные структуры, на агентурную сеть, созданную в Советском Союзе и так далее.

Поэтому наконец-то руководитель службы безопасности государства дал достоверные цифры. Но сразу же получил отповедь в открытом письме антисоветски настроенных учёных. Я специально прочитал список академиков, членов-корреспондентов и профессоров РАН (у нас теперь даже есть профессора РАН — чиновничья новая прослойка). Там нет ни одного историка. Даже, казалось, Юрий Пивоваров, который известный либерал и антисталинист, это письмо не подписал. Там есть, например, Алпатов — филолог, прославившийся своей знаменитой работой, посвящённой академику Марру и исторической дискуссии об языкознании. Я удивляюсь, что в своей работе, которая вышла ещё в 1991 году, а потом в своей полемике с Илизаровым, который всячески обелял марризм, Алпатов говорил, что Сталину надо поставить памятник за то, что он спас советскую, а потом и российскую компаративистику (то есть сравнительное историческое языкознание). Так слушайте, ребята: вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте! Здесь вы Сталину говорите браво, а там, где речь идёт о разгроме пятой колонны, о разгроме контрреволюционного подполья — свистите уже набившие оскомину либеральные антисталинские мантры. Публика возбудилась — так они по жизни онанисты, они всегда самовозбуждаются. Ну и флаг им в руки. Историки никогда не лезут в вопросы физиков, химиков, биологов или ещё кого-то. Но почему-то представители естественных наук всегда лезут на поле историков. Достаточно вспомнить Носовского, Фоменко, или подписантов знаменитых писем брежневской эпохи, среди которых было немало физиков — например, Арцимович. А главная задача настоящих историков — установить достоверность исторических фактов, того, что было на самом деле, познать подоплёку событий, и уже потом извлекать уроки из всего произошедшего, а не городить заранее начертанные схемы и потом эти схемы использовать в политической борьбе и прежде всего в разрушении общественного и государственного строя нашей страны.

Учёные в своём письме говорят: «Указанные репрессии затронули и научное сообщество, расстреляны или погибли в лагерях тысячи учёных и инженеров, что принесло непоправимый вред отечественной науке и технике». Но если бы во времена Сталина была разгромлена советская наука, как она разгромлена сейчас, то мы никогда бы не создали атомную бомбу, никогда бы не вышли первыми в космос. Только эти два факта красноречиво говорят о всей лживости этого ходячего либерального постулата.

Что касается конкретных персонажей. Лицемеры у нас довольно часто приводят знаменитую августовскую сессию ВАСХНИЛ 1948 года. Я специально занимался изучением этой темы, поскольку сейчас готовлю к выходу книгу, посвящённую последним годам жизни Сталина, и особое место выделяю там, в том числе, научным дискуссиям. Совершенно очевидно, что ещё с начала 44-го года начались потоком литься кляузы на имя Маленкова, Жданова и других ответственных сотрудников ЦК — и не Лысенко на своих оппонентов, а наоборот — оппонентов на Лысенко. Я читал эти кляузы, они оставляют самое мерзкое впечатление. Эти люди сами подняли ту волну, от которой и пострадали. Они четыре года буквально танцевали на костях, на протяжении 45, 46, 47, 48-го годов проводили на биофаке МГУ постоянные конференции, куда не приглашали своих оппонентов, так называемых мичуринцев, где лили ушаты грязи на того же Лысенко. И результатом этого их возбуждения стала августовская сессия ВАСХНИЛ. Лысенко обратил к Сталину только после того, когда спор генетиков вышел за рамки чисто научного спора, и они втянули в эти разборки сына Андрея Александровича Жданова — Юрия Жданова, который тогда возглавлял Отдел науки ЦК. Это называется — за что боролись, на то и напоролись. И потом — никакого разгрома генетики не было. Разгром одного из направлений генетики — да, был. Надо чётко себе усвоить, что Лысенко не выступал против генетики как таковой, он выступал против определённых постулатов сторонников Вейсмана, Моргана. Например, что гены не поддаются изменчивости, что они даны раз и навсегда. Лысенко считал, что можно изменить генетическую природу растения, человека или какого-то другого представителя животного мира. И говорить о том, что был какой-то тотальный разгром генетики — это по меньшей мере антинаучно.

Сейчас гигантская проблема нашего сельского хозяйства — это отсутствие собственных сельскохозяйственных генофондов. А при Сталине у нас были свои и коровы-производители, и свиньи, и овцы, и семена. А теперь мы всё это закупаем — вот какой был интересный разгром генетики, оказывается.

Напомню, что тот же Трофим Денисович Лысенко своим гибридным картофелем в годы войны накормил полстраны. И, кстати, именно за это он был удостоен звания Героя соцтруда. Сталин прекрасно знал, за что давал такие высокие награды — он просто так наградами не швырялся. А современные либеральные академики — это не Ломоносовы, это не люди, которые обладают широтой мышления, понимания процессов. Они не обладают энциклопедическими знаниями, какими, например, обладал академик Вернадский. Давайте на время вообще отринем какие-то частности, даже серьёзного масштаба, и просто попытаемся глобально оценить фигуру Сталина и его эпоху. Здесь можно чётко констатировать абсолютно непреложные вещи. Первое — сталинская индустриализация создала оборонный щит страны. Второе — без этого оборонного щита, без этого военно-промышленного комплекса мы бы войну однозначно проиграли. Третье — наш проигрыш в войне означал бы уничтожение нашего народа — не просто государства, а всего нашего народа. И исходить надо из этого. Я уж не говорю о том, что сталинская атомная бомба и сталинские ракеты до сих пор обеспечивают мирное небо над нашими головами. Вот в чём глобальная заслуга Сталина — что он спас наш народ от физического уничтожения. И это не фигура речи. А дальше можно спорить о цене всего этого. Но надо понимать главное, надо видеть за деревьями лес, суть — кем был Сталин и сталинская эпоха в истории нашего Отечества.

Вы обратите внимание, как у либеральной публики развито стадное чувство. Никто из них не никогда напишет какое-то своё индивидуальное письмо, не выразит свои собственные мысли, не аргументирует их. Они всё время как стая шакалов — подписывают коллективные письма, наполняют эти письма давно уже замшелыми штампами — и им не стыдно такое подписывать? Люди-то уже довольно преклонного возраста, о душе бы подумали, не позорились, подписывая подобные писульки.

В мире искусства тоже есть десталинизаторы, они, например, очень любят сетовать о судьбе «репрессированного» Шостаковича. Что же пережил ужасного композитор? В середине 30-х была опубликована критическая статья «Сумбур вместо музыки» в газете «Правда», а потом было постановление 48-го года «Об опере Мурадели «Великая дружба», где в числе прочих, не гнушающихся формализма, был назван Шостакович. А через год «опальный» Дмитрий Дмитриевич представлял искусство СССР на форуме в Англии и был удостоен Сталинской премии. Такая интересная репрессия.

Я вот, когда писал свою новую книгу, не поленился и прочитал все знаменитые постановления — о журналах «Звезда», «Ленинград», об опере Вано Мурадели «Великая дружба», о кинофильме «Большая жизнь», о репертуаре драматических театров и так далее. Я под каждым словом, которое там написано, подпишусь и сейчас. Это были постановления воспитательного, а не репрессивного характера. Они приводили в чувства часть зарвавшейся творческой интеллигенции, которая, как известно, иногда выходит из берегов. Нашу интеллигенцию надо держать в узде, иначе у нас потом править бал будут всякие голубисты типа Серебренникова.

Из письма академиков и профессоров: «Нам не ясна цель пространного интервью г. Бортникова. Что это — напутствие новому президенту, ностальгия по старым временам или пропаганда новой доктрины»? И здесь они, действительно, задают важный вопрос — неужели продемонстрирован разворот от безумной, тупой, улюлюкающей десталинизации? Или это личное, частное мнение Бортникова?

Я думаю, что это личное мнение Бортникова и не думаю, что это разворот на 180 градусов. То, что касается общего вектора оценки отечественной истории — увы и ах. 2017 год, год столетия Революции, к сожалению, продемонстрировал, что антисоветизм в очень агрессивной, я бы даже сказал — русофобской форме очень активно пропагандировался на всех телеканалах и СМИ.

Но всё-таки появление честной статьи Бортникова в главной газете страны является свидетельством хотя бы того, что на верхушке власти не все люди думают так, как докладчики у Стены скорби, а есть и иные мнения. В верхних эшелонах власти всегда существовало двоемыслие, троемыслие и так далее. Всегда существовали разные группировки людей, которые исповедуют разные ценности, разный взгляд на историю — ничего удивительного в этом нет. Если подобного рода мысли высказывает глава ФСБ — это, на мой взгляд, очень позитивно. Если так начинает думать во власти всё больше людей — значит, наша власть потихоньку выздоравливает, освобождается от наследия хрущёвско-горбачёвско-ельцинской лжи и не поддаётся либерально-царебожному мракобесию. Дай-то Бог! То, что сказал Бортников, на самом деле есть квинтэссенция того, что думает подавляющее большинство граждан нашей страны — как минимум 70%.

97%
3%
Слово дня 22 декабря 2017
Экспертные оценки:
39
Комментарии Написать свой комментарий
25 декабря 2017 в 20:57

Что так?

25 декабря 2017 в 21:27

Да-а-а-а, такого устроители стены скорби не ожидали.
Хватит судебные процессы 30 годов называть репрессиями, пора поведать народу всю лживость Хрущевского доклада.
Необходимо запретить проведения года Солженицына.
Бортников молодец, заслуживает всяческого уважения.
Либеральная ложь распадается, появляются окрепшие ростки исторической правды об строительстве Социалистического государства.

25 декабря 2017 в 22:20

Вот не могут историки в свою бочку дегтя рюмку "меда" не опрокинуть. Вроде бы и цифры правильные, и про Трофима Денисовича правда сказана, и про Пивоварова, и про РАН, и про Иосифа Виссарионовича дельно ...
Но зачем это: "Достаточно вспомнить Носовского, Фоменко, подписантов знаменитых писем брежневской эпохи, среди которых было немало физиков — например, Арцимович"?
Это когда же Анатолий Тимофеевич Фоменко какие письма подписывал, когда, наоборот, на него целая банда т.н. "марксистов" аки свора собак накинулась за попытку повесить Луну туда, куда ей физикой назначено?
Не могут нынешние "мичуринцы" в российском саду научное яблоко вырастить, такое, чтобы без червоточины или еще какого дефекта. Прискорбно это.

26 декабря 2017 в 20:29

Санькову.
Перечитайте статью внимательнее. О Фоменко там написано в плане того, что негоже технарям лезть в сферу деятельности историков. А он с Носовским полез и натворил там кучу бед! В том смысле, что у многих читателей их опусов, мозги стали в позу "Набекрень"!

25 декабря 2017 в 22:52

Ещё бы не возмутить!

Уж ещё объективнее и быть не может.

Сталин решил две ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ задачи!!!
И заплатил известную нам ЦЕНУ.
Мы не можем назвать ни одного правителя,
действующего в сравнимой со Сталинской ситуации.

О чём тогда разговор? Трагедия? Да, но по-другому
не получилось, а сравнить не с чем.
Вот и всё.
Спасибо автору.

25 декабря 2017 в 22:53

Цивилизационные задачи формулирует Сергей Черняховский.

25 декабря 2017 в 23:01

Россия стоит на "развилке", с широко "разъехавшимися" ногами. Враги народа и России готовы пойти на любое предательство ради сохранения награбленного и вывезенного за рубеж. Поэтому трезвое и не случайное интервью-предупреждение Бортникова (а это именно ПРедупреждение) сейчас очень кстати и вселяет небольшой оптимизм .

26 декабря 2017 в 09:02

И в докладе Бортникова, и в статье Е.Спицына ничего не говорится о самом главном - о роли троцкистского подполья в организации массовых репрессий, том числе в 36-37 годах.Когда троцкисты стали терпеть поражение от группы Сталина, а их псевдореволюционная демагогия и ложь в стиле хуцпы уже мало кого обманывали, было принято решение маскироваться под сталинистов, но с перегибами, и тем дискредитировать Сталина и его курс.Об этом, в частности, рассказывал на допросах К.Раковский - видный сионист, палач и один из ближайших подручных Троцкого. Именно они устраивали перегибы при коллективизации, стремясь вызвать массовое недовольство крестьян. Разумеется, в этом деле были и добровольные помощники из числа карьеристов и негодяев.
Такую же цель преследовали и адресные репрессии против врагов советской власти, которые попытались превратить в массовые. Органы НКВД в этот период еще почти исключительно возглавлялись евреями-троцкистами, поскольку и были созданы для геноцида элиты русского народа именно сионистами-троцкистами. Троцкисты же и требовали от ЦК увеличить число репрессированных, как, например, Эйхе и Хрущев.В этот же период к доносам подключилось еще большее число карьеристов и негодяев, таким образом пытавшихся продвинуться и не попасть в число репрессированных.
Известно, что Сталин в этот период пытался остановить нараставшую лавину репрессий, в частности, известна его резолюция на одном из обращений Хрущева увеличить "квоту": " Уймись, дурак!". Одновременно Сталин сумел сделать казалось бы невозможное - обратить это троцкистское оружие против них самих. Именно это и не могут забыть и простить Сталину современные потомки троцкистов - иудолибералы.
А реальную полноту власти в стране Сталин получил только к концу 38 года, когда во главе НКВД встал Л.Берия, а троцкистское подполье было сильно прорежено. К сожалению, оставшиеся сумели затаиться и активизировались в конце жизни Сталина, когда силы уже покидали вождя.

26 декабря 2017 в 11:00

На сайте была опубликована биография-родословная факторовичей-броневых. Хорошо, что последний не пошел в политику и правоохранительные органы. На примере "факторовича", возглавлявшего долго КГБ и совсем немного СССР, можно представить какая бы катастрофа ожидала бы СССР еще лет 80 назад, если бы И.Сталин не зачищал от "факторовичей" правоохранительные органы и армию.

26 декабря 2017 в 18:46

Господин Родионов после "зачисток" СССР продолжает быть в полном здравии.
За убийство одного двух человек бандит получает пожизненное.
А мы занимаемся подсчетами . Они говорят 1.5 млн расстрелянных а мы говорим
600 тысяч. 600 тыс это хорошо . Это не страшно.
Не было Туполева Королева Ландау Рокосовского и еще пару миллиончиков.
Оправдывать элементы беззакония как и выпячивая их -- приметив мышления.
Обьективное освещение исторических событий залог успешного будущего.

26 декабря 2017 в 19:18

Умеет г-н марк врать . 600 000 расстрелянных бандеровцев, власовцев, карателей, убийц и пр. для него страшно. А потеря половины рос. крестьянства за 10 пут. лет - это нормально.
Кстати, Туполев сам никогда не оправдывался и не говорил о своем уголовном деле. Ландау тоже не очень скрывал свои антисоветские настроения(его секретарь, бывшая в машине Ландау в момент аварии, потом преподавала в моем ВУЗе). Рокоссовский был оправдан, а арестовавшие его наказаны, что ныне случается не часто. Дело Королева не читал.

Лысенко был признан британским журналом "Клетка" ученым, входящим в 5 лучших биологов мира. "Демагог, интриган и просто гнида" создал сорта озимых, которые спасли страну от голода(до него каждую весну приходилось пересеивать значительные площади погибших озимых).
А что сделал Вавилов, кроме пропаганды генетики? И кроме многих томов антисоветских высказываний и бардака в институте растениеводства? Советская власть финансировала его путешествия дала возможность работать.

26 декабря 2017 в 19:42

Повторюсь : Исторические события следует освещать обьективно . Т. е.
что было хорошо и что надо избежать. Это необходимо для будущего.

26 декабря 2017 в 20:10

марк шнайдерман


"Объективное освещение исторических событий залог успешного будущего".

Поэтому факты беззакония на бочку, тогда и будем говорить об законности и беззаконности.

27 декабря 2017 в 00:49

Марк, вот вам объективность. 600 тысяч расстреляных за 32 гоода, за 2 войны, за терроризм и саботаж 20х (на денюжки нобеля) - это по закону и правильно. Ибо бандиты, террористы, иностранные шпионы, предатели, просто убийцы и не просто убийцы, каратели, насильники и т.д. Что не так? Может им путёвку надо было в дом отдыха выписать?

Может вы будете утверждать, что там были невинно (случайно) осуждённые... по смертному приговору? Допускаю. Только вот будьте любезны циферки. Сколько было расстреляно по суду, мы теперь знаем (и вы тоже), а вот сколько было ошибок - не знает никто. А коли так, так я делаю вывод - ни одной. А будут цифры (пусть и от Бортникова), попробуем сравнить и оценить их правоту. А то опять наврут о миллионах. С них станется (сам же гарант и озвучит) - 600 тысяч расстрелянных, и миллионы (если не миллиарды) из них безвинно.

Ещё об объективности. Спицын даёт нам информацию о "массовом" раскулачивании в 1 %. А отец мне рассказывал, что из всех деревень у них, вроде бы одну семью где-то выслали. Хотя какая-то комиссия по деревням ходила, и в нашу заглядывала. И дед, будучи зажиточным, от греха подальше кое чего припрятал в лесу. Вот вам и вся "массовость".

Т.е. вся объективность вопиёт о том, что текущая рф-государственность построена на лжи, и ложью зиждется.

26 декабря 2017 в 18:03

Сессия ВАСХНИЛ 1948 года - позорнейшее явление в науке, когда научный бандеровец шарлатан Лысенко угробил перспективное направление русской биологии. Гибель Вавилова - черное пятно на репутации советской власти.
Лысенко - тогдашний Горбачев. Демагог, интриган и просто гнида.

26 декабря 2017 в 18:48

Умеете же трезво мыслить если хотите. Извините балагурю.

26 декабря 2017 в 18:59

Что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

У Лысенко было восемь орден Ленина, (столько же, сколько у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина), ордена не были вручены просто так.
При Сталине орденами Ленина просто так не награждали.

Тема генетики в СССР является черным пятном, здесь надо разбираться и разбираться. Думаю, что не все однозначно.

26 декабря 2017 в 19:23

Спасибо, за вдумчивый и корректный комментарий. Вы правы, здесь много переплетено. Но суть в том, что наследственность должна быть консервативной по определению. Иначе, она превращается в изменчивость. Это азы диалектики.

26 декабря 2017 в 20:20

Спасибо.
Не генетик, спорить не буду, но если наследственность консервативна, то человек сотворен Богом, если наоборот,то обезьянье происхождение больше похоже на истину (что твориться в мире, может родиться только в обезьяньем уме).

3 января 2018 в 12:37

Наследственность и консервативна, но и изменчива. Это известно давно, даже численно. Спорить здесь не о чём

26 декабря 2017 в 18:32

Маятник теперь качнулся в крайний раз. Далее, если "наезд" на ФСБ в целом и на Александра Бортникова, со стороны сатанистов, всё же станет результативным, то в скором будущем Мы однозначно лишимся Отечества, - а далее, -Земля избавится уже и от всего оскотиневшего и осатаневшего человечества.

Если же будет дан отпор этому "наезду", то Надежда на Наше Спасение и Воскресение, которое Спасёт не только Нас, но и все народы Земли, - ещё сохранится. Так как далее необходимо будет только наступать, до полной Победы Нового Мира - Мира Истинного, Божьего Коммунизма.
Того Коммунизма, в котором Воля Творца утверждалась бы постановлениями именно воспитательного, а не репрессивного характера. Что бы эти постановления и их воплощение окончательно приводили в чувства всех тех, кто выходит из берегов Божьих требований и назиданий. Таким образом непременно и постоянно держа в узде твёрдой Воли все воспитательные и созидательные процессы на Земле, что бы более никогда балом не правили всякие голубисты и содомисты сатанического разлива.
Только так и никак не иначе, Мы Утвердим Искомый Новый Мир и Рай На Земле.
Как говорится, - В Добрый Путь, с Божьей Помощью !!!

26 декабря 2017 в 20:31

Гавалт и хуцпа подписантов очевидны. Старые (многовековые) приемы. Надеюсь, что не достигнут цели. А то, что "зарегистрировались" - даже полезно... Плохо, что адресов не проставили, ну ... да это в наше время, для компетентных органов, не проблема. Была бы воля. Момент истины неотвратим и такого рода списки (5-й колонны) пригодятся...

26 декабря 2017 в 20:44

Хорошая добротная и взвешенная статья! Здесь предложили эту статью выставлять весь 2018 год на главной странице сайта. Присоединяюсь и поддерживаю! С небольшим добавлением. Она еще должна выставляться всегда рядом с пасквилями-воплями Сергея Сокурова о "гекатомбах жертв сталинских репрессий", дабы читатели могли отличать взвешенные суждения от истерических и бездоказательных визгов взбесившейся от ненависти исторической шавки!

27 декабря 2017 в 00:58

Эти цифры нужно на стенку ихнюю повесить. Хотя они уже кричат, что и 600 тысяч - это уже неоправданно много.

26 декабря 2017 в 21:22

ИСТОРИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ОДНОГО. ФУТБОЛИСТЫ БРАТЬЯ СТАРОСТИНЫ
А А А

Справа налево четыре брата Старостиных
В 1943 году футболисты и функционеры «Спартака» братья Старостины были отправлены в ГУЛАГ. Однако «кровавый режим» осудил их не за политику, как позднее сочиняли братья, а за спекуляцию, торговлю освобождениями от фронта и про-немецкую агитацию. Такое поведение городского «среднего класса» во времена ВОВ было скорее нормой.

Четверо братьев Старостиных – Николай, Александр, Андрей и Пётр были арестованы в 1942 году. Сами они позднее вспоминали, что их дело было якобы сфабриковано, а причиной была месть Берии за слишком хорошие успехи их «Спартака» (в частности – в матчах с московским «Динамо», за которое болел Лаврентий Павлович).
Однако в книге «Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш», 1939 – март 1946. Документы», стр. 340-341 приводится более прозаическая причина ареста братьев Старостиных.
Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину о профашистских настроениях среди спортсменов
19.03.1942, сов. Секретно, № 444/б, ЦК ВКП(б) товарищу Сталину:
В момент напряженного военного положения под Москвой Старостины Николай и Андрей, распространяя среди своего окружения пораженческие настроения, готовились остаться в Москве, рассчитывая в случае занятия города немцами занять руководящее положение в «русском спорте».
Политические настроения Старостиных в этот период времени характеризуются следующими высказываниями.
Старостин Андрей среди близких ему лиц заявил:
«Немцы займут Москву, Ленинград. Занятие этих центров — это конец большевизму, ликвидация советской власти и создание нового порядка… Большевистская идея, которая вовлекла меня в партию в 1929 году, к настоящему времени полностью выветрилась, от неё не осталось и следа».
Старостин Н. — «11-й день наступления немцев, ну, через недельку они будут здесь. Нам надо поторопиться с квартирой и завтра всё оформить».
«…если брать комнаты, то только у евреев, потому что они больше не приедут сюда».
Жена — «…Голицыно находится в 10 километрах от Москвы, Лялечка (дочка Старостина) идёт учить немецкий язык, я тоже поучусь, а то немцы придут, а я и говорить не умею…»
Старостин: «Да, жизнь наступает интересная».
Жена — «Была интересная в 1917 году, боролись за жизнь, а теперь уничтожают всё».
Старостин: «А что тогда было интересного?»
Жена — «Свержение царизма»
Старостин: «А сейчас идет свержение коммунизма».
Жена — «Скорее бы…»
Готовясь к сотрудничеству с германскими оккупационными властями и сгруппировав вокруг себя классово-чуждый элемент, Старостины занялись накоплением материальных ценностей (валюта, золото) и продовольственных запасов.
Установлено, что Старостины связаны с разветвленной группой расхитителей социалистической собственности в системе Промкооперации и производственных предприятий спортивного общества «СПАРТАК».
Хищническая деятельность этой группы приняла широкий размах, особенно в период войны. Из числа участников группы в данное время арестовано 15 человек. Показаниями обвиняемых Старостин Николай изобличается как один из её руководителей.




Используя свои связи среди отдельных руководящих работников советских и хозяйственных органов, Старостин Николай, получая крупные взятки, незаконно бронирует лиц, подлежащих мобилизации в Красную Армию, и организует прописку в Москве классово-чуждого и уголовного элемента.
НКВД СССР считает необходимым арестовать Старостина Н.П. и Старостина А.П.
(На первом листе имеется резолюция: «За спекуляцию валютой и разворовывание имущества промкооперации — арестовать. И. Ст.»).

(Повседневная жизнь Москвы во время ВОВ – агитбригада рисует плакаты. Мужчины на фото – забронированные)
В ходе следствия, которое, кстати, шло почти год, выяснились такие подробности. Хищения и мошеннические операции принесли Николаю Старостину 28 тысяч рублей, Александру — 12 тысяч, а Андрею и Петру Старостиным — по 6 тысяч рублей. Но гораздо более прибыльным для братьев-футболистов оказалось не столько воровство и спекуляция валютой, а посредничество в операциях по освобождению состоятельных москвичей от фронта. В их деле говорилось:
«Руководствуясь корыстными соображениями, Старостин Николай во время Отечественной войны вошел в преступную связь с военным комиссаром Бауманского района Москвы Кутаржевским (осуждён) и за взятки, даваемые последнему в виде спиртных напитков и продуктов питания, добивался получения от райвоенкомата отсрочки от мобилизации не только в отношении работников спортивного общества «Спартак», но и лиц, не имевших никакого отношения к этому обществу». Среди людей, избежавших таким образом отправки на фронт, указаны руководители «Мосплодоовощторга», магазинов «Молококомбината», их заместители и др. За содействие указанные выше лица снабжали Николая Старостина продуктами в неограниченном количестве — в частности, «только от директора магазина Звездкина он получил масла сливочного 60 кг и колбасных изделий — 50 кг».

(Повседневная жизнь Москвы – объявление в газете о культурной жизни города, декабрь 1941 года. В балете, цирке, на эстраде и театрах играли тоже забронированные)
«Дело Старостиных» было не единичным. Некоторые деятели крупных городов СССР тогда правдами и неправдами пыталось остаться в тылу. Правдами – получить законную бронь, неправдами – купить её.
У крестьянства и рабочих не было ни привилегий, данных свыше, остаться в тылу, ни денег, чтобы откупиться от фронта, как у таких вот «братьев Старостиных» и им подобных.
В вышеуказанной книге на стр. 471-472 приведено донесение Берии Сталину о таких случаях:
«18 ноября 1944 года. Органами НКВД вскрыты случаи незаконного освобождения райвоенкоматами и работниками военно-врачебных комиссий военнообязанных в Красной Армии. 10 октября УНКВД Ворошиловоградской области арестовано 5 работников горвоенкомата.
Эти лица выдавали фиктивные свидетельства о болезни военнообязанным и освобождали их вовсе, получая за это взятки от 2 до 10 тысяч рублей… Выявлено 13 лиц, уклоняющихся от военной службы, которых преступники снабдили фиктивными документами.
…УНКВД Ставропольского края вскрыта группа Молотовского райвоенкомата и медработников, освобождающих военнообязанных за взятки. Установлено, что они незаконно освободили 13 и сняли с учёта 27 военнообязанных…
…Арестован и привлечён к уголовной ответственности врид. Военкома Частинского района Молотовской области Шиврин.
Установлено, что за взятки Шиврин освободил от службы в Красной Армии военнообязанных – уполномоченного треста столовых Чернышова и Голдобина и Лузина».

(Повседневная жизнь Москвы – сентябрь 1941 года, мужчины на улицах – забронированные)
Случаев покупки брони за взятку – только выявленных НКВД – были сотни.
Вот ещё несколько подобных дел:
«Райвоенком Пригородного РВК (бывш. Чечено-Ингушская АССР) Новосёлов и сотрудники РВК Горбушин и Иванов систематически выдавали за крупные взятки фиктивные документы дезертирам из Красной Армии, которые были сняты с военного учета.
«В феврале 1943 г. НКВД Московской области ликвидирована группа татар-дезертиров и уклонившихся от военной службы в составе Аляутдинова, Мустафина и др. Находясь в преступной связи с врачами призывного пункта Пушкинского райвоенкомата Турбевичем, Селезневым, Постниковым, Коквиной, нач. 1 части военкомата Яптевым и писарем Половинкиным, получали фиктивные заключения и свидетельства о негодности к военной службе и сбывали их дезертирам и другим лицам за суммы от 3 до 20 тысяч рублей. По показаниям врача Турбевич, ими с начала Отечественной войны освобождено от службы в Красной Армии около 100 человек».
«УНКВД Ростовской области в мае с.г. вскрыта группа лиц, снабжавшая за крупные суммы дезертиров и уклонившихся от службы в РККА фиктивными документами. Организатором группы являлся дезертир из Красной Армии Хохлов — капитан интендантской службы. Проживая в г. Ростов-на-Дону, изготовлял фиктивные документы о болезни от имени эвакогоспиталя №3883 и воинских частей и за каждый из них получал от 4 до 10 тысяч руб. Вместе с соучастником, дезертиром Сухановым, он продал дезертирам до 40 фиктивных документов, по которым они в военкоматах гор. Ростов-на-Дону и Ростовской области получали свидетельства об освобождении от воинской службы».

(Повседневная жизнь Москвы – продажа газировки, сентябрь 1941 года)
А миллионам горожан и другим спецккатегориям не надо было покупать освобождение от фронта – они имели его законным путём.
Так, данные по Западной Сибири показывают, сколько людей во время ВОВ имели бронь:
«В общей численности мужчин призывного возраста удельный вес забронированных в городах достигал 28%, в сельской местности – 5%».
Кстати, братья Старостины на момент их ареста тоже ведь не на фронте были, а имели бронь по линии спорта и промкооперации.

(Повседневная жизнь Москвы - 6 июня 1943 года. Чемпионат Москвы. «Торпедо» – «Динамо» – 0:1. Стадион Сталинец (ныне – Локомотив). Все футболисты – забронированные, мужчины на трибунах – тоже)

(Повседневная жизнь Москвы – проверка документов у таксиста (забронированного), 1944 год)
Через два года пребывания в заключении обвинение с Николая было снято (версии причин освобождения различны — от популярности игрока до заступничества за него со стороны Василия Сталина потому, что ему нужен был тренер по футболу). Выпущен с формулировкой «-16» (запрещено жить в 16 центральных городах СССР). Однако остальные братья Старостины отсидели весь свой срок, после чего, по некоторым источникам, за них также заступился Василий Сталин.
После смерти Сталина и последующего свержения и уничтожения Берии Хрущёвым все притеснения братьев Старостиных со стороны властей были объявлены незаконными, и братья были освобождены. Андрей Старостин был приглашён на должность начальника сборной СССР по футболу, Александр стал председателем Федерации футбола РСФСР, а Николай Петрович в 1955 году был приглашён на должность главы спортивного общества «Спартак» — на этой должности он пребывал вплоть до 1992 года.
Старостин, Николай Петрович (1902—1996)
Старостин, Александр Петрович (1903—1981)
Старостин, Андрей Петрович (1906—1987)
Старостин, Пётр Петрович (1909—1993)


"Репрессиям" сталинским были подвержены не только "ученые" и "военные", но , ДАЖЕ, спортсмены

26 декабря 2017 в 22:10

В основном, все так называемые репрессированные, были осуждены за определенные преступления.
Не встречал в интернете ни одного документального подтверждения об незаконном осуждении. Утверждений об репрессиях сплошь и рядом, а вот конкретики никакой. Единственные утверждения: "Я так думаю", "Я так представляю", "Я писатель и это мое творческое видение происходившего".
Если у кого то есть документы, что с его родственниками поступили незаконно, факты на бочку, тогда и будем разговаривать на эту тему.

27 декабря 2017 в 01:02

Ну, у кого-то чего-то - это тоже ещё не статистика. Говорить о "репрессиях" можно только после озвучивания конкретных (достаточных) цифр по пересмотренным делам, а не по огульно реабилитированным, после хрущёвского доклада.

27 декабря 2017 в 00:24

Сама информация от такого ранга и занимаемого места источника очень весома и влиятельна. А так же примечательна его оценка этой информации.

Но...

1. Любая информация от этого режима в любом случае имеет низкую степень доверия вообще и безотносительно. Так как 25 лет лжи уже ставят этой власти клеймо "ложь" на лоб. Кто даст гарантию, что и эта информация не ложь. Или, где правда, у стены скорби, на бутовском полигоне, у камня на Лубянке, или в словах Бортникова? Информация противоположная, а власть-то одна и та же. Поэтому в любое время и в любом месте данные цифры могут быть поставлены под сомнение.

2. Мало вероятно (да совсем не вероятно), что Бортников пошёл против Путина. Это так-то может и места легко лишиться. Вероятнее всего, что этот информационный вброс санкционирован Путиным. Тогда для чего? Очевидно под выборы. Бросить кость про-Советскому, про-Сталинскому электорату. Это вообще в путинской системе - и этим, и этим. Тем стенку и награды, этим цифры на радость.

Ну, а мы уж тут себе надумали, что чуть ли не смена власти, или как минимум полный её разворот. Под выборы-то они ещё и не так спляшут. А после - гуляй рванина.

Но само по себе событие приятное. Маленькая, но наша победа. И либералы визгом изошлись. Другое дело, что далеко идущих последствий из него делать не стоит. С моей точки зрения.

27 декабря 2017 в 10:42

На самом деле выступление Бортникова вызвано еще и тем, что гей-балет, танцы с голым задом вокруг "совести нации" и пр. ужимки не возымели никакой реакции на запад. Потому путинцы и попробовали показать "фигу в кармане"

30 декабря 2017 в 20:18

643 тысячи были расстреляны.
Белой расы на Земле осталось 2.1 % ...

30 декабря 2017 в 22:55

Вымирающие особи с развратными наклонностями, если мужик с мужиком, а баба с бабой, вот и вымрут.

5 января 2018 в 18:10

Если в наше криминально-буржуазное время не будет уничтожено ворье, Россия рассыплется на мелкие кусочки...

Вероятно, это понимает Бортников. Поэтому написал честную статью.

Спицину - плюс. Честный историк.