7 мая 2017

БИОРОБОТ

Новым президентом Франции становится Макрон
34
Фото: ссылка
БИОРОБОТ - робот, похожий на человека (в произведениях фантастики); тот, кто утратил собственную волю, кто лишь исполняет чужие приказы.
Т. Ф. Ефремова. Толковый словарь русского языка.

Бывший "социалист", банкир дома Ротшильдов, экс-министр экономики Эммануэль Макрон обходит лидера партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен во втором туре президентских выборов во Франции. Об этом свидетельствуют данные министерства внутренних дел республика, которое отвечает за организацию голосования и подведение его итогов. На 9.30 мск 8 апреля обработаны 99,99% (35,4 миллиона) бюллетеней. За Макрона проголосовали 66,06% избирателей, а за его соперницу Ле Пен — 33,99%.

Ле Пен поздравила Макрона с победой. Лидер "Национального фронта" отметила, что французы проголосовали за стабильность.

Лидер "Национального фронта" заявила, что начинает кампанию по участию в парламентских выборах. По ее словам, результаты, которые движение показало на выборах президента Франции, можно назвать историческими.

 

 

Экспертные оценки

Выборы во Франции прошли как выборы в любой «демо-стране». Их результаты еще раз показали отсутствие любого реального воздействия народа на политический процесс. Политический процесс во Франции пойдет по наезженной колее. Всё будет как при «социалисте» Олланде и до него – у псевдо-правого республиканца Саркози. Другими словами, эти выборы закрепили неумолимую поступь Европы в одну единую систему под формирующееся мировое правительство. Но надо оговориться, что история и во Франции и в других странах еще может сделать неконтролируемый выверт и рвануть совсем в неожиданную сторону. Ведь Макрон с той же шоблой, что и Олланд, будет двигаться по линии усугубления имеющихся проблем. А это позволит право-левой оппозиции, если она консолидируется и будет получать внешнюю помощь от российско-китайского блока на следующих выборах дать бой и выиграть.

Мы живём в очень смешное и трагичное время. На наших глазах происходят удивительные трансформации человеческого общества – как в отдельных странах, так и в глобальном, материковом плане. Изменения многочисленны: и социальные, и экономические, и технологические. Их направленность можно сформулировать как переход мира к единому глобальному правительству. Оно и так уже существует в основных контурах и, конечно, ближе всего к этой фазе продвинулись США. Но при всей мощи штатовских ресурсов, само американское общество проходит сложную ситуацию борьбы национально-консервативного элемента с глобальными тенденциями.

Две тенденции развития человечества столкнулись и на французских выборах. Практически все политические группировки выступали за унификацию: экономическую, социальную и политическую и дальнейшее продвижение схемы единой европейской государственной структуры. За так называемые Соединённые штаты Европы, которые ещё в конце XIX – начале ХХ века рассматривали разные политические деятели и обществоведы. Выборы во Франции показали, что никакой реальной демократии в сравнении путём выборов разных схем политического устройства просто не существует. Есть более или менее единая схема, которая навязывается в общество – и при помощи политической структуры, руководящей государством, и при помощи масс-медиа, и при помощи той квази-пост-культуры, которая сформировалась за последние десятилетия в Европе.

Победа Макрона не вызывает удивления, поскольку все сплотились в борьбе с несчастной Ле Пен. Но является ли эта победа окончательной - вот основной вопрос, который ставят данные выборы. Поскольку Марин Ле Пен сумела пройти во второй тур и собрать достаточно большой объём голосов, то мы можем сказать, что "Национальный фронт" не исчерпал перспектив сопротивления и борьбы за национальные и консервативные ценности. Ведь через три месяца состоятся парламентские выборы, на которых Ле Пен и противники глобализации, видимо, достигнут ещё больших позитивных результатов. А поскольку Макрон ничего не может предложить обществу, кроме тех же идей и концепций, которые осуществлялись Олландом, то нетрудно предположить, что он заведёт и своё правительство, и Французскую республику в ещё более жёсткий кризис – и иммиграционный, и экономический. Так что мы можем увидеть последний бросок национально ориентированных сил Франции против глобализации в европейском масштабе.

Но даже если бы Ле Пен выиграла, мне кажется, что повторилась бы ситуация, которую мы наблюдали в связи с Трампом. Дональд Трамп смог почувствовать веяния сопротивления глобализационным процессам, которые существовали в американском обществе, выстроил программу, которая апеллировала к значительной части американского общества –и выиграл. Однако после того сам Трамп и его сторонники подверглись жесточайшему давлению с разных сторон – это и государственный аппарат, и спецструктуры (такие как ЦРУ, военная разведка), наконец, накат со стороны СМИ и деятелей культуры. И Трамп постепенно стал сдавать свои позиции, мы видим, что он будет проводить ту же программу, какую проводила бы его соперница Хиллари Клинтон.
Поэтому мы можем предположить, что в случае избрания Ле Пен она тоже подверглась бы нападкам со всех сторон, включая использование полицейских методов, её постарались бы загнать в угол и трансформировать. Мне кажется, что Ле Пен - более сильный и глубокий человек, нежели Трамп. И её политическая карьера не позволяла бы так быстро поменять основные идеи своей избирательной кампании. Однако наверняка в случае её победы во Франции начались бы массовые беспорядки. Вплоть до создания квазиреволюционной ситуации, когда Ле Пен пришлось бы принимать силовые решения, которые тут же были бы использованы против неё.

Резюмируя: несмотря на поражение, национально-ориентированные силы во Франции всё-таки продвинулись вперёд. И у них есть политическое время для ещё одного наступления на партию власти, состоящую состоит из целого ряда различных идеологических движений, которые тем не менее синхронно ведут Францию в одном направлении. В ближайшие два-три года у Ле Пен есть политическое будущее, и это один из основных результатов нынешней избирательной кампании во Франции.

Касательно будущего Европейского Союза. ЕС получил ряд серьёзных ударов за последние два года. Однако я не думаю, что Евросоюз распадётся в ближайшее время. Скорее всего, его ждёт некая реструктуризация, выделение различных группы стран, деление на управляющих и ведомых. Германское доминирование и сейчас ни для кого не секрет. А через 1,5-2 года, после того как Макрон будет продолжать программу Олланда, слабость французской системы будет проявлена в полном объёме. И это приведёт ещё к большему уничтожению французского национального начала.

Мы видим, что политическая элита отрывается от общества и куёт схемы, которые должны трансформировать культурно-идеологическое сознание масс. Откровенно говоря, надежд на то, что победят антиглобалистские силы, которые состоят и из правых консерваторов и из настоящих социалистов – не так много. Но общество неизбежно стремится к определённым идеалам, пытается сохранить социальные завоевания. Поэтому может возникнуть достаточно странный симбиоз политических сил, которые будут состоять как из радикально левых, так и из радикально правых элементов. Сегодня отношение к крупной буржуазии, к сохранению собственного языка и культурной идентичности – объединяют левых и правых радикалов.

Общество, человечество в целом – безусловно, живой организм, для которого естественно стремление жить, продлить своё существование. А идея глобализма густо замешана на поклонении сатанизму, то есть на смертоубийстве, мальтузианстве. Всё это ведёт к уничтожению человечества. И людям – и социалистам, и националистам – которые хотят выжить, придётся каким-то образом уничтожать глобалистский гнойник. Или хотя бы перехватывать у него власть. Как мы видим, обычные выборные механизмы здесь не работают. Впереди хаос, война на уничтожение между ростовщиками и пролетариатом, в который сейчас фактически входят и национально мыслящие интеллектуалы и художники.

Людское будущее очень хорошо показано в голливудских фильмах. Из них понятно, что лежит в головах планировщиков «прекрасного нового мира». В антиутопической литературе ХХ века целый ряд писателей пытались осмыслить мрачные перспективы грядущего. Речь шла о некоей тоталитарной «земшарности», которая будет навязана всему человечеству, вне зависимости от уровня развития страны. США, Перу или Нигерия должны прийти к некоему единому стандарту. Однако антиутописты не могли прогнозировать, что стандартизация, насильственное уничтожение различий и сведение людей и обществ в некие послушные структуры будет осуществляться именно со стороны либерального капитализма. А есть ещё линия, которая не фиксировалась в 30-40-х гг., когда мало кто думал об искусственном разуме. Фильм «Матрица» показывает: цивилизация искусственного разума существует без биологических типажей, к которым принадлежит человечество.

Сначала глобализация должна привести к обшей системе управления на финансово-экономическом поле, что мы сейчас и переживаем. Дальше унифицируются политический и культурный стандарт. А в итоге отпадает необходимость в наличии такого биологического существа, как человек. Его просто перекроют либо искусственным разумом и роботами, либо созданием новых биологических систем, которые будут встроены в животный мир. Посмотрите «Звёздные войны» - там это хорошо и красиво расписано, и всем очень нравится.

Но те же голливудские фильмы показывают нам и методы борьбы – взять ту же «Матрицу». Первый этап - просвещение, раззомбирование, попытка понять реальную сущность происходящего. Второй этап – вооружённое восстание, партизанская борьба, перехват власти. Ничего нового, наверное, человечество не придумает. Если, конечно, до такого вообще дойдёт.

100%
Слово дня 5 мая 2017
Экспертные оценки:
8

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
7 мая 2017 в 21:43

Что нам Франция? Пока наш президент В. В. Путин - Россия Идет своим курсом возрождения!

7 мая 2017 в 21:56

это Вы так шутите ? у нас только курс на коррупцию виден.

8 мая 2017 в 07:11

"А кто не пьёт, назови?"

7 мая 2017 в 23:29

США идет по "одной политической колее" вне зависимости от цвета шкуры президента. Пример Франции доказывает, что в одноколейной Европе "левый" или ""правый" "правитель" тоже поводком привязан к натянотому тросу и может бегать влево и вправо по прямой. Кормчие в России тоже отличаются только тягой к алкоголю или спорту. Может быть планетой уже управляет мировое правительство, скрывающее за ширмой из клоунов-политиков?

8 мая 2017 в 01:07

Мне Макрон напоминает плоскую деревянную куклу с ручками-ножками на шарнирах и к ним привязаны веревочки. Кто-то сверху дергает за веревочки, и ручки -ножки и головка движутся туда-сюда Убожество, а не человек Фигляр и карьерист, приспособленец. А французы выродились. Могли за нормального сильного человека проголосовать. За Ле Пен преемницу Жанны Дарк.

8 мая 2017 в 08:55

А кто сказал, что Ле Пен проиграла? Да, она пока не вытянула финал. Но ее отец, участвовавший во втором туре, набрал там в свое время 20 процентов. Она же - почти 40! Могла ли Марин победить? Сегодня еще нет, но завтра...
Как "вытянули" Макрона? Тут и полное объединение всех глобалистских сил. И активная агитация "звезд", и деньги Ротшильдов, и прямые подтасовки. Обратите внимание: только объединившись, либерасты всех мастей пока еще в состоянии затормозить приход к власти национальных сил. Однако экономическая, расовая и т.д. ситуация в той же Франции вряд ли улучшится. И приход истинных европейцев к власти становится реальностью. Они еще вторые. Но вторые не только во Франции, но и во многих других странах. Остается сделать последний шаг. И его надо сделать!
Друзья ли нам крайне-правые? Безусловно. Не знаю, насколько они поддерживают существующую у нас сейчас власть, но это неважно. Любая власть приходит и уходит. Остается Русский народ с его этническими и религиознуми корнями. Здесь нам нечего делить с нашими братьями - славянами, кельтами, скандинавами, германцами. После победы крайне-правых в Европе придет черед их побед и в России. Мы еще поднимем наше Русское знамя, символ Православных традиций, русых волос, голубых глаз.
А пока поздравляю всех педерастов Франции с победой их лидера. Желаю им побольше мигрантов, которые наверняка захотят еще что-то взорвать, изнасиловать побольше местных женщин, разграбить магазины. Остается лишь надеятся, что к следующим выборам символом Республики останется лицо нормальное европейское, а не черное с кольцом в носу.

8 мая 2017 в 13:56

"Людское будущее очень хорошо показано в голливудских фильмах."
=========================
Именно такое будущее нас и ждет.
Политические союзы и симбиозы (в том числе, и самые экзотические), конечно, будут возникать, но никакого практического результата они не дадут. Кто виноват и что делать - понятно. Неясно, КТО все это будет делать в условиях тотального исторического РЕГРЕССА.
Нет той исторической силы, которая стала бы движителем истории.
Развитие пролетариата было возможно исключительно в условиях бурного развития буржуазного общества. Где мы сегодня видим развитие? Только сладкое, медленное умирание среди дешевых "лакомств" и "свобод" современного мира.

8 мая 2017 в 14:06

Слова, веселящие и бодрящие:

«… с той же шоблой…», «мы живем в очень смешное и трагичное время».

И лезет само собой в голову веселая рифма —

шобла-вобла.

И вопрос: коли то и другое, как бы есть — пиво-то будет?

8 мая 2017 в 15:16

Кто такой эксперт? Это специалист,нанимаемый за вознаграждение для дачи квалифицированного заключения или суждения по определённому вопросу.
Кто такой Нагорный? Жалкий и безграмотный болтун,нанятый за вознаграждение выдавать желаемое за действительное.Кем нанятый? Вопрос риторический.
В чем состоит сегодня основа российской международной политики? Не в стремлении к сотрудничеству,не в поисках конструктивного решения и разрешения международных проблем и конфликтов. Её,эту основу,можно охаракеризовать одним словом:гадить.
Скажите,чем брексит полезен или вреден России? Никто не знает и никого это интересует. Главное,сделать гадость Евросоюзу.К слову сказать,ещё никто не знает,чем закончится брекзит и Великобритания может вполне отыграть назад,когда придёт понимание тех гигантских потерь,которые понесёт страна из-за выхода из ЕС.Чем Трамп хорош или плох для России? Никто не скажет,но зато этот дурак такого наделает в США,что потом будут долго разгребать. Чем глобализация не угодила России? А тем,что Россия,в силу своей экономической и технологической отсталости,никак в этой глобализации не принимает участия. Россия-это банановая республика,распродающая свои ресурсы и получающая за это бусы. Никто в мире,а тем более,в России,не имеет понятия,каким президентом будет Макрон.Будет ли он хорош для Франции и для России,никого в вашей стране не интересует.Но зато,вы поддержите фашистку и антисемитку Ле Пен,т.к. приди она к власти,то разнесёт в куски и Францию,и Евросоюз.России от этого пользы никакой,но зато приятно.
А теперь скажите,что ещё другого вы можете прочитать в "экспертных оценках" Нагорного? Что ещё? А я вам скажу.Во всех его публикациях сквозит ненависть и зависть к благополучному,свободному Западу,а любая мелкая гадость в их адрес вызывает у него давно забытый оргазм.Голубой мечтой этого человека является полное исчезновение зажравшегося Запада или,по меньшей мере,чтобы там жили так же,как жили и живут в совке."Идея глобализма густо замешана на сатанизме".Сознаёт ли т.н."эксперт" Нагорный,что такое мог написать только психически больной человек?

8 мая 2017 в 17:39

У Александра Нагорного есть ЛИЦО, есть и аргументированная позиция. Ему оппонирует безличный фрик - с набором штампов, сфабрикованных в русофобских центрах, с отменной истерикой вбросивший их на поле сайта. Таковые исправно получают 30 сребренников в подразделениях Госдепартамента. Можно также допустить, что тут имеем дело со скакуном-бандерлогом (новоизобретённый подвид homo) со старательно "промытыми" и препарированными мозгами. Полно о последнем - цена ему ноль...
По содержанию статьи уважаемого Александра.
Показанные тренды общемирового процесса очевидно имеют место. Связь идеологов продвигаемой модели глобализации с махровыми мизантропами неопровержима. Ныне они уже и не особо скрывают свои генеральные цели.
Во-первых, подразумевается тотальная депопуляция (мальтузианство на новом витке) с постгеноцидным остатком чипизированных рабов на порядки меньшей численностью чем современное человечество.
Во-вторых, сепарация по управляемости. Нации и народности в меньшей степени склонные к подчинению (белые и, в первую очередь, русские) назначены в первоочередную "выбраковку" (вспоминается персонаж с усиками - бесславно кончивший дни в берлинском бункере).
В-третьих, проектируется архаизация общества по лекалам средневековья, да и античности с полной ликвидацией каких либо социальных лифтов. По сути, речь идёт о конструировании нескольких биологически несмешиваемых видов человечества, подразделяющегося на господ (самоназначенных элитариев в ничтожном количестве, не более 144 тысяч особей) и массы прислуживающих им рабов в количестве 500 миллионов БЫВШИХ людей. С развитием робототехники
квоту прислуживающих непременно уменьшат. Намеревающиеся втиснутся в упомянутые 144 тысячи - глубоко наивны - там места ДАВНО расписаны...
Реализуемо ли такое "будущее"? Вполне! Собственно к ЭТОМУ мизантропы-демиурги настойчиво ведут. Примеров, иллюстрирующих сказанное, безмерно - надо только "за деревьями видеть лес". Неизбежно ли оно? Всё зависит от сопротивления каждого мыслящего члена общества. Для организации сопротивления чрезвычайно важно понимание как можно большим количеством гражданам - какую мрачную перспективу человечеству готовят его враги.
Задача светлых сил, в первую очередь интеллектуальной части: консолидировать общество на сопротивление мракобесам. Важнейшим условием для консолидации является выдвижение жизнеутверждающей альтернативы планам человеконенавистников...
Убеждён, что только РУССКАЯ мысль способна взять на себя эту благородную миссию...

8 мая 2017 в 23:40

Лай, Джим, лай на тихую безлунную погоду. Твой хозяин тебя хорошо кормит за то что ты чужаков облаиваешь.

9 мая 2017 в 11:02

А ты кто такой, якобы "Джим Хендерсон" ? Бывший советский еврей, сдристнувший в Израиль , а теперь оттуда поливающий Россию и всех русских дерьмом. То что ты еврей сразу вычисляется по твоим аргументам, коими пользуются большинство евреев оправдывая свою природную и ментальную хитрость и подлость: РУССКАЯ ЗАВИСТЬ и якобы НЕНАВИСТЬ ко всем др. народам. Так что не маскируйся под америкоса ( даже если и живешь в США ) а так и обозначай себя, мол я типа Мойша Левенсон и вашу Рашу ненавижу.

9 мая 2017 в 21:37

А причем тут вообще евреи коммунист Заствный ?

9 мая 2017 в 22:54

А при том САМОМ либераст Седов ! Хотя и ни разу коммунистом не был, в душе теперь больший коммунист, чем те кто был, а потом жег свой партбилет ( кстати тоже всем известный еврей М. Захаров )

10 мая 2017 в 07:25

Заствный их было 18 млн коммунстов кто побросал билеты из них 80% русских ! Вы поняли нацик Заставный ?

10 мая 2017 в 19:51

Нет не понял , СИОНИСТ - Седов ! Демонстративно жгли партбилеты только ваши соплеменники, что УЖЕ говорит о многом. Остальные "побросали" (а может и нет ) просто потому что партии такой не стало.

10 мая 2017 в 21:41

Cжег свой билет прилюдно один мудак Захеров.Назовите еще кто сжег парт билет моей нации ? Так кто же развалил эту партию НАЦИК Заставной ? Не вы ли ? Или такие как вы ?

12 мая 2017 в 07:35

"Развалии", сионист Седов, как раз такие, как " мудак Захеров" (хорошо хоть признаете его мудаком ), внутренние враги партии пробравшиеся в руководство ( признание Горбачева тому доказательство ). А такие как я, беспартийные, только лишний раз убедились в правильности своего решения не вступать в эту партию - КАРЬЕРИСТОВ и ВОРОВ.

12 мая 2017 в 07:46

Добавлю: В которую эта партия превратилась в конце своего существования, но которая не была такой при Сталине, с его железной дисциплиной и периодическими партийными чистками.

12 мая 2017 в 19:45

Поэтому признайте нацик Заставной что разваливали ее все и не только евреи ..Хотя евреев в руководстве той партии был хрен целых и хрен десятых. Да я могу назвать еврея Захерова мудаком вы же мудака русского мудаком не назовете . Этим и отличаються нацики

13 мая 2017 в 11:24

Почему не назову!? Среди русских мудаков и предателей тоже было и есть предостаточно. Пожалуйста - Горбачев, Яковлев, Ельцин, Астафьев и целое море других долбое....в, которые до сих пор числят себя либералами.

13 мая 2017 в 16:12

Заставной,да,я Мойша Левенсон.А ненавижу не Россию,а тебя и тебе подобных негодяев,которые на самом деле являются врагами России.Только такие мерзавцы как вы могут упиваться ничтожеством,нищетой и изгойством своей страны.Что ты,кроме того,что сидеть и нести чушь и изливать свою ненависть и злобу на весь свет,здесь,на сайте,делаешь,чтобы твоя страна стала богатой,успешной,передовой,цивилизованной?
А уехал я для того,чтобы не "дристать" рядом с такой мразью как ты.
Что есть твои слова о "природной и ментальной хитрости и подлости евреев"?
Это есть признание твоего комплекса неполноценности,твоей тупости,нежелания и неумения что либо сделать для себя,своей семьи,своей страны.Вы сидите на этом сайте и вслух мечтаете о том,чтобы отнять у богатых и раздерибанить.А потом,когда всё сожрёте,начнёте оглядываться,кого бы снова грабануть.
Вот такие вы патриёты!

13 мая 2017 в 18:19

Изливаешь здесь "злобу и ненависть" к России и русским, как раз ты, еврейский уебок и вонючая мразь. Тебя сюда звали, на русский сайт "Завтра" ? ! Ты гнида пришел и начал учить людей с иной ( чем у тебя ) ментальностью и отношением к жизни. Учи своих соплеменников они быстрее тебя поймут.

14 мая 2017 в 14:24

Заставной,учить тебя бесполезно,ты не поддаёшься обучению.Вся надежда на то,что ты не воспроизведёшь такое же ничтожное,безмозглое и бесполезное для человечества потомство.И не смешивай презрение и омерзение лично тобой с любовью или нелюбовью к России.И если ты живёшь в России,то это не делает тебя ни гражданином,ни патриотом.Потому что ты-скотина!И нет у тебя никакой ментальности (для неё нужны мозги) и нет у тебя отношения к жизни,потому что ты не знаешь что такое жизнь.То,как ты живёшь, называется скотским существованием.Если бы ты это понимал,то перестал мычать матом,а учился разговаривать как люди.

14 мая 2017 в 16:24

Золотухин,позволю себе вам возразить.И вовсе не потому, что вы меня назвали "фриком с набором штампов,сфабрикованных в русофобских центрах...","такие исправно получают 30 сребренников в подразделениях Госдепа" и т.д.
Подумайте сами,что это,если не тупой (подчеркиваю,тупой) пропагандистский штамп,а Золотухин? У вас,голубчик,никаких истинных аргументов нет,чтобы поддержать точку зрения Нагорного (хотя никакая это не точка зрения,а злобное враньё).Разница между вами и,скажем,Заставным,в том,что вы можете грамотно составить предложение,а тот изъясняется исключительно матом и нелитературными терминами.Хотя логика и аргументированность в ваших комментариях полностью отсутствует.И я это прекрасно понимаю: как можно доказать недоказуемое? Одной фразой:сам дурак (фрик,русофоб,еврей и т.д.).
Я не знаю из какого пальца вы высосали "тренды мирового процесса",но это полная чушь,не имеющая ничего общего с реальностью.Единственным объяснением этой чуши является факт вашего проживания в стране,изолированной от остального мира и,как следствие,полное непонимание процессов,там происходящих.
1.Какая тотальная депопуляция,если статистика говорит об обратном?!
Или вы говорите о России,которая вырождается из-за тотального
алкоголизма? Так и говорите о России,а не общемировом тренде.
2.Сепарация по управляемости. Этот пункт вообще не выдерживает никакой
критики."Выбраковка наций,менее склонных к подчинению",т.е. по
вашему,белые (гитлеровцы) выбраковывают белых (русских).Что за чушь!
Если уж говорить о выбраковке русских,то это успешно сделал
Сталин,"выбраковав" 42 млн.,при том,что потери немцев в той войне были
1:7
3.Архаизация общества с полной ликвидацией социальных лифтов.
Ну,это полное описание происходящего в России и не имеющее ничего
общего с тем,что наблюдается на Западе,да и на Востоке тоже
(Япония,Южная Корея,Китай).
Там человек,имеющий талант,интеллект,упорство,работоспособность
имеет возможность добиться ВСЕГО.Моя личная биография тому пример.
Вы,Золотухин,и не заметили,как договорились до евгеники,столь популярной в нацистской Германии.
Вообще,Золотухин,дискутировать с вами неинтересно,потому что всю эту дремучую ересь,которую вы несёте, и опровергать не нужно.Вся эта глупость-самоочевидна. Все ваши комментарии делятся на две категории:
1."Кукушка хвалит петуха,за то,что хвалит тот кукушку", для своих
единомышленников,соревнующихся в том,кто глупее.
2."Фрики,исправно получающие свои 30 сребренников от госдепа",для
тех,кто пытается внести струю свежего воздуха в эту затхлую,смердящую
банку с пауками.
Или вы думаете я не понимаю всю тщетность моих попыток открыть вам глаза на окружающий мир? Вы не хотите открыть глаза,т.к. боитесь ужаснуться той действительности,которая вас окружает в этой несчастной стране.
Потому вы и окопались на этом сайте,где средний IQ его посетителей,не превышает 40

15 мая 2017 в 01:37

КОРОЧЕ, ЖИДОК - ПНХ !!! Разговаривать с тобой себя не уважать.

15 мая 2017 в 06:54

Ты проиграл Нацик Заставной ибо тебе уже и сказать нечего поэтому тольок НХ

8 мая 2017 в 17:50

Поправка.
Для организации сопротивления чрезвычайно важно понимание как можно большему количеству граждан стран Земли - какую мрачную перспективу человечеству готовят его враги.

17 мая 2017 в 11:41

Золотухин,"как можно большее количество граждан Земли" всё понимают про "мрачную перспективу".Именно поэтому,Россия,страна-изгой,а вы,Золотухин,даже у себя в стране,обретаетесь здесь, на страницах этого уважаемого издания.
У меня такое чувство,что лет 25-30 назад,вы преподавали историю партии.Я прав?

8 мая 2017 в 20:18

"...Накат со стороны СМИ и деятелей культуры." - точнее , шоубизнеса.
Лучше про скандал между двумя персонами : Меркель и Мей -это интересней с исторической точки зрения.

8 мая 2017 в 20:39

Назревает бой без правил.

9 мая 2017 в 04:44

Коль судить по комментариям - пива будет более чем достаточно!

Вопрос четвертый: а плохо ли это? Даже биороботизированном социуме.

Потирая руки радостно, скажем с усмешкой - ха-ха - нет!

10 мая 2017 в 13:02

Автор начал с критики выборной системы Запада. Мол, народ никак не воздействует на политику в стране. Но, на Западе проводят референдумы (Брекзит, например) где люди решают политические вопросы. Почему бы не провести референдум в РФ, надо ли нам этот ЕАЭ союз с Киргизией и прочими стана?
На Западе, путем выборов, антисистемный Трамп приходит к власти. Ле Пен и Вилдерс получают 30-40 процентов голосов. А у нас "вечный" Путин со 146 процентами.
Так, может быть, не искать соринку в чужом глазу? Раз в своем - бревно.

10 мая 2017 в 15:54

Более чем интересные слова в выше сказанном очень грамотном абзаце:

"Почему бы не провести референдум в РФ, надо ли нам этот ЕАЭ союз с Киргизией и прочими стана?"

В самом деле - какая для российского обывателя замечательная тема.

Бьюсь об заклад, проведи его срочно - явка будет в стране - 246%

Но я бы подкинул еще темы в противовес этому предложению: референдум об объединении скажем с Объединенными Арабскими эмиратами. Или султанатом Бруней.

Довод?

Конечно же, они богаче Киргизии во много раз.

Но мало того, там нет славянского университета им. Б.Н. Ельцина.