18:50 12 сентября 2017 Культура

Крупнейшая сеть кинотеатров в России отказалась показывать «Матильду»

Фото: ссылка

Крупнейшая сеть кинотеатров в России – объединенная сеть «Синема Парк» и «Формула кино» – не будет демонстрировать фильм режиссера Алексея Учителя «Матильда».

В связи с неправомерными действиями со стороны противников фильма Алексея Учителя “Матильда”, произошедшими в последние дни в различных городах России и участившимися угрозами в адрес кинотеатров, руководство объединенной сети “Синема Парк” и “Формула кино” приняло решение отказаться от показа картины», – говорится в сообщении киносети, которое цитирует Интерфакс.

В компании заявили, что решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма.

«”Синема Парк” и “Формула Кино” по-прежнему остаются вне вопросов политики и религии», – заверили в компании.

Гендиректор компании Роман Линин сообщил, что возникший резонанс вокруг кинокартины, возможно, поднял ее коммерческий потенциал, «но безопасность наших зрителей для нас остается в приоритете».

Объединенная сеть, принадлежащая Александру Мамуту, владеет 213 кинозалами в Москве, 130 в Петербурге, а также 75 кинотеатрами в 28 городах России.

Фильм Алексея Учителя «Матильда» должен выйти в прокат 26 октября. Картина рассказывает о взаимоотношениях будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской.

Картина вызвала широкий резонанс, в частности, против нее активно выступает депутат Госдумы Наталья Поклонская.

Несмотря на протесты Министерство культуры выдало фильму прокатное удостоверение.

В понедельник рядом с московским офисом адвоката Учителя Константина Добрынина неизвестные подожгли два автомобиля и разбросали листовки с лозунгом «За “Матильду“ гореть». Неделей ранее состоящий на психиатрическом учете житель Ирбита Денис Мурашов въехал на «УАЗе» в двери киноконцертного зала «Космос» в центре Екатеринбурга, после чего поджег автомобиль. Местные СМИ сразу же назвали основной версией следствия протест против фильма «Матильда», СКР призвал «не тиражировать версии» до окончания расследования. До этого нападениям подвергалась студия Учителя.

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда заявил, что акты насилия, связанные с фильмом «Матильда», не могут исходить от верующих людей.

«Будь то кинотеатр или автомобили в Москве, — все это говорит о духовном или душевном нездоровье», — сказал он.

«Дискуссия вокруг фильма “Матильда“, сценарий которого скрывается от людей, но стал известен ряду экспертов, не случайно вызывает столь заинтересованную реакцию. Она приоткрывает завесу молчания, за которой – проблема антироссийского, русофобского лобби в культуре и, в частности, в киноискусстве», - считает Владимир Семенко автор статьи «Фильм “Матильда“ - вершина айсберга. В киноиндустрии действует антироссийское лобби»

По его мнению, в нашей стране «сложился целый “пул“ кинодеятелей, позволяющих себе высказывания и “творческие“ шаги, идущие вразрез с традиционными ценностями нашего народа. Это Лунгин, Сокуров, Учитель, Серебренников, Райкин, Звягинцев и др.», - пишет автор и подчеркивает, что «непонятно почему многие из них получают государственные заказы и награды, приглашаются в различные советы».

Эта восстребованность придает им самоуверенность и в том числе «позволяет шантажировать государство и пренебрегать мнением подавляющего большинства народа». Владимир Семенко предлагает чиновникам избавится «от гипноза со стороны узкой тусовки самопровозглашенных “гениев“, агрессивно требующих для себя безграничной свободы. Свобода предполагает ответственность и не может распространяться на “творцов“, которые сознательно глумятся над тем, что дорого большинству народа».

Автор считает, что необходимо противостоять «агрессивно внедряемому этим лобби ложному стереотипу, согласно которому в искусстве не может быть запретов, а художественное творчество якобы неподвластно закону и морали. Ибо культура основана на норме, а никакая норма без запретов невозможна».

 


Комментарии Написать свой комментарий
12 сентября 2017 в 19:01

Идиоты. Бросьте же наконец надувать эту гниду, эту крошку Цахес... Его же западные спецслужбы через бандеровцев замочат, предварительно одарив его дрянь "Оскаром".
Не смейте раздувать учителей.

Сегодня в 13:40

Я так и не понял из-за чего весь этот сыр и бор. ДРАЛ царь эту балетную или НЕ ДРАЛ? Ну, драл. И чего? Балетных испокон веков драли все властители. Из-за чего возмущаться-то?

12 сентября 2017 в 19:21

Да ладно!
Учителю выделили немалые деньги, которые были потрачены, а фильм вдруг окажется не кассовым и не востребованным, кто вернёт деньги?
Или мы настолько богато живём и "денег куры не клюют"?
Тогда почему на фильм о героях --панфиловцах собирали всем миром, народ давал деньги?
Неужели так важно было снять фильм о царе, и не важно о героическом подвиге в годы Великой Отечественной войны?
На чём воспитывать людей будет страна?

13 сентября 2017 в 00:21

Да можно было бы о героическом подвиге наших в первую мировую!

Вообще, я не понимаю логики. Кому нужен Ник II? Кто на него ориентируется?

13 сентября 2017 в 12:30

Анна права

Сегодня в 13:42

Вот и я о том же. Банальнейший вопрос "Драл он эту балетную или не драл?" подняли до уровня чуть ли не всероссийской проблемы! Ну, драл - и что? Для того они и балетные, чтобы их разные начальники драли. В чём конфликт проблемы-то?

12 сентября 2017 в 19:56

@ "Редьке"

У меня простой пример и вопрос к читателям одновременно

Допустим вы снимаете квартиру

И через определённый промежуток времени. дворник, завхоз нет разницы - тот кто имеет ключи - подбрасывает вам голодных крыс , смазав вначале салом вашу входную дверь

Вопрос

Будете ли вы гоняться за крысами по подъезду и дискутировать об исторической правде касательно жизни крыс или о бесконечной свободе дворника до скончания века пока не превратитесь в полных дебилов?

А не лучше ли у власти, коя этих дворников на ваши деньги нанимает, за базар по полной спросить с нажимом


Или дворнику хребет сломать, на худой конец

Хотя - не выход

В процентном отношении от населения земли -пустяк

Но сразу новые учителя да дворники сразу понабегут

Вот и думайте

Но не о "Матильде" пожалуйста

И Шулхан Арух с протоколами почитывайте

И главное не бойтесь включить мозги, ну коле есть конечно

Sapere aude

13 сентября 2017 в 12:31

Heinrich
Herzl ну прям по тексту - людоед

12 сентября 2017 в 21:40

Глупость. Рекламу создают.

12 сентября 2017 в 23:42

Много крику, мало фактов. А опровергнуть эту "легенду" было бы совсем не трудно. Но зачем же на неё давать деньги? Вот это как-то неясно. Плюрализм и толерантность не катят. Сальность же и кощунство налицо. Значит, есть что-то ещё, как у тех звёзд, которые зажигают не просто так.

Сегодня в 13:44

А зачем что-то опровергать или наоборот превозносить? Ну, драл Николай эту балетную - и что? Не насиловал же! Она ж ему сама давала! Так в чём проблема-то, если по обоюдному согласию?

13 сентября 2017 в 04:00

Некоторые предлагают съесть гнилой и червивый фрукт,потому что деньги заплачены. Лучшего способа добить русский народ и государство Россия нет. Вот "Учителя" и добивают.

13 сентября 2017 в 05:38

А может проще святость аннулировать,
Волюнтаристким решением главного попа?
Чисто бюрократическое дело.

13 сентября 2017 в 06:24

Или консилиум собрать в составе:
Главный Президент,
Главный Поп,
Мединский и Учитель.

13 сентября 2017 в 07:50

Во избежание паритета,
Т.е тупика,
При принятии решения,
Кого бы пятым пригласить?
Предлагаю Михалкова.
Или нам тупик и нужен?

14 сентября 2017 в 11:20

А еще лучше,
Совет Народных Депутатов,
И референдум до кучи провести.

14 сентября 2017 в 11:37

Гарант, ау,
Ответь,
Что надо делать?
У вас ума палата,
А у нас репа, да квас,
И лапти износились.

13 сентября 2017 в 12:33

Темная история.
Кинотеатры, конкретно Мамут, могли получить много денег за прокат фильма.
Кто-нибудь верит, что Мамута заботит безопасность зрителей больше чем деньги?
Кто верит - вам к психиатру!
Почему Мамут отказался от денег?
Предположения.
1. Была команда из Кремля - не провоцировать.
2. В России реально много организованных людей, которые могут кинотеатры поджечь, тогда Мамут не получит прибыли. Люди побоятся идти в кино.
3. Мамут посчитал сколько потенциальных зрителей придут на "Матильду" и решил, игра не стоит свеч. К тому же теперь он скажет, что борется за нравственность русского народа.... Мамут. Ха-ха-ха.

Думаю, третий вариант более вероятный. Если так, то это хорошо, значит народ в массе у нас нормальный, христианский.

13 сентября 2017 в 16:26

по-моему Шафаревич чуть-ть точнее сказал
"конечно, в теперешнем положении России, вообще звучит горькой
иронией – говорить о каких-то русских силах. Но надо надеяться на то,
что всеми пережитыми катастрофами русский народ все же не убит,
а только сбит с ног и постепенно приходит в себя"

13 сентября 2017 в 12:52

Когда Василий Шукшин просил денег на "Степана Разина,то ему отказали а направили по желанию Андропова на съёмку кинокомедии про хороших фашистов "Семнадцать мгновений весны",про героического еврея Штирлица.А что бы в нём не заподозрили русского обозвали Максимом Максимовичем Исаевым.

13 сентября 2017 в 15:55

тоже слышал об этом
смутно помню, по рассказу Буркова, Шукшин видимо еще верил
в главного кино-учителя жида Герасимова, который поможет
(конечно помог, жидовке с 17 приступами тошноты)
вообще последний его фильм по-моему из дюжины, даже меньше,
которые стоит посмотреть, уровня 'ой вы гуси' Бобровой
сдуру пересмотрел очень много фильмов, спектаклей
(всё искал чего-то, чего быть там не может) - жидомафия, корм для гоев

13 сентября 2017 в 15:33

С какой стати именно на Матильду были выделены миллионы бюджетных долларов? Выделены без согласия тех, кто налоги платит. Одно это полностью оправдывает протесты против выхода фильма на экраны. Что же касается насильственных действий противников фильма, то какие же ещё методы у них остаются? Все остальные каналы - вплоть до выборов - заблокированы еврейско-гомосексуальной мафией и их содержаками из органов власти. Даже Путин счёл необходимым взять Учителя под своё крыло, называя его "патриотом". Уточнил бы ещё какой страны!

13 сентября 2017 в 16:06

столкнулся раз с этим мыслителем (см внимательно фото)
пишет всё как бы умно, но похоже там пусто, ничего кроме
потребности умно-мимо-говорения и такого же нездорового
желания какнуть в сторону Путина

13 сентября 2017 в 17:37

Я уже говорил, что шумиху вокруг фильма раздуло определенное лобби, чтобы сделать его кассовым. Мы, например, новый роман А.Владимирова "Наблюдатели" до такого уровня раскрутить не смогли. Были бы деньги - раскрутили.
Но есть во всей этой истории один плюс. Может, на неприятии этого фильмишки объединится патриотическая часть руского народа. Моя мечта увидеть русские боевые отряды, марширующие по улицам наших городов.Чтобы никто больше не смел оскорбить нашу землю, нашу Веру, наши традиции.

13 сентября 2017 в 18:31

Что мне это напоминает...
А татары тоже будут маршировать по своим городам?

14 сентября 2017 в 05:33

Таких патриотов себя, как Коллайдер (Жид?) и врагов не нужно …

14 сентября 2017 в 10:24

Прочитай значение слова "коллайдер", Спиноза!

14 сентября 2017 в 11:25

Сиди в своей норе и не высовывайся, здесь не твой частный блог.

13 сентября 2017 в 18:51

..после векового дурения еще остались люди, которым очевидно –
столетие небывалого убийства, верующий человек не может
не чувствовать глумление учителей (неверующий тоже)
-----------------------------------------------------------------------------

т. Коллайдер занимается русской литературой, не до этого –
чтобы сделать кассовым.. мы раскрутить не смогли..

почитай выше, несчастный, мб еще есть надежда??

13 сентября 2017 в 19:06

+
в смысле очевидно мужик уже не может представить,
что еще встречаются верующие люди

13 сентября 2017 в 19:45

А я слыщал, что верующих убивали по закону
за контрреволюционную деятельность
Одни приводят одни документы, другие - Другие.
*
Куда бедному крестьянину податься?*

13 сентября 2017 в 20:24

Я не считаю Николая святым, но категорически против участия в съёмке порноактёра. Думаю, что даже в советское время до этого не додумались бы. Мало того, что этот актёр совсем не похож на царя, так ещё сделали его каким-то неутолимым самцом.

14 сентября 2017 в 07:11

"В компании заявили, что решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма."

Страхи явно преувеличены, если судить по политической активности электората.

Сколько ходит процентов на выборы?

Столько же, можно с уверенностью сказать, пойдет и на "Матильду"

Ему, электорату мыла и королей эстрады в ящике за глаза.

Вопрос в другом. Столько вбухано денег в его производство этого фильма? А теперь еще глядишь из него, из этого же самого кошелька, будут компенсировать и потери прокатных компаний.

Вот господа и товарищи, где зарыта "Матильда"!

14 сентября 2017 в 08:09

Пока что прокатные компании никаких потерь не понесли, они же не выкупили право на прокат картины.
Или выкупили?

14 сентября 2017 в 08:32

"Пока что прокатные компании никаких потерь не понесли, они же не выкупили право на прокат картины.
Или выкупили?".

Ну если так, то тогда ясно, как 2 х 2. Фильм раскручивают. И делают плюсом политический зондаж общественных настроений. И еще отвлекают электорат, не ходящий на выборы (выборы статут скоро уделом избранных, гурманов), от предстоящего 100-летнего юбилея Октября, ярким персонажем был, если вспомнить историю, был и Николай-2

Деньги в нашем культурном пространстве делают так.

И какая восхитительная многоходовка.

Сразу стрельба по такой куче зайцев.

14 сентября 2017 в 09:07

Если 25 лет вы лгали на свою историю, то почему же вдруг учителю запрещено. То есть на СССР лей сколько хочешь лжи (и гарант ещё свою ложечку дерьма подбросит), а на монархию низя? Если бы Учитель снял о СССР никогда не окупаемую ложь - всё было бы в порядке, а тут опа - скушали нежданьчик. Не рой ямку другому, сам в неё свалишься. Так что кушайте своих матильд. А чё - кино просто не историческое, а художественное. :))))

Мне легче. Я современные кина вообще не смотрю. Мне как-то извращённое низко-художественное враньё что-то сааавсем не интересно. Да и поберечь себя надо. Как говориться - мы есть то, что потребляем.

Советское кино посмотрю - и отдохнул.

14 сентября 2017 в 09:10

"Если 25 лет вы лгали...". Правильнее было написать "25 лет вы лжёте...".

14 сентября 2017 в 10:12

Лет 20 назад прочел роман популярного советского? писателя:
"
«Нечистая сила» («У последней черты») — "исторический" роман-хроника В. С. Пикуля, посвященный Григорию Распутину, фавориту семьи последнего российского императора Николая II.
Отвратительнейшее произведение. За такое руки по локоть рубить следует.

Игорь Евсин, Русская народная линия, пишет:
"
Власть оказалась не такой гнусной, как сам писатель. К 1979 году, ко времени выхода сокращенного варианта романа Пикуля в журнале «Наш современник» что-то в коммунистической власти изменилось. Не случайно же после публикации ближайшее окружение Л.И.Брежнева пришло в замешательство. Секретарь ЦК КПСС М. В. Зимянин даже вызвал «на ковер» зарвавшегося писателя.

Затем на Всесоюзном идеологическом совещании в отношении Пикуля критически высказался член политбюро КПСС, главный идеолог СССР М.А.Суслов. А после этого в газете «Литературная Россия» появилась разгромная статья старшего научного сотрудника АН СССР, кандидата исторических наук И.М.Пушкаревой, направленная против романа у «Последней черты» (авторское название «Нечистая сила»). Ученый историк Пушкарева прямо заявила о плохом знании Валентином Пикулем истории ...
О том же гласило и редакционное заключение, подписанное заведующим редакцией художественной литературы Е.Н.Габисом и старшим редактором Л.А.Плотниковой: «Рукопись В. Пикуля не может быть издана. Она не может считаться советским историческим романом...»...Когда же Лениздат расторг договор, Пикуль передал свою рукопись в «Наш современник» и роман «Нечистая сила», хотя и с большими сокращениями, и под названием «У последней черты» все-таки вышел. ...
По этим же причинам заседание секретариата правления СП РСФСР публикацию романа в журнале «Наш современник» определило, как ошибочную. Валентин Саввич, конечно же, впал в депрессию В одном из писем писал: «Живу в стрессах. Меня перестали печатать. Как жить - не знаю. Писать хуже не стал. Просто не нравлюсь советской власти...»

Но не только советской власти не нравился рьяный коммунист Пикуль. Он не нравился и антикоммунистам. Так, сын царского премьер-министра П.А.Столыпина Аркадий Столыпин написал о романе статью с названием «Крохи правды в бочке лжи» (впервые вышла в зарубежном журнале «Посев» № 8, 1980 г.). В ней он утверждал: «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом».

Не нравился Валентин Пикуль и своим собратьям по литературе. Например, прозаик В. Курбатов писал В.Астафьеву после публикации романа «У последней черты» в «Нашем Современнике»: «Вчера закончил чтение пикулевского "Распутина" и со злостью думаю, что журнал очень замарал себя этой публикацией, потому что такой "распутинской" литературы в России ещё не видели и в самые немые и постыдные времена.
"
-- Русская народная линия
Православие Самодержавие Народность
-- http://ruskline.ru/special_opinion/2014/12/rastirazhirovannaya_lozh_valentina_pikulya/

14 сентября 2017 в 13:23

За самодержавие, но как у Ына!

У них хоть оно дельное!

И никаких вам, господа, Матильд!

И прочих польских балерин.

14 сентября 2017 в 16:47

Так, сын царского премьер-министра П.А.Столыпина Аркадий Столыпин написал о романе статью с названием «Крохи правды в бочке лжи» (впервые вышла в зарубежном журнале «Посев» № 8, 1980 г.). В ней он утверждал: «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом»Александр
Ивахненко....Так можа святой Столыпин не вешал по городам и весям простой люд? Аркаща - мерзкий еврей,палач русского народа.

14 сентября 2017 в 17:51

ОТСТОИМ, БРАТЬЯ И СЕСТРЫ, ВСЕМ МИРОМ СВЯТУЮ ПАМЯТЬ ПОСЛЕДНЕГО РУССКОГО ЦАРЯ И ЕГО СЕМЬИ СВЯТЫХ СТРАСТОТЕРПЦЕВ!

1. Режиссер и продъюсер готовящегося фильма "Ложь Матильды" С. Алиев рассказал телеканалу Царьград о том, для кого он снимает свою ленту и почему России именно сейчас важно отстоять память святого Государя.

2. Кто может, молитесь об этом добром деле и Божией Помощи как во все времена России в свете Санкционной Войны, восставших на Россию ЕС и США, ее извечных врагов.

14 сентября 2017 в 21:27

@Виктор Буряков : " Так можа святой Столыпин не вешал по городам и весям простой люд?"

Виктор,
во-первых, когда вы пишете "простой люд", вы имеете в виду, что вешали невиновных? То есть вовсе не бандитов, убийц и прочий сброд террористов, какой принято вешать во всем мире. Если посмотреть на практику применения смертной казни в Российской империи до революции 1905 года, трудно избавиться от изумления наблюдая идиотское милосердие и доброту к террористам и убийцам (где, скажите мне, где еще в мире можно было наблюдать такое преступное милосердие к убийцам и террористам, ведь в "цивилизованных" франциях и англиях казнили отрубанием голов за меньшее). С выстрела "4 апреля 1866 года" Россию накрывают волны революционного террора, а сколько-нибудь адекватного по жесткости и жестокости ответа нет 40 или даже 50 лет. Некий член партии кадет, Петр Родичев, на заседании 2-й Государственной думы 17 ноября 1907 года взялся возражать поддержавшему столыпинские методы монархисту и черносотенцу Владимиру Пуришкевичу, назвав методы Столыпина "столыпинским галстуком". Это глупость или предательство?

15 сентября 2017 в 16:58

Почитай Ляксандр Лбва Толстого"Не могу молчать"

15 сентября 2017 в 17:08

Александр
Ивахненко Кто знает может и твой родственник болтался удушенным столыпинским галстуком ,на виселице.Не суди и не судим будешь.

15 сентября 2017 в 22:42

@Виктор Буряков
Во-первых, ваше допущение исключительно маловероятно и даже ничтожно по целому ряду причин. Процент "благородных разбойников" в общем потоке мотивируемых низостью и зверством разбойников и убийц - черезвычайно низок. Все эти Дубровские, Робингуды, Деточкины и Зорро - архетипический образ некого редкого и по этой причине яркого явления. Во-вторых, казнили не демонстрантов, а совершавших вооруженное нападение, чаще всего людей направлявшихся убивать, грабить и сжигать.
В-третьих, ведь число случаев казней очень невелико, в особенности если принять во внимание контекст того времени - попытку революционного переворота 1905, свержения власти и 50 лет революционного террора.
В-четверных, начиная с 1918 года несколько лет расстреливали и казнили уже не за преступления, а за дворянство, за офицерский или чиновничий мундир, за верность царю и Отечеству, за культуру и благородство. Рубили на куски, пилили пилами на потеху, сжигали живьем, сдирали кожу, варили в котлах, причем делала это преимущественно всякая погань выскочившая из-за "черты оседлости" и странно напоминаюшая венедиктовых, познеров и ургантов с удальцовыми. Тысячи тварей не успели повесить.
Что же до Льва Толстого и его позиции, ответ будет несколько позже.