Авторский блог Андрей Фурсов 00:00 6 июля 2018

Зловещие «мульти-культи»

о расовых, культурных и религиозных изменениях в Старом Свете
48

Пора чудес прошла, и нам

Отыскивать приходится причины

Всему, что совершается на свете.

У. Шекспир, "Генрих V"

Нам нравится эта работа — называть вещи своими именами.

К. Маркс

Уже первое десятилетие XXI века показало: мультикультурализм в Европе провалился. Более того, формально это признали сами высокопоставленные клерки, руководившие тогда европейскими странами. В 2010—2011 гг. из их уст неожиданно посыпались жёсткие признания. В октябре 2010 г. в Потсдаме Меркель заявила, что политика построения мультикультуральности провалилась. В феврале 2011 г. британский премьер Кэмерон на конференции по безопасности в Мюнхене сказал то же самое. Через несколько дней всё это повторил президент Франции Саркози, из-за своей проамериканской позиции получивший от сограждан прозвище "Сарко-американец". За ним, как по команде, последовали бывшие премьер-министры: Австралии — Джон Говард и Испании — Хосе Мария Аснар. В информационное пространство несколькими деятелями было одновременно "вброшено" то, что ещё несколько месяцев назад нельзя было произносить вслух. У многих возникло впечатление, что под мультикультурализмом подведена черта. Однако это было ошибочное впечатление: "клерки первого ряда" предприняли тактический ход, который должен был способствовать решению краткосрочных задач. В долго- и даже среднесрочной перспективе никто из них не посмеет замахнуться на мультикультурализм.

Прав Дуглас Мюррей: европейские деятели критиковали только конкретную форму проводимой государствами политики мультикультурализма, но не саму концепцию расово и этнически разнообразного общества, не просто приветствующего, а предполагающего миграцию — это осталось и остаётся "священной коровой". Забегая вперёд, отмечу: цель атлантистов/глобалистов — не мультикультурное, а именно мультиэтническое общество, в котором идёт процесс смешения рас и этносов. Мультикультурализм как тактику критиковать и менять одну форму на другую можно, а вот как стратегия для сторонников атлантизации/метисации/глобализации он неприкосновенен. Поэтому неудивительно, что уже после всех разговоров о провале мультикультурализма (как пел Александр Галич, "это, рыжий, всё на публику") приток мигрантов в ту же Германию вырос фантастически: с 48 589 чел. в 2010 г. до 1,5 млн чел. в 2015 г. И это не может не тревожить европейцев. Чужие, становящиеся всё более агрессивными, съедают их пространство, отдавливают европейские низшие и средние слои от "общественного пирога".

Хотя западноевропейцы выдрессированы социальной инженерией позднего капитализма и натасканы на конформизм, они, пусть пассивно, но не очень поддерживают иммиграционную политику ЕС. Растёт негативное отношение к исламу. Так, в 2013 г. 77% голландцев заявили, что ислам не обогащает их страну, а в 2015 г. 55% во время опроса ответили, что более не хотят присутствия мусульман в стране. Согласно опросам 2015 г. во Франции, 67% высказались в том смысле, что мусульманские ценности несовместимы с европейскими, а 73% выразили негативное отношение к исламу. Однако, повторю, всё это остаётся на уровне пассивного ожидания (редкое исключение, подтверждающее правило, ПЕГИДА в Германии) действий правительств по защите населения от эксцессов, связанных с мигрантами. Последние, однако, не только не защищают своих, но жёстко подавляют любые попытки активизации антимиграционных действий, пропагандистски обрабатывают, по сути, дрессируют граждан кнутом политкорректности. Разумеется, есть и такие, кто по механике "стокгольмского синдрома" готов почти слиться с мигрантами в экстазе, но таких меньшинство.

Реагируя на молчаливое недовольство, власти ЕС пытаются оправдать свою политику, используя три блока аргументов, которые можно свести к следующему: эта политика делает страны Европы, их население, богаче; она создаёт культурное разнообразие; нынешний мультикультурализм не идеален, но его нужно развивать и совершенствовать; европейское население стареет и не воспроизводится демографически — женщины не рожают достаточное количество детей.

Вся эта аргументация насквозь лжива. Посмотрим, как опровергают её серьёзные европейские аналитики, и кое-что добавим от себя.

На самом деле политика иммиграции делает европейцев не богаче, а беднее. Поскольку на вновь прибывших, которые ещё не получили работу (нет языка, квалификации и т.п., или вообще не хотят работать), распространяются выплаты "государства собеса" ("welfare state"), точнее, того, что от него осталось, бремя на местное население увеличивается. Де-факто это признают сами высокопоставленные европейские клерки, призывающие граждан ЕС потуже затянуть пояса. Так, в 2012 г. в интервью Меркель сказала: "Если сегодняшняя Европа даёт 7% мирового населения, производит 25% глобального ВВП и финансирует 50% глобальных социальных выплат, то ясно, что нужно больше работать, чтобы сохранить наше благосостояние и наш образ жизни. Все мы должны перестать тратить больше, чем мы зарабатываем".

Налицо явное противоречие: если растёт число неработающих мигрантов, то, выходит, немцы должны работать за них, а следовательно — на них, позже уходить на пенсию и т.п. И ещё вопрос: если "мы хотим сохранить наше благосостояние и наш образ жизни", зачем нам люди, которые не просто не вписываются в этот образ жизни, но и бросают ему вызов и являются для него угрозой?

И последнее: нет никаких доказательств, что миграция увеличивает ВВП.

Что касается разнообразия, то здесь уже цитировавшийся Дуглас Мюррей ставит сразу два вопроса: 1) а что, разнообразие — это самоцель? это универсальная цель?; 2) а что — Европа недостаточно разнообразна?

В каждой культуре есть положительные и отрицательные качества. Где гарантии, что мигранты несут положительные качества? Практика демонстрирует совсем противоположное. И если разнообразие — универсальная цель, почему атлантистские элиты не заботит развитие этого разнообразия в мусульманском мире, например, в Саудовской Аравии? Почему "мульти-культи" ограничивается Европой? Нет ответа.

Если мультикультурализм не идеален, как "изящно" выражаются его адепты, и он был таков при 50 тыс. беженцев в год (даже такое число создавало почти неразрешимые проблемы), то каким образом эту политику можно совершенствовать при 1,5 млн беженцев в год, при экспоненциальном росте миграции? Показательно, что самой серьёзной проблемой атлантистские элиты считают не рост числа беженцев, а рост антимиграционных настроений в Европе.

Европа — действительно стареющее общество и к тому же она перенаселена. А ведь мигранты едут не в Шотландское нагорье, не на север Финляндии и не в самую безлюдную часть Франции — плато Межан на юге Центрального массива, а в города, таким образом ещё больше усиливая перенаселённость и снижая качество жизни. Европейцы действительно демографически не воспроизводятся. Такое воспроизводство требует 2,1 ребёнка на семью, в Европе эта цифра — 1,23. Но почему европейские женщины рожают мало или вовсе не рожают? Потому что не хотят детей? Нет. Согласно опросам, 55% британских женщин хотят иметь 2-х детей, 14% — 3-х, 5% — 4-х и более, но они не могут себе этого позволить из-за низкого и постоянно снижающегося (в том числе и из-за притока мигрантов) уровня жизни.

Впрочем, десятилетия "мягкого тоталитаризма" выдрессировали большую часть европейцев на оруэлловский манер и многие предпочитают роль терпил: события в Кёльне и других городах Европы продемонстрировали это со всей ясностью, тем более, что ровно в годовщину кёльнских событий, мигранты, словно издеваясь над немцами и другими европейцами, повторили секс-атаки в нескольких городах Европы: Аугсбурге, Инсбруке и др. При этом нужно отметить, что кёльнские события европейский интеллектуальный мейнстрим ничему не научили: когда 31 января 2016 г. в газете Le Monde французский писатель Камель Дауд опубликовал честную статью о секс-атаках в Кёльне, на него с критикой набросилась целая свора социологов, историков и публицистов, обвинившая его в исламофобии и в том, что он выступает с правых позиций.

Те, кто занимает принципиальную позицию по вопросу ислама в Европе, получают удары с двух сторон: от исламистов и от мигрантофилов-мультикультурастов. Удары в прямом смысле: так, в Нидерландах были убиты Пит Фонтейн и Тео Ван Гог; немало угроз получила Ориана Фалаччи. В той же Германии критики салафитов, например Хамед Абдель-Самад, вынуждены жить под защитой полиции.

В идейном поле удары по критикам мультикультурализма наносятся по двум линиям. Первая — "тирания вины". Сторонники мультикультурализма изображают доколониальный мир Азии, Африки и доколумбовой Америки как рай, в который вторглись злодеи. Их мазохистский тезис — европейцы должны каяться за свои завоевания и колониализм. Здесь сразу же возникает вопрос: а арабы и турки не должны каяться за завоевания в Европе, за работорговлю?

Смягчённая версия этой линии — стремление резко повысить оценку значения арабской культуры в (и для) истории Европы и представить мусульманские халифаты Андалузии в качестве мира толерантности и прогресса науки. В таком подходе много натяжек и лжи, на которые обратила внимание французский медиевист Сильвия Гугенхайм. В одном из своих эссе она показала, что древнегреческие тексты спасали действительно арабы, но вовсе не мусульмане, не знавшие древнегреческого языка, а сирийские христиане. На Гугенхайм тут же обрушился вал критики, её обвинили в исламофобии. Впрочем, реальных аргументов её оппоненты не привели, а вот она убедительно продемонстрировала сомнительность ряда трусливых и фальшивых схем, призванных обеспечить историческое обоснование мультикультурализма.

Вторая линия подавления противников — попытка провести аналогию между спасением мигрантов и спасением евреев и, соответственно, между негативным отношением к мигрантам и антисемитизмом. Здесь, однако, мигрантофилы попадают впросак. Дело в том, что, как было показало выше, повсюду в Европе, прежде всего во Франции, в связи с увеличением числа мигрантов растёт антисемитизм. Но даже это не останавливает сторонников насильного внедрения мультикультурализма и мультиэтничности. В чём же дело?

У развития мультиэтничности несколько причин. Первая по счёту (но не по значению) причина носит тактический характер — это неспособность западноевропейских правительств, Евросоюза решить проблему, даже если такое желание было бы. Когда атлантистская верхушка Евросоюза поняла, что иммигранты не собираются возвращаться в свои страны и к тому же бóльшая и всё увеличивающаяся их часть интегрироваться в европейское общество не спешит, они попытались убедить европейцев, что Европа и должна превратиться в мультиэтническое, мультикультурное общество — и это хорошо. За этой позицией — неспособность правительств повернуть вспять процесс иммиграции, неспособность защитить своих граждан от мигрантов, нежелание сознаться в своих ошибках: ведь тогда придётся их исправлять. Как вынуждена была признать активная сторонница иммиграции, член правительства лейбористов Сара Спенсер, «… не было никакой политики интеграции (специальной политики интеграции мигрантов. — А.Ф.). Мы просто верили, что они интегрируются». Читаешь такое и вспоминается восточная поговорка: "Диво-баня: там и тут воду решетами льют, брадобрей у них верблюд". Вот только расплачиваться за действия "верблюдов" и "козлов" в человеческом обличии приходится рядовым европейским гражданам.

Вторая причина курса атлантистских элит на создание мультиэтнического общества — классовая. Повышение рождаемости в "старой Европе" требует повышения уровня жизни нижней половины европейского населения. Однако именно понижение этого уровня является сутью проводящегося с 1980-х годов экономического курса неолиберализма, который есть не что иное как сверхэксплуататорская фаза глобального финансиализированного капитализма.

Повышение уровня жизни коренных европейцев нижней и нижнесредней половины социума предполагает определённое перераспределение доходов в пользу нижней половины общества, как это имело место в 1945—1975 гг., которые во Франции с лёгкой руки социолога и футуролога Жана Фурастье именуют "les trentes glorieuses" — "славным тридцатилетием". Однако вся социально-экономическая политика в Европе последних — неславных — сорока лет была направлена на изменение этой ситуации, на перераспределение в пользу верхов, на усиление эксплуатации, на рост неравенства.

Чтобы обеспечить более высокий уровень дохода и рождаемости европейцев, нужны не косметические, а реальные социальные реформы, на которые необуржуазия после сорока "жирных" для неё лет ни за что не пойдёт. Когда в конце 1930-х годов американский капиталистический класс оказался перед выбором: "социальные реформы с частичным перераспределением дохода в пользу низов или мировая война", — он выбрал мировую войну. Символично, что Франклин Рузвельт начал употреблять термин "мировая война" на полгода раньше Гитлера. Ну а в самой Америке человека, который призывал к перераспределению доходов и создал по всей стране "Общества перераспределения собственности" (в них вступило 8 млн человек), в 1935 г. убили — как это водится в США, руками не вполне адекватного одиночки. Создатель сети "Обществ…" — губернатор штата Луизиана Хью Лонг (он стал прототипом губернатора Вилли Старка — главного героя романа Роберта Пенна Уоррена "Вся королевская рать") — был реальной угрозой для Рузвельта на президентских выборах 1936 г.

В сухом остатке: буржуазия скорее выберет войну, чем поделится собственностью. В виде иммиграционной политики Евросоюза мы имеем по сути социальную войну верхов против собственных народов. Легче пригласить чужих мигрантов, разлагающих цивилизацию и общество, его этнический состав, чем пойти на встречу своим работягам и нижней части "мидлов". К тому же миграция решает ещё одну задачу: создаёт слой, принимающий на себя социальное раздражение и в свою очередь гасящий его своим агрессивным поведением. Так мигранты становятся дополнительным небелым классовым оружием, позволяющим атлантистам держать в узде своё же белое население: классовое для капитала важнее этнического и культурного.

При этом с точки зрения политэкономии необходимо различать неработающих беженцев и тех мигрантов, которые работают, т.е. подвергаются эксплуатации: турки и курды в Германии, арабы и африканцы во Франции, пакистанцы и арабы в Великобритании и т.д. Их эксплуатация — это эксплуатация центром капсистемы его периферии, причём в самом этом центре. Эта эксплуатация играет большую роль как для центра и периферии, так и для капсистемы в целом.

Начнём с периферии. Для неё, точнее для её господствующих квази/необуржуазных олигархий наличие мигрантов, трудящихся за рубежом, решает две проблемы. Во-первых, на работу на Север из стран Юга уезжают наиболее активные, решительные, самостоятельные мужчины, т.е. лица с субъектным потенциалом, способные к борьбе за свои права. Их отъезд явно снижает и давление на верхушки, и социально-политическое напряжение. Во-вторых, присылаемая мигрантами на родину часть заработка (иногда она достигает 20—30% ВВП их родной страны) позволяет значительной части оставшегося населения выживать, что снижает их готовность к активному сопротивлению, к социальной (классовой) борьбе. Безусловно, это работает на воспроизводство существующих на Юге структур с кланово-олигархическими режимами бандитско-паразитического типа. Особенно ярко это проявляется в странах так называемой Франсафрики, которая характеризуется теснейшей связью французского капитала и госбюрократии с правящими группами бывших колоний Франции.

Одновременно мигранты решают важные задачи для воспроизводства кланово-олигархических плутократий Постзапада. Во-первых, будучи готовы на низкооплачиваемый труд в значительно большей степени, чем западноевропейцы (или североамериканцы, если речь идёт о США), мигранты вытесняют нижние и нижнесредние слои из занимаемых теми экономических ниш. Обладая значительно менее развитым классовым сознанием и будучи вынужденными в новых условиях опираться на неклассовые (община, клан, племя, каста) формы организации и взаимопомощи, мигранты в качестве эксплуатируемых, по сути, покидают зону классовой (в строгом смысле слова) борьбы с эксплуататорами. Более того, своего главного антагониста они видят в белых европейцах нижнего, нижнесреднего и рабочего слоёв, а эти последние начинают апеллировать к политикам правого толка и поддерживать их ("поправение" индустриальных рабочих в развитых капстранах, поддержка "ржавым поясом" Трампа на президентских выборах США 2016 г. и т.д.). Поэтому, во-вторых, место классовой борьбы в нижней части пирамиды занимает борьба на расово-этнической, этнорелигиозной основе, а нижний и рабочий классы раскалываются по этническому признаку и утрачивают многие классовые характеристики, прежде всего — классовое сознание и классовую солидарность. И это опять же усиливает позиции верхов и позволяет им перенаправить классовый, социальный протест в иное русло.

И ещё один момент. Если на периферии капсистемы, на Юге, отток мигрантов позволяет существовать и воспроизводиться самым диким футуроархаическим режимам, неспособным к какому-либо развитию, консервирует их, то в центре капсистемы, на Севере, приток мигрантов позволяет необуржуазии финансиализированного капитализма, и так-то не ориентированного на научно-технический прогресс, не очень беспокоиться о последнем: дешёвая рабочая сила, этот прогресс тормозящая, во многом компенсирует его. Позднему Риму не нужны были машины — всё делали рабы. Более того, машины были угрозой системе, и техническое развитие, по сути, было блокировано. И тогда вместо машин пришли варвары.

РФ не является темой данной статьи — это отдельный вопрос. Здесь ограничусь констатацией лишь того факта, что эксплуатация природы в качестве сырьевого придатка центра, ядра капсистемы, с одной стороны, и эксплуатация мигрантов из Молдавии, Грузии, стран Средней Азии, позволяет необуржуазии РФ не думать о научно-техническом рывке и в то же время не опасаться роста классовых форм сопротивления трудящихся. Правда, расплата в результате исчерпания советского наследия вкупе с резким усилением внешнего давления может стать фатальной. Впрочем, какие верхи в закатные эпохи думают о будущем? Достаточно вспомнить царскую Россию начала ХХ в., с её "олигархизацией самодержавия" (Н.Е. Врангель) и ситуацией, когда "прохвосты решительно на всех государственных ступенях брали верх" (Н.П. Карабчевский). Но вернёмся к Постзападу.

Его хозяева в плане погашения, ослабления классовой борьбы делают ставку на мигрантов, и им плевать на такие возможные последствия как цивилизационное убийство/самоубийство, вымирание белой расы и т.п. Однако такой подход, решая краткосрочные проблемы, создаёт неразрешимые проблемы даже не долгосрочного, а среднесрочного порядка. Поясню примером из нашей истории. Российские власти провели в 1861 г., ударившую и по крестьянам, и по помещикам, отмену крепостного состояния таким образом, чтобы избежать в России революции европейского типа и продлить жизнь самодержавию. Жизнь эту продлили — на 66 лет (причём последние 15—16 лет это была агония), революции европейского типа избежали. Но не избежали, а самой реформой и всем пореформенным развитием подготовили революцию российского типа, покончившую и с самодержавием, и с конкретным самодержцем.

Мораль: историю обмануть можно, но ненадолго и с последующим жестоким наказанием.

Снижая классовый характер эксплуатируемых, раскалывая их по расово-этническому принципу ("фрагментация общества", которой так рады многие постзападные социологи), финансиализированная буржуазия вместо рабочего класса создаёт огромный слой "прекариата", низов, "андеркласса", весьма напоминающий по своему положению и характеристикам стадиально предшествующие в Западной Европе пролетариату низы. Речь идёт о так называемых "опасных классах" (1750—1850-е гг.), социальные взрывы которых сотрясали Европу в первой половине XIX в.: от Французской революции 1789—1799 гг. до общеевропейской революции 1848—1849 гг.

Вовсе не пролетариат, а допролетарские "опасные классы" были той ударной силой, которая крушила Старый Порядок. После того, как "опасные классы" были одомашнены и интегрированы в систему индустриального производства и национальных государств, классовая борьба стала стабилизатором Западной Европы.

Сегодня, когда финансиализированный глобальный капитализм не нуждается ни в национальном государстве, ни в индустриальном производстве, он депролетаризирует трудящихся, в том числе и путём этнизации рабочей силы в ядре капсистемы, и тем самым воссоздаёт ситуацию "опасных классов", превращает пролетариат в капиталистическом смысле слова в пролетариат римского, антично-рабовладельческого типа. Вот только нынешние "опасные классы" намного опаснее для Европы, чем прежние, поскольку представлены расово, этнически и религиозно чуждым европейцам типом, противостоящим не только капиталу, но и цивилизации.

Постзападным верхам удалось избежать классовой революции западного типа. Однако они сами создали социальный динамит для принципиально иного социального взрыва — тотального бунта низов, "андеркласса", где классовое смешано с расовым и этническим, что в перспективе чревато намного большей кровью, чем классово-пролетарские революции Запада с их уважением к собственности и культуре. С помощью труда мигрантов кланово-олигархические режимы покупают себе дополнительное время жизни — без развития. В такой ситуации проект будущего как такового невозможен, здесь только одно — вперёд, в прошлое. Расплачиваться за это придётся их детям и внукам, которые столкнутся с этим прошлым — с ситуацией, описанной Арнольдом Тойнби как разрушительный, всё сметающий бунт союза внутреннего и внешнего пролетариата (в римском смысле) против системы, на месте которой возникает нечто футуроархаическое. Вспомним, как в одной из пьес Фридриха Дюрренматта германцы входят в Рим с транспарантами «Долой рабство! Да здравствует свобода и крепостное право!». И их приветствует римский "андеркласс".

Одна из целей мультикультурализма — создание массового "андеркласса", лишённого национальных корней и национальной культуры, а потому легко поддающегося манипуляции, не способного на сопротивление и борьбу. Поэтому, несмотря на кризис, на растущее недовольство населения, атлантистские верхушки ЕС готовы к тому, что выглядит как дальнейшая капитуляция перед мигрантами-мусульманами, — вплоть до полной сдачи европейской идентичности (эта сдача является средством достижения и иных целей), веры и даже того, на чём всегда строился Запад, — права.

В 2016 г. министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле призвал к созданию "немецкого ислама". Ещё дальше (причём десятью годами раньше) пошёл голландский министр юстиции Пит Хайн Доннер. Он заявил, что если мусульмане, когда они станут большинством, захотят поменять законы Нидерландов на шариат демократическим путём, то они смогут сделать это. Ну а то, что мусульмане станут большинством в Европе — вопрос времени, времени жизни двух-трёх поколений.

25 апреля 2016 г. министр юстиции Бельгии (в этой стране 700 тыс. мусульман, причём их марокканская часть живёт практически в центре Брюсселя) Коэн Гинс, выступая в Европарламенте, заявил: скоро мусульмане численно превзойдут европейцев, "Европа не осознаёт это, но это реальность". Однако дальше такой констатации не идут, не осмеливаясь поставить вопрос: а что дальше? Подобно Шляпнику из "Алисы в стране чудес" европейские высокопоставленные клерки бормочут что-то вроде "ой, об этом не будем". А ведь ещё в 1974 г. на сессии Генассамблеи ООН президент Алжира Хуари Бумедьен откровенно объяснил европейцам, что дальше и какая судьба их ожидает: «Однажды, — сказал он, — миллионы людей покинут Южное полушарие этой планеты, чтобы ворваться в Северное. Но не как друзья. Потому что они ворвутся, чтобы завоёвывать, и они завоюют это полушарие своими детьми. Победа придёт к нам из маток наших женщин». С тех пор прошло почти полвека, к внешним мигрантам из Азии и Африки добавились криминальные внутриевропейские: албанцы, румынские и болгарские цыгане, — и ситуация ухудшается. Как говорится, кто не слеп, тот видит. Но европейцы не хотят видеть. Как сказал классик: «Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах». Сергей Хелемендик ещё в 2003 г. высказался по этому поводу резко, но верно: «Наши упитанные европейские братья уже всё просрали!». Это заключение я повторял много раз, гуляя по главному франкфуртскому бульвару под названием "Цайл". Они уже закончили своё существование в истории, их уже нет. Пока они сидят в своих банках и считают хрустящие бумажки, их улицами овладели заторможенные от многовекового пещерного инцеста албанцы, счастливые от возможности разбавить наконец свою не в меру густую кровь. <…> Наши упитанные европейские друзья обошлись без своего Горби и даже без перестройки. Вавилонское смешение народов на улицах их городов только начинается. Они не понимают пока, что случилось. И уж совсем не понимают, что никаких демократических или хотя бы мирных решений случившееся не имеет. <…> Вот и всё, вот и обещанный закат Европы».

Некоторые исследователи — и здесь мы подходим к третьей причине — объясняют такую "слепоту" европейцев социокультурными факторами, культурной деменцией, старостью социума и этносов, завершающей стадией системного развития с характерными для неё изменениями социальной психологии, включая неспособность защищать свой дом. Короче говоря, варвары рушат стареющую и слабеющую империю. Рассмотрим эту аргументацию. Немцев исследователи называют "усталыми от истории" ("Geschichtsmüde"). В общеевропейском плане отмечается тот факт, что две мировые войны скомпрометировали не только национализм, но и патриотизм — эту точку зрения развивал в книге "Ни Иисус, ни Маркс" Жан-Франсуа Ревель. Здесь, однако, сразу же возникают вопросы: почему усталость от истории испытывают западные немцы, а восточные, бывшие гэдээровцы, — нет?

Действительно, по поводу нынешних западноевропейцев, имеющих к готическим храмам и ренессансным дворцам такое же отношение, как нынешние арабы — к пирамидам и Сфинксу, можно сказать словами одного из героев романа Жан-Кристофа Гранже: «Новые поколения, унаследовавшие не силу предков, а, напротив, накопившуюся тяжкую усталость; общество, которое наконец расслабилось, заражённое западной расхлябанностью» (одним из наследий 1968 года, добавлю я). Но повторю: почему восточноевропейцы (поляки, венгры, хорваты, сербы) иначе относятся к мигрантам, чем британцы, французы, немцы и шведы? Почему они не готовы добровольно класть голову под топор? А ведь по Польше, Венгрии и бывшей Югославии каток двух мировых войн прошёлся куда более жестоко, чем по Великобритании, Франции, где коллаборационистов было намного больше, чем участников движения Сопротивления, и уж тем более — по странам Скандинавии, с их симпатией к Третьему рейху.

Ослабление патриотизма в Западной Европе — результат целенаправленной политики атлантистских правительств, т.е. глобалистов. Евросоюзу нации не нужны, а следовательно — не нужен патриотизм. Нужен мозаичный мир меньшинств с двойной-тройной идентичностью (региональной, гомосексуальной и т.п.) и смешанное в расово-этническом плане население. Я уже упоминал де Маранша и переговоры о туннеле под Гибралтаром для облегчения переброски мигрантов из Африки в Европу. Значит, решались прежде всего не экономические задачи. Все разговоры о том, что главное в приглашении мигрантов из Азии и Африки — решение проблемы нехватки рабочей силы, — во многом лживы и побиваются простым аргументом: почему бы не пригласить безработную молодёжь из Испании, Португалии и Греции, т.е. с юга самой же Европы? Молодёжь, которая относительно образована, укоренена в местной традиции и, в отличие от афганцев, арабов и негров, хочет работать.

Итак, главная причина ослабления патриотизма в Западной и Центральной ("атлантистской") Европе — целенаправленный информационно-пропагандистский и политико-экономический курс. Обратим внимание на то, что жёсткое отношение к мигрантам и проблеме миграции вообще, несмотря на давление со стороны "брюссельских клерков", демонстрируют бывшие социалистические страны, где помимо интернационализма, власти активно развивали социалистический патриотизм, и этого наследия, этой "закладки" хватает до сих пор. Это видно даже на контрасте между восточной (бывшая ГДР) и западной частями Германии: и отношение к мигрантам разное, и готовность сопротивляться, и число мечетей — всё разное. Можно сказать, что энергетика именно ушедших в прошлое социализма и соцсистемы становится для тех восточноевропейцев, которые не готовы "идти со своей верёвкой" в обречённый "рай" постзападной Европы, дополнительным фактором сопротивления и позволит востоку Европы, особенно в случае поворота в сторону России, избежать многих неприятностей.

По мнению ряда аналитиков, на западе Европы европейский образ жизни, культура и мировоззрение могут сохраниться в сельских районах, куда мигранты вовсе не стремятся. Полагаю, такой вариант может реализоваться, например, в горных районах Шотландии, Испании, Швейцарии, Германии, Австрии или в регионах, имеющих естественно-природную защиту. Все иные регионы — готовые зоны для действий карателей и мародёров из городов-помоек, в которые превращаются места скоплений мигрантов, не желающих работать. Разумеется, далеко не все мигранты не хотят работать, но, как показывают исследования, их меньшинство. Многие европейские мусульмане более охотно едут воевать на стороне ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России — ред.) или других организаций подобного типа. Ну и остаётся открытым вопрос: способен ли нынешний европеец, живущий в своём не только пострелигиозном, но также постсветском и постнациональном (сплошной "постжизни" после смерти) мире хоть к какому-то сопротивлению? Итог размышлений честных и серьёзных европейских аналитиков по вопросу миграции и будущего Европы одновременно и трагичен, и досаден: они исключают вариант "мягкой посадки" в решении кризиса мигрантов. "Кажется, у европейцев нет достойных ответов на вопрос будущего, — констатирует Дуглас Мюррей. — И имеющийся ответ (по поводу будущего. — А.Ф.) таков: как будет нанесён фатальный удар". Похоже на правду, особенно если учесть, что часть зомбированных евросоюзниковской пропагандой немцев (и других европейцев) клеймит движение ПЕГИДА и выходит в поддержку иммиграционной политики Меркель. Получается, как в стихотворении В.Я. Брюсова "Грядущие гунны": «Но вас, кто меня уничтожит, / Встречаю приветственным гимном».

Смотрите, кто пришёл — гунны. Когда-то, во время войны, британцы называли немцев "агрессивными гуннами". Как изменился мир!

Что это? Безволие или социокультурная деменция стареющей и впадающей в маразм цивилизации?

Фото: «Младоевропейцы» уверенно смотрят в будущее

29 3 29 031
Комментарии Написать свой комментарий
5 июля 2018 в 22:49

Фурсов: "Сегодня, когда финансиализированный глобальный капитализм не нуждается ни в национальном государстве, ни в индустриальном производстве, он депролетаризирует трудящихся, в том числе и путём этнизации рабочей силы в ядре капсистемы, и тем самым воссоздаёт ситуацию "опасных классов", превращает пролетариат в капиталистическом смысле слова в пролетариат римского, антично-рабовладельческого типа. Вот только нынешние "опасные классы" намного опаснее для Европы, чем прежние, поскольку представлены расово, этнически и религиозно чуждым европейцам типом, противостоящим не только капиталу, но и цивилизации."
================================

Противостоит цивилизации брякальщик Фурсов, формационно заплутавший, брякающий что некий "финансиализированный глобальный капитализм не нуждается ни в национальном государстве, ни в индустриальном производстве," И что это за капитализм? И капитализм ли это?
Нет, конечно. То, что мы сегодня имеем, никакого отношения к какому-либо капитализму не имеет. И не надо обманывать, Фурсов, народ, что некий капитализм все еще существует.

Поразительно. Столько лет мечтали люди о коммунизме. Столько сил и жертв было прин6есено этой идее. А когда появилась в 1976 г. формационно образующая цивилизационная подвижка, отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные ограничения с роста производительности труда и производства товаров, то есть снявшая все объективные ограничения с роста благополучия народов, отменившая капитализм и социализм, явившая миру коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма, современные \коммунисты и комсомольцы не смогли распознать все это и войти в коммунизм. Хуже того, они, продовжив борьбу с несуществуюшим уже капитализмом, выступили против коммунистической идеологии, выступили, некими жуткими нелюдьми, против человечества, рвущегося в коммунизм.

Почему это все произошло и происходит? Из-за безответственных брякальщиков, как нынешних коммунистов, так и расплодившихся Фурсовых, которые не пойми что.

5 июля 2018 в 23:05

У нас все те же процессы проходят, может в еще худшей форме Сейчас иду и рядом с Лазаревским мостом вижу огромный транспарант, на котором написано "Лефорт, Багратион, Фернандес А все мы вместе россияне" Обратите внимание ни одной русской фамилии Одни иностранные Выдали свои потайные мысли и желания ,чтоб среди так называемых россиян не было Ивановых, Петровых и Сидоровых

6 июля 2018 в 10:04

Так эликсир смерти из одного центра разливают, но погодите. после встречи Трампа с Путиным всё изменится - главное: будут отменены все пособия по безработицы и все бездельники вынуждены будут уехать на юг , где растет много вкусных бананов.

6 июля 2018 в 11:07

А. И. Фурсов, набалтывая здесь нагло голословно сказки про якобы все еще существование неких капитализмом, пользуется безграмотностью нынешних коммунистов.
Да, коммунисты, которые были большевиками, было выучились. Они твердо знали, что делают и почему это делают. Они превратили капитализм в социализм и стали дожидаться появления формационно образующей цивилизационной подвижки, ведущей в коммунизм. В. И. Ленин предположил даже было, что этой подвижкой явится электрификация.
Но потом на коммунистов обрушился антисталинизм и знания коммунистической идеологии им стали недоступны даже в объеме Краткого курса. Ежегодно послесталинские коммунисты в СССР изучали на политзанятиях четыре работы В. И. Ленина, одни и те же, да конспектировали речи Генсеков на съездах, которые (речи) переписывал генсекам от съезда к съезду незабвенный Р. И. Косолапов.
Если во времена И. В. Сталина в среде коммунистов шел жаркий спор о том, каким будет коммунизм, продуктообменным или денежным, то послесталинские безграмотные коммунисты перестали интересоваться идеологией, стали позорить звание коммунистов. И дело, естественно, дошло до того, что коммунисты не увидели в отмене золотопаритетности денег такую формационно образующую подвижку, отменившую капитализм, открывшую дверь в коммунизм. Они утеряли знание об определении входа в коммунизм. Хуже того, современные коммунисты изо всех сил пытаются закрыть эту дверь в коммунизм.
И множество Фурсовых мешает коммунистам снова встать на ноги идеологически, подбрасывая им байки про якобы все еще существующий капитализм.

11 июля 2018 в 06:54

Насколько экспрессивно, настолько неаргументированно. Закономерно вполне: что звонко снаружи, то пусто внутри.

6 июля 2018 в 13:48

Отличный анализ. Только слепой не увидит, что это - наша история, смени лишь имя

6 июля 2018 в 14:30

Юрий
Куклин
Сегодня в 13:48
Отличный анализ. Только слепой не увидит, что это - наша история, смени лишь имя
===========================

Если Вы про анализ Фурсова, то в том и дело, что он не меняет имя финансиального капитализма на фглонизм. Кроме того, он не пляшет от печки, от отмены золотопаритетности денег.

6 июля 2018 в 17:02

Запад всегда приманивал немногочисленных ученых.А справиться с миграцией им нереально.Большинство всегда побеждает меньшинство.Их много,живут в лучших природных условиях и не плохо:что им брать за пример на Западе? Только то,что Запад начал у них там войну...Перепродавать чужие идеи единичных ученых всегда легче,чем "перевоспитывать" массу "детей" и прирожденных производителей-торгашей. Они знают как себя продать и подать.Они умеют и работать и крутиться в бизнесе.Америке и ФРС это на руку.Массово потом понизят курс евро.Заставят Европу.А то все подчиняются и держат низкий курс своих денег по отношению к доллару, а Европа не подчиняется.

8 июля 2018 в 08:12

Это людей без своего государства (типа автономий или евреев) можно без последствий приманивать или разрушив их государство окончательно и присоединив его к другому государству.Евреи вон как консолидируются по всему миру...А уж приглашая из другого государства население и разрешая ему у вас поселиться и работать? Это вообще маразм.Русские цари хотя бы клятвы требовали...И то что сейчас видим? Украина как напилась вон своей горилки и наелась сала и воюет.И все так - не делай им добра и зла не будет.Третий в конфликте всегда в проигрыше!

6 июля 2018 в 20:30

Автор в своём репертуаре

Попрыгал по верхам, где-то умолчал, где-то ненужно усложнил

Может по недоумению, ведь вроде не жидовин

Да полуправда - хуже лжи

Не надо играть в ментальное напёрстночиство

Только не со мной

Я имею 4 высших образования

Филфак и инженерия в СССР

История - в Сорбонне

Право - в London School of Economics and Political Science


Передаю сводку с западного фронта Европы

Июль, 2018 год

Гадкие жиды и прожидовленные шабесгои, кои являются самым страшным фашизмом, ФАШИЗМОМ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА, объявили нам БЕЛЫМ войну на уничтожение

Идут напролом

Нас кои не зомби - мало

Оружия нет

Вот купил арбалет, за 700 евреев

Хоть паре гадюк вышибу мозг или порву сонную артерию

Извините за неакадемичность в выборе терминов


Пока всё

Барон на связи

11 июля 2018 в 06:58

Барон! (Уже цирк!) Извиняться Вам надо не за неакадемичность, а за НЕАДЕКВАТНОСТЬ.

11 июля 2018 в 19:20

Вы не поверите, Сударь, но по линии моей Матери, я действительно потомок барона von Ungern-Sternberg

Того самого

Это значения к дискуссии не имеет конечно

Но это конечно Цирк

Но не в Вашем контексте право

Неадекватность?

А кто в этой Вселенной, когда-нибудь, где-нибудь был адекватен?

Будьте любезны, милостивый государь, разьясните мне неучу, что этот термин обозначает

Заранее благодарю

Искренне Ваш

Барон

6 июля 2018 в 20:46

И Андрюша зря кокетливо прячется за утвержениями по принципу " Да там в гнилой старой дебилизированной прошмандовке Европе"

Это конечно тешит душу среднего русского, живущего на грани прожиточного паскудства

"Вот у энтих Фрицев есчо хуже"

Не надо ля ля

Вы тоже РУССКИЕ никуда не денетесь

Хотя уже сейчас стоите в неприглядной позе

И поза эта не из Йоги, а из Камасутры

6 июля 2018 в 23:20

Так чёж же мелочиться

А давай убьём 80 миллионов фритцев

За дедушку, за бабушку, за долбаных жидяр, за бумеры, за СС, за пархатова Гитлера, за их крашеные заборы, за Колю номер 1

Да просто так

Давай зарежем сссук. пока их ослодрючи с рубероидами не зарезали

Ну зарезали

Легче бабушке с дедушкой стало. падлы драные?

Сиккурат завесьсте

А то Мошиах нервничает

7 июля 2018 в 01:02

Всё достали

Я старик

И стёрт мой волчий клык

Но

Стальным чеканным шагом

Вдавливая брустчатку сапогами Русской Гвардии и сверкая палашами войск СС "Мёртвая Голова"

Идут эскадроны БЕЛЫХ ВИТЯЗЕЙ

Stillgestanden

Präsentiert заточку

Ich werde die Parade abnehmen

7 июля 2018 в 01:53

Прошу не обижаться

Я уже давно вышел из того возраста, чтобы реальность воспринимать как реальность

Квантовые физруки определили, что наблюдаемый объект ведёт себя. как баба в течке

Смотришь - есть

Не смотришь - нету

Во как

И вселенная вроде через 5 миллиардов вёсен klitorom гавкнется

Ну и к чему этот весь вздроч

Zurücklehnen, durchatmen und chillen

7 июля 2018 в 02:08

Хотел написать "Барон на связи"

Но где я?

Вроде в солнечной системе

Ну в галактике нашей, мать её

Но вся эта мудотень - бесконечна

Это ни триллиарды, не махакальпы - это без конца и начала

Алё, Вася, я тута в чёрной Fotze

Приветик

7 июля 2018 в 09:37

Первое, что следует отметить, это то, что все перечисленное уже 25 лет творится и в России, только мигрантов запускают не как при наводнении, а через множество ручейков.
Второе, когда-то у уважаемого А.Фурсова встретил термин "профессорско-профанские науки". Статья именно в таком псевдонаучном со ссылками на разные западные "авторитеты" русле и написана. Хотя понятно, что без доли толерастии и наукообразного словоблудия могут и без работы оставить.
На самом деле происходящее проект и у него есть планировщики - сионисты-каббалисты. Для окончательного закабаления и порабощения всего человечества они добиваются ликвидации национальных государств и резкого сокращения белого населения, которое и так в меньшинстве. Почему именно белого? Потому, что признают они это или не признают, а они потомки славяно-ариев, хоть и в большинстве не помнящие родства. Славяно-арии имели свою империю, контролировавшую почти всю планету, пока не появились на планете представители Темных Сил - серые.Что официальная исТория ложь, понятно уже даже профанам. Были эти серые гермафродитами. В Ведах это описано. Они создали свой "избранный народ" путем смешения с коренными народами и животными. Животными? Да-да! Отсюда гомосексуализм, зоофилия и прочие извращения. С тех пор белые главное препятствие, хотя часть из них и вступила в союз с "избранными", в частности англо-саксы.
Гибриды, возникающие при смешении рас, вырождаются и через несколько поколений вымирают. Как и, например,в растениеводстве. Вот с какой целью это и внедряется. И когда вы видите детский мультик, где весело, как зайчики, прыгают черный, узкоглазый, латинос и белая девочка, которые потом должны стать бойфрендами и гелфрендами, т.е. совокупляться - это они лишают вас потомства. Тем более, что есть еще телегония, т.е. передача наследственной информации волновым способом, даже если не наступила беременность при первом половом акте у девочки. Но это"псевдонаука", хотя ей руководствуются все селекционеры, включая голубятников и собаководов.

7 июля 2018 в 11:36

Гибриды, возникающие при смешении рас, вырождаются и через несколько поколений вымирают. Как и, например,в растениеводстве.
------
Да,да. Всякие мутации рода действуют только во вред и быстро вымирают. Остаются только чистые породы. (Их сформировала экологическая ниша).
- Вот почему в эволюции не замечены промежуточные виды, а жираф, скажем, появился сразу с длинной шеей.
- У людей ещё есть влияние большой расы или большой нации (русской). Когда за спиной есть такая мощная защита. то люди действуют гораздо увереннее.

8 июля 2018 в 22:25

Нащот жирафовой шеи.

"Ранняя история жирафов связана с эволюцией всего семейства жирафовых. Отколовшись от других оленеподобных парнокопытных в миоцене, предки современных жирафов несколько миллионов лет назад обитали по всей Европе, Азии и Африке. Ранний неоген был периодом процветания жирафовых, когда они достигли как наибольшего разнообразия видов, так и наибольшего географического распространения. Многие виды уже тогда отличались крупными размерами и могучим телостроением (особенно род Helladotherium). В связи с изменением климата в плейстоцене, большинство жирафовых вымерло, оставив лишь два современных вида: жираф и окапи. У обоих видов ещё были короткие шеи, но со временем у жирафов началось удлинение шеи, будучи выгодным преимуществом в поисках пищи.

По версии зоолога из Намибии Роба Сименса, длинные шеи возникли вследствие борьбы самцов шеями. Самец с более длинной шеей чаще побеждал и получал больше внимания самок, тем самым производя больше потомства.

Примерами ископаемых жирафов служат палеотрагус (Palaeotragus) и сиватерий (Sivatherium), самотерий (Samotherium)".

7 июля 2018 в 12:56

Болдырев ради антипутинских понтов подставляет патриотов по-крупному

Болдырев - "СПОРИТЬ ПО МЕЛОЧАМ ИЛИ ПО КРУПНОМУ?"
https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_418939

1. Болдырев призывает не требовать уступок от власти в частностях (в вопросах пенсионной реформы, НДС, цен на бензин и т.д.), а бороться за смену Путина, который якобы неспособен к смене курса. Бороться - через непризнание итогов выборов президента. Напоминаю что НПСР намерен обратиться в ЕСПЧ по этой теме - а это уже открытая пятая колонна:
https://evolution-march.livejournal.com/1732324.html

2. Я тоже призываю от частностей перейти к главной причине всех бед - к борьбе за смену экономического курса. Например, даже частичная реализация плана Глазьева избавит власть от необходимости повышать пенсионный возраст ради пополнения бюджета:
https://evolution-march.livejournal.com/1748335.html

3. У Болдырева главное - это смена власти, а у меня - смена курса. Отсюда коренное различие между Второй и Третьей силами - "Смена курса со сменой власти" и "Смена курса без смены власти":
https://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Он максимизирует риски и трудности борьбы (не только ставя невыполнимую цель, но и объединяясь с радикалами), а я минимизирую.

4. А теперь о перспективах этих тактик:
а) Борьба против Путина - это проверенный тупик патриотической оппозиции. Максимум, на что она может тут рассчитывать - это быть на подхвате у либералов, как на Болоте.
б) Борьба за Путина (смена курса во благо Путину - "За Путина против Гааги") - это игра на сложном положении Путина, которая выведет патиотов из тупика противостояния с властью:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html

5. Правоту моего варианта доказывает факт начала Путиным смены курса, чего старательно "не замечает" Болдырев (но не может не видеть его соратник по МЭФу Бабкин):
https://evolution-march.livejournal.com/1731620.html
Да, смена курса пока что недостаточная и непоследовательная, но и этого хватит для того, чтобы патриоты смогли "запрыгнуть на путинский поезд":
https://evolution-march.livejournal.com/1718206.html

6. Таким образом, доказано, что Болдыреву нужен не результат (ни в частностях, ни в главном), а лишь антипутинские понты ("зелёнолошадный патриотизм"):
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
А может быть, он намеренно натравливает патриотов на Путина, понимая, что это выгодно только либералам (шансы на власть после Путина лишь у них)? Не зря же он был в команде Ельцина - да и сегодня подпевает Навальному:
https://evolution-march.livejournal.com/1633845.html

7 июля 2018 в 14:51

Причем здесь за или против Путина, Шнуровский, когда вы оба, что Вы, что Болдырев, развешиваете некие сопли, а не делаете дело.
Никто из Вас не говорит о гибели капитализма после отмены золотопаритетности денег в 1976 г. А ведь народ совсем формационно растерялся.
Никто из вас не говорит о жизненной необходимости направления УЖЕ выпускаемых тденег в России в бюджет РФ.
Ведь из-за разворовывания фглонистами выпускаемых денег, в России творится черт-те что.
См. САМОЕ КРУПНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
http://zavtra.ru/blogs/samoe_krupnoe_ograblenie_v_istorii_chelovechestva

См. Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна.
http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na

7 июля 2018 в 14:59

"Когда в конце 1930-х годов американский капиталистический класс оказался перед выбором: "социальные реформы с частичным перераспределением дохода в пользу низов или мировая война", — он выбрал мировую войну. Символично, что Франклин Рузвельт..."

Забавно. Франклин Рузвельт, который впервые - причём насильственными методами - начал социализировать капитализм, пользуясь сталинско-кейнсианской методикой, оказывается, "отказался от перераспределения доходов в пользу низов".

7 июля 2018 в 15:20

Поскольку в статье отсутствует причина возникновения социального неравенства, то соответственно нет опорной платформы для обоснования тех или иных социокультурных факторов. Приведенное обоснование получает витиеватое смысловое содержание при отсутствии реальной конкретики.

7 июля 2018 в 19:11

Похоже, уважаемый автор не только отрицает генетику и ударяется порой в откровенный зоологизм, но и пытается запретить потенциальному противнику становиться умнее. Это контрпродуктивно. Надо учиться, а не критиковать. Подмечать правильное, выделять неправильное, и делать выводы, переходящие в действие.

Мотивация правящих кругов (тайных или явных - дело десятое) может и раскрыта в статье правильно. Но так ли она ошибочна? Посмотрим для примера на сборную Англии по футболу. Сколько там темнокожих игроков? И как они забивают? Именно - в основном головой, как и положено истым англичанам.

Так-то.

7 июля 2018 в 22:27

Отличная статья.
я прожил более 20 лет в Германии весь цирк с пропагандой мульти-культи и нашествием орды чернобородых "беженцев" наблюдаю вживую.

8 июля 2018 в 03:00

Кроме т.н. "мульти-культи" есть ведь ещё и вечно сущая "ведущая культура" (нем.: "Leitkultur"), и курсы по интеграции вновь прибывших, и многое другое, не так ли? Да и любвеобильных немок надо бы спросить для приличия, так ли уж они ужасно недовольны: теперь им не надо самим привозить "друзей" из отпуска в экзотических странах за свой счёт (чаще же - за счёт мужа): сами "понаехали". Лафа!

8 июля 2018 в 10:06

Александр Супалов,
вы пересказываете мне сказки из немецкой пропаганды.
Я живу в центре западного Берлина , работал в 5 фирмах, вижу толпы мигрантов и торговцев наркотиками в 100 м от моего дома...
Да большенство западных немцев живут с абсолютно загаженными мозгами, но большенство жителей ГДР и практически все российские переселенцы , в отличие от вас, распознают сплошное враньё мульти пропаганды...

Что касается "любвеобильных немок" и мужечков привозяжих себе ( за счёт социала) из Тайланда девочек - это намеренная поддержка мульти культи сверху.

8 июля 2018 в 20:54

Ну что ж, не живите в Берлине. Страна большая. Есть места и поблагополучнее.

8 июля 2018 в 07:39

Больше всего волнений на Западе из-за не доступа к евро...У нас вот спокойно торгуют же они и к ним никто не лезет:они сами устраивают между собой торгово-конкурентные бойни и разборки. ФРС создала при Глобализме видимость правильного обращения валют через биржи и лишила ( в тех странах у кого нет биржи) самостоятельности установки курса своей валюты.Все диктует ФРС.На самом деле бы на СВОЕЙ бирже каждой стране (как раньше) было бы логично продавать свою валюту ( а не американскую),для чего запустив печатной станок. Привлекая в свою страну бизнесменов (как вот мигрантов сейчас в Европе,которые предприниматели и у них нет денег) и развивая промышленность внутри страны,тем более в нашей стране все ВУЗы уже 20 с лишним лет выпускали только инородцев с высшим образованием... Есть же рычаги управления, у Китая ,например.Зачем вывозить рубли и продавать на чужих биржах? Или продавать доллар у нас? Повышая курс доллара? Тогда и олигархи заткнутся с "их" требованием низкого курса рубля и накопление доллара за границей до безумных размеров не потребуется.

8 июля 2018 в 15:44

У нас эта проблема пока не значима.
Главное:
2. Разрыв в доходах.
3. Ростовщичество (почему этот ужас не запретить?!)
1. Дети, семьи, одиночество, малая жизнь мужчин, вымирание нации. Но в сумме это всё сделал матриархат.

9 июля 2018 в 12:10

Прав один из авторов в комментариях, когда говорит, что от смешения рас рождаются совершенно другие люди (не будем обзывать их слишком грубым словом). Мне противнго смотреть на сборные Англии или Франции, где уже ни одного арийца, а непонятное сборище африканцев. Что нужно понять либерастам: ничего ПОЗИТИВНОГО мигранты не несут. Они приносят лишь наркомафию, преступность, самый низкий интеллект. Поэтому белым людям стоит освободиться от мигрантов. И поскорее. Но я не смотрю на вещи писсемистично. В Европе побеждают крайне-правые партии. Принимаются важные законы о недопущении приезда мигрантов на территории своих стран. Следущим будет - отарвыка всех "южан" на свои исторические родины. Необходимо также лишить их пособий по безработице. В Германии, благодаря социальным программам, они получают больше самих немцев. Ситуация стала понятна всем. Следцет ее решать. Немедленно, дабы не опоздать.

9 июля 2018 в 21:14

Прошу извинить РУССКИЙ НАРОД, как немец, за Колю номер 2

Он тоже моих генов вроде был

Мы же немцы самые виноватые во Вселенной, в отличие от самых обиженных во все Времена жидорептилоидов

Первородный грех на нас - Фритцах, фашистах поганых

почему же и за Николя не извиниться ?

За эту дебильную безхребетную Мямлю

Эго дети на его совести

Распутинфен, дышло ему в хлебало посмертно


Ну и навязали на белым долбакам абрахамисты культ идиотов и рабов

Не успел из сщелки вылезти - уже увиноват перед этими гадюками подколодными


У меня бы Калмыка, Херцена, декабриудрочистов и протчих уебреев перед Эрмитажем плетьми бы запроли

А потом псам на съедение

9 июля 2018 в 21:29

Да - я белый расист и очень этим горжусь

И буду до самой смерти

Я радостно умру за мои убеждения

Моя шкала ценностей

Дети

Семья

Род

Народ

Расса

Всё

Пусть остальные гниды чернозадые с иудеями идут лесом

Я к ним не пойду

Но коли они припрутся

То живые полуобезьны уж точно позавидут мёртвым

И их недоделанные потомки, коли они будут, будут мочиться на их могилы

9 июля 2018 в 21:56

Если кто-то из шмыгающих здесь на сайте жидовянских крыс обижен и почувствовал нестерпимую страсть к телесной сатисфакции

Не стесняйтесь

Имя, Отчество, Адресс

Я человек с достатком

В течении 24 часов буду в любой точке

Ну смелее Фимы, Марки, Арки

Не разочаровывайте недобитю немчуру

9 июля 2018 в 22:29

09.07.2018

Время 21.20

Мюнхен

Скоро ночь

Тихо

ИДУ НА ОХОТУ

Я разворачиваю свой арбалет

Боевой нож у бедра

Адрес политика, который загадил и гадит ослодрючами мою Германию, предателя немецкого Народа, его маршруты, охрана и состав семьи изучены


Пожелайте мне удачи, Ребята

10 июля 2018 в 07:15

собрать бы этих фашиков, салафитов и Фурцева в месте с ними и отвезти в пустыню Такла макан. Дать им дубины пусть выживают, мирятся, бьются, создают идеологии и классы, чтоб подальше от более менее здоровых людей.

11 июля 2018 в 19:43

Пардон, любезный, а "Здоровые" - это кто?

Нельзя ли поточнее

Я "здоровых" только в психиатрической лечебнице имел счастье видеть, когда практику как психиатор в Бельгии проходил в 1995

Думаю я прав

И маленький совет - не используйте слов, смысл коих испоганен "Здоровыми" изначально

Всех Благ


Барон

11 июля 2018 в 07:07

Да, плохи наши дела: читающих ничтожно мало, понимающих вообще не видно. Вся надежда на молодых.

11 июля 2018 в 20:30

Ваши Дела ни плохи и ни хороши

Они как всегда и везде

Были, есть и Вы не поверите, будут

А на Молодь свои ментальные скелеты в Шкафу перекладывать - как-то не Comme il faut

С уважением


Барон

12 июля 2018 в 19:28

Почем баклажаны в Сакраменто ?

12 июля 2018 в 22:05

Погодите. любезный Арк

Дайте посчитать

Марс в квадрате Сатурна

Луна зашла за число Архимеда

В псковской области ночью вчера колокол забил

В галактике Псов намедни ничего не произошло

У нас в Sacramento один Негрский Афронегр, под влиянием спайса прочёл "Братьев Карамазовых" от корки до корки за 3 хвылины

А потом вещал до 6 часов 12 минут голосом Левитана

Итак

666 Зелёных

Думаете дорого, Сударь?

Рад был помочь

Обращайтесь, если что

Искренне Ваш покорный Слуга

Baron

11 июля 2018 в 21:00

Немного не по теме

А вроде да

Поскольку основным медиумом / оружием всех прекрасных Авторов и Дискутантов этого форума является Русский Язык...

Ах как эта Чертовка Вселенная Русской Речи хороша

Поверьте человеку, который читает Фауста, Гамлета, Данте, Вольтера, Конфуция и Бхагавадгиту без словаря
и может слово в слово повторить


Какой мягкий крадучий звериный замах, как у сибирского Тигра

Какая стальная жестокость, как удар меча

Какая мягкость, как влажная трава после летней Грозы

Спасибо Русь

13 июля 2018 в 21:14

Протестируем.
Что такое "Йога"?

12 июля 2018 в 05:57

Статья необходимая, но НЕ ДОСТАТОЧНАЯ.
Надеюсь на продолжение.
Неужели автор будет лишь описывать то, что уже произошло?
А хозяин будет забрасывать несъедобными ЗАВТРАками?