Авторский блог Татьяна Воеводина 12:54 21 августа 2017

Три урока ГКЧП

народу было элементарно скучно, а скука – материал взрывчатый
41

В годовщину неудавшегося путча, а вернее - неудавшейся попытки повернуть назад, к социализму, вот в этот самый день, оживляется ностальгия по СССР и советскому социализму у одних и раздражённый антисоветизм – у других. Да-да, не пресловутая русофобия (она идёт своим чередом), а именно – антисоветизм. Советов давно нет, а антисоветизм – жив и здравствует. Вот ведь как силён образ СССР! Нынешний антисоветизм - это, главным образом, анти-ностальгия: вы-де плачете по СССР, а на самом деле там было вовсе не так уж сладко. К примеру, недавно в топ ЖЖ попал пост, где на все лады разъяснялось, что ничего хорошего в СССР не было: сметана была жидкая, а квартиры – не в собственности.

Немало и тех, кто с умилением вспоминает о советской жизни с её всевозможной гарантированностью (это называлось «уверенность в завтрашнем дне») и всеобщим скромным достатком. В сознании этих людей гэкачепписты – это герои, смело попытавшиеся вернуть эти блага людям и сохранить прежнюю жизнь. Они были – за народ, против разграбления и расчленения, - говорят те, кто романтически предан светлому образу затонувшего града Китежа – СССР.

Меж тем факт остаётся фактом: народ ГКЧП не поддержал, и никто за социализм и советскую власть не только на баррикады, а даже и просто на улицу не вышел. А вот за т.н. демократию – вышел. Об этом я во всех подробностях писала год назад. Что защищали стояльцы в кольце вокруг Белого Дома? Они стояли за новую жизнь. За некую противоположность жизни старой – советской. А их хотели затолкать обратно. Не хотим! – вот что сказали те, кто стоял на Пресне. Новую жизнь они понимали смутно и по-разному, но объединяло их то, что старой жизни они дружно не хотели. Можно так и сяк судить-рядить о пятой колонне, мировой закулисе и предательстве элит, но факт этот игнорировать нельзя.

«Государство существует, охраняемое личным участием каждого», - говорил Ликург, легендарный спартанский правитель. Наше государство пало, потому что не нашло этой поддержки. Пало, тихо и почти бесшумно, как слетает с ветки осенний лист. Не всякий человек может противиться происходящему сам по себе: нужны вожди, организация. Но поддержать кого-то, кто выступил, - эта задача гораздо легче. ГКЧП – это была последняя остановка перед крахом: судьба дала народу малую зацепочку, чтоб подумал: с кем он и за что он. И народ не поддержал социализм. Дальше поезд истории проследовал без остановок.

Если мы не признаем этого факта - что социализм, Советский Союз, советскую власть и советскую жизнь народ не поддержал – и будем вешать всех собак на англосаксов, Ротшильдов, Вашингтонский обком, пятую колонну, евреев и иже с ними – мы будем пребывать в тумане самообмана. А пребывая в этом тумане, мы не сможем извлечь поучения из произошедшего. Ведь провал, поражение ценны тем, что из них можно извлечь урок, который делает тебя сильнее и умнее. Но для этого нужен прямой взгляд на вещи и определённая умственная смелость – видеть в провалах и ошибках свой собственный косяк, а не происки врагов, козни недоброжелателей и т.п. Всё, что случается с тобой, - всё это организовано или, по крайней мере, допущено тобой. А враги – они действуют, они есть всегда и действуют, очевидно, в своих интересах. А в чьих они должны действовать – в твоих?

Чаще всего ты сам вырастил и взлелеял на протяжении порой длительного времени свою проблему, которая впоследствии и привела к провалу. Ровно тот же самый механизм провалов, происходящих «с Родиной и с нами». «Что вверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи», - говорят на Востоке. Правильно говорят.

Так чему нас учит история ГКЧП и провала социализма?

«Вперёд, заре навстречу!»

Гэкачеписты не имели ни единого шанса на успех, потому что они звали к прошлому, притом недавнему и всем памятному прошлому, а звать надо – всегда к будущему.

Почему массы никогда нельзя звать назад? Любой зовущий назад оказывается в заведомо проигрышном положении по сравнению с зовущим вперёд. Это очевидно: будущего никто не видел, а прошлое кое-кто, и даже многие, видели и имеет к нему свои неизбежные претензии. В Гражданскую войну народ в общем итоге пошёл за красными именно по этой причине: белые звали назад, в прошлое, а прошлое (пресловутая «Россия, которую мы потеряли») было памятно и совсем не так прекрасно. Оно могло стать прекрасным – как воспоминание, как очищенная и прикрашенная легенда, как сказание о затонувшем граде Китеже, но не как памятный всем реальный день. Для того, чтобы прошлое стало привлекательной легендой, должно во всяком случае вымереть поколение, которое его, прошлое, практически знает. Т.е. должно пройти минимум, пятьдесят лет, лучше больше.

Был такой странный автор – Эрик Хоффер – американец немецкого происхождения, самодеятельный философ (впрочем, философ всегда самодеятельный, организованными бывают только нудящие на кафедрах доктора философских наук). Так вот он до конца дней зарабатывал физическим трудом, что и позволяло ему независимо размышлять о философских материях. Он написал в 1951 г. короткую, но ёмкую книжицу «Истинноверующий» - о психологии массовых движений. Там он говорит умную вещь: люди скорее умрут за сады, которые не посажены, и города, которые не построены, чем за то, что есть или было. Так устроена массовая психология. Так что звать надо только вперёд. Особенно молодёжь. (Потому что от стариков всё равно практически ничего не зависит).

Любые попытки «подморозить», уклониться от изменений – всё это, накапливаясь, в какой-то момент непременно «рванёт». Тут не надо путать традиции и затхлый застой. Да, нужны традиции, дорогие имена, «любовь к отеческим гробам». Итальянский философ Юлиус Эвола называл традицию «неизменным в изменениях». Это очень верно: жизнь меняется, но в ней остаётся нечто вечное, идущее из исторической глубины: память предков, культурный код. Это бесконечно далеко от бессильной, старческой попытки оставить всё, как есть, ничего не менять и даже не дерзать думать о каких-то изменениях. Это путь к провалу.

Именно по этой причине не имеет успеха КПРФ: она зовёт в прошлое, хотя при этом часто говорит очень разумные вещи, с которыми я совершенно согласна. Об этом я когда-то рассказывала в статье о первомайской манифестации КПРФ.

Так что надо смело смотреть в будущее и говорить о будущем. Тут, конечно, такое затруднение: надо уметь увидеть и нарисовать это будущее. Мы властны в будущем лишь отчасти; в истории силён Промысл, провиденциальный элемент. Но, поняв общее направление, можно многое сделать и на многое воздействовать. К несчастью, люди, стоявшие тогда у власти, далеко не были способны даже задуматься о будущем, не говоря уж о том, чтобы моделировать его. Для этого они не обладали ни кругозором, ни фантазией. Вообще, в КПСС, как мне представляется, выдвигались люди административно-хозяйственного типа – организаторы практической работы. Это очень важный тип, но для конструирования будущего требуется совершенно иной. Теперь, когда получила распространение соционика – учение о психотипах – довольно ясно, какой это должен быть тип. Трудно предположить, чтобы он выдвинулся в брежневский застой.

Итак, Урок 1: звать только вперёд.

По мерке человека: подстройка и ведение

Любая общественная система прочна, когда опирается на базовые свойства людей, которые её составляют. Чтобы управлять людьми, чтобы они шли за тобой, чтобы считали твои идеи – своими (это высший управленческий пилотаж) – для всего этого надо знать этих людей, понимать их и, в первую очередь, понимать, чего они хотят, что любят, к чему их влечёт.

Это вовсе не означает, что людям надо дать именно то, чего они хотят: это и невозможно. Но в каких-то пределах они должны иметь то, что греет их душу, к чему они стремятся. Вся жизнь должна быть организована с учётом этих базовых свойств и устремлений, а не против них. Лучше, если жизнь опирается на базовые душевные и поведенческие паттерны человека. Что я имею в виду? Да самое простое: малышня любит копаться в песке, а тётеньки ходить по магазинам. Чтобы были счастливы те и другие – они должны иметь возможность удовлетворить эти свои нутряные потребности. Не надо рассуждать: зачем им этот грязный дурацкий песок? Или зачем тратить время на глазение витрин, когда лучше книжку почитать? Надо дать им то, что они любят, хотя бы в минимальных размерах, и они будут любить тебя и делать то, что ты велишь.

Вот этого наши коммунистические начальники напрочь не понимали. Они вели себя, как честные, добросовестные, но дубоватые родители, которые всегда знают, как и что надо их детям и прямо об этом заявляют. В результате часто сталкиваются прямо-таки с ненавистью своих подопечных, которых учат только добру и снабжают только полезным.

Чего же «совкам» в «Совке» не хватало? Чего они хотели и хотят? А вспомните, чем торговали первенцы рыночной экономики, знаменитые КИОСКИ? В основном это были вещи, без которых вроде бы можно было обойтись, и даже лучше бы обойтись: жвачка, соки в коробочках, ещё какая-то химическая дрянь, которую надо было разводить в воде для получения шипучего пойла, косметика, китайско-турецкий яркий ширпотреб… Ну и, естественно, выпивка: пиво, спирт «Рояль» – символ эпохи. Это было нужно, желанно, это – шло! И это неоспоримо показало: народ в первую очередь хочет броской дряни, а не скромно-достойно-пресно-полезного. Пресно-полезного он захотел тогда, когда прочно его лишился.

Забавно, что, ругая Горбачёва, мы словно бы забыли: ведь именно при нём, в 1987 году, дозволили мелкий бизнес в форме кооперативов. Это могло бы стать важной формой народной самореализации и доставки тому же самому народу чего-то крайне важного для него. Тех самых вожделенных мелочей и украшений жизни. Надо было только этим процессом разумно руководить.

До сих пор в ходу так называемая пирамида потребностей, придуманная нашим бывшим соотечественником Масловым в середине прошлого века: в основе – есть-пить, крыша над головой, потом – всё прочее. Считается, что, не удовлетворив потребностей низшего порядка, человек не переходит на следующую ступень – положим, престижных потребностей. Всё это верно, но относится не к живому человеку, а к ходячей схеме, вроде «экономического человека» – героя экономической науки. Живой человек, часто не удовлетворив первичной потребности, удовлетворит престижную. Девушка лучше не пообедает, а модную шмотку купит. Ветер в кармане, а мобильник – ой-ёй-ёй!

Ребёнок плачет-заливается, что у него нет модной в его кругах обложки на телефон – с заячьими ушами. И плевать ему, что у него есть питательный обед, светлая комната и возможность ходить в бассейн. Ровно так же и народ, любой массовый человек. Важное и фундаментальное он не ценит, а хочет броской дряни, ярких пустяков.

Не хлебом единым, но впечатлением жив человек. Советская доктрина предполагала, что советские люди будут жить духовными ценностями и радостями творчества. И это была – ошибка. Для подавляющего большинства простых людей главные впечатления находятся в потребительской сфере, в домашнем хозяйстве. И главное творчество их – там же. Как работник торговли я вижу это каждый день, и мне удивительно, как можно на этот счёт питать иллюзии. Любопытно, что об этом писал ещё сто лет назад оригинальный русский историк и философ Георгий Федотов.

Советская власть стояла б нерушимо, будь у советских людей что-то вроде "ИКЕА", «Пятёрочки» и стройрынка в придачу. Выбор обоев, поиск особенных крючочков для полотенец – это увлекательно и необходимо простому человеку. И это должно быть.

Советское руководство вообще недооценило обывательское в обывателе. Советских людей потчевали полезным – во всех отношениях – а им хотелось – вкусного, терпкого, шипучего, яркого.

Это относится не только к ширпотребу, но и к продукции, что называется, культурного назначения. Советская жизнь снабжала людей продуктом ценным, духовно-питательным: звучали хорошие песни, снимались хорошие фильмы, были в обиходе хорошие книги, переводились и издавались лучшие иностранные произведения. Всё это было (относительно) качественно и полезно. Но – не впечатляло. Хотелось – духовной сивухи, хотелось хлебнуть виртуального спирта «Рояль». «Духовной сивухой» Ленин когда-то обзывал религию. Но гораздо лучше это выражение подходит к массовым СМИ и масскульту. Сплетни о звёздах и об элите, кровавые и слезливые драмы, разоблачения всё равно чего – вот что катит, этого народ поистине хочет. Полезное и поучительное ему надоело, хотелось терпкого, переперчённого. И чтоб никакого «грузилова». Всё перечисленное он получил.

Вероятно, поняв, что требуется, можно было бы создать более отвечающую народным «хотелкам» информационную среду. И через неё вести советскую пропаганду. Но для того, чтобы всё это осознать, потом поставить соответствующую задачу и осуществить, требовались люди с кругозором и фантазией, а таковых в руководстве не оказалось. Народу было элементарно скучно, а скука – материал взрывчатый.

Тут полная аналогия с воспитанием детей. Их нужно учить не тому, что они хотят, а тому, что надо, но делать это в тех формах, которые им приятны и желанны. Если это удаётся, они учатся охотно. Помню, моя дочка, когда была дошкольницей, обожала разгадывать какие-то рисованные загадки, просто оттащить было невозможно, а это считалось развитием математического мышления или чего-то вроде. При этом детям (как маленьким, так и взрослым) нужно дать какой-то элемент весёлой дури: они этого хотят.

Об этом хорошо написала Галина Иванкина: люди к моменту выступления ГКЧП уже вкусили этой броской чепуховины – и не могли оторваться. В прошлое они точно не хотели. Это была обманка, инфантильная мечта, иллюзия? А хоть бы и так! Но они хотели именно этого. Людям хотелось ярких тряпок, прикольных песенок, фильмов с драками или с клубничкой. Надоели, скуловоротно надоели все эти фильмы, в которых ничего не происходит, вся эта жизнь, серая, как пиджак ответработника.

Если ты хочешь изменить или хотя бы сместить интересы человека, сделать их другими, то первое, что надо сделать, это понять, каковы они в данный момент. Это не просто, но вполне возможно. Дальше надо встать на его позицию и понемногу начать смещаться в интересующую тебя сторону. Смещаться вместе с «клиентом». Это один из базовых приёмов НЛП – «подстройка и ведение». Он широчайшим образом используется продавцами прямых продаж: нащупай зону повышенного интереса твоего собеседника и предложи ему то, что способно удовлетворить его потребность. Потому что человек покупает не витамины или губную помаду – он покупает ответ на свою озабоченность здоровьем или стремление выглядеть более моложаво.

Великий гуру всех продавцов мира Дейл Карнеги сказал неоспоримое: людям надо давать то, что им нравится. Я лично, - писал он, - люблю клубнику со сливками, но когда иду на рыбалку, беру с собой червей, а не клубнику, потому что их любят рыбы. Эту максиму надо помнить всякому, кто работает с людьми: от воспитательницы детсада до члена Политбюро ЦК КПСС, которого больше не существует. Вот оттого именно и не существует.

Всё это коммунистические начальники не желали знать и понимать. Я не верю, что при осознании всей опасности того положения, которое было, нельзя было наладить производство ширпотреба и той броской муры, которой жаждала душа обывателя. Они просто этого не могли понять. Они не видели опасности. А может, они просто смертельно устали, были заняты своими карьерами, жизнеустройством детей, как на подбор несамоходных, и неохота им было думать, да и трудно это….

Отсюда Урок 2: жизнь должна быть организована по мерке человека.

«Торгаши и герои»

Так называлась книжка Вернера Зомбарта, написанная во время Первой мировой войны. Там он утверждает, что есть народы-«герои» - склонные к прямому действию, а есть «торгаши» - склонные обольщать, договариваться – словом, «впаривать» свой товар на ярмарке жизни. А товаром, замечу от себя, в первую очередь являешься ты сам. Профессиональные продавцы прямых продаж говорят: «Что бы ты ни продавал, в первую очередь ты продаёшь самого себя». Это очень верно.

Торгашеский и героический дух – разумеется, не изобретение Зомбарта. Об этом коротенькое стихотворение Пушкина «Золото и булат»: «Всё куплю»,— сказало злато; «Всё возьму»,— сказал булат». На человека можно воздействовать прямым приказом и торгашеским обольщением. Второе – труднее, но и вернее.

Наш народ, безусловно, не торгашеский. И на этом мы часто проваливались – в частной и государственной жизни. Именно по этой причине мы вчистую проиграли идеологическое противостояние. И не надо говорить жалкие слова про пятую колонну: сами проиграли. Это надо знать и развивать в себе торгашеские качества: способность понимать людей, использовать их «хотелки», страхи и предрассудки и малыми шагами подводить к нужному тебе поведению. Наверняка, кто-то на этом месте уже вознегодовал: «Торговка швабрами призывает учиться манипулировать!» Ваше возмущение, товарищ, именно и доказывает, насколько мы не торгашеский народ. И это плохо. Потому что противостоят нам самые лучшие торгаши в мире – американцы.

Продвижение идеологии – сродни продвижению товара. Любые воззрения должны быть «проданы»! Люди должны не просто сказать: «Ах, как это мило, какое остроумное и какое резонное рассуждение!». Точно так же недостаточно, чтобы покупатель товара просто похвалил изделие и прошёл мимо: он должен достать кошелёк и заплатить звонкой монетой – только тогда продажа состоялась.

«Продажа» идеологии может считаться состоявшейся, если люди готовы за идеи «заплатить»: своим трудом, готовностью бороться за них, а в предельном случае – и жизнью, т.е. умереть за свои убеждения. Собственно, на протяжении всей жизни человечества появлялись новые идеи, за которые люди готовы были бороться и даже умирать: от Христовой веры до мировой революции.

Снова пересмотрела обращение ГКЧП. Абсолютно верно по сути и совершенно провально. Это вроде как старые скучные «родаки» нудят свои безупречно правильные сентенции, когда их дети уже давно улизнули на праздник непослушания.

Галина Иванкина обратила внимание на чисто эстетическую сторону дела, на упаковку. Это очень верно! В товаре упаковка – важнейшая составляющая. Она должна быть зазывна и обольстительна. Более того, очень часто товар создаётся под упаковку: сначала рождается привлекательная упаковка, а потом придумывается, что бы туда положить. Мы можем сколько угодно обличать и изобличать такое положение, как и прочие несовершенства мира, но если мы хотим продвинуться и добиться цели в этом мире, мы должны действовать по его правилам.

Именно поэтому трудятся мириады имиджмейкеров, дизайнеров и т.п., т.е. специалистов по упаковке политического товара. Очень важно, как политик одет, как он выглядит. Люди, выглядящие, как члены ГКЧП, в 1991г. не имели ни единого шанса – что бы они ни говорили. Как им следовало выглядеть? Видимо, за одну ночь преобразить свою внешность было невозможно, но общее правило внешности продавца: одеваться в стиле своих клиентов, но несколько дороже и престижнее. Что до «серых пиджаков» - они, как мне кажется, страшно бы удивились, если бы им сказали, что они должны кому-то нравиться чисто эстетически. Они же не на танцульках в горсаду, да и говорят правильные и серьёзные вещи.

Потому они и проиграли. Создав третье поучение.

Урок 3. Любая идея должна быть ПРОДАНА, и продавать надо по законам человеческой психологии.

26 лет назад закончилась история ГКЧП. Но История не заканчивается – ни тогда, ни сейчас. Впереди нас ждут суровые испытания – разного рода. Гибридная война, непримиримое противостояние идей и даже не идей, а скорее образов, картинок, верований – идёт по нарастающей. Она идёт на нашей территории, и мы в ней – проигрываем.

Вполне вероятно, в высокой степени потому, что продолжаем считать войной, вообще чем-то серьёзным, войну пушек, танков и ракет. А наши геополитические партнёры думают иначе. Это видно даже на уровне языка. War – для них обозначает любую борьбу наций и государств: от идеологической до тресковой (была и такая война). А то, что мы продолжаем по старинки считать единственно важной войной, они называют military war – по-русски и не скажешь: «военная война»?

Любой провал – это большая ценность, потому что даёт урок и опыт. Но ценен он только в одном случае: если не искать виноватых где-то вовне, а прямо и честно ответить на главный вопрос: что Я (МЫ) делал(и) неправильно и что надо исправить? И немедленно приняться за дело. 


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
21 августа 2017 в 13:48

В СССР была плохая смена элит Об этом писал Юрий Шутов Слабо развивалась сфера ширпотреба в сравнении с тяжелой промышленносью Со снабжением мясом маслом и др было плохо в провинции Во вторых люди русские наивны доверчивы легковерны чем и воспользовались пройдохи демократы

21 августа 2017 в 13:48

Истине необходима модная упаковка, подача с подтанцовкой и т.п. Оригинально. Прав тот, кто перетанцует, а не передумает. Такого нынче полно, вот и результат соответствующий.

21 августа 2017 в 13:57

С интересом прочитал статью умной женщины. Такую бы в президенты. Не могу сказать сколько голосов она бы набрала, но один точно был бы. Пиши Татьяна, учи нас дураков уму-разуму. Всего тебе наилучшего!

21 августа 2017 в 14:23

Самая жестокая тирания та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости. Монтескье.

Есть хотя бы одно государство в мире, которое в своем праве на существование отвергает и законность, и справедливость? А закон - это логика, лишенная сентиментальности. О последней вообще не вспоминается там, где начинается власть денег. К сожалению, и по сей день не выучен главный исторический урок, преподанный некогда Дидро: самое большое преступление человечества - позволять скапливаться большим капиталам в одних руках. Все.
А дальше начинается умилительная философия со стаканом воды, наполненным на одну половину. Американцы - сущие доки поразмышлять на эту тему. И этот их пример, к сожалению, оказался чрезвычайно заразительным. Сплошные ток шоу.

21 августа 2017 в 15:24

"Советская власть стояла б нерушимо, будь у советских людей что-то вроде "ИКЕА", «Пятёрочки» и стройрынка в придачу. Выбор обоев, поиск особенных крючочков для полотенец – это увлекательно и необходимо простому человеку. И это должно быть.

Советское руководство вообще недооценило обывательское в обывателе. ", - страшно читать эти строки!!!

Сейчас у народа всё это есть, а НАРОД - НЕДОВОЛЕН!!!
И недоволен ЯРОСТНО!!!

21 августа 2017 в 17:56

А я лично особой ярости не наблюдаю,за исключением в блогосфере отдельных личностей.
Все сейчас больше заняты своими личными обывательскими проблемами с "крючочками". Сколько народа сейчас толчётся сейчас в строймаркетах, а ведь половина того, что сейчас продаётся. раньше просто тащилось с работы.
Тоже самое можно сказать автозапчасти.
Разве можно было купить в магазине металлический уголок или другой металлопрокат, пиломатериалы, кабель и проч.
А про семена и саженцы различных диковинных ещё недавно растений. Итак в любой сфере вместо всеобщего дефицита, головная боль продавцов, как вам продать свой товар.
Вот поэтому назад в плановый дефицит обыватель идти не желает и он праав, потому что народ всегда прав, даже когда потом пожалеет.

21 августа 2017 в 15:44

Нет, свобода СМИ всё нарушила. Жили бы да жили. Вот сейчас начали критиковать капитализм - и всё лучше стало.

21 августа 2017 в 16:33

Не народ поддержал Алкаша-Елбцина в августе 91 года, а шелупонь экзальтированная. Победил же он только благодаря предателей Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе и прочим, выродившимся коммунистам. Их было не так то много, но на тот момент они были у власти.

21 августа 2017 в 18:43

пол определяет сознание. Женское чутье неоспоримо, природа так компенсировало их физическую слабость, наделив ещё аккуратностью, терпением, энергичностью и не мало чем ещё. Но только дерзновенное мужское начало может найти путь и осуществить прорыв во всех жизненно важных ситуациях.
Автор права в своих выводах, но никогда не сможет ответить на вопрос, что делать.
Мы не готовы к переменам, к кардинальным переменам. Если кто-то хочет вернуться
в СССР, пройти там счастливое детство и юность и снова оказаться перед корытом
безысходности воровства, подхалимства и глупостей - пожалуйста. Только её величество время поможет обществу очеловечить своё хищное лицо и эгоистичную сущность.
Этот путь мы обречены пройти через капитализм, который пока неплохо дышит.
Но сердце её не вечно и симптомы аритмии уже ощутимы невооруженным глазом.
Как я утверждал, человек - самое худшее произведение природы. Динозавр был лучше. Воспитание благородства и светлых чувств теоретически возможно, может природа рассчитывала на это.

21 августа 2017 в 19:33

Статья как всегда глупая. Но это немудрено, так как автор полный ноль в истории, политэкономии, психологии.
Сегодня была возле магазина. Огромный супермаркет. Напичканный яркими красочными обвертками. Но прошла мимо и пошла на базар, где и купила, но без ярких упаковок. Причина? Мне нужен был ,как и всему народу, не яркая упаковка, а качественный натуральный товар. Поэтому ваши заявления с Галиной про упаковку глупые.

"Ельцин позвал в будущее и все побежали." Опять глупое утверждение. Так как Ельцин вообще никуда не звал вместе с Горбачевым. Перестройка, гласность - вот два слова, которые постоянно говорил Горбачев. Никаких призывов, сплошной туман. Зато в тайне от народа издавал Указы, уничтожающие СССР.
Да были люди, которые раскусили Горбача и Ельцина. Они пытались снять его с должности на Съезде. Я видела видео выступлений их на Съезде. Но почему народ только спустя 30 лет узнал об этих выступлениях? Почему Правда, Комсомолка, Аргументы не напечатали этих выступлений? Почему ГКЧП не обратился к народу с тем, что Горбачев враг, он уничтожает СССР? Я видела, что на видео никто не поддержал выступающих против Горбачева. Наоборот, Лигачев начал смеяться и возмущаться одновременно.

Нет , не в будущее народ позвали, а скинули в феодальную колонию Британии, в 1914 год.
А Воеводина предлагает скинуть в 16 век.

21 августа 2017 в 19:49

На счет торгашей. Торговали веселились, подсчитали прослезились. Это ваш принцип, Воеводина.
До вас, Воеводина , не доходит, что каждая американская жвачка, каждый мерс ворует сантиметры русской земли. Ведь за все надо платить. Американцам и немцам не нужны бумажные фантики под названием российский рубль. Плату они получают землей, нефтью, газом, и т.д. За японские Тойоты рассчитались КУрилами.
Да кому я объясняю? Профану.

21 августа 2017 в 19:57

В СССР все покупала в госмагазине. Базар был пустым, пара прилавков и огромная пустая площадь. Сегодня наоборот, огромное количество огромных пустых (нет людей совсем) супермаркетов, все на базаре.

21 августа 2017 в 19:59

пошла бы ты замуж, Ириш.

22 августа 2017 в 22:03

А если поставить вопрос ребром -кто глупее, автор или Ирина Круглова?
Я поставил свой очередной плюс Воеводиной, но столько же считают, что Круглова умнее судя по минусам.
Такой вот плюрализм получается.

21 августа 2017 в 20:08

Согласен с автором о необходимости всегда звать народ в будущее, а не прошлое.
Не согласен, что весь народ в перестройку хотел отдать богатства страны Абрамовичам и Потаниным, швабры покупать в «Белом коте», а самому шарить по полупустым карманам, чтобы половину денег отдать за жильё и четверть за лечение. Народ хотел новенького, но не клыкастых хищников над ним. Его элементарно обманули.
Не согласен, что политика власти – потакать любой форме потребительства. Такая политика только для торгашей. Если бы Сталин во времена НЭПа начал потакать желаниям нэпманов и шулеров, то сегодня мы имели бы кучу мошенников и воров наверху ещё круче чем имеем. Да и сама Татьяна Воеводина говорит о том как рада была умным увлечениям дочери а не страстью её к яркой мишуре.
Так, что не всё сказанное автором кажется поучительным на будущее. Но любые рассуждения, тем более подкреплённые ссылками и аргументами интересны.

22 августа 2017 в 02:34

народу было элементарно скучно, а скука – материал взрывчатый
++++
Это анонс публикации. Верно до шутиков-чёртиков. Но есть вопрос. А как и кем создавалась та "скука". При правильном ответе на него,сразу же выяснится что великий ,сталинский Красный проект был единственным спасением мира.

Который (мир) весело катится к своей бездне. Но никогда не поздно. И возврат к Красному проекту по-прежнему актуален. Здесь "кто кого" . Или Жадность=Смерть,или Разум=Жизнь. Но всё простое так сложно. "И гений - парадоксов друг" (пушкин).

22 августа 2017 в 02:39

Дополнение.

Очень жаль,что Татьяна Воеводина никогда не опускается до уровня полемики с сайтовцами. Как это делает,к примеру,Дмитрий Аграновский на СР,или Андрей Фефелов на "Завтра". Один орденок я от него имею. И ношу с благодарностью.

22 августа 2017 в 09:19

При теперешнем режиме у народа нет будущего, оно , если есть, то только у людей, ничего не создавшего, а присвоивших то, что им не принадлежало.
Ну, и с большой натяжкой , оно есть у мелких собственников -- воеводиных.

22 августа 2017 в 13:42

Советский Союз, на мой взгляд, погиб в первую очередь из-за того, что мы все массово перестали разбираться в людях. Знание о человеке, сконцентрированное в дореволюционной православной культуре, ушло из нашей жизни вместе с поколениями, хотя бы частично сформировавшимися до 1917 года. В дальнейшем человека стали воспринимать исключительно как продукт воспитания, как некую функцию от рационально организованного общества: плохие качества при необходимости подавим, хорошие поддержим, в результате вырастет как раз то, что нужно. Если чьи-то желания, с точки зрения тогдашнего руководства, не вписывались в советский канон, их чаще всего просто игнорировали, считая, что люди в любом случае подстроятся под систему, а не наоборот. По сути советский проект, как и западный, строился на вере в совершенство и безгрешность человека…

22 августа 2017 в 15:09

Мы считали, что все люди хорошие. Система их формировала, да. Но оказалось, что есть враги.

Вот хорошая мысль:
Если бы Сталин во времена НЭПа начал потакать желаниям нэпманов и шулеров, то сегодня мы имели бы кучу мошенников и воров наверху ещё круче чем имеем.
А Путин их ПОДДЕРЖИВАЕТ!

Тогда было главное РЕФОРМЫ, а откуда куда не важно. Нашли несколько маленьких недостатков в социализме.

22 августа 2017 в 15:41

Честно говоря, с некоторых пор перестал всерьёз читать легковесные материалы уважаемого автора. Если мне понадобиться узнать мнение рыночной торговки по вопросам истории, экономики и управления государством, я её на рынке и спрошу. Ответ будет короче и проще.

Ну а пресловутый "антисоветизм" в основном исходит от бывших диссидентов (агентов влияния) и молодёжи, которая про СССР знает с их вражьего голоса.

Так что всё это - упаковка.

22 августа 2017 в 15:46

Не думаю, что СССР победила скука, отсутствие ярких наклеек и дефицит бытовых товаров и продуктов. Повеселиться мы умели и в условиях дефицита. Убило СССР вырождение власти, потеря к ней уважения за неспособность решать стоящие перед страной задачи, за унизительное для народа враньё и старческое бессилие. КПСС потеряло уважение и доверие народа, а в ГКЧП увидели КПСС во всём её бессилии. Надежда на то, что вот эти мужи сейчас стукнут кулаком по столу и наведут в стране порядок рассеялись как с белых яблонь дым под прекрасную музыку. Власть должна быть сильной, умной, иметь честь и совесть, а остальное народ обеспечит – и веселье и всё что нужно для хорошего настроения, если ему не мешать, дать возможность развернуться, конечно, в рамках приличий, ума, чести и совести.

22 августа 2017 в 16:48

Я, старый коммунист, поддержавший в своё время сторону ГКЧП и все три десятилетия клеймящий ельцинский переворот, я полностью согласен с мудрой женщиной, которая пишет замечательные статьи в этой патриотической газете. И мне бесконечно жаль, что образ великого Будущего - Социализма, несут на старых, истрёпанных, обветшалых знамёнах такие же, как Я, старые, потрёпанные, хотя и Умудрённые и Честные, но Пенсионеры.
Но навальным и жириновщине Мы ещё можем стать на пути.

22 августа 2017 в 17:09

И какой же Вы коммунист, если поддерживаете частную собственность на средства производства, эксплуатацию как мелкими , так и крупными капиталистами? Эксплуатацию.
Конечно, женщина мудрая, раз не перебивается с хлеба на квас...

22 августа 2017 в 22:17

Анна, похоже для вас хороша только такая же бедная ,как вы женщина?
Воеводина ничего не приватизировала, она сориентировалась в рыночных условиях, стала богатой, но не удовольствовалась этой ролью, а рассуждает, как сделать лучше нашу жизнь, не размазывая сопли по потерянному СССР.
Вы типичный представитель слоя пенсионеров, которые не могут простить другим более высокий уровень своей жизни.
Пенсионеры уже ничего изменить не в состоянии, но они в состоянии хотя бы понять, почему так получилось. Кто виноват? Горбачёв или нежизнеспособная система?
Кто сделает неправильные выводы, есть вероятность опять прыгнуть на грабли.
Вот как-то так!

23 августа 2017 в 12:49

"стала богатой" и зовёт всё вперёд, всё вперёд, только задом наперёд!
«Притча о слепых» (нидерл. De parabel der blinden) — картина Питера Брейгеля Старшего. Другие названия — «Слепые», «Слепой ведёт незрячего», такова была картина и последних лет ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ!!!, о которой вы с Татьяной и слёз не льёте, и, простите за повторение вашего вульгаризма, "не размазываете сопли", а лидер наш говорит ещё "ярче" - не жуёте.

Здесь хочу вам, милостивый государь, Александр, напомнить слова Розанова,
"В России вся собственность выросла из «выпросил», или «подарил», или кого-нибудь «обобрал». Труда собственности очень мало. И от этого она не крепка и не уважается".
Это высказывание, в большей мере, относится к нынешним богачам.
Я не верю в ЧЕСТНОЕ богатство и Татьяны, и остальных ПРИХВА!!!
В прежние времена ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ Российские, в большинстве своём, начинали с нуля и достигали своих вершин. ОНИ БЫЛИ СОЗИДАТЕЛЯМИ
Нынешние предприниматели-бизнесмены - РАЗРУШИТЕЛИ!!!

"не могут простить другим более высокий уровень своей жизни", а что ВЫ!!! , милостивый государь, считаете БОЛЕЕ ВЫСОКИМ УРОВНЕМ?!
Неужели обилие гамбургеров, веселящих душу Татьяны, обилие развлекательных мероприятий, публичных оргий...
Так ведь и РИМ погиб именно из-за того, к чему зовёт нас Татьяна..., "от "паразитов" (прихлебатели за столом оптиматов)".В.Р.
и в последние годы советской власти народ обуржуазился, погряз в утробных прихотях, вещизм стал целью жизни!!!
Простите, финский унитаз застил глаза обывателя!
Стремился не к светлому, прекрасному
"Механизм гибели европейской цивилизации будет заключаться в параличе против всякого зла, всякого негодяйства, всякого злодеяния: и в конце времен злодеи разорвут мир. Заметьте, что уже теперь теснится, осмеивается, пренебрежительно оскорбляется все доброе, простое, спокойное, попросту добродетельное" .В.Розанов.

"Пенсионеры уже ничего изменить не в состоянии" - ?!
Что вы хотите этим сказать, милостивый государь?
Не забывайте, что наш президент - пенсионного возраста, да просто старик!

22 августа 2017 в 23:13

Одарена Т. Воеводина талантом и писателя, и философа, и экономиста. Поэтому читать ее всегда интересно, но соглашаться не всегда. Да, народ не поддержал ГКЧП, а всегда ли прав народ? И существует ли "народ" ? Ельцин и Чубайс - народ, Варенников и Проханов - тоже. Так что "каждому свое". Мой личный опыт тех лет: я и мои знакомые были растеряны и надеялись, что КПСС сама преодолеет свой кризис. У большинства граждан СССР не было потребности в массовых протестах: медленно, но верно жизнь большинства граждан улучшалась. Киевский "майдан" доказал еще раз: любой массовый протест организует небольшая группа активных людей, повод увлечь дикарей или неучей всегда найдется: дефицит жевательной резинки, джинсов, свобод и других прелестей "новой" жизни. Рыночная экономика новизной не является; Россию заманили туда в 1991г. и зовут до сих пор назад, пренебрегая первым уроком Т.В. Кстати, почему она не предложила свой образ будущего?

"Людям надо давать то, что им нравится. Советских людей потчевали полезным, а им хотелось шипучего и яркого. Советская жизнь снабжала людей продуктом ценным, духовно-питательным: хорошие песни, хорошие фильмы, хорошие книги... Всё было качественно и полезно. Но – не впечатляло". ---- Во дает Татьяна! Неужто всех не "впечатляло"? Сколько годков ей было тогда - 20 или 30? Что ж, впечатления иногда задерживаются в пути... Значит, власть государства всей своей мощью не должна помогать человеку удалять из недр его психики зачатки злобы и эгоизма, а забавлять его с помощью "яркого и шипучего". Что ж, нынешнее российское телевидение хорошо усвоило второй урок Т.В.

Идеями не торгуют, за них честно работают и воюют. До этого идеи объясняют - в том числе с помощью хороших фильмов. Это трудно, честно, благородно. Что такое "упаковка политического товара" нам доходчиво объясняют "наши западные партнеры" и отечественные слишком креативные и эффективные мерзавцы. И третий урок Т.В. не впрок.

23 августа 2017 в 07:29

Да, А. Баринов, терпеть не могу капиталистов, жирующих и прославляющих этот строй. Кстати, автор изо дня в день на нескольких эл. сайтах рекламирует его. С большой натяжкой я бы согласилась на богатства наших богатых, если бы они САМИ, своим трудом их создали, например, в ФРГ после войны, казна была пуста, на каждого жителя приходилось 40 марок, которые раздали людям, это был стартовый капитал для капиталистов, а наши получили их, в основном, нечестным путём, на залоговых аукционах, за них заплатило государство, а они им пользуются. Все они ( россейские) олигархи прибрали то, что им не принадлежало, и не могло принадлежать , в принципе!
Я то бедная, и не из зависти их ненавижу, а вы -- богаты, за что они вам по душе ?
По- моему, и вы не богаты, но как у Некрасова : "... Люди холопского звания -- сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа!"

24 августа 2017 в 13:08

Анна, вам было бы спокойнее, если бы у нас не было олигархов, не было крупного капитала, а было много-много мелких-средних предпринимателей? Вот кабы у нас была справедливая ваучеризация и приватизация (как в Германии после войны), вот тогда бы в России было все иначе, и вы были бы довольны, правда?

24 августа 2017 в 13:21

Сергей Лучанов.
Зачем задавать глупые вопросы?
Я была бы спокойна, если бы все утекающие за бугор миллиарды шли на развитие моей страны, а не оседали в оффшорах и Штатах! 500 млрд. долларов хранится ТАМ, у них.
Не знаете, как они так работали, сколько часов в сутки, может быть, 36, чтобы заработать ТАКИЕ деньги?
Им ЧТО. бабушки с родственниками оставили жемчуга и золотые слитки?
У людей по 40 -- 50 лет стажа, принесли стране больше пользы, чем все олигархи вместе взятые, а бедны!
Вот потому , и не задавайте свои вопросы, могли бы и сами додуматься.
Люди живут на нищенские доходы, при ельцыне устроили геноцид народа, теперь всё забыто?
Какие мы альтруисты, как рады, что нас ограбили!
Да ещё и права голоса лишили, даже референдум -- опросник провести нельзя, и больше одного нельзя собираться, нравится?
А мне - нет!

24 августа 2017 в 13:47

Так давайте будем бороться за честных предпринимателей, мыслящих государственными интересами ? Давайте развивать национальную буржуазию?

24 августа 2017 в 13:43

Позиция Воеводиной - это позиция торгаша-лавочника. Она предлагает "звать вперед", но сдается мне, что этот ее "перед", в ее представлении, это мелкобуржуазные ценности, - свободы (рынка, торговли, слова и и т.д.) и демократия... то есть то, на что и купились те, кто не стал защищать Советскую власть. Таким как воеводины нужна была свобода рынка, чтобы обогащаться и эксплуатировать наемных рабочих, чтобы почувствовать себя господином, буржуа. В этом и причина падения СССР - в том, что буржуазный вирус проник в сознание советского общества снизу доверху, от горбачевых до воеводиных. Кому-то из "воеводиных" повезло оказаться в нужном месте в нужное время и они стали олигархами, кто-то из них остался пока мелкими предпринимателями, лелеющим утопическую мечту стать олигархом, а большая часть "воеводиных" либо полегла в 90-е от рук бандитов, либо превратилась с неизбежностью в многомиллионную армию наемных полунищих рабов. Но (пусть не тешат себя иллюзиями воеводины), сознание этих рабов понемногу будет просыпаться - по мере того, как эксплуататорская звериная сущность капитала, по законам общественного развития, будет все больше проявляться в воеводиных-предпринимателях, - сознание будет просыпаться и будет приходить понимание, что есть только один ПУТЬ спасения и развития человеческого общества.

27 августа 2017 в 14:43

Август 1991 - первая цветная "революция" на территории СССР, удавшийся государственный переворот, как завершающий этап череды цветных "революций"-переворотов по всей Восточной Европе. В Югославии попытка цветного переворота провалилась, за это страна была подвергнута дробление военной интервенции со стороны "демократического" НАТО. А Украина долго терпела и пошла по россиянскому пути лишь спустя 23 года. И тут и там последствия переворотов схожи: отпадение территорий, пылающие окраины, разрушение экономики, резкое обнищание населяющих их народов, резкое обогащение олигархических кланов, криминализация экономики, элементы внешнего управления и т. д. И в обоих случаях даже попыток выйти из под внешней опеки нет у правящих элиток никакого желания, ведь этим элиткам так сытно у госкормушек.

30 августа 2017 в 14:43

Написано правильно, но советскому народу также не хватало следующего:

1.Свободного выезда за границу. Ощущение того, что где-то есть другой мир, куда очень хочется, а вот нельзя, было на редкость унизительным. Как будто ты крепостной у государства.

2.Порнухи. Можно называть это низменным или недостойным настоящего человека, но такова уж биология, особенно мужская. Никакие призывы к моральному облику тут не помогут.

3.Свободного распространения информации. Вот сейчас есть Интернет. Тогда его, конечно, не было чисто по технологическим причинам, но ведь мы все понимаем, что доживи застойный СССР до нашего времени, его бы точно не было. Во всяком случае, настолько же свободного, как и сейчас.

4.Возможности хоть как-то влиять на управление государством. Чтобы выборы были не с одним кандидатом на место, а с несколькими. Чтобы хотя бы теоретически можно было б выдвинуть и свою кандидатуру.

И вот сравнивал советский человек свою страну с буржуазным Западом -- и думал: "а почему им можно, а нам нельзя?"

Могла ли Советская власть дать все это народу?

30 августа 2017 в 16:30

Никсону. Всё что вы написали ложь. Путевки за границу были свободно. Фильм Бриллиантовая рука это подтверждает. Порнуху надо запретить, она для слабоумных. Правильный был запрет на неё в СССР.
Свобода слова была не ограниченная во времена Сталина. Советы правили страной в Сталинской СССР.

30 августа 2017 в 22:28

Свободного выезда за границу не было. Чтобы попасть в турпоездку за рубеж (как в примере из Бриллиантовой руки), нужно было получить кучу разрешений. Иначе откуда брались "отказники"? (Не знаете, кто это такие? Погуглите). Если с СССР вы знакомы только по фильмам, то рекомендую вам повышать свою эрудицию.

Порнуху смотрят практически все мужчины (и многие женщины). Слишком уж много "слабоумных" выходит.

Во времена Сталина свободы слова не было в принципе. За критику Сталина можно было загреметь в лагерь на много лет, а то лишиться жизни. Да и в брежневском СССР цензура была жестокой.

"Советы правили страной" верно лишь теоретически (на самом деле правило страной Политбюро), да и в Советы "выборы" были весьма странными -- 1 кандидат на 1 место.

Так что уж извините, но лжете вы, а не я.

31 августа 2017 в 04:17

"Свободного выезда за границу не было."

Кто бы объяснил, а что за границей было делать тем, кто хотел "свободно выехать" ?
Там остаться? Ну, это только для особого контингента.
Я некоторое время назад ездила в одну европейскую страну по приглашению близкого родственника...
Собрали кучу документов, унизительное получение визы, когда проверяются счета ( на случай депортации), проверяется, не просил ли выезжающий ПМЖ, есть ли в РФ жильё, родственники, вплоть до третьего "колена", зачем мне "шенген" и прочее, прочее.
После такого собеседования мысль о свободном посещении стран уже не присутствовала никогда.
По прилёту , на таможне проверяющий первым делом спросил : "ПриКлашение?!"
Подала, ругаясь про себя, а ему вежливо улыбнулась, спросив : "Всё нормально?"
Так что, не надо "ля-ля", нас никто нигде не ждёт и нам никто не рад!
Они лучше беженцам с "лампедузы" дадут гражданство, не смотря на то, что те потом ни дня не станут работать, а нам -- нет. А такие, как я , и не стремимся в их "рай".

31 августа 2017 в 06:30

Путевки за рубеж были свободно на каждом предприятии. Например в ФРГ стоила 500 рублей. Часть оплачивал профсоюз, часть сам работник. Для поездки не требовались документы, кроме паспорта и справки о здоровье. Все визы оформлял профсоюз. Путевка в ГДР стоила 300 рублей. Путевки в капстраны были дороже.
Анна пишет про сбор документов для посещения Германии без путевки.
Капстраны сами не пускали граждан СССР, требуя огромное количество справок, визу. Так что руководство СССР здесь не причем.
Что касается порнухи, то нормальным мужчинам она не нужна. А молодежи тем более. Мужчины женятся и вся порнуха у него дома. Походы налево для нормального мужчины недопустимы, так как они дорожат семьей.

Что касается Советов, то именно Съезд Советов управлял СССР до 1953г. Политбюро было мозгом, но все решения принятые на Политбюро утверждались на Съезде Советов. Который не только выносил решения, но и ставил задачи перед Политбюро.
Часто Ленин и Сталин были бессильны. Брестский мир был заключен только благодаря Съезду Советов, так как Политбюро было против него.

31 августа 2017 в 08:02

Ирина
Круглова
+++++++++++
Я ездила уже при этом режиме, не в советское время.
Вышла из посольства с ощущением, что вываляли в грязи.
Правила строжайшие : вопрос -- ответ, никаких шуток.
За черту не заходить, общение по телефону, как в тюрьме...
Ну, и т.д.

31 августа 2017 в 22:57

Еще раз. Погуглите слова "отказники", "невыездной", "ОВИР". И уж определитесь между собой, был свободный выезд или же "не было, ну и не надо".

Брестский мир -- пример хороший, но из 1918 года. Назовите хотя бы один пример после, скажем, 1924 года, когда Сталин или Брежнев были бы бессильны из-за позиции Советов (которых на самом деле никто не выбирал, ибо выбор из одного кандидата -- это профанация).

1 сентября 2017 в 15:19

В СССР из страны выпускали. А вот назад не брали. Им писать приходилось в правительство. Вертинский вернулся.
Советы избирались на предприятиях открытым голосованием.