Авторский блог Сергей Глазьев 12:59 16 ноября 2016

Трампу надо помочь!

продолжение Белым домом прежнего курса ещё четыре года означало бы катастрофу и для всего мира, и для США
22

"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, насколько неожиданной для вас была победа Дональда Трампа на президентских выборах в США?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Она была вполне предсказуема, и я в ней не сомневался с того момента, как Трамп выдвинулся в лидеры Рес­публиканской партии на праймериз. Дело в том, что любая новая политическая сила распространяет своё влияние подобно эпидемии, и эти процессы хорошо описываются при помощи стандартных математических моделей, имея форму S-образной кривой. После того, как новая идея охватывает умы достаточной доли последователей в составе населения, она начинает ускоренно распространяться, пока не достигнет своего потолка. Главный вопрос заключался в прогнозной оценке этого потолка: покроет ли он половину избирателей.

В отличие от Хиллари Клинтон, Трамп был новым политиком, потолок поддержки которого был неизвестен, что и составляло главную интригу кампании. Потолок самой Хиллари был понятен, так как она представляла собой хорошо известного политического лидера хорошо известной политической силы. С момента начала кампании она уже находилась на этом уровне, и её задача заключалась в том, чтобы привлечь голоса не "за Клинтон", а "против Трампа", разбудить массив "спящих" избирателей угрозой потрясения основ в случае избрания республиканского кандидата. Именно на это были направлены последние демарши её штаба: заявления известных экономистов, политиков, звёзд шоу-бизнеса и спорта с целью демонизации Трампа. Но это не сработало, поскольку целевой электорат пропустил эти диффамации мимо ушей. После того как Трамп вышел на экспоненциальный подъём количества сторонников, вопрос заключался лишь в том, успеет ли он активизировать весь свой потенциальный электорат. Как видим, успел — может быть, не полностью, но этого хватило для победы.

"ЗАВТРА". Почему вы о своих прогнозах не говорили публично?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Согласитесь, что такие прогнозы сыграли бы на руку Хиллари Клинтон, для которой они стали бы подтверждением мифа о том, что Путин поддерживает Трампа, и нью-йоркский миллиардер чуть ли не является его марионеткой.

"ЗАВТРА". Может быть, так оно и есть? Но как вы думаете, насколько серьёзно стремление Трампа нормализовать отношения с Россией и её президентом?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Очень серьёзно. Хотя нам неизвестны ни его истинные намерения, ни его обязательства перед американским истеблишментом.

"ЗАВТРА". Но Трамп вроде бы как раз против истеблишмента?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. В том-то и дело, что "вроде бы". Американская агрессия, их гибридная война против всего мира, включая нашу страну, вызвана далеко не только паранойей неоконов, которые задавали тон в администрации Обамы. Властвующая элита США готова сохранить свое глобальное доминирование любой ценой. В том числе — ценой мировой войны…

"ЗАВТРА". Даже так?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Во всяком случае, до сих пор смена мирохозяйственных укладов опосредовалась масштабными вой­нами, которые лидировавшие страны затевали для удержания своих прежних доминирующих позиций. Они всегда их проигрывали, а в выигрыше оказывались поднимавшиеся с экономической периферии страны, сумевшие создать новые, более эффективные институты развития. Но политической элите США это неизвестно или, вернее, известно, однако она убеждена в том, что является исключением из правил. Поэтому применяла силу для уничтожения не контролируемых ею стран уже неоднократно: американцы показали, как умеют это делать — в Ливии, Ираке, Югославии, на Украине…

"ЗАВТРА". Вы думаете, Трамп сделан из другого теста?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Хотелось бы в это верить, хотя за послевоенный период и особенно после уничтожения СССР убеждённость в своей исключительности стала характерной чертой американской элиты. Она не боится войны — даже ядерной, пока уверена в своей неуязвимости. Хиллари Клинтон была олицетворением этой уверенности. Её победа на выборах означала бы эскалацию глобальной гибридной войны, которая уже привела к гуманитарной катастрофе Югославии, Ближнего Востока и Украины. Не вызывает сомнения, что в этом случае эскалация американской агрессии против России продолжилась бы и в форме санкций, и в форме "цветных революций", и в форме глобальных торговых и валютных войн.

"ЗАВТРА". По-вашему, Трамп представляет собой какие-то иные силы и взгляды внутри "вашингтонского обкома"?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Надеюсь, что да. Во всяком случае, его победа на выборах свидетельствует о том, что такие силы и взгляды в Америке существуют и понимают, что продолжение Белым домом прежнего "неоконсервативного" курса ещё четыре года означало бы катастрофу и для всего мира, и для США. У Трампа нелёгкий выбор, поскольку США проигрывают схватку за глобальное доминирование. Китай уже опередил их по производству продукции, по экспорту высокотехнологичных товаров, продолжает многократно опережать по темпам экономического роста. То же касается Индии, обоснованно опасающейся глобального господства англосаксов. Против политики "вашингтонского консенсуса" сегодня выступают все успешно развивающиеся страны, не желающие безоговорочно подчиняться интересам крупного транснационального капитала.

"ЗАВТРА". Все, кроме России…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Поэтому мы и не входим в число успешно развивающихся стран. Банк России продолжает следовать в кильватере "вашингтонского консенсуса", убивая отечественную экономику сверхвысокими процентными ставками и рекордными колебаниями курса рубля…

"ЗАВТРА". Вернёмся к Трампу. Отменит ли он антироссийские санкции?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Посмотрим. Если отменит, это будет важным предварительным сигналом о готовности к нормализации отношений между США и Россией…

"ЗАВТРА". Вы говорите: предварительным. Но для вас лично такое решение означало бы отмену статуса персоны "нон-грата" на территории США и других стран "коллективного Запада"?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Для меня эти санкции не имеют никакого значения. Власти США вышли далеко за пределы международного права, устраивая охоту за неугодными гражданами России по всему миру. Они дважды вносили меня в санкционные списки, и неизвестно, сколько у них таких списков. Они уже давно вошли в роль мирового жандарма и считают себя вправе арестовывать неугодных им граждан других государств по всей планете. Трамп, по его словам, считает эту роль весьма обременительной для американских налогоплательщиков и считает нужным сконцентрироваться на внутренних проблемах США. Но беда в том, что американское правительство не может решить внутренние проблемы без внешней поддержки. Ему ежедневно нужны миллиарды долларов внешнего финансирования, чтобы сохранить платёжные балансы. Хиллари Клинтон олицетворяла простой, циничный и проверенный подход к решению этой проблемы — за счёт остального мира путём списания долгов и активов разрушенных государств, уничтожения держателей американских облигаций, а также свержения национальных правительств, стремящихся избавиться от них. Избрание Дональда Трампа — шанс избежать мировой войны, олицетворением которой была Хиллари Клинтон. Но это — не более, чем шанс.

"ЗАВТРА". Насколько он, по-вашему, реализуем?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я не знаю. Хотелось бы, чтобы он трезво оценивал тот факт, что США утратили глобальное лидерство. Такое рано или поздно происходит с любой сверхдержавой. Сегодня мало кто помнит об Испанской империи, управлявшей практически всем Новым Светом в XVI-XVII веках, о Голландии, контролировавшей мировую торговлю в XVII-XVIII веках, даже о великой Британской империи, сошедшей со сцены чуть более полувека назад. Смена глобального лидерства до сих пор происходила посредством мировых войн. Испано-английской, в результате которой выиграла Голландия. Наполеоновских, в результате которых выиграла Англия. Последний пример — агония Британской империи, которая сопровождалась развязыванием множества войн, включая Первую и Вторую мировые, а также организацией революций — в том числе и в нашей стране. Но, в конечном итоге, всё это Британской империи не помогло. Хотя нам эта геополитика Туманного Альбиона обошлась, как и предупреждал Достоевский, в 100 млн. человек. Миру в целом — намного больше. Трамп же имеет шанс войти в историю как первый глава сверхдержавы, который осуществит мирную смену глобального лидерства.

"ЗАВТРА". В чью пользу?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. В пользу оптимальной смены мирохозяйственных укладов. Мы переходим к новому мировому порядку: с поливалютной экономической системой, с полицентричной политической системой, с суверенными государствами и их объединениями, руководствующимися национальными интересами, а не догмами "вашингтонского консенсуса". Американской властвующей элите придётся отказаться от своих претензий на глобальное господство, потому что формирующийся в Китае, Индии и других странах Юго-Восточной Азии новый мирохозяйственный уклад более эффективен по сравнению с американоцентричной либеральной глобализацией. Сочетая стратегическое планирование и рыночную самоорганизацию, регулируя частное предпринимательство в интересах повышения общественного благосостояния, государство обеспечивает куда большие темпы экономического роста, чем ориентированная на максимизацию прибылей финансовой олигархии модель "глобального рынка". Последняя уходит в прошлое, как бы это ни больно было осознавать её апологетам в России.

"ЗАВТРА". Кого вы имеете в виду?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Прежде всего — руководителей российских денежных властей, которые превратили отечественную экономику в дойную корову для глобальной "империи доллара". Ежегодно мы теряем не менее 100 млрд.долл. вывезенного капитала и доходов вследствие неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Банк России своей политикой завышения процентных ставок и "свободного курса" рубля, а также длительной привязкой денежной эмиссии к приобретению долларов и евро в валютные резервы подчинил российскую экономку интересам США и ЕС. Уже четверть века мы, вследствие искусственно созданного отсутствия внутреннего кредита, обслуживаем чужие экономические интересы, экспортируя нефть и газ, металлы и капиталы, культурные ценности и умы в обмен на ширпотреб и зарубежные активы олигархов, которые в любой момент могут быть конфискованы. Независимая внешняя политика, которую проводит президент Российской Федерации, принципиально несовместима с макроэкономическим курсом подчинения российской экономики американским интересам. Чтобы победа Трампа действительно предотвратила новую мировую войну, нам необходимо изменить собственную экономическую политику. Отказавшись от использования доллара в валютных резервах и международных расчётах, а также от следования рекомендациям МВФ по дерегулированию валютно-финансовой системы, мы помогли бы Трампу спасти США от катастрофы вследствие неминуемого поражения в глобальной гибридной войне, которую американская олигархия развернула и пока продолжает вести против всего мира. Согласившись с неизбежностью перехода к новому мирохозяйственному укладу и отказавшись от своих претензий на единоличное лидерство, американская властвующая элита сохранит своё богатство и влияние в мире. Продолжая же нынешний, агрессивный уклад, она рискует получить неприемлемый ущерб в результате формирования такой же глобальной антиамериканской коалиции с отказом от использования доллара в качестве средства международных расчётов. Если такое решение примут даже только страны ЕАЭС и ШОС, последствия и для американского народа, и для американских элит окажутся катастрофическими. Трамп выражает интересы тех сил на всех уровнях общества, которые хотят этих последствий избежать. Надо помочь ему принимать сильные волевые решения, которые, безусловно, будут болезненными для властвующей элиты, но спасительными для США в целом.

"ЗАВТРА". Что-то вроде "нового курса" Франклина Рузвельта, к опыту которого, как и к опыту Авраама Линкольна, постоянно обращается избранный 45-й президент США?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Да, и здесь американскому истеблишменту надо показать, что его претензии на мировое господство не только противоречат ходу истории, но и чреваты катастрофическими последствиями для США. Тогда Дональду Трампу легче будет избавиться от замшелых параноиков типа Маккейна, которые продолжают воевать с СССР, раздувая пожар мировой войны. Для этого необходимо создание коалиции стран ШОС и БРИКС за новый мирохозяйственный уклад, исходящий из принципов взаимовыгодного добровольного сотрудничества, уважения национального суверенитета, безусловного соблюдения международного права, признания разнообразия хозяйственных культур, а также исключающий принудительное навязывание либеральной глобализации, применение силы в мировой политике, вмешательство во внутренние дела.

Беседовал Александр НАГОРНЫЙ

Фото: Reuters 

 


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
16 ноября 2016 в 13:32

Крым наш и Трамп наш.Здравый смысл подсказывает реакцию Трампа на санкции. Ничего он отменять не будет. Он не генерал и не в армии. Он заставит объяснять, что дают санкции против России самой Америке? Впервые чиновникам придётся думать прежде чем дать ответ. Сказать,что об этом попросила Савченко они побоятся.

16 ноября 2016 в 16:31

К сведению уважаемого В.Сенина, Сергей Глазьев не прибавил ничего нового к тому,
что он говорит вот в течение длительного времени о вреде либеральной экономической политики правительства, в этом не трудно убедиться, обратившись к его выступлениям, как к устным, так и письменным. Что касается настоящего интервью на злобу дня, то здесь, как трезвомыслящий человек, он не берётся предсказывать предстоящие действия избранного президента США, а пытается как бы подсказать, как бы следовало поступать
Трампу и его команде на международной арене для пользы собственной же стране. Всё
это благие пожелания и вполне понятные надежды на благоразумие нового главы сверхдержавы.

Но природу империализма не изменить никакими заклинаниями и построением умозрительных схем, какими прекрасными они ни казались. Не вызывает сомнения то, что новый президент первым делом проверит на прочность своего естественного сопер-
ника Россию и попытается "поставить на место" "региональную державу", иначе его в Америке не поймут маккейны и добрая половина принимавших участие в прошедших
выборах американцев. Первые, ещё словесные "шаги" Трампа и реальные действия Госдепартамента
и последняя позиция ООН по Крыму об этом явственно говорят. Конструктивный, вынужденный диалог будет возможен только в том случае, если Россия сумеет дать
достойный ответ на предстоящие, далеко не дружественные действия американского
"партнёра". "Борьба вечна, а единство временно и условно" - (И.Родионов, "Диалектика")

16 ноября 2016 в 16:55

Кресло Улюкаева освободилось. Если это кресло займёт последователь идей Кудрина, а не Глазьева, то зря мы тут старались Трампа выбирали, все труды пойдут насмарку – так и останемся в колониальной зависимости.

16 ноября 2016 в 17:09

Помогать надо на Трампу, а ... России, у которой "Банк России продолжает следовать в кильватере "вашингтонского консенсуса", убивая отечественную экономику сверхвысокими процентными ставками и рекордными колебаниями курса рубля".

16 ноября 2016 в 17:14

Истинно так! Если Глазьеву, в конце-то концов, не даст Путин реального дела, а
по-прежнему будет держать в путах в роли советника, ничего не изменится. Мне
не даёт покоя вопрос, для чего он привязал к себе самого умного экономиста, не
используя ничего из из его экономической программы-модели? Наверно, для того,
чтобы С.Ю.Глазьев не перешёл в открытую оппозицию режиму. Дай-то бог, чтобы
пришло время для Глазьевых.

16 ноября 2016 в 17:40

Сергей Юрьевич большая умница, но не ВОИН-КНЯЗЬ способный победить коллективное зло (западлО).
Россия и мир сегодня нуждается в явлениях масштаба Георгия Победоносца и Ильи Муромца, Ивана и Иосифа Грозного в коих воплотился дух НАРОДНЫЙ и по наущению этого самого духа действовали.
Кому какой министерский пост будет принадлежат это не тот вопрос на который стоит даже оглянуться, когда главный на галерах закладывает и распродает РассеЮ.

16 ноября 2016 в 18:42

Да, Квинрай - анти американская риторика Главного на галерах противоречит его послушному следованию в русле американской колониальной политики. И это противоречие Глазьев аккуратно обошёл, хотя Гордеев ему и задал наводящий вопрос: - *Все кроме России* - на что Глазьев подтвердил, что Россия следует в русле *вашингтонского консенсуса*, уничтожая собственную экономику. - Это мы и без него знаем.
Е. Фёдоров тот хоть собирается освобождать президента от *пятой колоны* - анекдот - если все путинские назначенцы это пятая колона, то по логике он сам её и возглавляет.
Этот факт Глазьев *из политкорректности8 умалчивает.

16 ноября 2016 в 18:22

При всём глубочайшем уважении к Глазьеву, всё-таки оптимизм его основан больше на желаемом чем на действительном. Однако тиктоническую подвижку мировых "плит" он подметил чуть ли не первый и задолго до "великих"

16 ноября 2016 в 20:16

Усердие в чрезмерном расположении государственного евреизма! Истинная ПРАВДА зиждется на близости РУССКИХ УМОВ и РУССКИХ ЗАКОНОВ, а не на видимых признаках иудейского вранья - подлом лекарстве нынешней оккупационной действительности... Яду - примите! Не страшно течение нынешних лет... Или вред приносит пользу? Не только же изворотливые или бойкие на язык, - приносят вред...

16 ноября 2016 в 20:17

Фантазии отдельных авторов. Фрицы в похожей ситуации во второй половине ВОВ надеялись только на вундер-ваффе(чудо-оружие). Россияне на Трампа, который, по мысли некоторых, должен повторить "подвиг" идиота горбика и развалить США(отказаться от всех геополитических завоеваний и претензий в "пользу Востока"). Рос. "элита" обеспокоена не судьбой России, а сохранением награбленного и вывезенного на запад(Катасонов - 3-5 трл. долларов). Когда кудря и др. либерасты говорят о главной задаче сохранения стабильности доллара, то беспокоятся о своих долларах на западе, а не о США.
Недавно прошла информация о том, что саудиты и др. арабы хотят продать свои долларовые ценные бумаги, что сразу обесценит доллар и многие, рос. ворье тоже, потеряют значительную часть наворованного. США это выгодно, т.к. их госдолг сократится, а товары станут более конкурентоспособными.

Таким образом, для сохранения награбленного, "рос. элите" нужно договариваться с Трампом и жертвовать опять интересами России. Старый "фокус с хорошим и злым следователем".

16 ноября 2016 в 21:38

Все верно! Фантазеров развелось, как тараканов за печкой. Всякие ток-шоу смотреть стало противно. Осталось только молиться на Трампа пять раз в день. Ответы Глазьева тоже из разряда фантазий. Разве американский президент с помощью России будет разрушать собственную страну. За одну такую мысль он получит импичмент. Перепутали Трампа с горбачевым- ельциным...

18 ноября 2016 в 10:55

Умница Глазьев! Его пространственно-временной горизонт мышления удивителен по масштабности и глубине. По-видимому действительно подходит время таких людей. А их в русском мире, России достаточно.

19 ноября 2016 в 13:25

СССР был предан ,но не исчез как Атлантида в пучине времён. СССР продолжает жить в сердцах миллионов и миллионов советских людей. Именно поэтому для нас русских вся территория СССР находится в зоне наших интересов. Огромные средства были вложены всеми республиками в общий дом- СССР. Поэтому смешны указания ущербных американских крыс США и голодранцев-правителей Запада, как нам вести себя в Донбассе и Крыму. Это всего лишь начало нашего пути в деле поэтапного восстановления мощной державы Союза Советских Социалистических Республик. Советский офицер Владимир Путин ! БУДЬ ВЕРЕН ДОЛГУ И ПРИСЯГЕ ЧЕКИСТА ВОССТАНОВИ ОПИРАЯСЬ НА БЛАГОДАРНЫЙ НАШ НАРОД МОГУЧИЙ СССР И ТЫ БУДЕШЬ ПРОСЛАВЛЕН В ВЕКАХ.

19 ноября 2016 в 21:33

БУДЬ ВЕРЕН ДОЛГУ И ПРИСЯГЕ ЧЕКИСТА ВОССТАНОВИ ОПИРАЯСЬ НА БЛАГОДАРНЫЙ НАШ НАРОД МОГУЧИЙ СССР И ТЫ БУДЕШЬ ПРОСЛАВЛЕН В ВЕКАХ.

Как говорит мой друг-Ждем, когда у слона яйца упадут...

19 ноября 2016 в 17:06

Ха-ха... Слов нет! Нечего сказать!

19 ноября 2016 в 19:38

Что если Россия предложит США и Китаю "сообразить на троих": создать если не мировое правительство, то постоянно действующую комиссию для обсуждения и решения самых трудных проблем? Главная из которых, полагаю, - дефицит природных ресурсов (особенно невозобновляемых), большие запасы которых у России наверняка "волнуют" Китай и США. В качестве почина можно предложить такие темы:
--- ограничение торговли оружием массового поражения;
--- распостранение технологий использования возобновляемых природных ресурсов;
--- использование в качестве критерия индивидуального материального благополучия
РПБ (рациональный потребительский бюджет), учитывающий все необходимые
жизненные потребности по научно-обоснованным или средним нормам потребления
в конкретных условиях проживания, но без атрибутов роскоши и тщеславия.