Авторский блог Исраэль Шамир 09:06 26 августа 2017

Средство от Матильды

Лев Данилкин. «Пантократор солнечных пылинок», изд-во «Молодая Гвардия», 2017, 780 стр.
49

I

История КПСС – не самый занимательный предмет. Я его добросовестно учил в вузе в советские времена, но отлынивать от него считалось делом чести и доблести. Ленин занимал там важное место, но большого интереса он не вызывал.

О Ленине до Горбачева писали только хорошо: святой. Дедушка Ленин. А в перестройку - только плохо: злодей. И в обоих случаях читать не стоило, потому что приговор был заранее вынесен. Святой – или злодей. Житие – или чернуха.

По сей день тянется взаимное бесплодное существование этих двух версий. Но вот наконец-то к столетию великой русской революции вышла книга – не житие, не обвинительное заключение – а жизнь Владимира Ильича Ленина. Первый рассказ о Ленине, который хочется - интересно - прочесть.

Таких книг о Ленине еще никто не писал. Написана она не прокурором и не адвокатом, а писателем. ЛД пишет живым современным языком, его книга рассчитана на молодого читателя наших дней. Может, даже на хипстера. Ленин тоже был немного хипстер, жил в Париже, Лондоне, Цюрихе, посещал барбершоп, враждовал с российской властью, но он не спиннер на пальце крутил, а весь мир. Он и на велосипеде накрутил не одну сотню верст - он одобрил бы велосипедные дорожки Собянина.

«Искра» была стартап, - пишет ЛД, пользуясь терминологией айтишников – маленькая компания, созданная для поиска рентабельной бизнес-модели. Ленин интуитивно принял «правило двух пицц» Джеффа Безоса, основателя Amazon - команды должны быть такими, чтобы их можно было накормить двумя пиццами. Домик «Искры» в Пскове – аналог гаража в Лос-Альтосе, где Джобс собрал первый компьютер Apple.

Но Ленин сделал что-то покруче, чем компьютер. Ленин изменил судьбы мира, он - один из немногих русских людей, чьё имя известно всему миру – от пампасов до тундры. «Русский Конфуций», охарактеризовал его ЛД, предсказывая будущее понимание своего героя в народе: «Ленин будет как Конфуций для Китая — абсолютный авторитет. Не навязанный сверху образ, как в советские времена, а народная икона. Портреты будут в домах ставить. Как это, собственно, и было в 1920-е — потом просто заменили это официальным культом и заездили. Но а кто еще его уровня — нет такого и близко в истории России».

Как писатель и журналист, Ленин был динамо-машиной, работал без перерывов, выдавал по пятьдесят заметок в месяц, и это параллельно с философскими и политическими трудами; он создал работающую политическую партию, его книги и сегодня читаются с упоением.

Но, если бы не его блестящая победа в 1917 году, мы бы его вспоминали, как вспоминаем Плеханова. А в 1917 году он изменил судьбу мира. Вы с ужасом вспоминаете кошмар девяностых годов; а ведь этот кошмар растянулся бы на весь двадцатый век, если бы не Ленин. Россия была бы покорена западным капиталом, как латино-американские страны. Не было бы ничего – ни рывка науки, ни культуры, ни всеобщей грамотности.

Более того – и в Европе не возникло бы социальное государство, уступка капиталистов рабочим, чтобы те не устроили революцию по ленинскому принципу. Мир был бы таким кошмарным, что и представить себе тошно.

«Он и сейчас не сказочный», скажете вы мне. Да, действительно, с тех пор, как дело Ленина было отвергнуто в России, во всем мире стало житься гораздо хуже. Американские рабочие получают сегодня ту же зарплату, что и в 1973 году – хотя цены выросли ого-го! Хуже живут и во Франции, и в Швеции, и в России. Капиталисты-финансисты устраивают войны, завозят мигрантов, превращают рабочих в пыль под ногами. И все это только потому, что больше им не грозит Ленин.

В России самое время в этом году вспомнить Ленина и революцию. Но и буржуи не лыком шиты. Они стараются стереть его память. Я не сомневаюсь, что Учитель и Поклонская – участники одного заговора, предназначенного переключить народ с рассказа о революции на рассказик о любовнице императора, с социалистического нарратива на буржуазный. Со стороны они противники, но по сути – играют на одном поле, держат никому не интересный объект своего кажущегося спора в центре внимания.

Кому нужно говорить о царе, хороший он был или плохой? Все это настолько неактуально, и годится только для того, чтобы мы не вспоминали Ленина.

Но я – вместо того, чтобы пойти на фильм Учителя или присоединиться к демонстрации с Поклонской – лучше прочту книгу Данилкина о Ленине.

II

Ленин в 1917 году – это плутовской роман о приключениях философа в молодой демократической республике, пишет Данилкин. Когда он приезжает в Питер, выдвигает свои «Апрельские тезисы», которые производят впечатление взорвавшейся бомбы. Начинается травля Ленина. Газеты набросились на него так, что и Трампу не снилось. Но он не сломился и пришел к победе.

Ленинский принцип действия – лучше лишний раз расколоться, чем дружить не с теми. «Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан».

Данилкин легко, походя разрушает антиленинские мифы, которых сотнями настряпали черные мастера перестройки. И все это без напряга. Вот наконец-то я узнал об отношениях Ленина и Крупской. Была любовь. Любовь скрасила им изгнание в Шушенское. «Мы же молодожены были – не всё только Веббов переводили», - вспоминает она. Крупская, хоть и не очень хозяйственная женщина, была надежной спутницей – и в Шушенском, и в Париже. А в юности была настоящей красавицей!

Мне было интересно прочесть о еврейском предке Ленина – был такой. Дед Ленина со стороны матери был моим тезкой, и он принял православную веру в 1820 году. Его крестным отцом был граф Апраксин, а вторым восприемником – сенатор Баранов, то есть человек он был непростой. Прадедом был швед, убежавший в Россию – а крестным отцом его сына стал посетивший Питер шведский король. Немецкая прабабка была в родстве с президентом Германии и с писателями Маннами. Со стороны отца – заволжская смесь русских, калмыков и мордвы. Более русского коктейля даже представить себе трудно.

Детство его прошло частично в семейном поместье, так что с крестьянами он был знаком с детства и отлично ладил с ними на личном уровне. Поэтому он стал «крестьянским вождем в крестьянской стране» после революции.

ЛД подробно пишет об основных книгах Ленина. «Империализм» - совершенно современная книга. Ее можно и сейчас читать, перечитывать, использовать. Время от времени я вижу цитаты из нее – в постах соцсетей, в газетных статьях. Уже тогда, больше ста лет назад, Ленин заметил тенденцию, которая сейчас стала до ужаса ясной – капитализм это стремление к господству, к порабощению горсткой сильных – массы слабых. Заниматься финансами стало выгоднее, чем производить товары. Миром правит не капитал вообще, а капитал финансовый.

В этой книге Ленин описал различие между странами ядра и периферии. В странах ядра – рабочих подкупают, но в странах периферии на подкуп не остается средств. Горстка государств-ростовщиков, большинство – страны-должники. Войны неизбежны, писал Ленин. Они проистекают из самой природы капитализма.

Самая замечательная книга Ленина, актуальная и сегодня – «Государство и революция», читается с упоением. Она отвечает на вопрос – к чему стремиться, куда должны придти народы.

Читайте Данилкина – это самое подходящее чтение сегодня. Конечно, после Ленина!

 

 

13 ноября 2017
8 2 4 318
15 ноября 2017
3 0 1 847

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
26 августа 2017 в 10:13

Обязательно прочтем, если есть у кого сетевая ссылка скиньте.

26 августа 2017 в 11:15

Автор-таки вспомнил о трудах Ленина в виде ссылки на "Государство и революцию", да и то в рекламе Данилкина. Как видите, и Ленин может на что-то сгодиться, даже сейчас, когда нынешние дебилы не читают его работ. В Ленине главное - его работы. Их много, в них трудно разобраться, и среди них есть очень сложные, недоступные. Если начнете читать Ленина с них - охладеете, ваше любопытство иссякнет, как если бы вы начали читать Станислова Лема с его "Суммы технологии". Это вам не семечки лузгать. А "Матильду" - сядь и смотри. Так что автор выбрал нечто попроще - Данилкина предложил, который, слава богу, хоть Ленина не ругает, и то хорошо. Но лично мне он без надобности, когда времени нет. Когда Россия на смертном одре, и все знают причину.

Сейчас ленинский вопрос "Что делать?" потерял свою актуальность. Мы знаем, что делать, но для этого нужно, чтобы народ взял власть в свои руки, а вот это уж не для нас... Не для нас, трусов, любящих на досуге посетовать на негодяев, которые довели Россию до ручки. Вокруг которых нужно видите-ли "объединиться", чтоб последнее не украли... Но его все-равно украдут. Воры нами правят и они своего не упустят.

Ленин нынче не актуален - он станет актуальным потом, когда власть окажется в народных руках и встанет вопрос - что дальше с ней делать? Можно скатиться в фашизм, как Украина. Или перестрелять представителей не титульной нации. Или взяться за евреев, как Гитлер. Ленин - для специалистов, занимающихся строительством государства, философов, мыслителей, увлеченных и умных. Для партии коммунистов, а не путинских подстилок-зюгановцев. А биография Ленина - для тех, кто интересуется этим человеком, и все. С какой целью? С любой. Тем более, что проверить истинность данной книги нельзя. Да и незачем - в наше-то время. Она не даст ответа на вопрос, как вернуть народу украденную негодяями власть. А лишь отвлечет от этой проблемы.

26 августа 2017 в 23:16

Т.Б.

А была ли власть - у НАРОДА?...

Почему Сталину ПРИШЛОСЬ непрерывно ЧИСТИТЬ партию и управленческую братию?...

Почему партийные боссы (в центре и на местах) НЕПРЕРЫВНО жрали друг друга?...

26 августа 2017 в 13:31

Поставил ПЛЮС, но Ленин гораздо тоньше, чем "его блестящая победа в 1917 году" и пр.

26 августа 2017 в 20:55

Саша, заинтриговал.
Кликну Тебе.

26 августа 2017 в 13:59

Спасибо за статью.

26 августа 2017 в 15:58

Я не любитель эмоциональных и бессодержательных комментариев, но в данном случае скажу, что прочёл с удовольствием. Спасибо автору.

26 августа 2017 в 16:27

"От своих отставший, к чужим не приставший"!
На фиг ты тут нужОн, в черносотенном болоте?!
...Еврей здЕся = НИКОГДА не отмоется, что он еврей, ужель сие = нерешаемая математическая(?)!
...Один ты, срАэль, на весь Народ Еврейский...ну-у, у Нас тожеть алексеевы (+ прочие гады) имеются!

26 августа 2017 в 20:57

526 -му

Ну и ну!!!

26 августа 2017 в 18:00

Кто читает Ленина, а не популяризаторов его, да еще такого толка, тому эта статья ничего не дает.

Это же превращение великой идеи в хохму.

Комикс ли.

На потребу обывателю-потребителю жующему жвачку и тыкающего пальцем в мобилу.

Или играющему в Интернете в балду.

Статья, при всех благих намерениях более чем уважаемого и толкового автора, в данном случае отдает какой-то двусмысленностью.

А привычные и досужливые прогулки во фраке и с тросточкой в комментариях по зюгановцам - вызывают как минимум улыбку. Это чаще всего запредельные откровения тех, кто к ленинской идеологии не имеет решительно никакого отношения. А потому и не имеющие решительно никакого права о ней судить. А советчики - на то они и есть советчики.

27 августа 2017 в 08:02

Владимир, разделяю ваше мнение о статье. Эта нынешняя пошлейшая манера опускать серьезнейшие вещи до уровня веселых картинок отучает думать, вообще. Сейчас, когда хотят похвалить, говорят - ВКУСНО. Вот и Данилкин написал вкусную книгу для тех, кто все теперь пробует на зуб, а Шамир еще и разжевал.
Гомо Сапиенс успешно превращается в Человека Жующего.

26 августа 2017 в 21:04

Считаю, что любая не вражеская книга о Ленине
годится для развенчания вражеской лжи.

26 августа 2017 в 23:45

Читать, конечно, можно и Л. Данилкина, но лучше обращаться непосредственно к трудам сочинителей утопии: К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, и практику, прорабу, реализовавшему утопический социальный проект И. В. Сталину.
Например, очень показательны рассуждения В. И. Ленина в период военного коммунизма: «Мы им (крестьянам) бесплатно дали землю, а они нам не хотят бесплатно, по продразвёрстке, отдавать зерно и др. сельскохозяйственные товары. Разве это справедливо?»

27 августа 2017 в 06:02

Великолепный комментарий:

"Читать, конечно, можно и Л. Данилкина, но лучше обращаться непосредственно к трудам сочинителей утопии: К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, и практику, прорабу, реализовавшему утопический социальный проект И. В. Сталину.
Например, очень показательны рассуждения В. И. Ленина в период военного коммунизма: «Мы им (крестьянам) бесплатно дали землю, а они нам не хотят бесплатно, по продразвёрстке, отдавать зерно и др. сельскохозяйственные товары. Разве это справедливо?»

И роскошная заготовка:
"Например, очень показательны рассуждения" Ельцина (дальше тирада про рельсы), Черномырдина (тирада), Чубайса (тирада)... пантеон деятелей реального проекта необъятен.

Или - ""например, очень показательны рассуждения" Виктора Криворучко о России (далее цитата)...

И насчет утопии, тоже шикарно и с блеском написано.

Особенно утопичен был красный флаг над Берлином, над логовом Гитлера и полет в Гагарина в космос.

А что касается утверждения о прорабе Сталине, то тут не надо путать божий дар с яишницей. Сталин был прежде всего революционер.

5 сентября 2017 в 15:25

Владимир Бровкин
не надо путать божий дар с яишницей
-------------------------------

победили бы русские кого-нибудь итд – без жидомудрости партии?
по крайней мере многие мыслители здесь без них видимо
не смогли бы ни яичницу скушать, ни покакать

5 сентября 2017 в 15:28

"крестьянами (крестьянскими жизнями) и была выиграна война"

5 сентября 2017 в 18:22

Бровкин
Сталин был прежде всего революционер.
---------------------------------

г.вноеды, на Сталине ж.ды разводят русских так же, как на Ленине
на Украине, это была такая же крыса в бочке, как и подельники,
еще до 1917 убийца и вор, сильно нерусский
до войны п.здел так: "история старой России состояла, между прочим,
в том, что ее непрерывно били" – потом пришлось спасаться

5 сентября 2017 в 18:47

Володя,
похоже у тебя Грозный и Сталин как 2 гвоздя в башке,
и еще ленинский кол

27 августа 2017 в 11:14

Бровкин всех "рассудил" ! Просто "ума палата". Все дураки один он умный.

27 августа 2017 в 23:36

Или, например, очень показательны рассуждения Виктора Криворучко о России (далее цитата). В Бровкин
.........................................................................
Вы совершенно правы, Владимир. «Нужно, чтобы наши кадры хорошо знали марксистскую экономическую теорию» говорил И. В. Сталин. Добавлю от себя: «Чтобы навсегда её отвергнуть».
Гибель СССР обусловлена уверенностью марксистов – ленинцев в своей правоте, - «Ученье Маркса всесильно потому, что оно верно». В. И. Ленин. Однако практика построения нового общества по лекалам К. Маркса провалилась. В чём причина этого?
Экономика К. Маркса не знает такого понятия, как эффект (положительный или отрицательный) масштаба производства.
Положительный эффект масштаба производства наблюдается в том случае, когда средние издержки фирмы сокращаются по мере увеличения объёма выпуска.
Отрицательный эффект масштаба предполагает возрастание средних издержек по мере увеличения объёма выпуска.
К. Маркс, а вслед за ним В.И. Ленин и И.В. Сталин не заморачивались такой мелочёвкой. Борьба классов, смена общественных формаций – это другое дело.
Отсюда нерациональное освоение и использование природных и человеческих ресурсов. Экономическая неэффективность многих объектов прямо предусматривалась в сталинской экономике: «Некоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот. Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами». http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
Поэтому модель народного хозяйства СССР базировалась на неисчерпаемости природных и человеческих ресурсов, но, к сожалению, природные и человеческие ресурсы на планете Земля ограничены, конечны. Не было измены делу марксизма – ленинизма. Просто социалистическая экономика сожрала сама себя и СССР погиб.

28 августа 2017 в 17:35

Спасибо, Виктор! Ваша цитата из Сталина подтверждает правильность марсистско-ленинского пути развития общества, избавляющего "нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство".
Так держать!

28 августа 2017 в 06:22

Виктору Криворучко:

Принижая до таких зияющих высот экономические заслуги СССР и превращая его с его-то климатом в заповедник больших слонов, вы тем самым принижаете до абсолютного нуля деловые качества западных разведок и подрывных центров, выставляя их на обозрение самой широкой публики круглыми дураками на посмешище всех проницательных и продвинутых людей.

Верить ли тут вам или еще можно в таком безапелляционном утверждении посомневаться?

Право слова они такого непохвального слова о себе не заслуживают.

И если там действительно сидят дураки и идиоты, то тогда можно задать расхожей фразой всякого рыночного общества вопрос — а за что же налогоплательщики платят деньги, чтобы в этих ведомствах таких неумех в таком зашкаливающем количестве содержать?

Неужели западное общество настолько глупо или как минимум - так незряче?

28 августа 2017 в 23:11

«Согласно опубликованным статистическим данным, СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности: нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50 % мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту». https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР
Однако, кушать в стране было нечего, жить было негде и ещё кое-что по мелочи. Вскоре созрели народные гроздья гнева, и коммунисты оказались не у дел.

30 августа 2017 в 16:37

Действительно, кушать было - нечего!

В каждом мусорном баке валялось по несколько буханок хлеба.

30 августа 2017 в 18:07

Уважаемый Владимир, Вы частично правы. В Карелии, где с 1978 по 1984 год я работал геологом, вокруг буровых вышек, сплошь и рядом, валялись недоеденные шматы разных сортов колбасы. Однако, когда я приезжал в г. Заволжье (Нижегородская обл) в отпуск к родителям, то в магазине "Мясо -Рыба" видел котлеты из манной крупы. В 1968 - 68 году в Южном Казахстане наша геологоразведочная партия стояла в 50 км от уранового месторождения Аксуек (ст. Кияхты, Джамбульская обл., Казахстан). В пос Аксуек тоже никаких проблем с питанием не было. а дальше можно было проехать по Казахстану не одну сотню км и ничего кроме зубной пасты и водки в магазине не купить.

30 августа 2017 в 23:28

"можно было проехать по Казахстану не одну сотню км и ничего кроме зубной пасты и водки в магазине не купить"
- А сколько на этих сотнях км голодающих-то встретили?

31 августа 2017 в 00:43

Уважаемый Александр, не встретил ни одного голодного казаха. Жили они на подножном корму: кумыс, айран, курт, чай, бешбармак, обязательно с асату - когда в твое едало хозяин юрты, в знак особого расположения,собственноручно запихивает горсть мяса с лепёшкой. Меня ни разу не стошнило, хотя так везло не всем.

31 августа 2017 в 16:27

Исраэль
великая русской революция, блестящая победа в 1917, Ленин немного
хипстер, динамо-машина, «Искра» стартап, правило двух пицц, Джобс,
Ленин - крестьянский вождь(!)
с ужасом вспоминаете кошмар девяностых, ведь этот кошмар растянулся бы
на весь двадцатый век, если бы не Ленин (!)
Учитель и Поклонская – участники одного заговора.. кому нужно говорить о царе,
настолько неактуально
книга Ленина «Государство и революция» читается с упоением..
куда должны придти народы..
Ленин будет народная икона, а кто еще его уровня
----------------------------------------------------------------------
легко и вдохновенно, это классика

Ленин - картавый, рыжеватый, любивший маму Бланк, Инессу, Маркса
и называвший по имени только Овсея-Герша Ароновича Радомысльского
по кличке Зиновьев, о русских говоривший – народ "великий так, как велик
держиморда.. полудикие.. жалкая нация, нация рабов.. превратим
империалистическую войну в гражданскую.. чем большее число духовенства
удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше... Умных жалею.
Умников мало у нас.. Русский умник почти всегда еврей, или человек
с примесью еврейской крови"
любимый соратник Свердлов, председатель ВЦИК = президент России,
настоящие ФИО еще не установлены, дитя любви Михаила Израилевича
и Елизаветы Соломоновны, о котором Ильч горевал почти так же,
как по Инессе: "Расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря.
Разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах;
только в этом случае мы сможем сказать, что и по отношению к деревне
сделали то, что смогли сделать для города"
итдитдитд

31 августа 2017 в 16:36

+
первый раз прочитал этого как бы израильского правдоруба -
не могу найти русское слово для чувств

31 августа 2017 в 16:54

+
почти все комментарии, всё то же

..заблудшая Русская душа ..безумное легковерие ..русский дурак (отдал алмазную гору веры и красоты за консервную банку, притом пустую) ..в абсолютной тьме, незнании и ложном представлении обо всей истории нашей несчастной страны ..беспомощно барахтающиеся в этой дьявольской паутине ..их уже воспитывают, как рабов – на чужой воле, на чужой вере, на чужом хлебе, на чужом искусстве ..ведь в руках этих людей находится образование.. калечатся смолоду, изначально. Им выворачивается голова набок или задом наперед, и с этой вывороченной головой живут, взрослеют и умирают. ..выродившиеся русские поощряют самоистребление в своей тупости, низости и слепоте

31 августа 2017 в 16:58

+
Исраэль Шамир - человек ли это??
Тальберга вспомнил: "полчаса жизни 90-летней, незнакомой мне, еврейской
старухи, лежащей под капельницей, мне дороже жизни всех палестинцев,
вместе взятых"

31 августа 2017 в 17:06

+
"беспомощно барахтающиеся в этой дьявольской паутине" -
от жидомудрости пратии до израильских правдорубов

сто лет - сколько можно, г.вноеды??

31 августа 2017 в 19:52

Иван, Вы палатой не ошиблись?

31 августа 2017 в 20:08

я тут недавно, действительно очень напоминает дурдом
по-моему вы тут давно, похоже навсегда

31 августа 2017 в 20:16

+
или умник с примесью, смотритель?

31 августа 2017 в 20:09

Проханов и Тальберг уже закрыли

Александр Адреевич, взволнованно –
монастырь.. собор.. икона, чтобы на неё все молились, чтобы она всех спасала.. Царствие Небесное
еще более взволнованно, почти пламенно –
большевики.. Революция.. затевалась ради нового человека.. абсолютно нового: любящего..

как это умещается в одной голове?
похоже на шизофрению или хитрожопость
старый ож.довевший человек, болтун?

31 августа 2017 в 20:42

– Вы сейчас что читаете? Газету "Завтра"? А хотите читать "Новую газету", что ли?
– вопрос действительно хороший, не менее интересный, чем этот: если не знать о хозяевах, уверены, что он не один? в смысле, если бы не было Завтра, не открыл бы его (для внутреннего пользования) хозяин Нового времени?

– Понятно, что Мухин – Боец, мужественный и несгибаемый
– Навального только сильно любит, но конечно любовь зла, как пед.растия

– нас-то, овец, надо чтобы кто-то вёл, верно? Так уже почти привели.Не заметили?
– заметили

– будет так, как в Албании: не пукнеш
– нет конечно, лучше уж здесь, свободно

1 сентября 2017 в 16:46

не мог найти слово для израильского правдоруба - нашел

Исраэль
блестящая победа в 1917, Ленин немного хипстер, Джобс,
динамо-машина, стартап.. правило двух пицц
Ленин - крестьянский вождь, будет народная икона

нашел слово:
ж.довский геббельс, унтерменш, нацист

1 сентября 2017 в 17:05

+
трехтысячелетней выдержки

3 сентября 2017 в 11:48

+
Исраэль
Я сам – одновременно коммунист и православный христианин

"Чувство исторической правды заставляет признать, что количественно
доля этого участия в личном составе правящего меньшинства
ужасающа. Россия сделалась жертвой комиссаров, которые проникли
во все поры и щупальцами своими охватили все отрасли жизни..
Еврейская доля участия в русском большевизме – увы – непомерно
и несоразмерно велика.. Еврейство в своем низшем вырождении..
совершило значительнейшее в своих последствиях насилие
над Россией и особенно над св. Русью, которое было попыткой
ее духовного и физического удушения. По своему объективному
смыслу это была попытка духовного убийства России." (С.Булгаков)

"Русские революции и войны нашего века были не так уж и бесполезны
для иных людей и иных народов... закабаления сбитого с толку народа.
Они посадили его, этот народ, на железную цепь, бесконечно унижая его,
третируя, истребляя его святыни, его веру Православную, его культуру,
а главное – сам этот народ, который служил своей безликой массой
своим палачам и тиранам, кровью своею питая их чудовищную,
беспощадную власть.. Падение России – как смерть Христа, убитого
римлянами и евреями на наших глазах. Теперь эти собаки делят
его тело и одежды. Кроят карту мира." (Свиридов)

3 сентября 2017 в 23:29

мысли марксистов ЛЕНИНА, СВЕРДЛОВА, веселого ИСРАЭЛЯ есть выше
напомню самого учителя, славного потомка раввинов –
"не в суровом героизме норманнской эпохи, а в кровавой трясине
монгольского рабства зародилась Москва, а современная Россия
является не чем иным, как преобразованной Московией" (наш премьер
Гайдар любил эту мысль).. "сентиментальным фразам о братстве
обращенным к нам от имени контрреволюционных наций Европы..
в ответ на эти призывы мы отвечаем: ненависть к русским была
и продолжает еще быть для немцев их первой революционной страстью..
(о крестьянах) идиотизм деревенской жизни.. варварская раса"

говоря по существу, чем духовно отличаются эти родственники
от ТАЛЬБЕРГА?
только тем, что дурачок слишком откровенен

5 сентября 2017 в 10:53

Иван, а можно ссылочку на приведённые цитаты? Или это Ваша личная компиляция?

5 сентября 2017 в 12:04

если еще не совсем ожидовел, пиши по-русски - впечатление, что хочешь не узнать, а какнуть
если считаешь, что это придумали нехорошие антисемиты, то покажи это

5 сентября 2017 в 22:41

Значит, я прав: компиляция.
А то, что "это придумали нехорошие антисемиты", сказал не я!

6 сентября 2017 в 01:04

ну вот, оказалось просто лживый г.вноед
больше отвечать не буду по причине отвращения

3 сентября 2017 в 23:59

+
для марксистов-ленинцев, без экивоков -
унтерменши, нацисты

4 сентября 2017 в 07:57

Ошибка: Исраэль ж.довский геббельс – конечно микро-геббельс,
но остальные качаства у микроба явно сильнее (гены).
Кто не в курсе, там и со своими такая же история, как с гоями.
Например в лохокост погибло только 2 или 3 известных еврея,
и даже им было приготовлено бегство. Об остальных царь иудейский,
их 1-й президент Вейцман сказал так: "Способны ли вы переселить
шесть миллионов евреев в Палестину? Я отвечаю: Нет. Из трагической
пропасти я хочу спасти два миллиона молодых... А старые должны исчезнуть..
Они – пыль, экономическая и духовная пыль."
Здесь 6 миллионов другие, например у Кожинова есть простая арифметика
про 3 млн лохокоста (тут тоже главное гешефт). Если кто не читал его
'германский фюрер и царь иудейский', нужно осилить, пара страниц.
Похоже с сионизмом тумана не меньше, чем с антисемитизмом,
но всё равно очень интересная и полезная цитата: "если сионизм мог
подобным образом отнестись к миллионам евреев, то в своем отношении
к другим народам он, без сомнения, не подразумевает абсолютно никаких
правовых и нравственных ограничений".

6 сентября 2017 в 01:46

Владимир Бровкин
красный флаг над Берлином, полет Гагарина..
не надо путать божий дар с яишницей..
Сталин был прежде всего революционер.
------------------------------------------------------

победили бы русские кого-нибудь итдитд – без жидомудрости партии??
по крайней мере многие мыслители здесь без них видимо
не смогли бы ни яичницу скушать ни покакать
у Володи похоже Грозный и Сталин как 2 гвоздя в башке,
и еще ленинский кол
на Сталине ж.ды разводят русских дураков так же,
как на Ленине на Украине (и здесь тоже), это была такая же
крыса в бочке, как и подельники, еще до 1917 убийца и вор,
сильно нерусский, до войны о русских п.здел так:
"история старой России состояла, между прочим, в том,
что ее непрерывно били" – потом пришло время спасаться,
понадобились русские, заговорил про "наших великих предков –
Невского, Суворова, Кутузова!"

"крестьянами (крестьянскими жизнями) и была выиграна война"

6 сентября 2017 в 01:57

+
ошибка
многие мыслители здесь без них видимо
не смогли бы ни яичницу скушать ни покакать
- в смысле без Маркса, Ленина и мудрости