Авторский блог Владимир Бушин 10:01 5 июля 2017

Спор с Мафусаилом

незнание или враньё достопочтенных граждан?
34

4 июля умер Даниил Гранин. Незадолго до этого Владимир Сергеевич Бушин передал в редакцию новый материал, в котором, в том числе, разбирает некоторые высказывания о Великой Отечественной войне почившего писателя. Мы публикуем данную статью, ибо воистину «это нужно - не мёртвым! это надо – живым!». 

Если читатель помнит, академик безопасности Гутионов Павел Семёнович, о котором я недавно писал, предпринял в новой газете "За правду-матку!" в марте 2017 года попытку переплюнуть академика словесности Солженицына Александра Исаевича, девизом которого всю жизнь было "Главное — плюнуть первым!". А в мае, в связи с годовщиной Дня Победы, в той же прекрасной газете была напечатана большая беседа журналистки Елены Лукьяновой с Героем социалистического труда Даниилом Александровичем Граниным, почётным гражданином Петербурга.

В годы войны и вскоре после неё было создано много разного рода художественных произведений о войне, в том числе появилась и целая литература о Великой Отечественной. В военной биографии Гранина, надо полагать, были и яркие, и драматические страницы, но он, видимо, сознавая недостаточность своего фронтового опыта (дальше читатель увидит это), не решался писать о войне, а писал сперва о героях Парижской коммуны, потом главным образом об учёных, как говорится в его биографии, — "о молодых физиках, влюблённых в науку", "о трудном пути новаторов", о ядерщике И.Курчатове, генетике Н. Тимофееве Ресовском, о французском астрономе ХVIII века Ф. Араго и т.д.

Но минуло много лет, осталось мало участников войны, в том числе писателей-фронтовиков, а живые уже так состарились, что даже ничего и не читают. И тут Гранин развернулся, заговорил о войне — в статьях, фильмах, интервью… Причём по всему видно, что ему не знакомы серьёзные книги о войне, и он мудрствует там, где всё ясно.

Вот сейчас мы услышали от него: "Были два важнейших очага сопротивления в истории войны: Сталинград и Ленинград. Сталинград — это военное сопротивление, а Ленинград — духовное". Вот такая классификация.

Но, во-первых, Сталинград — это не только героическое сопротивление, но и великая победа. А что, это одна только голая военная сила, лишённая всякой духовности? Гранин много путешествовал, исколесил весь белый свет, бывал и в Англии, в Лондоне. Вот зашёл бы в редакцию газеты "Дейли телеграф". Там, достав из архива, ему могли бы показать номер, вышедший 28 сентября 1942 года, в разгар Сталинградской битвы, и статью в нём — "Сталинград — триумф моральной стойкости", в которой он мог бы прочитать: "В Сталинграде действует нечто большее, чем материальные условия, нечто превосходящее простую механику войны" (цит. по ак. А.М. Самсонову. Сталинградская битва. М., 1983. С. 246). То, что 75 лет тому назад понимали на своём далёком острове честные англичане, не может уразуметь сейчас в России писатель — участник той войны.

Во-вторых, и Ленинград — не только сопротивление, и там, в конце концов, немцы были разбиты и отброшены. Какое надуманное разделение! И зачем? Но Гранин настаивает на нём: "В Сталинграде — стойкость армии, в Ленинграде — стойкость населения". И опять пальцем в небо! В защите Сталинграда участвовало и население города. Там был создан Городской комитет обороны во главе с секретарём горкома А.С. Чуяновым. Приведу лишь несколько цифр, характеризующих работу комитета. Под его руководством не войсками, а населением было отрыто 66 километров щелей, в которых могли укрыться от бомбёжек 130 тысяч человек из 445 тысяч всего населения города, и оборудовано в подвалах 237 бомбоубежищ для 33 тысяч человек (там же, с.79). Не зря и недаром на Мамаевом кургане рядом с маршалом В.И. Чуйковым и генерал-полковником М.С. Шумиловым похоронен и А.С. Чуянов.

С другой стороны, Ленинград — не только "духовное сопротивление" горожан, его оборонял целый фронт в составе многих дивизий, а в окончательной ликвидации блокады участвовал и Волховский фронт. Но Гранин, упрямо шествуя по выдуманной им меже между военной и духовной силами, однажды заявил, что и вообще-то в войне победил народ, а не армия. Словно армия наша была не плоть от плоти народа, не лучшая его часть, а какая-то наёмная, что ли, которая при первой бомбёжке разбежалась.

Да и память, как видно, тоже стала подводить теоретика. Иначе чем объяснить его комическое возмущение тем, что-де медаль "За победу над Германией" фронтовики получили только через двадцать лет после войны. Да ведь Указ о медали был опубликован 9 мая 1945 года. И миллионы фронтовиков уже в 45-м вернулись домой с медалью. Я лично получил её в Сталинском райвоенкомате Москвы в январе 46-го. 15 миллионов получили медаль сразу, а дать ли её Гранину — почему-то размышляли двадцать лет. Может, были основания?

В другой раз он негодовал по поводу того, что Сталин, мол, за всю войну ни разу не помянул погибших. Ну как не совестно старику! Да все приказы Сталина кончались словами "Вечная слава героям, павшим за свободу и независимость нашей Родины!". Все вплоть до последнего — от 3 сентября 1945 года в связи с победой над Японией. Правда, как иногда и в других случаях, в несколько иной редакции: "Вечная слава героям, павшим в боях за ЧЕСТЬ И ПОБЕДУ нашей Родины!".

Прошло много времени, но он и сейчас твердит об этом, придумав несколько другой вариант: "Был факт, который всех нас поразил. Сталин ни разу не произнёс какого-то тоста — "царствие небесное", "спасибо тем, кто отдал свою жизнь" — в память о погибших… И на приёме после победы он не произнёс ничего о них. Не помянул. Не выпил. Не было тоста! Это непростительно!". В таком возрасте непростительно врать. "На приёме…" На каком? Ведь приём был не один. И Гранин ни на одном не присутствовал. А стенограммы или кинохроники приёмов не существует. Известно только выступление Сталина на приёме командующих 24 мая 1945 года. Он начал так: "Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост". Из этих слов видно, что тостов было много. И для нормального человека естественно думать, что был там и памятный тост как естественное продолжение высоких скорбных слов сталинских приказов. Может быть, прозвучали в Георгиевском зале слова и о царствии небесном, ибо на приёме 24 мая присутствовал и патриарх.

День Победы — великий всенародный праздник, а не что-нибудь иное. Ещё в тяжкую пору войны Сталин сказал: "Будет и на нашей улице праздник!". И вот народ отметил его уже в 72-й раз. Разумеется, при этом мы тоже не могли забыть тех, кто пал за победу. Выступление президента на параде было прервано минутой молчания; потом по площади прошёл "Бессмертный полк", и мы воочию видели прекрасные лица и павших героев, и ушедших от нас позже; а после полудня, когда весь народ сел за праздничные столы, у многих очень скромные, первая рюмка была за Победу, а вторая, не чокаясь, уж непременно — памятная о них. А мы, девяностолетние с гаком фронтовики, в некий миг ощутили то, о чём сказал наш всеобщий однополчанин Александр Твардовский:

Я знаю: никакой моей вины

В том, что другие не пришли с войны,

В том, что они, кто старше, кто моложе,

Остались там. И не о том же речь,

Что я их мог, но не сумел сберечь.

Речь не о том.

Но всё же, всё же, всё же…

Но в беседе Гранина с журналисткой газеты Е.Лукьяновой не оказалось ничего праздничного, одно сплошное да ещё и лживое нытьё, какое-то замогильное чревовещание о войне.

У писателя, разумеется, не вызвала никакого сомнения гутионовская цифра наших потерь в 42-52 миллиона! Но он присовокупил: "Эта война отличается тем, что она сопровождалась ложью".

Война была невиданно огромной и ужасной, и в ходе её были ошибки, промахи, незнание и безвестность каких-то обстоятельств и фактов, была сознательная дезинформация противника, случалось и так, что какие-то данные было нецелесообразно и даже невозможно, опасно опубликовать… Хранят же до сих пор англичане — 76 лет! — обстоятельства, связанные с прилётом к ним в мае 1941 года Гесса. Однако с первого дня мы нарекли войну Отечественной и Священной. А для маститого писателя главное — уличить кого-то, сказать о лжи, как о спутнице войны за спасение Родины. Да вспомнил бы хоть, сколь беспощадна была правда сталинского приказа №227.

Но, конечно, звучала иногда и ложь, неправда, причем порой даже сознательно. Когда Сталин в первом выступлении по радио сказал, что немцы хотят восстановить власть помещиков и капиталистов, — это была неправда. Сталин знал, что немцы хотели истребить миллионы, а остальных обратить в рабство. Но поверить в это широким массам, всему народу было трудно, даже невозможно. А что такое власть помещиков и капиталистов — многие ещё помнили, да и молодые знали о ней по книгам классиков, по фильмам, по рассказам родителей. Поэтому Сталин и сказал понятную людям и нужную в той обстановке неправду. Гранин негодует и усмехается: "Сталин ещё в начале войны сказал, сколько миллионов немцев мы разгромили, убили. Такую цифру назвал, что мы не поняли: а почему они ещё перед нами стоят?". Стоят!.. Да, в докладе 6 ноября он сказал, что за четыре месяца мы потеряли 350 тысяч убитыми и пропавшими без вести и более миллиона ранеными, а немцы — 4 миллиона убитыми, ранеными и пленными. И это была неправда. Неужели фронтовику надо объяснять её природу? Хотя бы то, откуда тогда могли быть точные донесения, достоверные сведения? Конечно, всё, как говорится, на глазок. А глаза-то наши были залиты кровью… Правда же — слишком важная вещь, чтобы подходить к ней всегда с одним рецептом, с одним ключом.

"Ложь считалась необходимостью от разочарования". В чём? В Победе! В чём же ещё? Они хотят превратить наш День Победы в День ритуальных услуг.

"Что такое 42 миллиона? — вопрошает Гранин. — Это не цифра. Для тех, кто остался в живых, это одиночество. Мне годовщину победы встречать не с кем, у меня никого не осталось из моих школьных и студенческих друзей, из моих однополчан". Мафусаил тоже, вероятно, мучился одиночеством, и некого было ему пригласить из школьных друзей на своё 450-летие.

"Но и это не всё! — продолжает друг правды об утратах. — Мы не считаем нищету, бедность, разруху, которые преодолевались десятилетиями. Это всё от войны". Где он жил после войны? Во-первых, почему не считаем? Это вы не считаете и не желаете считать, и ваши друзья только скулят, почему в советское время не было двадцати пяти сортов колбасы, а мы всё в своё время подсчитали. Загляните, любезный, хотя бы в 4-й том восьмитомника "Нюрнбергский процесс" (М., 1990). Там всё подсчитано — по республикам, городам, сёлам: сколько разрушено заводов и фабрик, школ и больниц, театров и музеев… Но я же говорю, что он таких книг не читает, ему достаточно Астафьева да Радзинского. А колбаса, — заметил бы Мафусаил, — в Советском Союзе действительно была сортов пяти-семи, но какая! Приносили домой грамм двести — и вся квартира наполнялась благоуханием… А сейчас принеси хоть десять батонов разных сортов — даже кошка усом не ведёт". Так сказал бы Мафусаил.

Во-вторых, мне кажется, что у него память была лучше, и он возразил бы: "Нет, коллега, бедность и разруху "от войны" советские люди под руководством большевиков ликвидировали в пять-шесть лет. Напомню хотя бы, что в 1948 году было принято решение построить на Ленинских горах грандиозное высотное здание Московского университета, и 1 сентября 1953 года он распахнул двери перед студентами. Как сейчас помню! А через два года большевики подарили Варшаве тоже грандиозный Дворец культуры и науки. Такие здания от нищеты не сооружаются, такие подарки от нищеты не делаются. А вот та нищета и та разруха, что "от реформ", действительно продолжаются несколько десятилетий, и ликвидацией их никто не озабочен. Вы путаете эпохи, брат мой. Ведь я за 489 лет жизни всего насмотрелся".

"Вместе с погибшими на войне погибла часть моей юности, моей жизни…", — говорит Гранин. Увы, сударь, что делать! Юность, молодость и вся жизнь уходят и без такого скорбного сопровождения. Поэт сказал:

Не жалею, не зову, не плачу…

Всё пройдёт, как с белых яблонь дым.

Увяданья золотом охваченный,

Я не буду больше молодым…

А было тогда поэту всего 25 лет, моложе вас ровно в четыре раза, но всё понимал, не жалел, не плакал и даже не злоупотреблял свободой слова, как вы.

Но в любом возрасте тяжко слушать: "У нас история войны обросла враньём… Мы уродуем свою историю, мы лишаем её человечности". Это кто же так лихо постарался? Кто эти изверги, антипатриоты и мизантропы? Шолохов врал о войне в романе "Они сражались за родину", в рассказе "Судьба человека" и в статье "Наука ненависти"? Толстой лишал человечности историю войны в "Рассказах Ивана Сударева и в "Русском характере"? Тихонов занимался тем и другим в поэме "Киров с нами"? Фадеев — в "Молодой гвардии"? Леонов — в пьесах "Нашествие" и "Взятие Великошумска"? Эренбург — в пламенной и почти ежедневной публицистике? Твардовский — в "Василии Тёркине"? Светлов — хотя бы в стихотворении "Итальянец"? Вера Инбер — в "Пулковском меридиане"? Антокольский — в поэме "Сын"? Соболев — в "Морской душе"? Пастернак — в цикле стихов о войне? Корнейчук — в пьесе "Фронт"? Симонов — в сталинградской повести "Дни и ночи", в двухтомнике военных дневников?

Или Некрасов — "В окопах Сталинграда"? Бондарев — в "Горячем снеге" и в "Батальоны просят огня"? Сергей Смирнов — в "Брестской крепости"? Константин Воробьёв — в повестях "Убиты под Москвой" и "Это мы, Господи!", Гудзенко, Павел Шубин или Юрий Белаш — в стихах? Или врали Герои, дважды и трижды Герои Советского Союза Ковпак, Фёдоров, Медведев, Вершигора и Покрышкин в своих воспоминаниях "От Путивля до Карпат", "Подпольный обком действует", "Это было под Ровно", "Сильные духом", "Люди с чистой совестью" и "Небо войны"? Или Полевой выдумал свою "Повесть о настоящем человеке"?.. Или врали Шостакович в Седьмой симфонии, Калатозов в фильме "Летят журавли", Чухрай в "Балладе о солдате"? Или лакировали войну художники Корин и Дейнека, Пластов и Кривоногов? Ну, назвал бы хоть одно имечко! Надо же отвечать за свои слова. Некоторые из перечисленных имён и произведений Гранин упомянул в "Блокадной книге" с почтением и уважением. Так это же в Советское время. А теперь всё подряд — враньё, мизантропия?

Попытки сказать правду, говорит, были, но — вот, мол, характернейший пример: "Жукову не дали в воспоминаниях написать, что был момент, когда реально появилась опасность, что Москву не удастся отстоять. Симонов его спросил: "Было у вас такое ощущение?" Он сказал: "Да, был момент, когда это было возможно". Историки долго не могли смириться с этим, цензура — тем более". Гранина интересует не реальная обстановка, не факты, а ощущения, и даже те, которые посетили Жукова, по его же словам, на какой-то момент. Писателю хоть бы этим поживиться!

А на самом деле Г.К. Жуков сказал Симонову, согласно его записи, вот что: "Последнее наступление немцев (на Москву) началось 15-16 ноября. К его началу на главном направлении Волоколамск-Нара, на своём левом фланге они имели 25-27 дивизий, из них примерно 18 танковых и моторизованных. Но в ходе боёв их силы оказались на пределе. И когда они уже подошли к каналу Москва-Волга, к Крюкову, стало ясно, что они не рассчитали, шли на последнем дыхании. Подошли. А в резерве — ни одной дивизии (куда они подевались, Даниил Александрович? — В.Б.). К 3-4 декабря у них в дивизиях оставалось примерно по 30-35 танков из 300. Чтобы выиграть сражение, им нужно было иметь на направлении главного удара во втором эшелоне дивизий 10-12, т.е. с самого начала нужно было иметь не 27, а 40 дивизий. Тогда они могли бы прорваться к Москве. Но у них этого не было. (Куда они подевались, Даниил Александрович? — В.Б.). Они уже истратили всё, что было, потому что не рассчитали силу нашего сопротивления" (Откуда она взялась, Даниил Александрович? — В.Б.). Это маршал сказал Симонову во время съёмок фильма "Если дорог тебе твой дом", и это вошло в фильм.

Всем известный В.Познер, король ночного эфира и комендант Лысой Горы, накануне ещё 65-летия Победы тоже ужасно негодовал, что фильм был готов в 1966 году (может, в декабре), а на экран вышел… какое зверство цензуры!.. только в 1967-м (может, в январе). Кроме того, он уверял, божился, клялся памятью своего отца, что беседы маршала с писателем в фильме нет.

Это почему же такая ужасная задержка и такое бесцеремонное изъятие? Потому, оказывается, что "там упоминались маршалы Тухачевский, Блюхер, Егоров, Якир, Уборевич". Прекрасно. Однако, во-первых, Якир и Уборевич не маршалы. Во-вторых, а что, все эти имена невозможно было тогда произнести, они оказались под запретом? Да как же в таком случае хотя бы именно Жукову именно в ту пору в своих воспоминаниях, вышедших в 1969 году, удалось неоднократно упомянуть этих людей, причём безо всяких критических оценок? Но это не имеет значения для Познера, он исходит из презумпции универсального негодяйства советского времени. И продолжает твердить, что большое интервью Симонова с маршалом Жуковым "было приказано смыть", ибо маршал ещё и раскрыл какую-то ужасающую тайну, сказал убийственную правду о войне. Что именно? Может, Сталин дал взятку фельдмаршалу Боку? Похоже…

Но не перевелись ещё на Руси бесстрашные воители за правду-матку: "Мой отец Владимир Александрович сохранил это интервью", то есть дерзко наплевал на страшный приказ. А кто он был, родитель-то? Как же, — говорит, — создатель Экспериментальной творческой киностудии. Ну, это не совсем так. В.А. Познер был человеком деловым, но не столь уж выдающимся, а создателем студии и главной фигурой там был режиссёр Григорий Чухрай. Этот Познер, объявив того Познера создателем, о Чухрае и не упомянул. Создатель, говорит, "выкрал плёнку, смонтировал интервью и сдал на другую студию". На какую? Тайна… Познер заключил вступление к показу интервью словами: "То, что вы сейчас увидите, не было никогда и нигде показано по телевидению. Это уникальное интервью великого маршала о великой войне". Вероятно, ожидал за это орден Андрея Первозванного, но…

Как известно, лучшие сорта лжи фабрикуются из полуправды. По телевидению интервью, возможно, не показывали. Но Познер в самом конце передачи, уже после демонстрации, ещё раз повторил: "Интервью с маршалом Жуковым было приказано уничтожить. Только по одной причине: Жуков говорил правду. Все, кто участвовал в войне, — ветераны, их близкие, дети — имеют право знать правду о войне. И сегодняшняя передача — это шаг в сторону правды". Вот, мол, она. Мы с папой даём её вам накануне юбилея Победы. Как видите, мы к ней тоже причастны.

Но тут приходится напомнить Познеру, что телевидение — не единственное средство массовой информации. Существуют, например, кино, книги, журналы. Так вот, в 1969-м я сам видел это интервью на экране в Центральном доме литераторов. Факт показа подтвердил в "Литературной газете" и критик Владимир Огнев, тогда — главный редактор Экспериментальной студии. Конечно, это лишь несколько сот зрителей, однако тут есть что добавить. В 1965 и 1968 годах в издательстве "Московский рабочий" вышла книга "Битва за Москву". Там была и большая (35 страниц) статья Г.К. Жукова. В ней более обстоятельно и широко рассказано о том, что Георгий Константинович сказал в интервью Симонову. Было кое-что и сверх того — например, такое признание о тогдашнем положении дел: "Сплошного фронта обороны на Западном направлении не было. Образовались зияющие бреши, которые закрыть было, фактически, нечем… Главная опасность заключалась в том, что пути на Москву были почти ничем не прикрыты. Слабое прикрытие на Можайской линии обороны не могло гарантировать от внезапного появления перед Москвой бронированных войск противника" (с.65). А также — о положении в конце ноября: "Фронт нашей обороны выгибался, образовались очень слабые места. Казалось, вот-вот случится непоправимое… 28 ноября в районе Яхромы танковые части противника прорвались за канал Москва—Волга" (с.79). Увы, пути на Москву были почти не прикрыты, но и шагать по этим путям было уже некому.

Почему, Даниил Александрович? А когда в мае 45-го оказались открыты пути на Берлин, то у нас нашлось много охотников шагать по ним дальше. Почему?

Книга "Битва за Москву" вышла двумя изданиями тиражом по 100 и 75 тысяч экземпляров. Это тебе уже не ЦДЛ… А в 1985 году тиражом 300 тысяч экз. вышел 10-й том собрания сочинений Константина Симонова. И там имеется глава "История одного киноинтервью". Статья написана в 1978 году и тогда же была напечатана в майском номере журнала "Дружба народов". Я тогда работал в этом журнале и помню, как Симонов приходил к нам в наш одноэтажный кривенький флигелёк во дворе дома Ростовых на улице Воровского. В статье-главе Симонов целиком, слово в слово привёл это самое киноинтервью. В 1988 году тиражом в 200 тысяч вышел сборник воспоминаний "Маршал Жуков. Каким мы его помним". И там опять это симоновское интервью в полном виде, и не раз издавалось ещё.

Что ж получается в итоге? То, что было издано многотысячными массовыми тиражами и что советские люди могли читать и знать ещё почти полвека тому назад, Познер подал как жареную сенсацию, как свежайшую новинку, изобличающую-де коммунистов. А Герой труда без труда подхватывает её и тащит дальше. Но ведь могли бы они с Познером представить себе и такую картину. После знаменитого совета в Филях 9 сентября 1812 года, допустим, Василий Андреевич Жуковский, певец во стане русских воинов, берёт интервью у Михаила Илларионовича Кутузова и спрашивает: "Ваше сиятельство, а как с Москвой?" И главнокомандующий отвечает: "Во имя сохранения армии Первопрестольную решено оставить". И ведь оставили! Мало того — сожгли Первопрестольную-то. Интересно, что сказали бы об этом Гранин, Познер и Мафусаил, кто из них решился бы опубликовать интервью Кутузова?

На фото: Лето 1942 г. Зенитная батарея на Университетской набережной Ленинграда

 


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
5 июля 2017 в 11:29

Спасибо, Вам, Владимир, за прекрасную статью, - образец, нам молодым, как надо с достоинством, без лишних эмоций, отстаивать правду.

5 июля 2017 в 11:40

Спасибо, Владимир Сергеевич. Статья замечательная. Гранин на коленях в Рейхстаге просил прощение у Меркель за победу русских над немцами. Правильно, что разоблачаете ложь и клевету.

5 июля 2017 в 18:14

Это не Гранин вымаливал прощение у Меркель а Путин с его еврейским окружением...Когда понял что Германия может отказаться от газа из России...Вот тут у богатого еврейского окружения Путина и его самого и случилось покаяние в обмен на рынок сбыта газа...Гранин это прихлебатель ....За деньги он сделает все....И обижаться на старого еврея я думаю не нужно....Такая душа у жидов...Зависть правит ими...А отсюда и алчность...!

5 июля 2017 в 11:59

Если у Гранина к старости "помутился разум", то у старейшего нашего ветерана, литератора, энциклопедиста и исследователя, Владимира Сергеевича, ясный ум, острый глаз и потрясающая эрудиция не угасают с годами.

5 июля 2017 в 21:24

Уважаемый Владимир Васильевич, где тот критерий, по которому Вы определили что у Д. А.Гранина старческая деменция А у В. С. Бушкова "...ясный ум, острый глаз и потрясающая эрудиция не угасают с годами".

5 июля 2017 в 12:18

В.Бушин просто уникум какой-то. Так быстренько пробежал нас по ключевым моментам нашей великой истории, ткнув лжецов и предателей, как котят в их же ссаньё.

Познер давно завербован. Предположительно ещё на фестивале молодёжи 1958 года. Если, конечно,это вообще не династия предателей вместе с папой (а может быть и мамой).

А Владимиру Сергеевичу долгих плодотворных лет и здоровья. Вы нам очень нужны. Нам - это советскому народу всего СССР. Ветеран остаётся на передовой.

5 июля 2017 в 19:24

Александр, несколько раз отсылал Вам ответ на Ваш вопрос, но, похоже, неудачно?

6 июля 2017 в 00:05

Александр, почему неудачно. Куда отсылали?

6 июля 2017 в 12:11

В раздел "Личные сообщения"

5 июля 2017 в 14:11

В соответствии с ч.1 ст. 29 Конституции РФ уважаемый г-н В. С. Бушин имеет право на свободу мысли и слова. Как видит - так и пишет. По моему мнению г-н В. С. Бушин также подвержен старческому восприятию действительности, как и Д. А. Гранин.

5 июля 2017 в 15:31

Да я всегда считал, что вся, хоть и долгая, т.н. жизнь хрентовика Д.Гранина была "...пальцем в небо!". Земная его жизнь, да - была война. Но и "тягостное" бремя еврейского вранья он тоже с радостью нёс, покуда смерть не остановила его время, подвластное наслаждением радости соблазнов вранья же, поэтому его земная, хоть и долгая жизнь - это лишь мгновенье, от нуля до итога - мгновенье одно без смысла...
Суетился, ...А в сутолоке каждого дня лишь враньём путь истины окропил... Тщетно всё... Словно пена на воде... Уж таковы обычаи земли!

5 июля 2017 в 18:31

Кто за то что бы Путин был царем....."А Крым, возвращённый в Россию Путиным, перенёс эту святость в самый центр путинской власти, путинской государственности. Потому что этим своим деянием — в каком-то неопределённом и недогматическом смысле — Путин перенёс в своих руках лампаду таинственного мистического света в Россию, в Кремль, в свой кабинет, в свои чертоги. Он был для этого избран. Он подтвердил это избрание. И он в очень условном виде стал помазанником. Его помазал не патриарх, его помазание совершилось не в Успенском соборе, его венчание на царство свершилось не при стечении иерархов. Оно свершилось тайным мистическим образом, когда крымская херсонесская лампада в его руках вернулась в Россию. И он встал с этой лампадой, озарившей его таинственным светом. Поэтому в кругах, близких к патриархии, в кругах, мечтающих о монархии, сознающих всю сложность восстановления монархии в России, всё чаще называется имя нынешнего президента Владимира Владимировича Путина как возможного первого русского монарха из династии Путиных.....Об этом пишет А.Проханов

5 июля 2017 в 18:33

Мы тут обсуждаем мертвого еврея Гранина а нам батюшку царя навязывают....Или тут нечего личного только.... деньги?

5 июля 2017 в 19:29

Не один Гранин из известных "письменников" продался за кость с мясом. Да и властью обласкан, как мало кто.... Спецпосланник...

5 июля 2017 в 21:32

Как там у нас, у русских: Помёр Максим..., ну и т.д.

5 июля 2017 в 23:11

Проханов давно уже заблудился в трёх соснах и скорее всего умышленно, и осознано. Вот Бушин да, режет правду матку без всякого лицемерия и не рисуется подобно Проханову на публику, ради сиеминутной выгоды.

6 июля 2017 в 10:53

В притчах Соломона сказано: "Устами лицемер губит ближнего своего, но праведники прозорливостью спасаются".
Лицемеры - хулители великих советских достижений десятилетиями пытаются губить нас - и души, и тела.
Праведник Владимир Сергеевич Бушин не только сам спасается, но и спасает миллионы сограждан. Низкий ему поклон и долгие лета!

6 июля 2017 в 14:26

Даниил Гранин по ТВ как-то публично хвастался тем, что он вместе с немецким летчиком, бомбившим Ленинград, ходил по городу, и немец показывал те места, где он “недобомбил”, “недоубил”. Ну, а то, что недоделали немцы, доделывает наше правительство.

6 июля 2017 в 14:31

МАФУСАИЛ – "в иудаизме и христианстве – один из праотцев человечества, дед Ноя, проживший 969 лет". (НСИСВ).
♦ Сложение ар. ما ма – отрицание и فصل фасала "уходить" (ср. йаум ал-фасл "день страшного суда"). Откуда муфасаилов век "долголетие". Родственно рус. печаль, печальные события.

Источник: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/M.htm

6 июля 2017 в 16:44

Кто-то,кажется,Мословский,говорил,что Бушин,литературовед.
Бушин,такой же литературовед,как Мословский,историк.
У них и "научные" методики одинаковые:вытаскивать цитатки и выкладки никому не известных,никем не признанных "экспертов",для подпирания своих смешных и жалких выводов.
Вот Гранин ушел,но навсегда останется в истории русской литературы.
А имена этих двух доморощенных "специалистов" никто и сегодня не знает,не говоря уже о будущем.
Бушин и Мословский-выпускники одного и того же курса по специальности "враньё и сраньё на вентилятор".Но даже получив диплом,их так и не научили,как уворачиваться от собственного говна,летящего от вентилятора.

6 июля 2017 в 17:37

ох уж этот гранин ...его мистификации,их четыре

"Третья мистификация – национальность. В ЛД-1 есть «Алфавитная карточка» студента Д.Германа (ЛД-1, без пагинации), в ней указана национальность – еврей. В 1942 г. Д.Герман, согласно наградному листу, уже украинец. Так удобнее. Тут даже комментировать нечего."

"...в интервью 2003 г. Гранин сообщил даже о пленуме обкома, якобы специально созванном из-за его повести: «По поводу моей повести «Наш комбат» о том, как бессмысленно гибли люди, чтобы взять высотку к дню рождения Сталина, созвали пленум обкома. Меня вытащили на трибуну, требовали, чтобы я покаялся, признал партийную критику. Я не покаялся и не признал. В перерыве мимо меня шли люди, не поворачивая головы, почти не шевеля губами, говорили: «Молодец!»» (Счастье – это я сейчас // Московские новости. 2003. 23–29 декабря. № 48. С. 19).
Я изучил ВСЕ стенограммы ВСЕХ пленумов Ленинградского обкома КПСС за 1968–1969 гг. (ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 134. Д. 230; Оп. 138. Д. 1, 3, 5). И оказалось, что на пленумах обкома его повесть не обсуждалась никогда. И это заявление оказалось героизирующим вымыслом, демонстрирующим конфликт Д.Гранина с обкомом партии – конфликт, которого не было и быть не могло. 26
Каков Гранин?"
http://www.litrossia.ru/archive/item/7225-oldarchive

6 июля 2017 в 17:56

Четвертаков,все ваши мистификации результат перевода здорового сознания в больное.Что я имею в виду?
В Америке,все её граждане -американцы.Представляешь,какая мистификация и какая путаница и неразбериха для православного антисемита,или шовиниста,или ксенофоба?!
Скажи,а какой род твоих занятий,что ты,от нехрена делать,изучал стенограммы всех пленумов? Это твоя профессия? Или тебе это нравится как увлечение? Я думаю,что твоя семья предпочитала бы,чтобы ты занялся чем-то полезным,зарабатывая пару лишних рублей,которых,я уверен,у вас не в избытке.Или тебе,такая глупость в голову не приходила? Духовность мешает?

7 июля 2017 в 10:03

ыгы мешает ...
нравится мне изучать стенограммы, анаграммы и вообще граммы мне тоже нравятся.
а рубли не нравятся и я им не нравлюсь. но денежка капает понемногу ,на жизнь хватает.
дядя джим, еврейство в лице сионизма сделало американцев такими уродливыми космополитами,хотя народ в принципе был нормальный,лет 100 назад ,во времена Юджина Дебса хотя бы,а вот с русскими еще не справилось.
"Вернуть графу национальность в паспорт и прочие метрики гражданина России -наипервейшая и архиважнейшая задача на переходный период от путинизма в социализм"
ПСС Ленина том ХХ,стр..... не помню...

7 июля 2017 в 12:10

Я так и думал:любишь ты онанизмом заниматься.Лентяй ты и бездельний,Четвертаков.Поэтому,система,при которой нужно трудиться,вам не нравится.Вам нравится система,когда можно отобрать у тех,кто заработал тяжелым трудом.
Вот ты любишь изучать.Вот и поизучай,кто такие были кулаки,а кто входил в комбеды (комитеты бедноты).Кулаки работали от рассвета до захода,а другие,вроде тебя,ни хрена работать не хотели, пили,гуляли и грабили тех,кто заработал трудом.Вот и вся ваша вшивая идеология о социальной справедливости.Не зря твоя подружка и единомысленница Круглова,говорит,что у вас "социалистическая ментальность".Ага,знаем мы эту ментальность.
Ну что вы за невежды?! Блин,ну почитай,что такое сионизм.Это движение за то,чтобы все евреи переехали на землю обетованную.И больше ничего.
Ну а если говорить,что американские евреи сделали для Америки,то какой эта страна есть сегодня,большая заслуга евреев.
А что могут сделать неевреи,ты можешь видеть по последним президентским выборам в США.Выбрали придурка,а теперь не знают,как от него избавиться.
Никакого путинизма у вас нет.Всё намного прозаичней:во власти находится уникальное ворьё,какого история ешё не знала.Никакой идеологии у них нет и быть не может.У них появилась возможность красть и они эту возможность используют нам100%.
Вы можете возвращать национальность,выпускать любые запретительные законы,делать,что угодно.Всё это уже проходили и финал хорошо известен.
Даже ваши глупости насчет "правильного социализма" всем давно известны.
Исход будет прежним,и если вы будете двигаться в этом же направлении,то всё закончится развалом страны.Любое неэффективное предприятие обречено на банкротство,другого не бывает.То же касается и государств.
Господи,какой нормальный человек будет сегодня читать ПСС Ленина?!

7 июля 2017 в 20:11

а теперь без ёрничания отвечу,тем более Вы это не фильтруете-
ПСС Ленина и изучение стенограмм -это как раз то самое.
Где и на кого работать ответьте
мы не любим работать...эх ма!
я получал образование инженера,во времена СССР.Но скажите где у нас осталась промышленность в каких отраслях она сохранилась? промышленность низкого передела.
десятки заводов разрушены и разграблены.
на тех что работают всем управляют рабовладельцы.И их сынки.Кумовство-слыхали об этом?
вы об этом и пишите
"Никакого путинизма у вас нет.Всё намного прозаичней:во власти находится уникальное ворьё,какого история ешё не знала.Никакой идеологии у них нет и быть не может.У них появилась возможность красть и они эту возможность используют нам100%."
--
Только это и есть путинизм. Народ при этом , в основном молодежь, лишенн будущего- вот его суть. Менеджеры должны развивать а не проедать и разворовывать. но у нас путинизм- всё иначе.
Мне работать на дядю только пуп надрывать. "Сам себя занятый"- вот основной сектор для работы.
А до социализма еще надо дорасти.Может доживем.
ну а пр евреев- это меня И.Шафаревич в своих книгах просветил. Все так и есть "Гении второго плана" вот их суть.

9 июля 2017 в 17:29

Четвертаков,лично меня это определение Шафаревича вполне устраивает.Я не расист,хотя и горжусь достижениями,и своими личными,и моих соплеменников.
Я Шафаревича не читал и вряд ли буду.Скажи,пожалуйста,в своих книгах он не упоминал о месте русских во всех своих построениях?
А что касается вашей действительности,то я с тобой вполне согласен.Я приблизительно так себе и представлял положение в стране.
А Шафаревич тебя "просветил" от безысходности.Человек устроен так,что склонен обвинять в своих неудачах кого-то или что-то.А когда тебе подсовывают готового "мальчика для битья",то и искать ничего не нужно.
Одно тебе,однако,скажу.Поверь моему опыту:я жил 30 лет в СССР,40 лет в Америке. Вот ты,я,мы все читали в детстве сказки,в которых всегда всё замечательно заканчивается,добро побеждает зло и все счастливы.Мы все,и ты,наверно,понимали,что это сказка.Но почему вы с упорством,достойным лучшего применения,продолжаете верить в сказку,под названием социализм? Ты,ведь,не идиот?
Я мог бы это принять,был бы ты американцем.Они родились в стране,где всегда,всё,в основном,было хорошо.Они принимают это как должное и склонны думать,что весь остальной мир такой же.По английски,это называется take it for granted,т,е, так должно быть и иначе не бывает.Они знают,что хорошее образование и труд приведут их наверх.А если он не рвётся наверх,то и так знает,что всё будет окэй.Но американцы живут в правильном обществе и это объяснимо.
Что вы себе рисуете картины,которых НЕ МОЖЕТ БЫТЬ по определению?
Да,я сумел свою жизнь построить так,что относительно независим ни от кого,никогда не занимался никаким говном,а чистым и полезным для людей,делом.Но при этом,я прекрасно сознаю,что мир жесток,безжалостен,подл,бесчестен.Если бы ты знал,сколько раз я попадал на проходимцев,включая собственного зятя,потеряв,при этом,миллионы долларов!Мир-это зеркальное отражение индивидуального человека, и всё хорошее,и всё плохое.Может быть когда-нибудь,удастся изменить человеческую натуру,но,поверь мне,это не будет социализмом.Не только,потому что это сказка,а потому что это глупая сказка.Если можно ещё надеяться на изменение человеческой натуры,то социалистические взаимоотношения не работают и не могут работать,в принципе.
Я не знаю,сколько тебе лет,но я твёрдо знаю,что у человека,в особенности сегодня,есть масса вариантов для того,чтобы вырваться из обстоятельств.
Похоже,что ты попал в классическую ловушку,когда руки опустились,впереди ничего не светит,и остаётся читать Шафаревича,сидеть на этом сайте и ненавидеть всех и вся.Вот у меня здесь,в Испании работает в доме молодая женщина из одной из бывших республик.Замужем,двое детей.Муж работает маляром/плотником/штукатуром,т.е.всё,связанное со строительством. Хозяин бизнеса платит ему 100 евро в день.Так вот,эта девочка (ей 34) рассказывает мне,что её заработок покрывает все их семейные расходы:жильё,питание,счета,одежда и т.д.Снимают они,кстати,целый дом.Зарплата мужа полностью откладывается.И это бедная,по меркам Америки,Испания.Всё зависит от того,что ты хочешь делать со своей жизнью.Хочешь рвать глотку,доказывая,какой ты патриот и какая чудесная страна,Россия,в которой хлеб при социализме,стоил 13 коппек? Пожалуйста,только не пеняй на кого-то.А можно найти кучу вариантов,чтобы прожить другую жизнь.
Вот и думай.

9 июля 2017 в 23:40

Статью бы написали обо всём этом.
Трудно выделить главное?
ну а по серьёзному - принципиальных возражений не имею.
Даже удивило что есть совпадение по поводу "обманул на миллион долл."
У меня в вологодской области чел на сделке одной тоже кинул солидно, лет 15 назад,не миллион, но меня это сильно подкосило финансово.Арбитраж- выиграл , а толку ноль. Банкротство этот хитрован фиктовное обстряпал.А теперь самое интересное- сидит в заксобрании области второй срок. Единоросс само собой,депутат от партии жуликов и воров.
И о штукатурах- статью я писал как в этой сфере кидают работяг.
Личный опыт
http://zavtra.ru/blogs/plankton-i-muravedyi
Хорошо зарабатывать может профи не на сотнях м2 малярки-штукатурки, а делая экскулюзивный ремонт квартир и коттеджей .
Так причудливо устроена экономика России.Сравнивать ее с Испанией некорректно.
Обслуживая богатых только и можно жить безбедно в России.
Мне скоро 55 -это о возрасте. хорошего от жизни, при правлении путина уже не жду.

6 июля 2017 в 21:41

Джиму! Да, у нас в Советском Союзе у каждого была национальность, но никто не задумывался кто сосед или одноклассник, а если кто и знал, то мало придавал этому значения. Да, у нас не было " только для белых" в метро в начале 60х годов в хвалённой США, "собакам и украинцам вход воспрещён" в Польше до воины.
Ну нечем нам похвастаться.

6 июля 2017 в 22:44

Не надо,Филимонов,мне херню рассказывать.Все знали кто какой национальности и не преминули,при случае,напомнить,кто есть кто:кто жидовская морда,кто хачик,кто азер,кто черномазый,а кто пидер.Всё у вас было:и дискриминация,и проценты поступления в вуз,и недопущение евреев в лучшие университеты,лаборатории,науку.
Да,когда-то в США было много такого,чем нельзя гордиться.Разница в том,что это радикально изменилось и продолжает меняться.
А у вас,я как был жидовской мордой,так и остался.

7 июля 2017 в 16:44

Я думаю, Джим, дело не в нас, а в вас самих. "Каждый еврей рождается старым, ибо на каждом из них лежит печать полуторотысячилетних гонений". Вот так сказал Эрих Мария Ремарк в одном из своих произведений.
Мне в моей жизни пришлось дважды с этим столкнуться. Первый раз со своим одноклассником, встретив его в родном городе и на мой вопрос где он и кем работает получил очень настороженный ответ. Я с недоумением отошел. А работал он главным инженером завода на Украине и вскоре, к сожалению погиб. Я так и не мог спросить Витьку Туманова в чём дело. Точно так и второй раз. Проработали с коллегой много лет, а в конце разругались из за вечной его подозрительности и, как следствие несдержанности в словах. Так что дело в вас самих уважаемый Джим.
И кстати о квотах в институты, за 48 лет производственного стажа я встретил всего 2 еврея - работяги.

6 июля 2017 в 23:39

Спасибо Владимир Бушин! Дай Бог Вам здоровья!!!

9 июля 2017 в 11:16

Интнресная подборка видеороликов и уже на продолжении длительного времени , без всякого изминения, простая и надёжная http://shturmnews.info/video

11 июля 2017 в 19:33

На бушинах держится Россия!!! Долгих лет жизни Владимир Сергеевич- наш великий Человек.

21 июля 2017 в 16:49

Владимиру Сергеевичу долгих лет. Счастья и здоровья.