Штирлиц и собачья сказка
Авторский блог Татьяна Воеводина 15:30 25 октября 2019

Штирлиц и собачья сказка

опрос ВЦИОМа о главном киногерое
9

ВЦИОМ дал россиянам возможность «выкрикнуть в цари» одного из любимых киногероев. Уверенно победил Штирлиц. О чём это свидетельствует - помимо всенародной любви к фильму и актёру Тихонову? На мой взгляд о том, что в народе есть мощный запрос на человека кшатрийских добродетелей: сильного, военного, защитника, умеющего действовать в самых сложных условиях. Он предан своей Родине: народ устал от «перелётной элиты», готовой в любой момент улизнуть туда, где лежат деньги и живут дети.

Ещё этот выбор говорит о том, что народ не разделяет ходовых интеллигентских воззрений и не симпатизирует воплям про «кровавую гебню». Штирлиц – по определению, в силу профессии - птенец гнезда низвергнутого в 1991 г. Дзержинского. Для народа иметь разведчика верховным правителем - нормально. Собственно, он и сегодня там находится, так вот народ подтверждает: правильно. Выходит, как ни взбивали многие десятилетия наши прогрессисты пену ненависти к спецслужбам – в народе этой ненависти в наши дни нет. Это хорошо коррелирует с результатами другого опроса: каким государственным институтам граждане доверяют. Сегодня утром я услыхала по радио: доверяют больше всего армии, потом президенту и спецслужбам.

В Штирлице, думается, ценит народ, что он не просто военный. Он умный и хитрый военный. Умеющий не просто победить в открытой схватке, а именно переиграть, перехитрить супостата. В народе бытует мысль, что Запад наших начальников (Горбачёва со товарищи) одурачил, околпачил, обвёл вокруг пальца. Вот и нужен нам «царь», которого так просто не надуешь, который сам кого хочешь заставит плясать под свою дудку.

На втором месте в народном выборе оказался профессор Преображенский из «Собачьего сердца». Это меня, признаться, изумило: я и не думала, что эта повесть Булгакова и фильм по ней – такие популярные. Что же видит народ в этом герое такого ценного, что прочит его в «цари»? Мне кажется, «голосуя» за профессора Преображенского, виртуальный «избиратель» голосует ни много, ни мало – за новую сословность. Во всяком случае, на неё предъявляется некий вполне выраженный запрос.

Кто такой профессор Преображенский? Это «не товарищ, а гражданин, вернее, господин», как сказано в тексте повести. Это человек в сюртуке английского сукна, на животе у него золотая цепочка, в квартире «все ковры персидские», а магазинную колбасу он в рот не возьмёт, поскольку «нигде кроме такой отравы не получите, как в Моссельпроме» - чувствуете аллюзию на известную рекламу, сочинённую Маяковским?

Впрочем, не одну лишь колбасу презирает профессор Преображенский: он презирает новых хозяев жизни, пришедших из социальных низов, чтобы в его семикомнатной профессорской квартире отрезать столовую, где наш герой питается сёмгой, маринованными угрями, икрой - надо полагать, не Моссельпромовского происхождения.

Все эти Швондеры и прочие представители пролетарской общественности, по его неколебимому убеждению, должны знать своё место, т.е. не рассуждать о высоких материях вроде мировой революции, а подметать трамвайные пути и чистить сараи. «Вы ненавистник пролетариата!» - возмущённо бросает профессору Швондер. Нет, он не ненавистник, - разъясняет профессор, - он просто сторонник разделения труда: каждый должен делать своё дело, а сапожник не должен судить «выше сапога», как выразился некогда Пушкин. То, что после революции на первые места пришли «пролетарии», вот это и привело к разрухе, которая, согласно, постоянно цитируемому мему, гнездится «в головах, а не в клозете». И вообще, считает профессор, «вся эта социальная кутерьма – просто-напросто больной бред». Вот так – попросту – он аттестовал пролетарскую революцию и всё, что ей воспоследовало. Не случайно, повесть «Собачье сердце» была строго запрещена при советской власти; помню, как в 1982 г. мой приятель пересказывал мне её, словно сочинения Вольтера в католическом монастыре – одновременно опасаясь и гордясь собственной осведомлённостью.  

За профессора проголосовали главным образом жители столиц и городов-миллионников; скорее молодые, чем старые. Что же, получается, что русский народ, очень мало, как принято считать, склонный к жёсткой социальной иерархии (и это совпадает с моими наблюдениями), вдруг взыскует едва не сословного общества, где швондеры и шариковы – чётко знают свой шесток и своё место – желательно у параши? Вот откуда, выходит дело, растут эти отвратительные, на мой по-советски сформированный вкус, разговоры о «быдле», «ватниках», «наш круг/ не наш круг», «тут такие рожи», «воняет».

А может, всё проще. Люди, слегка приподнявшиеся над полным нулём, очень любят презирать тех, кто остался на той ступеньке, где они были ещё вчера. Это очень известный феномен, свойственный мелкому мещанству; на него, кстати, обратил внимание Гитлер в своей знаменитой книжке. И нашим мелким мещанам профессор Преображенский помогает презирать неудачников, «быдло» и «рожи». Для них он, как сказано в повести, «добрый волшебник и маг из собачьей сказки».

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
25 октября 2019 в 17:52

По-моему ,нормальные люди в подобных опросах (да ещё и с идиотским вопросом) участия не принимают.

25 октября 2019 в 18:23

Ваша статейка с душком! В печку ее!

25 октября 2019 в 19:23

Татьяне Воеводиной

Думается, Татьяна, в этом своём анализе Вы перегнули палку...

Штирлицы, профессора Преображенские, Швондеры и прочие категории граждан, в сегодняшней России, встречаются во ВСЕХ социальных слоях сегодняшнего российского общества...

Штирлиц, профессор Преображенский - это профессионалы высочайшей квалификации, знающие себе и другим цену, реально ДЕЛАЮЩИЕ своё дело в высшей степени хорошо во блага себя и всех окружающих!!!
И такие люди сегодня присутствуют во ВСЕХ социальных слоях общества России.

Но и Швондеры тоже во всех социальных слоях.
Гозман Л. Я., редакция радиостанции «Эхо Москвы» во главе с её главным редактором, и другие их коллеги по всевозможным партиям либерального толка, чем ОНИ - не Швондеры?
Ведь Швондеры – это ОБРАЗ мыслей, это ОБРАЗ мировоззрения на окружающий мир…
Да и на этом сайте каждый …- й - Швондер, правда, таковым себя не считающий…

С уважением.
Перепёлкин Н.В.

25 октября 2019 в 22:21

Перепелкин. Гозман, как раз и есть ярчайший представитель ПРЕОБРАЖЕНСКИХ. Плохой из вас психоаналитик. А сами то себя - к какой касте причисляете?

26 октября 2019 в 09:41

Перепёлкину
"Штирлиц, профессор Преображенский - это профессионалы высочайшей квалификации, знающие себе и другим цену, реально ДЕЛАЮЩИЕ своё дело в высшей степени хорошо во блага себя и всех окружающих!!!"
==============================================
Высокий профессионализм - это далеко не синоним "блага для общества".

Тот же профессор Преображенский. Кому были полезны его открытия.? Народу.? Нет. Результаты его открытий были полезны тогдашней "элите" - верхним слоям партократии и бюрократии, которые старательно защищали профессора от "происков обнаглевшего быдла". Швондер показан тупым и необразованным начётчиком - в этом презрение к "низам" и талант дворянского потомка Булгакова проявился в полную силу.

Прекрасными профессионалами были Геринг (пользовавшийся огромной популярностью у лётчиков, сам бывший лётчиком экстра-класса), Геббельс (являвшийся одним из лучших пропагандистов мира), Гиммлер (создавший одну из лучших систем внутренней безопасности в гитлеровской Германии).

Иными словами, профессионалы не обязательно полезны для общества.
Нередко они являются мощным оружием тирании, вредной для общества.

26 октября 2019 в 19:21

Юлий
Прозвицкий.

Прекрасный ответ!!!Этому унтер-брахману Перепелкину-Черному(или почерневшему).....

26 октября 2019 в 04:57

Да враньё все эти опросы и статистика. Власть врёт во всём без исключения. А совмещение Штирлица с Преображенским означает навязывание народу основного образа идеала для этой власти. Штирлиц- это Путин, а профессор - старая буржуазная интеллигентная Россия.

26 октября 2019 в 19:24

Кирилл Пахомов

\\Штирлиц- это Путин, а профессор - старая буржуазная интеллигентная Россия.\\

Может так оно и есть.....Штирлиц пока удачно обводит своих врагов(народ РФ)вокруг пальца.
Одна пенЗионная реВорма чего стоит."Прошу отнестись с пониманием""......

26 октября 2019 в 23:50

Путин и Штирлиц - это антагонизмы.