Российские технологии уходят в отрыв. Психология у некоторых не поспевает
Сообщество «Образ будущего» 11:43 4 марта 2018

Российские технологии уходят в отрыв. Психология у некоторых не поспевает

Технологический рывок Россией сделан. На очереди предоление психологической зависимости от Запада
61

На новые российские вооружения, показанные Владимиром Путиным в послании Федсобранию, идут массовые наезды двух типов. Первый - "высокоинтеллектуальный": мол, в дикой отсталой "Рашке" такого не может быть сделано по определению. Русские могут сделать только кирзовый сапог и мосинку, да и то под кнутом. Для производства одного кирзового сапога требуется два удара кнутом. То ли дело Запад... Собственно, это отражение на уровне туземного каргокульта ключевой идеи Запада об его извечном превосходстве над остальной частью мира (The West and the Rest). Это важнейший пункт западного расизма, идеологическое обоснование тому, что один процент мирового населения (находящийся, преимущественно, в западных странах) присваивает 82% создаваемого мирового богатства. Это отражение и крайне опасной психологической зависимости многих наших сограждан от плохих новостей. Когда всё плохо, им как-то хорошо. В последнее время я несколько раз лично столкнулся с истериками по этому поводу: "Этого не может быть, потому что это не должно быть, разве вы не знаете, что всё пропало?"

А наезд второго типа - "обывательский". Новейшие вооружения - это ж пушки вместо масла. А как же пенсионеры?.. Но я как-то помню то время, когда у нас все пушки заросли мхом, а офицеры ремонтировали чайники, чтобы как-то прокормиться. Очень "много" тогда было масла у пенсионеров...

Американцы, в отличие от многих наших сограждан, понимают, для чего им нужна военная мощь и её проекция на всё, включая мировую экономику. Американская военная мощь - это важнейший элемент американского доминирования, в том числе господства доллара как мировой резервной и расчетной валюты. Что позволяет Америке спокойно жить за счет остального мира и потреблять в четыре раза больше, чем производить.

Так что российские вооружения, подрывающие американскую военную мощь, это важно и для более справедливого устройства мировой экономики. Кстати, скоро будет заметно, что увеличились и экспортные продажи российского оружия - это доход в госбюджет. А некоторые показанные в послании Путина технологии - будут играть огромную роль и в гражданской сфере в ближайшие десятилетия.

К примеру, ракетный ядерный двигатель, разработанный для крылатой ракеты глобального радиуса действия - очевидно, ядерный прямоточный воздушно-реактивный двигатель, для создания которого русские специалисты решили множество очень сложных технических задач.

Это силовая установка для высокоскоростных летательных аппаратов разных типов, которые могут находится в воздухе на два порядка больше времени, чем любые самолеты и крылатые ракеты прежнего поколения. Такие российские аппараты - к примеру, стаи гиперзвуковых крылатых ракет и БПЛА, способные распределять и классифицировать по важности цели, выбирать тактику атаки и план ее проведения (в раннем варианте это было реализовано уже в ПКР "Гранит") - собственно сводят на нет всю мифологию американской военной мощи и неуязвимости. Делают бесполезными все триллионы долларов, потраченные американцами на авианосцы, ПРО и т.п., подрывают американский экспорт вооружений и роль США как военно-политического зонтика для правящих режимов многих стран, как тихой гавани для денег выкачиваемых компрадорами из своих стран. Это приведет и к истеричному накручиванию американцами военных расходов, что неизбежно отразится и на гражданской сфере, потому что оплачивать свои военные нужды американское государство заставляет весь остальной мир - и кое-кому это может надоесть...

Российский ядерный ракетный двигатель, разработанный на данный момент для крылатой ракеты, станет основой и для ядерного двигателя разгонных блоков космических аппаратов, дающего несравнимо больший удельный импульс, чем химический ракетный движок. Это сделает реальным освоение всей солнечной системы, начиная от ближнего космоса, вплоть до Пояса астероидов и спутников Сатурна...

И еще любопытный момент - несмотря на то, что в послании Путина было немало дежурных слов про малый и средний бизнес, все прорывные технологические достижения (о которых было сказано, и о которых не было сказано) оказались сделаны в области государственных проектов. Государство и спустя 70 лет после смерти Сталина, умеет в избранных проектах поддерживать заданный Иосифом Виссарионовичем уровень эффективности. И делать то, что не могут сделать западные конкуренты, расходуя на два порядка меньше средств, чем они. Речь идет не об эффективности в либеральном смысле этого слова, что означает лишь увеличение прибыли, идущей в карман капиталистов-транснационалов. Это эффективность гораздо более универсального свойства – достижение результата, значимого для всего общества в целом, на большую временную перспективу.

Так что Будущее - с опорой на культурную и духовную традицию, за социалистической экономикой. Точнее, за многоукладной экономикой, где главную роль будет играть не "невидимая рука рынка", вывозящая российские средства на офшорные острова, а государственный и общественный сектора.

 

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
4 марта 2018 в 12:57

Уважаемый Александр, я не думаю, что многие из читателей " Завтра" исходят ядом по поводу достижений в области ВПК. Никто не сомневается в уникальных возможностях наших учёных и инженеров. Вопрос в другом: для защиты чьих интересов ? Разговоры, что нас-де захватят, поработят, что это сохранение суверенитета. У половины членов Госдумы и власть придержащих имущество и родственники за рубежом, счета в " панамских" и не только офшорах. Последние несколько лет большая часть населения беднеет, богатеют несколько семей. Складывается впечатление, что все эти удивительные достижения нужны для "суверенного" обогащения, за счёт дальнейшего выкачивания ресурсов, этих семей. Остальным: " ...денег нет, но вы держитесь. Хорошего настроения" .Да, не забудьте заплатить налог на баньку, сарайчик, парничёк, что там у вас ещё есть, нищеброды?

10 марта 2018 в 20:28

Шталь, а как Вы объясните, что в 41-м те, у многих из которых были огромные обиды и основания не любить существующую тогда власть, брали оружие в руки и шли бить фашистов? Думаю, что они не размышляли о коммунистах власть предержащих, хорошо устроившихся, всем довольными в отличие от остальных, всё-таки бились насмерть с фашизмом. Ваш ответ на этот вопрос, возможно, и нам поможет ответить на Ваш вопрос о защите чьих-то интересов.

4 марта 2018 в 13:51

Американские президенты не боятся выборов. В этом отличие США от России.
Царь боялся, что его подсидят Витте или Столыпин.
Далее советский режим. В результате борьбы за Трон Ленина отравили. Троцкого вырубили ледорубом. Сталин вместе с Кагановичем основательно зачистили место Вождя. После Сталина уже чехарда никчёмных, необразованных, недалёких людишек; жалких ублюдков, от правления которых государство не выдержало и во многом потому, что было сшито из лоскутков.К современным выборам подошли с результатами, от которых честный президент должен подать в отставку,но он выбрал другой путь.

4 марта 2018 в 14:03

Американские президенты не "боятся выборов", потому что в Америке на самом деле правит крупный капитал. Люди, которых никто никогда не выбирал. А две американские партии - "ослы" и "слоны" - это две политических комитета одного и того же крупного капитала.

Странно, что вы, будучи наверняка марксистом, этого не знаете.

Никакой принципиальной идеологической разницы между американскими республиканцами и американскими демократами нет; они только и нужны для того, чтобы устраивать электоральный балаган.

Собственно, крупный капитал с англосаксонской пропиской управляет большей частью мира, перекачивая богатства с капиталистической периферии в ядро капиталистической мир-экономики/

Оxfam (авторитетная организация, занимающаяся изучением мирового неравенства) опубликовала недавно поразительные цифры... Богатство 42 богатейших людей мира (проживающих, преимущественно, в западных странах) равняется богатству беднейшей половины мирового населения, то есть 3,7 миллиардов человек.

Западный капитализм добился того, что и не снилось сеньорам феодалам даже в самые темные века. Эта пирамида денежного неравенства также представляет собой пирамиду власти и господства, потому что деньги дают власть.

4 марта 2018 в 15:25

Александру Тюрину: мой комментарий был не по теме вашей статьи и желательно его удалить.
По существу поднятого вопроса, что люди тупые не понимают выгоды вооружения, за счёт которого и живут США. По-вашему мы тоже можем давить на других своим вооружением.?
Как здорово у Вас летает ядерный двигатель- выдаёте желаемое за реальность. Это не культурно.
Российские вооружения не подрывают американскую мощь в принципе. Мощи хватает с обеих сторон, чтобы спалить мир-многократно.
Президенту хотелось чем-то удивить избирателя и он показал видео летающего ядерного двигателя.

4 марта 2018 в 13:53

А вот я сомневаюсь. Я работаю на российском заводе и прекрасно вижу уровень и культуру нашего производства.
Уважаемый автор, когда вы последний раз заходили на экскурсию в заводской цех?

4 марта 2018 в 14:18

Уважаемый тов. Чекасин. Производства в России, как и научные учреждения - очень разные. Показанный в послании Путина вооружения - это закрытые государственные проекты, не имеющие отношения к частному бизнесу. И если бы у нас на заводах были только пьяные токари, падающие под станок, то у нас не было бы ни С-400, ни ПКР "Оникс" и "Циркон" (гиперзвуковой), ни крылатых ракет "Калибр", "Х-101", "X-102", ни возрожденного "Ту-160", ни промышленно работающих реакторов на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800, ни флота атомных ледоколов, ни много чего еще... У меня родня работает в ЦНПО "Ленинец", там всё более, чем серьезно.
С разработкой тех же ракетных ядерных двигателей Россия давно уже на передовых позициях, еще с советских времен. К примеру, в 2014 испытывали ядерный двигатель (другого типа, чем нынче - ядерную электродвигательную установку для космических аппаратов.)

4 марта 2018 в 17:13

Уважаемый г-н Тюрин, не может так быть, чтобы уровень роизводственной культуры так разнился. Допустим на ЦНПО "Ленинец" ( странно, что запутинцев не коробит это название) и есть железная дисциплина, есть проф. кадры. Но не может ЦНПО вытянуть всю экономику России. Это, скорее всего, экономика Москвы и не более того.

Никто не спорит о возможности и целесообразности производства КОСМИЧЕСКИХ ядерных двигателей. Даже если он взорвется в космосе - вреда не будет.
А теперь представьте крылатую ракету. Ее задача - поражение целей на Земле. И если вы даже произведете тренировочный пуск по полигону на Сахалине, то ваша ракета несет с собой ядерный реактор и ядерное топливо. Когда это все долбанется об землю, будет ядерный взрыв. Значит произойдет заражение территории. А таких пробных пусков, при разработке новой техники, должно быть несколько.
Но ни одна страна не засекла ни одного ядерного взрыва в РФ.

6 марта 2018 в 21:46

Никаких ядерных взрывов не будет. Ядерный реактор не взрывается- он разрушается. Даже атомная бомба не взорвется если тупо упадет с самолета и ухнет об землю...ну не взорвется понимаете...сколько раз они падали и горели .. и ни одного взрыва.. И если Фукусиму или Чернобыль засечь можно в силу их размеров и по загрязнению, то этот моторчик вряд-ли.

10 марта 2018 в 20:37

Вот это логика - не было ядерного взрыва, значит нет и испытаний. Вы из тех, кто всегда всё знают. Можете сами подумать какое у Вас образование и можете ли вы рассуждать на тему о ядерном двигателе. Кстати, о каких ядрах Вы пишете?

17 марта 2018 в 01:25

Ядерный реактор на 1 Мегаватт может содержать ( как было рассказано ВВП ) достаточно много РВ ( радиоактивных веществ ) которые не вступят в реакцию деления с основным боевым зарядом. В результате получится ядерный взрыв и распыление реактора т.е. "грязная бомба". Или я не прав ?

4 марта 2018 в 14:07

Хотелось бы заметить, что "наезды" - по образному определению автора, вряд ли имеют место быть на защищаемого им господина Президента. Скорее, это удел и форма отношений в обсуждении Путинских идей активным информационным сообществом. Вот тут да! Много нынче и о "ядреных" ракетах, и роботах-подводных лодках... И пару подходов автор правильно подметил: как первый, отчасти РЕАЛЬНО отражающий, например, развал ПРИКЛАДНОЙ науки плюс гигантскую (до 90%) "утечку мозгов". Вспомнить хотя бы двухлетней давности российских молодых нобелевских лауреатов, нынче граждан Великобритании... Так и второй, - тоже ОБЪЕКТИВНО не просто удивляющий, но и РАЗДРАЖАЮЩИЙ людей... Особенно раздражение возникает, когда учителя целой БОЛЬШОЙ (на 2000 учеников) школы вдруг ОСОЗНАЮТ, что ОДНА взорванная в Сирии ракета = их СУММАРНОЙ ГОДОВОЙ НИЩЕНСКОЙ ЗАРПЛАТЕ... При иом что жирномордый начальник Почты России имеет зарплату за год до полумиддиарда рублей...

Жаль, автор упустил из виду еще несколько видов "наездов" (рпять же, в "диспутах" по выступлениям первого лица, и именно сторон этих дискуссий). Меня, например, поражает не просто АКТИВНАЯ ЗАЩИТА (а от кого его-то защищать?) президента полными ДИЛЕТАНТАМИ в тех вопросах, по которым эта защита ведется. И далеко за примером не пойду: хватит текста статьи, даже НАЗВАНИЯ, в принципе. Меня УМИЛЯЕТ, каким же Научным складом ума и мировоззрением надо обладать, что бы абсолютно БЕЗГРАМОТНО пользоваться элементарными терминами, которыми сегодня уверенно оперируют старшеклассники в школах. Было бы неплохо автору, прежде чем пускаться в рассуждения о "ядерных прямоточных воздушно-реактивных двигателях" из дешевых комиксов или фантастических повестей полувековой давности, попробовать в УЧЕБНИКАХ попытаться ПОНЯТЬ разницу между ПСИХИКОЙ и ПСИХОЛОГИЕЙ.

Для человека, хотя бы СРЕДНИМ образованием одаренного, абсолютно ясно, что "не поспевающая у некоторых психология" куда забавнее, чем "стрмительно падающий домкрат"...

Кстати, уверяю вас, при первых реальных испытаниях подобного двигателя, мы бы об этом сначала узнали НЕ ИЗ НАШИХ СМИ, и уж мир РЕАЛЬНО встал бы на уши... Такое ИЗОБРЕТЕНИЕ всяко не слабей ледокола "Ленин" и первой АЭС. Что же до "гениальных изобретений", то, раз уж автор помнит "время, когда у нас все пушки заросли мхом, а офицеры ремонтировали чайники" - то он не МОЖЕТ НЕ ПОМНИТЬ разрекламированные Первым каналом супер изобретения Рыжего Толика в области нанотехнологий: "пленок на поверхности воды толщиной в два атома" и прочей ТУФТЫ, о которой сегодня предпочитают молчать... Или память ("психология") автора сугубо избирательна?

4 марта 2018 в 14:37

Тов. Стекленев, к чему этот полный апломба развязный тон?

Я не президента защищаю, которого вы до рвоты не любите, а страну, которая совсем не утратила возможности создавать прорывные технологии, в том числе потому что когда-то Сталиным был создан мощный государственный ВПК.

Еще раз повторю, если бы у нас ничего не было, то откуда бы взялось то, что уже давно есть и работает. Упомяну только ЗРК С-400, протиковокорабельные ракеты "Оникс" и "Циркон" (гиперзвуковая), крылатые ракеты "Калибр", "Х-101", "X-102", промышленно работающие реакторы на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800 (которых нет ни у одной другой страны), флот атомных ледоколов (которых нет ни у одной другой страны).

Насчет вашего высказывания, что про ракетные ядерные двигатели мы должны узнавать из западной прессы - это вообще умора.

О многих советских военных технологий западная пресса не знает до сих пор. То же относится и к постсоветским военным технологиям. О них Запад может узнать, только тогда, когда происходит их боевое применение. Так на Западе были уверены, что у России нет крылатых ракет, вплоть до их боевого применения в Сирии.

И, пожалуйста, не стройте из себя специалиста по ядерным прямоточным воздушно-реактивным двигателям.

С разработкой ракетных ядерных двигателей Россия давно на передовых позициях. К примеру, в 2014 испытывали ядерный двигатель - другого типа, чем нынче - ядерную электродвигательную установку для космических аппаратов https://lenta.ru/news/2014/07/08/rosatom/

4 марта 2018 в 15:15

Господин Тюрин, с удовольствием прочитал ваш текст. Оптимистичный и жизнеутверждающий ! Вплоть до 7-го абзаца... Как только прочитал про освоение кольца астероидов Сатурна , энтузиазм мой стал угасать. Ну что же вас всех так заносит, ну на Луне не можете остановиться, так хоть на Марсе нажмите на тормоза.
И ещё , вы как то обошли вниманием тему прозвучавшую в Послании о "сплочении народа", без которого подъём Экономики маловероятен. Расскажите, пожалуйста, как бы 70-% населения России сплотиться с 2-мя % владеющими 90-% национального богатства страны, подчеркну , полученными незаконно (по признанию нынешнего гаранта) и во многом определяющими развитие государства...

4 марта 2018 в 15:15

Жалею, что вы восприняли мои небольшие рассуждения, как "полный апломба развязный тон". Это лично моя манера выражаться просто и доходчиво, и к вам лично ну никак не относится. Если нашли пост в чем-то вас оскорбившим - извиняюсь, не было желания.
Но, по существу, - меня НИКАК не убеждают те вещи, что давеча в ТВ показаны по двум основаниям: 1) достаточно плотно ЗНАКОМ, в том числе по службе, с современными техническими разработками; могу сказать вам с высокой степенью достоверности: отсутствие долгое время испытаний атомного оружия РФ может лднозначно свидетельствовать о его отсутствии. Это НЕ ТТ времен ВОВ, котрый можно восстановить, через 60 лет откопав в земле. А мне здесь начинают рассказывать о ядерных движках в ракетах... Кстати, если есть возможность - побывайте в Петропавловской Крепости в Питере, в каземате с вытавкой о космонавтике... Там лежит ДЕЙСТВУЮЩИЙ магнито-электрический ракетный двигатель разработки прошлого века. Реально действующий, прямо там испытнанный в свое время... И никому в этой стране НА ФИГ не нужный (ЖРД в свое время его "задвинул"), хотя тягу способен обеспечить ДОСТАТОЧНУЮ для "долголетающих" ракет...
2) Все, что твориться в управлении страной смело можно характеризовать, как ЛОЖЬ. Отчего я должен ВЕРИТЬ человеку о новейших технических разработках, когда в том же выступлении я слышу о ПОВЫШЕНИИ УРОВНЯ ЖИЗНИ тех же учителей, а глазами ВИЖУ, что даже по сравнению с 2000 годом они стали ВДВОЕ БОЛЕЕ НИЩИМИ? Квитанции на ЖКХ в 2000-м сжиравшие от 20 до 30% пенсии, сегодня сжирают более 70% (я не о пенсиях депутатов), а Президент мне говорит о СНИЖЕНИИ платежей? Так отчего я ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ?

А заголовок реально задел: более грамотно писать о психической реакции, а, лучше, вообще обходиться без терминов, в точности которых не уверен.

4 марта 2018 в 16:19

А что вам жалко , если мы нацелимся на астероиды Сатурна?
Вы не любите наших планов громадье?
В этом нам нет равных. Вот из статьи 2006г.:

Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант".

Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир "Паром".

4 марта 2018 в 17:17

Вы хотели сказать 2115? Потому что 2015 уже миновал, а Клиппер еще не полетел. Хотя может нам просто не сообщили!

4 марта 2018 в 18:02

Alex, не бейте меня под-дых и по печени тоже, блин, я не знал , блин буду -не знал.!!
Если бы знал о Клипере и Пароме, ещё в 15-м встал бы в очередь на покупку этих судёнышек, думаю пенсии за два года хватит !

4 марта 2018 в 21:01

Тов. Стекленев,
я могу напомнить и о двигателе, который имеет большее отношение к нашей сегодняшней теме.
Советский ядерный ракетный двигатель с рабочим телом - жидким водородом. Который работал!
Его данные:
Название "Экспериментальный ядерный двигатель"
Тяга в пустоте — 3,59 тс (35,2 кН).
Тепловая мощность реактора — 196 МВт,
Удельный импульс тяги в пустоте — 910 кгс·с/кг (8927 м/с),
Масса: 2 000 кг, Диаметр: 1.60 м. Длина: 3.50 м.
Ресурс работы — 1 час.
Проверен и испытан на Семипалатинском испытательном полигоне в 1985.
Это, конечно, не прямоточный, но это работающий ядерный двигатель.

А физические испытания ядерного оружия (даже подземные) не проводятся Россией, как и США, уже почти 30 лет

4 марта 2018 в 22:45

И они (модели процессов) там... в виртуале ... прекрасно работают ... а в реале частенько игнорируют, написанные для них супер программы на супер компьютерах... и отказываются это делать...)
А вообще идея правильная... предлагаю предлагаю довести ее до логического завершения ... и отчитываться по результатам виртуальной работы...)))

5 марта 2018 в 04:30

От это уже ближе к истине! Двухтонный движок, плюс корпус и система управления пара тонн, плс боезаряды (их в мультике штук восемь показали), еще чуть чуть, и по размерам и массе подберемся к "Востоку", вот так "боевая ракета"! Если еще и цена близкая, представляю, сколько таких можно поставить на вооружение в РВСН!!!

6 марта 2018 в 21:28

Не стоит рассуждать о вещах, о которых даже представления не имеете. Какие тонны и Востоки..не смешите..В своё время, лет 30 назад, обучаясь в МИФИ мы в программе обучения касались этого изделия: теоретических основ и технической базы. Рассказывать слишком долго, почитайте сами:

РД-0410 ( по названию найдете нужную информацию)
и
https://meduza.io/feature/2018/03/02/krylataya-raketa-s-yadernoy-energeticheskoy-ustanovkoy-eto-vozmozhno

6 марта 2018 в 21:43

Не хочу Вас оскорбить, но ваша аргументация несостоятельна и не выдерживает элементарной критики.
Ваша цитата: " Но, по существу, - меня НИКАК не убеждают те вещи, что давеча в ТВ показаны по двум основаниям: 1) достаточно плотно ЗНАКОМ, в том числе по службе, с современными техническими разработками; могу сказать вам с высокой степенью достоверности: отсутствие долгое время испытаний атомного оружия РФ может однозначно свидетельствовать о его отсутствии"
Как говорил Станиславский: Не верю. Вообще удивляет сам факт того, что вы считаете что вы знаете о всех разработках в стране, даже с грифом "Секретно". Или...понял..извините господин Президент, не признал Вас сразу, сделал выводы)))
Ну а теперь серьезно.
1. Вы даже имея допуск по секретности ( 1-2 го уровня) не можете знать о том, что происходит даже в смежных отраслях ( например, работая над отдельными изделиями или осуществляя расчёты эффективности для БЧ с 500, никто не знает ничего кроме этих конкретных узлов и их параметров, понимаете. Это как пазл: вам дают один элемент и усё)
2. Первый ЯРД сделан в СССР в 50-х под названием РД-0410. Егшо я изучал на факультете прикладной ядерной физики в 80-х в МИФИ.
3. Ядерный двигатель, как и ядерный реактор не взрываются как бомба понимаете!!! Ну не взрываются,- а разрушаются. Ядерного взрыва -не будет.
Поэтому, ничего общего между собой испытания ядерного оружия и ядерного реактора не имеют. Вы сам вдумайтесь в ваши аргументы: если не производятся испытания ядерного оружия значит нет и атомных подводных лодок )))это такая же причинно-следственная связь как и применительно к ЯРД.

10 марта 2018 в 20:50

Господин Стекленёв, Вы кажется переоцениваете свои возможности в качестве эксперта по этой проблематике. Ну, например выражение "прямоточный ядерный реактивный двигатель" очень даже точно и сжато мне говорит о чём идёт речь. Вам -нет. А по поводу Вашего ....Кстати, уверяю вас, при первых реальных испытаниях подобного двигателя, мы бы об этом сначала узнали НЕ ИЗ НАШИХ СМИ, и уж мир РЕАЛЬНО встал бы на уши... Такое ИЗОБРЕТЕНИЕ всяко не слабей ледокола "Ленин" и первой АЭС.......Могу сказать, что ещё лет 10 -15 тому я в одной из наших бывших союзных республик в республиканской газете прочёл сообщение, которое позволяло думать именно о таком двигателе. Речь шла о разработке малогабаритного ядерного реактора. Потом публикации на эту тему не встречал.

10 марта 2018 в 21:10

Алекс, очень ненадёжное дело в прессе черпать сведения о нашем будущем. Я помню и коммунизм в 80-м году, и термояд в начале 21 века, и многое другое. Как, впрочем, и многое имеющееся сегодня у нас даже не предполагалось в разных предсказаниях. Как правило такие "кавалерийские" (глядя на них сейчас) предсказания делались или политиканами или людьми глупыми в вопросах которые они обсуждали и что-то предсказывали. Вот Вам простой вопрос - Вы верите , что коммунистическое общество реально? Не знаю как Вы, а я считаю , что это так и иначе быть не может. А вот вопрос когда?. Это самый сложный вопрос. Так и про базы на Луне и про корабли космические и про многое другое.

4 марта 2018 в 15:44

Автор напрасно обиделся на Стекленева, который в отличие от меня неразумного не разу не требовал отставки Президента, не разу не призывал голосовать за другого кандидата. Тем не менее он пессимист в отличие от авторов сайта Перепёлкина и Кудинова.
Дело в том,что раз Вы взялись говорить о достижениях, то в уме должны держать российских олигархов, которые круче американских и другие сходства.
В государстве не планируется социалистическая экономика, а у Вас: "что Будущее за социалистической экономикой". Абсурд.

4 марта 2018 в 16:29

И тоже напрасно! У меня в почте и ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ и "НАЕЗДОВ" от "добрых людей" хватает за то, что я уже ШЕСТЬ РАЗ (надо же, сам даже не удосужился подсчитать) - призвал НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ! Типа - чистый криминал+поддержка Навального...

Что уж там о поддержке или критике кандидатов...

4 марта 2018 в 16:57

Я так и написал-пессимист, не верящий, что с помощью выборов можно что-то изменить. Выборы считаются состоявшимися при 25 процентах, а могут 15 сделать. Вобщем, оставить всё как есть, равнозначно что проголосовать за действующего президента.

4 марта 2018 в 18:15

Уважаемые сопланетники. Куцее совковое образование не позволяет мне понять: 1) как энергия реактора передается воздуху ,протекающему через ПВРД НА СКОРОСТЯХ 20М ?; 2) Какое чудо спасает ракету при длительном её движении в атмосфере при указанной скорости от расплавления? А, впрочем, о чём я ? Дамам, бабушкам и девушкам, составляющим большинство активного электората, детали и не нужны.Важен светлый образ героя-защитника. Беспрецедентный в истории грабёж страны (романовский не в счёт) сопрягается с немереным XXXL-цинизмом, превосходящим обыкновенный эль цинизм.

5 марта 2018 в 05:20

Г. "физик-бионик", как Вы себя определяете в Вашем блоге, а какие основания Вы имеете для бездоказательного оскорбления читателей сайта "Завтра"? Вы бы, г."физик", лучше бы выступили с физическими аргументами в поддержку автора обсуждаемой статьи, если это Вам позволяет уровень Вашего образования, но Вы, г. "физик" почему-то предпочитаете бездоказательно оскорблять других читателей. Вперёд, г. "физик-бионик" Перепёлкин, но только с ФИЗИЧЕСКИМИ аргументами в поддержку автора статьи, а иначе, что ВЫ "вякаете"?

6 марта 2018 в 21:20

Образование у вас не совковое, а Российское с ЕГЭ.. а это две большие разницы, как говорят в Одессе. Советское образование было лучшим в мире и никогда не было куцым. К примеру, по уровню образования в мире сегодня лидирует Финляндия. И этот рывок они сделали в последние несколько лет. А знаете как он добились такого успеха? Они приезжали к нам, и изучали организация того самого советского образования и внедрили его у себя. Эти данные не секрет и можете их проверить.
1. Энергия реактора воздуху не передается вообще. Прямоточных ярд не бывает.Автор здесь не прав. ЯРД или импульсные ( тягу создает ударная волна микровзрыва) или с созданием реактивной тяги путем выброса раскаленного тела топлива ( скажем некоторого газа разогретого реактором ).
Первый ЯРД был сделан в СССР еще в 50-х под названием изделие РД -0410.
Теоретически сделать его нет проблем: проблемы технические и технологические.
Ну и вот почитайте: https://meduza.io/feature/2018/03/02/krylataya-raketa-s-yadernoy-energeticheskoy-ustanovkoy-eto-vozmozhno
2. Как не плавится корпус. Здесь несколько возможных вариантов: кавитация в плазме ( обязательно возникающей при таких температурах. Пример реализации кавитации: подводная ракета Шквал) и термостойких материалах. С уверенностью могу сказать, что присутствуют оба" эффекта".

4 марта 2018 в 21:42

Желаю здоровья Путину если все что он рассказал правда, про ракеты и т. д.
Но ,что делать с народом который нищает, что делать с чиновниками ворами, что
наконец делать с правительством которая губит страну? И реально чего опасаться
народу , что придут завоеватели и уничтожать всех, так они давно пришли и народ
уничтожается ,нас с каждым годом меньше,"элита" завоевателей держит награбленное на Западе, дети тоже там. Кому эти ракеты помогут и в чем!.

Самые страшные наши враги - внутренние.
Вот уважаемый Александр Тюрин постоянно подчеркивает, что все наши достижения (дай Бог, чтобы они действительно существовали, потому что хуже отечественных захребетников - только твари из Западло) родом из СССР.
Как же могло получиться, что СССР распался? Ведь всего лишь хотели модернизацию, "ускорение". И не помогли ни ракеты, ни технологии. Какое может быть в гражданской войне ядерное оружие, когда хватает дубинок.
И никакая мощь не спасет "царство разделившееся внутри себя". Именно это, а не успехи России (повторяю, дай Господь, чтобы это был не блеф) вызывают внутреннюю сумятицу. Когда полукриминальные, а где-то конкретно криминальные правительства сидят по регионам. Когда мечтой "обороняющихся" является образ жизни потенциальных захватчиков.
СССР язвительно называли Верхней Вольтой с ракетами.
Россию будут называть Верхней Вольтой с ядерными ракетами.

5 марта 2018 в 13:22

ядерный прямоточный воздушно-реактивный двигатель,
-----
Так он сможет летать только в атмосфере. В космосе не сможет.
Не представляю, где там реактор. Или может плазма будет истекать из него??

2. Никакой принципиальной идеологической разницы между американскими республиканцами и американскими демократами нет
-----
Есть! Печать у них партийная. Одни газеты долбят другую партию, а свою нет.
И СУДЫ у них ПАРТИЙНЫЕ! Чужих судят, даже президента. а своих не трогают.
Жить страшно.

3. В 90е годы наша армия была слаба, нас могли уничтожить. Польша хвалилась тогда, что могут дойти до Москвы.
Если есть САРМАТ, то можно СПАТЬ спокойно. На нас не нападут!

5 марта 2018 в 17:47

Все очень просто,
Обычный кусок трубы от газопровода,
Обложенный ТВЭЛами.
В один конец трубы заходит воздух,
С набегающим потоком,
В районе ТВЭЛов раскаляется,
А из другого вылетает,
Реактивная струя.
Ядрёная боеголовка,
Вокруг Земли летает,
Бесконечно долго,
Пока не прогорит труба.

5 марта 2018 в 15:25

нaрод недaвно рaскрыл секрет стройного и подтянутого тела, не зaнимаясь спортом и без диет с помощью миостимулятора. Этот способ вычитaл в одном блоге и решил сразу же опробовать, результaт удивил: зa две недели убрал живот и начали проступать кубики, подкачал руки и спину.Тeпеpь и жeна захотeла пoпpобoвать, вeдь нe нужнo cидеть на диетaх и ходить в cпоpт зал и цена вoпpоca копeeчнaя. Вот тот блог, где подробно все описaно -=-- http://krati.co/blog

5 марта 2018 в 17:57

Нам пессемисты предлагают,
Вернуться к конной тяге.
Паниковать не надо !
Мы, оптимисты, точно знаем,
Спасет Россию только термояд.
Ну наконец придумали,
Ядрёну батарейку,
Наши академики.

Ядрёну батарейку
Надо везде внедрять,
И в самолёты, и в планшеты,
В Супер-Джеты, МС-129,СУ-35,
И в унитазы депутатов,
И в пилы у китайцев,
И в танк Армата,
Летать он будет,
На Луну и Марс.
Во все ракеты,
И тогда,
К Земле мы припаркуем,
Юпитер с Марсом,
И Сатурн с Плутоном.
И с завидущими глазами,
И загребущими руками,
Заполним все амбары,
Природными богатствами.
Даёшь нам всем Ядрёну батарейку.

5 марта 2018 в 22:02

Ну и я отмечусь.
Коллеги, зачем рассуждаете о том в чем не смыслите, тема статьи вовсе не о ядреных двигателях, главное, что они у нас есть.
Кстати, еще в конце 70-х в "Технике молодежи" была статья про такие двигатели, так что не сомневайтесь, они существуют.
Значит есть технологии, наука, рабочие... .Собственно говоря, это самое важное.
Надо ли было Путину так громогласить об этом?
Надо, правильно он сделал, и дело не в выборах; коллеги, значение заявления Путина намного больше каких-то выборов, мне думается, через годы мы поймем насколько это было важно сделать именно сейчас.
А вы, выборы, выборы ...
Западу теперь придется пересматривать свою политику в отношении России, вкладывать дополнительные деньги, в некоторых странах убавятся антироссийские настроения, в других усилятся - да и плевать, боятся значит уважают - наши союзники или колеблющиеся почувствуют нашу силу.
А в самой России, что бы не говорили, думаю, настроение поднялось, у людей гордости прибавилось.
Если у вас не прибавилось, то это ваши проблемы.
Путин, обратите внимание, сказал, что Запад рано или поздно создаст такие же ракеты, но никогда не будет на Западе таких людей.

6 марта 2018 в 17:58

Владимир
Кудинов

Какое всё-таки Вы прекрасное трепло!

Ну, чему Вы радуетесь.

На, Владимир - на здоровье!
http://dentv.ru/content/view/dva-faktora-kotoryie-opredelyat-buduschee-stranyi/

6 марта 2018 в 06:30

Имеется рац-предложение,
Совместить в одном флаконе
Ядреную боеголовку,
С ядреным двигателем,
Получиться нейтронная БомбА.
Не выживут даже тараканы.

6 марта 2018 в 09:34

Нашел в иннете хорошую мысль: если тебе внушают, что ты живешь в величайшей империи, то не спеши радоваться, может оказаться, что ты - раб.

6 марта 2018 в 20:06

А так оно и есть - мы рабы. Ну как это может быть такое, что работающий человек является человеком нищим ??!! Такой человек есть раб !!! Только в рабовладельческом государстве такие "социально-экономические соотношения" возможны !!! И я вообще охреневаю в этой ботве превозношения некоторыми "мудрецами" (мягко говоря) главного зачинателя всех наших "побед", т.е. исполняющего обязанности президента ! А он не является президентом - а является исполняющим обязанности президента ! Ну типа Смотрящий за Россией ! И "новое оружие" - это очередная бредятина для легковерных баранов, тиражируемая пень-пнёмными журналистами. Задались бы хотя бы вопросами - 1) сколько времени потребуется "оппонентам" на то, чтобы Скопировать образец, украсть или воспроизвести, зная принцип действия (немного времени !); 2) сколько штук оружия надо изготовить для решения военных задач (10, 100, 1000 и т.д ?) и 3) сколько денег вложить в это (снимай последние портки !). Не будь выборов - мы бы и не услышали подобных шизофренических "откровений".

6 марта 2018 в 21:04

Опущу первую часть поста, так как во многом согласен. А по второй скажу следующее:
1. Легко скопировать примитивное изделие вроде айфона, а скопировать ЯРД , самолёт или С 400 почти невозможно. Слишком много сложных ключевых вещей понять устройство и технологии изготовления которых просто по образцу невозможно( например сплав выдерживающий заданные температуры и перегрузки). Уйдут годы или десятилетия и Ваш потенциальный противник уйдёт в отрыв. Именно поэтому легко продают изделие С 400 Турции но не технологии изготовления. Даже получив на руки полную техдокументацию , вам потребуется длительное время для подготовки производства.
2. Бредовые напевы про то , " сколько надо вложить" за счёт портков и пр перепеты столько раз дилетантами, что уши вянут. Любой экономист даже средней квалификации ( правда это много выше чем явлинский кудрин силуанов нечаев орешкин и прочие) знает что такое межотраслевые мультипликаторы. В США , оценка мультипликативного эффекта на экономику, является ключевым критерием при выдаче разрешения на инвестиции нерезидентам. К примеру, в России, значение мультипликатора в ВПК от +3 до +8 а в нефтяной от - 1 до +1,5. Перестанете инвестировать в ВПК 50 млрд руб, экономика (ВВП) сократится на сумму от 150 до 400 млрд.
Любой , кто изучал ( а не проходил мимо) экономику, знает, что почти все инновации ( новые товары и технологии) в гражданских отраслях экономики ( включая и США) являются побочным ( а иногда и прямым) продуктом ВПК .
Что основным заказчиком и инвестором научных исследований и разработок ( и одним из крупнейших заказчиков фундаментальных исследований) является ВПК.
Ну вот вкратце, как -то так.

6 марта 2018 в 22:10

Интересная особенность, - комментаторы-всепропальщики вдруг оказались большими знатоками физики. шпарят терминами, фактами, скоро формулы начнут рисовать (на асфальте, как дама из "Семнадцати мгновений...") Так они стараются доказать, что никаких ракет нету, а есть страшный мультик.
Ребята, вам страшно?
Скажите честно, вы же не в России живете, поэтому вам страшно.
Сейчас вы скажите, что вы гуманисты и боитесь за судьбы мира ... во всем мире, а Путин ставит мир на грань ... ля-ля-ля.
Вот не надо лапшу на уши, плевать вам на судьбы мира, живете вы где-нибудь в сытой Европе или Канаде и пока вы были уверены, что Россия не рыпнется и вам ничего не грозит, вы были спокойны, а теперь испугались.
Логично?

7 марта 2018 в 11:51

Какая Россия?! Важно как люди живут!

7 марта 2018 в 11:22

"На новые российские вооружения, показанные Владимиром Путиным в послании Федсобранию, идут массовые наезды двух типов. Первый - "высокоинтеллектуальный": мол, в дикой отсталой "Рашке" такого не может быть сделано по определению...."
...В компе , на котором набрана Ваша статья , нет ни одного винтика сделанного в "Рашке" - сермяжная правда.
Или я ошибаюсь ?

7 марта 2018 в 20:00

Владислав, вы так тонко, тонко выразили свое отвращение к "дикой, отсталой Рашке".
Понимаю, вы набираете свои тексты на компе, в котором "нет ни одного винтика " и гордитесь, что все винтики изготовлены в Китае.
Счастливый вы человек, а нам приходится руки мыть после долбежки по китайским клавишам, а то потом русская картошка в рот не лезет.

Не переживайте, компьютеры на ракетах сделаны ... где надо сделаны.

17 марта 2018 в 02:48

"Владислав, вы так тонко, тонко выразили свое отвращение к "дикой, отсталой Рашке"."
С чего Вы это взяли ?
Моя коротенькая реплика - это почти "плач Ярославны по князю Игорю на стене града Путивля" .
Плач по российской промэлектроннике - крокодиловы слёзы - возможно.
Я давно не в теме.
" Не переживайте, компьютеры на ракетах сделаны ... где надо сделаны."
Я где-то слышал подобную реплику !
https://www.youtube.com/watch?v=z2njRx0AjIs

7 марта 2018 в 11:45

Александр Тюрин

Скажите, а людям, не приближенным К... , это всё зачем? Как люди будут жить? Где на деле повышения качества жизни? Радоваться ракетам доедая похлёбку в осыпающимся доме.

Вот достижения, который срок
https://ok.ru/video/525721735578

7 марта 2018 в 12:53

Michael Sm хорошо про ВПК!

Я стал спать спокойней. Пусть враги ворочаются.

7 марта 2018 в 16:47

В порядке дискуссии скажу и своё слово. Прямоточный ялерно-реактивный двигатель сделать МОЖНО. О такой перспективе задумывались ещё в 60-70 гг минувшего века. Не только задумывались, но проводились серьёзные работы. Упомяну лишь один давно и широко опубликованный источник (беру, навскидку, с полки). См. Кузнецов В.А. Ядерные реакторы космических энергетических установок. М., Атомиздат, 1977, 240 с.
Кстати, Вячеслав Алексеевич приводит обширную библиографию на эту тему - исчисляемую в 244 наименования. Хотя работы на данном направлении были практически остановлены в лихие 90-е, но к ним вновь вернулись в последние десятилетия. Что тут можно сказать по существу? Рачеты показали, что ядерные энергоустановки для пилотируемых ЛА не рациональны ввиду требования массивной биологической зашиты (невозможно применить принцип защиты расстоянием, удаляя реактор на длинную штангу и, отчасти, теневое экранирование - имеющие место в космических установках, не скованнных аэродинамическими ограничениями) экипажа. Да и барражировать В МИРНОЕ ВРЕМЯ с такими двигателями экологически НЕПРИЕМЛЕМО - да и рисковано - в силу вероятности аварии. Совершенно иная ситуация для беспилотных систем типа крылатых ракет. Здесь упомянутые ограничения практически снимаются. О той же эклогии неуместно задумываться во время боевых действий с использованием ядерного оружия. В любом случае это ПОСЛЕДНИЙ АРГУМЕНТ в ситуации когда "не плачут по волосам - снявши голову". Есть проблемы с испытательными полётами (в мирное время) и миниатюризации ядерного энергоисточника. Онако, судя по всему, они успешно решены. Логично укладывается в данный контекст прошлогодий скандал по поводу некоего протяженного радиоактиывного следа над РФ. Все ранее высказанные гипотезы по части такового явления потеряли вес и появилось ИНОЕ объяснение. Проблемы выхода на рабочий режим реактора и функционирования в узких параметрических рамках вполне решаются с учетом химического разгонного блока крылатой ракеты.
Резюмируя можно сказать, что сенсационное заявление Президента по поводу данного ПРОЕКТА - вполне технически РЕАЛИСТИЧНО...

Отталкиваясь от данной темы нахожу возможным заявить, что имеются бесконечо более перспективные (в оборонном и общецивилизационном измерении), нежели рассматриваемая, концепции и технические решения (ключевые запатентованы), которые могут принести "бездну могущества" (по К.Э. Циолковскому), но... у государства так руки до них и не дошли. А можно было УЖЕ НЫНЕ большую часть из упомянутых реализовать. Так собственно и прогнозировалось в 80-е гг - во время формулирования оных. См. материалы сайта http://futurocosmos.ucoz.ru/ и размещённую на данном сайте книгу "Колонизация космоса: проблемы и перспективы"...

7 марта 2018 в 20:03

"Прямоточный ядерно-реактивный двигатель сделать МОЖНО."
Так ведь вроде как бы уже сделали?
Или мы чего-то пропустили.

17 марта 2018 в 01:18

А радиоактивные выбросы??

17 марта 2018 в 02:57

"Прямоточный ядерно-реактивный двигатель сделать МОЖНО."
Можно-то , можно , да невозможно...
В действительности Путин напомнил западу о существовании в его арсенале совсем иных систем вооружений , но говорил иносказательно , как настоящий политик.
https://www.youtube.com/watch?v=DdyoOHOqkB0&t=110s

9 марта 2018 в 14:33

Внимательней читайте мой пост. ЯРД сделали ( кстати ещё в 60-х РД-0410) , но его конструкция не прямоточная а импульсная. Известно ( в теории) два типа этих двигателей : импульсный и с использованием в качестве движителя ( реактивной струи) разогретое яд.рекцией рабочего тела ( газа) . Прямоточный двигатель использует воздух, забранный из атмосферы передним воздухозаборником двигателя и его выброс (реактивную струю) сзади. В отличии от турбореактивных ( турбовентиляторных) давление внутри рабочей камеры ( создающее реактивную струю) создается скоростью набегающего потока ( а не турбиной). Отсюда и два недостатка прямоточного двигателя:
1. Он не может работать на малых скоростях (меньше гиперзвука) ,-нет встречного потока. Для его "запуска" ракету придется разогнать до нужной скорости с помощью другого двигателя. Т.е ракета должна быть либо с двумя двигателями ( и первый должен быть способен ее разогнать до высоких скоростей) или запускаться с носителя обладающего гиперзвуковой скоростью.
2. Прямоточный двигатель не сможет работать в условиях безвоздушного пространства или в стратосфере ( разрежение).
Всё это накладывает серьезные ограничения на области применения и усложняет конструкцию и габариты. Импульсный двигатель не имеет таких проблем и теоретически способен разогнать любой летательный аппарат до скорости в 20 км/сек !!!! А ЭТОв три раза быстрее 1-ой космической скорости и в 1,5 быстрее 3-ей ( 14 км/сек ) при которой аппарат способен преодолеть притяжение Солнца и выйти за пределы солнечной системы!!!!