Авторский блог Татьяна Воеводина 14:05 3 января 2019

Осмеянный пророк

или как 50 лет назад было предсказано падение советской жизни
105

В новогодние праздники самые востребованные специалисты – волхвы и пророки, самый популярный жанр – прогнозы и предсказания. Чьи только пророчества ни публикуются под новый год: от невесть когда жившего Нострадамуса до здравствующих супругов Глоба. Павел Глоба в свою очередь раскопал монаха Авеля, жившего в XVII-XIX в.в., который что-то такое пророчествовал из тех времён якобы касательно нынешних годов. Поминается и такой Эдгар Кейси – спящий пророк, живший в США в 30-е годы, который будто бы тоже что-то напророчил – во сне. «Спящий пророк» приводит на память персонажа «Анны Карениной», который благодаря своим пророчествам во сне сделал блистательную карьеру от приказчика во французском магазине до русского графа.

Перед новым годом активизируются и всякого рода кудесники рангом пониже, вроде участников телевизионной «Битвы экстрасенсов».

На пророческой ниве подвизаются не одни эзотерики, но и провидцы рационалистического толка, вроде сочинителей экономических и политических прогнозов – так называемые аналитики; этих вообще без счёта. Правда, «сбываемость» их предсказаний не выше эзотерических. Но мы их читаем, слушаем с замиранием сердца: неистребимо желание человека заглянуть в туманную даль времени, хоть бы на год вперёд.

Меж тем при всём неизменном интересе к предсказаниям никто не вспоминает провидческий роман, который в простых и даже будничных словах предсказал развал советской жизни. Вернее, он прямо, точно и без мистических околичностей и иносказаний перечислил и описал те силы, которые упорно работали на развал советской жизни и спустя двадцать лет после публикации романа загнали «клячу истории» в известное нам всем стойло. Где мы все нынче и пребываем.

Я имею в виду роман Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь?».

В наступающем году ему исполнится пятьдесят лет: он был опубликован в конце 1969 г. Почти ровно через двадцать лет после его пророческого предсказания советская жизнь и развалилась. Нет, он не предсказал развал, но показал, что на него работают мощные силы и при их успехе – развал возможен.

Судьба этого произведения любопытна и поучительна. Он был напечатан, как нынче бы сказали, благодаря административному ресурсу: в журнале, руководимом автором; в виде книги был издан всего один раз – в Белоруссии. В собрание сочинений Кочетова – не вошёл.

Романа словно бы и не было на свете. До такой степени не было, что я, с детства любившая читать и проводившая за этим занятием большую часть досуга, этого произведения не читала. Что-то смутное слыхала, но не читала. В момент публикации была ещё пионеркой, а это чтение всё-таки не пионерское. А потом роман прочно исчез из употребления: ни следа, ни упоминания, ни ссылки – ничего.

Прочитала я его лет семь назад по совету знакомого, который дал мне то единственное белорусское издание из своей домашней библиотеки, сказав что-то вроде: «Вот ты тут пишешь о развале СССР, а читали ли ты это?». Я обернула книжку в газетку, как учила бабушка проступать с чужими книжками, и принялась читать. Прочла за два вечера: это не длинно и вполне занимательно, даже с элементами триллера. Так что всем рекомендую; в интернете есть.

Там же есть кое-что об истории этого романа.

Роман был встречен злобным улюлюканьем. И не какой-то там ангажированной партийной критики, а самой что ни наесть передовой интеллигенции. Улюлюкали слева и справа: и западники, и почвенники, и близкие к диссидентским кругам, и далёкие от них.

Дружная ругань слева и справа, с быстрым переходом на личность автора - всё это вернейший признак того, что сказана правда, которая действует более раздражающе, чем самая злобная клевета. Клевета обычно особого возмущения не вызывает.

По словам знатного диссидента Роя Медведева «роман-донос, роман-пасквиль Кочетова вызвал возмущение среди большинства московской интеллигенции и среди многих коммунистов Запада». Про коммунистов Запада – чуть позже, а пока о местных.

«Суслов занял отрицательную позицию к роману (поскольку там ясно говорилось о развале идеологической работы в партии) и запретил обсуждение романа в советской печати» (Википедия). По мнению литературоведа Михаила Золотоносова, «это был страх Суслова, связанный со слишком радикальными высказываниями по любым поводам».

Дальше Михаил Золотоносов говорит:

 «Из всех советских писателей Кочетов – самый главный мракобес, который боролся с интеллигенцией всех толков. Самый главный, самый мрачный. Если изучать соцреализм, то Кочетов со всеми своими произведениями это и есть самый породистый, самый типичный соцреализм».

Как хорошо, что есть такие слова, которые представляют собой чистую оценку и никакой информации! В простом народе для этой цели существует универсальное слово «К-к-козёл!», ну а в интеллектуальных кругах – мракобес, сталинист, да ещё и соцреалист в придачу.

А вот дальше литературовед брякнул чистую правду - явно проболтался, даже не заметив того:

«Поэтому, продолжает он, - сейчас роман ''Чего же ты хочешь?'' читается, как некое пособие или реализованный проект, с обратным знаком использованный. Это не просто роман, это роман-предсказание. Когда нужно будет это все разломать, вот набор инструментов, которые там тщательно перечислены».

Вообще-то роман-предсказание, как и любое сбывшееся предсказание – это редкое явление, на него надо бы обратить внимание: все сильны задним умом. Но куда там! До сих пор про этот давний роман пишут нечто злобное. Если уж по существу нечего сказать, то хоть стиль лягнут: точно все российские писатели – сплошь Флоберы.

Так о чём же роман?

Сюжет прост. В конце 80-х годов в СССР приезжает своеобразная интербригада: немец, двое граждан США, гражданин Италии. По ходу дела выясняется, что все, кроме немца – русские по происхождению. По официальной версии они едут собирать материал для художественного альбома, посвященного древнерусскому искусству, который затеяло издать лондонское издательство. Работа над альбомом идёт своим чередом, но при этом каждый имеет свою цель и своё задание. Немец навещает спящих агентов разведки, американка старается углубить контакты с разного диссидентами и взять под крыло разных непризнанных гениев, падких на доброе слово, обещание будущей славы и небольшое материальное вспомоществование. Впрочем, сексуально раскованная и недурная собой американка крепит отношения с творческой интеллигенцией всеми возможными средствами и даже попутно учит молодёжь стриптизу. Полвека назад, наверное, это могло шокировать.

Самый интересный и симпатичный персонаж – это Умберто Карадона по документам и Пётр Сабуров по рождению. Он происходит из знатной и богатой семье русского сановника, после революции ребёнком был увезён в Германию, там вырос, научился откликаться на имя Петер, стал искусствоведом. В то время, когда нацисты рвались к власти, он вместе с другом детства оказывается в отряде СС – вначале это была довольно невинная вещь: ребята охраняли нацистские митинги. Дело это было добровольное и через некоторое время он оттуда уходит. Но нацизм не отпускает: во время войны он оказывается уже в качестве вольнонаёмного специалиста в ведомстве Альфреда Розенберга. Его задача – отбирать художественные ценности для вывоза в Германию. Так он оказывается в Царском Селе, под Псковом и Новгородом. Отец с самого начала поддерживал его сотрудничество с нацистами: он, как и многие, по тогдашнему выражению, белоэмигранты, надеялся на избавление от большевизма с помощью немецких штыков. Потом, побывав во многих переделках, бывший Петя Сабуров превращается в австрийского итальянца Умберто Карадону и поселяется в Лигурии. Живёт почтенным буржуа – владельцем маленького семейного пансиона, в котором останавливаются туристы. И вот двадцать лет спустя нежданно-негаданно появляется его немецкий друг детства и зовёт в поездку в Россию – в качестве искусствоведа. Умберто далеко не молод, это последний шанс увидеть покинутую родину – и он соглашается.

В России «интербригаду» ждёт множество встреч с советскими людьми, иные из которых – люди вполне антисоветские. Интересные разговоры, воспоминания, споры. Роман – краткая, но впечатляющая энциклопедия советской жизни. Его герои: художник, поэт, руководитель в министерстве, заводской инженер, писатель, переводчица-востоковед, фарцовщик, обществовед-конъюнктурщик, итальянский еврокоммунист и его русская жена – выпускница истфака МГУ. Фоном проходят заводские рабочие, барыги, торгующие иконами, безвестные и малоуспешные литераторы, льнущие к западным покровителям.

Мои личные жизненные впечатления относятся ко времени десять лет спустя, но всё очень похоже. Я совсем не знала литературной среды, а вот итальянских еврокоммунистов – очень даже знала, и переводчиков, и заводских и министерских промышленных руководителей – тоже знала. Признаюсь, и фарцовщики встречались на жизненном пути. И все они изображены вполне узнаваемо.

Что же в итоге? Какие опасности, более того – смертельные опасности, чреватые развалом – для советского общества и государства увидел автор в мирной ленинградской и московской жизни рубежа 60-х и 70- годов?

Вот пять смертельных опасностей, которые он увидел. И которые в итоге разрушили первое в мире социалистическое государство рабочих и крестьян, как принято было тогда выражаться.

Итак,

Опасность первая.

Главную опасность автор видит во внешней угрозе - тогда это называлось «происки мирового империализма».

Во время Второй мировой немцы ошиблись, - объясняет в Лондоне куратор проекта, - попёрли в лоб. Вперёд надо быть хитрее.

В простых и общепонятных словах, написанных полвека назад, советский писатель излагает принципы той самой гибридной войны, которую мы сегодня воспринимаем как какую-то дивную новость. И опять включаем старую шарманку: «Надо же, надо же, надо же было такому случиться!». В 30-е годы было такое выразительное словцо – «ротозейство». Сейчас словцо вышло из употребления, а вот явление, им обозначаемое – живёт и ширится. Происходящее на Украине – это результат широкомасштабного государственного ротозейства. За которое никто не ответил, и все делают вид, что произошедшее там – это что-то вроде стихийного бедствия.

Так чему же учил лондонский куратор наших путешественников, вернее, одного из них. Давайте послушаем куратора.

 «Прошу вас внимательно выслушать меня. Это будет несколько утомительно, может быть, но необходимо. Возможность атомных и водородных ударов по коммунизму, с которыми носятся генералы, с каждым годом становится все проблематичней. На свой удар мы получим такой же, а может быть, и более мощный удар, и в ядерной войне победителей не будет, будут одни покойники. Точнее, пепел от них. Новых, более мощных, разрушительных средств для ведения войны на уничтожение коммунизма, и в первую очередь Советского Союза, мы пока не имеем. Да, кстати, их, может статься, никогда и не будет. Но независимо, будут они или не будут, а покончить с коммунизмом мы обязаны. Мы обязаны его уничтожить. Иначе уничтожит нас он. Вы, немцы, чего только не делали, чтобы победить Россию, Клауберг. И массовое истребление людей, и тактика выжженной земли, и беспощадный террор, и танки «тигр», и орудия «фердинанд». И все же не русские, а вы были разбиты. А почему? Да потому, что предварительно не расшатали советскую систему. Вы не придали этому никакого значения. Вы ударились о монолит, о прочные каменные стены. Может быть, вы надеялись на стихийное восстание кулаков, как русские называли своих богатых крестьян? Но кулаков коммунисты успели раскулачить, и вам достались одни обломки – на должности сельских старост, полицаев и иных подсобных сил. Вы надеялись на старую интеллигенцию? Она уже не имела никакого влияния. Она растворилась в новой рабоче-крестьянской интеллигенции да и сама давно переменила свои взгляды, поскольку коммунисты создали ей все условия для жизни и работы. Вы надеялись на политических противников большевизма – троцкистов, меньшевиков и прочих? Большевики своевременно их разгромили, рассеяли. Да, собственно, что я рассуждаю за вас! Вы ни о чем этом и не думали. Ваши секретные документы свидетельствуют об одном: уничтожай и уничтожай. Довольно тупая, топорная программа. Одного уничтожишь, а десять оставшихся-то, видя это, будут еще отчаяннее сопротивляться. Уничтожите миллион, десять миллионов станут драться против вас с утроенным ожесточением. Неверный метод. Лучшие умы Запада работают сегодня над проблемами предварительного демонтирования коммунизма, и в первую очередь современного советского общества.

Говорящий налил себе содовой воды в стакан, отпил несколько глотков, вытер губы платком.

– Так вот,– продолжал он.– Работа идет со всех направлений и по всем направлениям. Они, коммунисты, были всегда необычайно сильны идеологически, брали над нами верх незыблемостью своих убеждений чувством правоты буквально во всем. Их сплочению способствовало сознание того, что они находятся в капиталистическом окружении. Это их мобилизовывало, держало в напряжении, в готовности ко всему. Тут уж ни к чему не прицепишься, никак не подберешься. Сейчас кое-что обнадеживает. Мы исключительно умело использовали развенчание Сталина. Вместе с ниспровержением Сталина нам удалось… Но это потребовало, господа, работы сотен радиостанций, тысяч печатных изданий, тысяч и тысяч пропагандистов, миллионов и миллионов, сотен миллионов долларов. Да, так вместе с падением Сталина, продолжаю, нам удалось в некоторых умах поколебать и веру в то дело, которое делалось тридцать лет под руководством этого человека. Один великий мудрец нашего времени – прошу прощения за то, что не назову вам его имени,– сказал однажды: «Развенчанный Сталин – это точка опоры для того, чтобы мы смогли перевернуть коммунистический мир». Русские, конечно, тоже все поняли. В последние несколько лет они возобновили свое коммунистическое наступление. И это опасно. Им нельзя позволить вновь завоевывать умы. Наше дело сегодня – усиливать и усиливать натиск, пользоваться тем, что «железный занавес» рухнул, и повсюду, так называемо, наводятся мосты. Что мы делаем для этого? Мы стремимся накачивать их кинорынок нашей продукцией, мы шлем им наших певичек и плясунов, мы… Словом, их строгая коммунистическая эстетика размывается. И ваша «операция», герр Клауберг,– сказал он на чистейшем немец ком языке,– послужит одним из мостиков, одним из троянских жеребеночков, которых мы постоянно преподносим партийным московитам!

Он весело рассмеялся и вновь заговорил на английском:

– Пусть это не будет так называться… Это только для вас, господин Клауберг, только для вас одного… Хотя и мисс Браун и вот Росс, они в курсе всего… Но пусть и вам ведомо: вы будете являться подлинной боевой группой. Пусть это вас, офицера райха, офицера СС, в какой-то мере утешит. Вы не картиночками станете заниматься, смею заверить вас,– это удел Карадонны-Сабурова, а тем, чего своевременно не сделали немцы, готовя войну против СССР: разложением общества нашего общего с вами противника. И, кстати, еще вот что. Вас, наверно, радует то, что в Федеративной республике появилась некая партия, НДП, продолжающая программу гитлеровской партии, к которой принадлежали и вы? Не сомневаюсь, что радует, вижу, что радует. А надо, Клауберг, не радоваться, нет, а огорчаться. Перед лицом роста нацизма русские усилят бдительность, вот и все. Во всех случаях, когда Запад бряцает оружием, русские не проигрывают, а выигрывают. Они освобождаются от благодушия, от извечной для России робости перед общественным мнением Запада. Самый верный путь – довести их до полной сонной одури – сидеть тихо, вести себя образцово-миролюбиво, идти на частичные разоружения, особенно когда таким путем можно отделаться от морского и сухопутного старья. Но вот видите, как получается! Наш с вами мир не может, чтобы не шебаршить. Таковы противоречия империализма, верно это говорят марксисты. Своими противоречиями мы облегчаем жизнь коммунистов. Ну и так, мой друг, лекция моя затянулась. Щажу вас. Для начала хватит». 

Прекрасно сказано: «довести до сонной одури». Именно в этом блаженном состоянии наше поколение находилось с самой юности до предпенсионного возраста. Только события буквально последнего времени начинают слегка приподнимать набрякшие веки.

В последние годы наша публика с большим трудом, со скрипом начинает осознавать, что Запад никогда не боролся против марксизма, коммунизма, тоталитаризма, советского социализма, чего там ещё, а боролся он против евразийской империи России, как бы она в тот или иной момент ни называлась.

Это было буквально открытие последнего времени; даже руководители постсоветского развала, похоже, верили: откажись мы от коммунизма, заведи у себя капитализм - и нас станут любить, примут в «европейский дом» и даже, возможно, лично их посадят за один стол с хозяевами жизни.

Между тем советский писатель пятьдесят лет назад со всей определённостью выразил то, в чём на излёте своей жизни признался Бжезинский, сказав, что мы-де воевали не против коммунизма, а против исторической России, как бы она ни называлась.

В романе эта мысль выражена в беседе Сабурова-Гофмана-Карадоны с Альфредом Розенбергом.

«…Розенберг, в беседе с которым Сабуров провел не один час. Альфред Розенберг любил щегольнуть знанием теории искусств. «Значение русской школы,– в раздумье сказал он в какой-то день, уже во время войны против Советской России,– в должной мере еще не понято, нет. Дело в том, что русская икона отражает не только духовный мир русского человека, но и духовный идеал всего народа. Идеал этот, как мы сейчас убеждаемся, заключен в том, что народ всегда должен быть сжат в кулак. Вот вы привезли репродукции с новгородских фресок. Что изображено в главном куполе собора святой Софии? Образ Вседержителя, Пантократора. Обратили вы внимание, господин Гофман (под этим именем тогда фигурировал Сабуров – Т.В.), на правую руку этого русского господа бога? Кисть ее сжата в кулак! А утверждают, что древние живописцы, которые расписывали собор, изо всех сил старались, чтобы рука эта была благословляющей. Днем они сделают так – она благословляет, утром приходят – пальцы сжаты вновь! Ничего не могли поделать, оставили кулак. Что же он означает для новгородцев? То, что в руке их спасителя зажат сам град Великий Новгород. Когда рука разожмется, город погибнет. Кстати, он, кажется, уже погиб? Нет? Еще кое-что сохраняется? Ну, а дальше, когда мы займем город Владимир, то в одном из его соборов вы можете увидеть… Ах, вы там бывали в детстве! Детские впечатления обманчивы. Вы должны будете вновь все осмыслить. Так вот, господин Гофман, на древней фреске того собора во Владимире древний русский живописец Рублев изобразил множество святых, которые все вместе, где-то на вершине небесного свода, зажаты в одной могучей руке. К этой руке со всех сторон стремятся сонмы праведников, созываемые трубами ангелов, трубящих кверху и книзу.– Собеседник Сабурова помолчал, как бы готовясь сказать главное.– Ну, поняли теперь весь смысл этих знаменитых русских икон, вы, знаток русского искусства? – продолжал он.– Эти трубачи провозглашают собор, объединение всего живущего на земле, как грядущий мир вселенной, объемлющий и ангелов и человеков, объединение, которое должно победить разделение человечества на нации, на расы, на классы. Отсюда и идея коммунизма, дорогой мой друг! Надо истребить, до конца, до ровного, гладкого места все русское. Тогда будет истреблен и коммунизм».

Это какой же надо быть наивной барышней (обоего пола и любого возраста), чтобы поверить, что стоит нам отказаться от социализма – как Запад станет нашим другом. Русское и советское в сознании Запада всегда существовало неразрывно. Они вообще редко использовали слово «советский» - говорили «русский»: это я помню как переводчица. И уж, очевидно, не потому, что им трудно было переучиться или освоить новое название.

А Розенберг в романе рассуждает вполне со знанием дела. Он был из так называемых остзейских немцев, вырос и выучился в Москве, по-русски говорил, как мы с вами.

Мало поставить задачу демонтажа советского общества изнутри – нужна методика, техника такого демонтажа. Её излагает мисс Браун, ответственная за идейное окормление диссидентов и непризнанных гениев – кадровый резерв диссидентов.

«Брешь, говорю, пробита, фронт русских ослаблен. Надо развивать успех. Существует весьма стройная программа демонтажа коммунизма, их советского общества. Это прежде всего духовный мир, наше воздействие на него. Мы идем по трем линиям. Первая – старики, старшее поколение. На них воздействуем религией. К концу жизни человек невольно задумывается над тем, что ждет его там, там! – Она указала пальцем в потолок. – Установлено, что даже тот, кто в молодости, в возрасте, когда он полон сил, был отчаянным атеистом, на склоне лет испытывает робость перед грядущей неизвестностью и вполне способен принять идею высшего начала. Число верующих растет. Мне известно, например, что в такой просвещенной области, которая находится под боком и под прямым воздействием столицы, в Московской, по-церковному крестят каждого шестого новорожденного. До войны не крестили и пятидесятого.

Сабуров слушал с большим интересом. Полгода изучал он в Лондоне Советскую Россию, советскую действительность. Много в ней было для него неясного, противоречивого и вместе с тем интересного, привлекающего; Как ни говори – родина! И он готов слушать о ней все новые и новые рассказы, они не наскучивают, не надоедают.

– Второе – среднее поколение,– продолжала мисс Браун,– это так называемые взрослые. В последние годы они стали неплохо зарабатывать благодаря усилиям их правительства. У них завелись свободные деньги. Через все возможные каналы – через наше радио, через обменные иллюстрированные издания и особенно через кино с его картинами велико светской жизни, – мы пробуждаем в них тягу к комфорту, к приобретательству, всячески насаждаем культ вещей, покупок, накопительства. Мы убеждены, что так они отойдут от общественных проблем и интересов, утратят дух коллективизма, который делает их сильными, неуязвимыми. Их заработков им покажется мало, они захотят иметь больше и встанут на путь хищений. Это есть уже и сейчас. Вы читали их прессу, и вы видели на страницах их газет бесконечные сетования по поводу хищений. Хищники, хищники, хищники! Всюду хищники. А сколько примеров хищничества не попадает в печать. Я вижу, вы заслушались. Интересно?

– Да, очень. Прошу вас. Я только хотел бы, чтобы вы объяснили, почему этого не было раньше.

– Я же сказала вам, наша работа не пропадает напрасно.

– Нет, я хочу знать, почему не было вот этих безудержных хищений.

– Ну, во-первых, скажем, до войны, не было перед глазами таких соблазнительных примеров. Каждый живущий не по средствам вызывал по меньшей мере общественное недоумение. Во-вторых, многое держалось и на драконовских сталинских строгостях. Вы знаете, что за килограмм украденного в поле гороха могли судить и дать человеку десять лет тюрьмы.

– А если человек не крал этого килограмма, то его не судили и не давали ему десяти лет?

– Это их пропагандистский контрвопрос, синьор Карадонна. Я это уже слышала. Пойдем дальше. О молодежи, так сказать, о третьей и самой главной линии, по какой демонтируется их общество. Молодежь! Тут богатейшая почва для нашего посева. Молодой ум так уж устроен, что он протестует против всего, что ограничивает его порывы. И если его поманить возможностью полного освобождения от каких-либо ограничений, от каких-либо обязанностей, скажем, перед обществом, перед взрослыми, перед родителями, от какой-либо морали, он ваш, синьор Карадонна. Так поступил Гитлер, отбросив с дороги молодых мешавшие ему библейские заповеди, например: «Не убий». Так поступил Мао Цзэ-дун, двинув толпы мальчишек на разгром партии китайских коммунистов, воодушевив ниспровергателей тем, что развенчал авторитеты взрослых, – и мальчишки, дескать, могут теперь плевать в лицо старикам. Такие возможности очень возбуждают и взвинчивают молодых. Кстати, так было и в вашей дорогой Италии, когда к власти шел Муссолини. Молодые парни, освобожденные от ответственности перед моралью, перед обществом, растоптали вашу демократию.

Сабуров согласно кивнул. Он хотел было добавить, что молодые парни в Италии снова бесчинствуют в больших городах. Но мисс Браун положила свою теплую ладонь на его руку – обождите, мол, дайте закончить – и продолжала:

– Хотя это и очень трудно и сфера нашего воздействия ограничивается главным образом Москвой, Ленинградом, еще двумя-тремя городами, но мы, синьор Карадонна, работаем, работаем и работаем. Кое-что удается. Брожение умов в университете, подпольные журналы, листовки. Полное сокрушение прежних кумиров и авторитетов. Доблесть – в дерзости. И эти вот дивы, которых мы видели в здешнем аэропорту, умеющие трясти бедрами на эстраде,– одно из наших оружий. Клауберг груб, но, по существу, он прав. Они сексуализируют атмосферу у русских, уводят молодых людей от общественных интересов в мир сугубо личный. альковный. А это и требуется. Так ослабнет комсомол, в формальность превратятся их собрания, их политическая учеба. Все будет только для видимости, для декорума, за которым пойдет личная, сексуальная, освобожденная от обязательств жизнь. А тогда в среде равнодушных, безразличных к общественному, которые не будут ничему мешать, возможным станет постепенное продвижение к руководству в различных ведущих организациях таких людей, которым больше по душе строй западный, а не советский, не коммунистический. Это процесс неторопливый, кропотливый, но пока единственно возможный. Имею в виду Россию. С некоторыми другими социалистическими странами будет, думаю, легче. Уже несколько лет в некоторых из них идет экспериментальная работа. Ближайшие годы покажут, что из нее получится. Если успех, то справимся и с Россией. О боже, скорее бы!

– Значит, то, что не удалось Западу в девятнадцатом-двадцатых годах, с опозданием на полвека, но будет осуществлено? Значит, это уже близко?» (это спрашивает Сабуров-Карадона).

Что тут изложено? Ровно то, что американцы делали на Украине посредством своих НКО. Разделив общество на страты, они работали с каждой стратой по той методике, которая действует именно не ЭТУ страту. В 70-е годы появилась эффективная психотехника НЛП, которая позволяет воздействовать на человека. В сущности, ничего особенно нового в НЛП нет: это обобщение большого практического опыта. Так вот НЛП учит: чтобы заставить человека сделать то, что ты хочешь, надо произвести т.н. подстройку и ведение. Сначала встать на ЕГО позицию, а потом понемногу, малыми шажками её смещать в нужную тебе сторону. Именно так поступали американцы на Украине.

Что делала Россия на Украине? Да ничего. Работали с олигархами, а с населением – не работали: так сойдёт, никуда они от нас не денутся. Это ли не ротозейство? В результате – потеряли братский, по сути, один и тот же народ. А американцы, благодаря методике полувековой давности, прибрали к рукам далеко не братский народ. Все современные методики, которые представляются нам сегодня едва не оккультными, порождением дивола или каких-то новейших сверхтехнологий - всё это было известно очень давно. Нового сегодня появилось одно – технические средства: интернет, соцсети. Но это, повторюсь, только инструмент. Раньше действовали более вручную, кустарно, с появлением соцсетей и всего прочего – более индустриально, но делают-то одно: переформатируют сознание. И методика этого переформатирования была выработана ещё полвека назад.

Даже терминология не поменялась.

Главнейшее ругательство, с помощью которого всякого можно объявить врагом всего чистого, светлого, человечного, прогрессивного – это, ясное дело, слово «сталинист». Откуда оно взялось и зачем нужно объясняет героиня романа, всё та же неугомонная мисс Браун:

 « Россия еще полна фанатиков. Это и старые, и средние, к сожалению, и молодые. Они ничего не уступят. Ни религией, ни накопительством, ничем этим их не взять. Возможно одно: компрометация таких в глазах широкого народа. Со многими удалось покончить тем, что их объявили сталинистами, взяв для этого термин, остроумно придуманный в свое время господином Троцким».

Сабуров-Карадона в растерянности:

«Что, у сталинистов своя, особая программа? Она противоречит общей программе большевиков?

– Чудак вы, честное слово. Это мы, мы их так назвали. Точнее, повторяю, господин Троцкий. И дело совсем не в сущности слова, а в возможности – в возможности бить их этим словом. Но сейчас сделавший свое дело термин почти не работает, он имел известный, и немалый, успех лишь поначалу, сгоряча. Пока они не полистали труды господина Троцкого. Теперь отыскиваем другое, другое. Очень хорошо действует, скажем, термин «прямолинейность». Их. идейных, убежденных людей, мы рекомендуем обвинять в прямолинейности. Не сразу человек поймет, что это такое, а термин тем временем на него воздействует».

Ровно так же действовали ( и сегодня действуют) идейные наследники этой дамы. Ничего нового! Поразительно лишь одно: об этом было рассказано пятьдесят лет назад – и оно продолжает действовать. Очевидно, что автора, который рассказал обо всём об этом полвека назад можно только злобно осмеивать. Общее злобное осмеяние с дальнейшем замалчиванием, повторюсь, – это вернейший признак того, что сказана ПРАВДА. Правда – это самая раздражающая, оскорбительная и невыносимая вещь на свете: хуже всякой злобной клеветы и хулы.

Продолжая тему методик воздействия, нельзя пройти мимо КАРТИНОК. Важный боеприпас - отталкивающие фото советских людей: ну, всякие там похмельные работяги, беззубые старухи, чумазые ребятишки - вот они, строители коммунизма как есть. Фотография инстинктивно ощущается как правда: иди и смотри. На самом деле, фотография – это очень лукавая вещь: красавица иногда выглядит неважно, даже вовсе не похоже на себя, а дурнушку хороший фотограф способен превратить в красавицу. Это каждый знает, и каждый же попадается в ловушку фотографии.

Очевидно, что в каждом городе есть свои задворки, в каждом доме – свой захламлённый чулан. Все это знают, но «фотки» - действуют. И сегодня любят выкладывать для компрометации советской жизни подобные фотографии – эдакий антисоветизм вдогонку.

Сегодня манипуляции сознанием с помощью изображений – гораздо эффективнее и сподручнее. Сегодня технически возможно редактировать и видеоизображение, создавать совершенно ложную реальность.

Но и полвека назад – изображения работали. Ещё как работали…

Встреченный в Ленинграде прохожий говорит Сабурову-Карадоне:

«Я, знаете, даже письмо писал в наши руководящие организации, предлагал выпустить специальный фотоальбом, в котором были бы собраны все наши недостатки. Наснимали бы пьяных на улицах, всяких очередей, луж на новостройках, помоек, трущобных домов… Все бы подобное.

– Зачем? – удивленно спросил Сабуров.

– А затем, чтобы, когда иностранный турист приезжает, ему бы сразу в гостинице и вручали со словами: «Сэр или леди, не извольте утруждать себя и зря не изводить вашу высокоценную заграничную фотопленку. Вот вам все, обычно и непременно вас интересующее и привлекающее».

Словом, автор показывает: наступление «мирового империализма» идёт по всему фронту. Война идёт жёсткая, на уничтожение. А кто на нашей стороне?

Быть может, у нас есть друзья и союзники в странах капитала, как тогда выражались? Автор отвечает и на этот вопрос, изображая итальянского еврокоммуниста Бенито Спада. Он зачем-то учился в МГУ, обзавёлся русской женой, что в высшей степени свойственно итальянцам.

Итальянская компартия была самая сильная и влиятельная на Западе; в 70-е годы каждый третий избиратель голосовал за компартию. Идеологией ИКП был так называемый «еврокоммунизм», но на самом деле они очень мало интересовались идеологией, даже высшие функционеры. Итальянские коммунисты широко пользовались поддержкой из Москвы, которая составляла, как я прочитала уже в наши дни в итальянском источнике, ¼ партийного бюджета, при этом были прочно интегрированы в буржуазную действительность. Именно таким рисует еврокоммуниста автор:

«Синьор Спада из тех марксистов, которые считают, что им почему-то полезно называться марксистами,– не знаю, почему,– но в идеале своем иметь парламентский строй. Они мечтают быть избранными в парламент, пользоваться депутатскими правами, выступать с оппозиционными, но, в общем-то, очень умеренными речами и, занимая приличные, доходные должности, постепенно сколачивать капиталец».

Потом, правда, товарищи исключают ренегата Спаду из своих рядов. Это, скорее всего, выдумка: в ИКП, сколь я помню, членство надо было подтверждать ежегодно, т.е. партбилет давался на один год. Вступление в партию не было чем-то сакральным, по-итальянски это и называлось прозаически – «взять карточку» (prendere la tessera). Так что не было никакой необходимости исключать кого бы то ни было, тем более, что где ж других-то взять.

Когда я училась в Инязе, студентов отправляли сопровождать делегации Итальянской компартии, которые приезжали сюда на отдых. Я подолгу с ними беседовала. Несмотря на молодость, поняла: вот такие именно они и были. А коммунистами стали либо по семейной традиции, либо удалось куда-то устроиться, да мало ли какие бывают жизненные ситуации. Некоторые шли в партийные ячейки, потому что на Юге промышленность не развита, работать негде, а тут какая-никакая, а всё работа. Как все нормальные обыватели, еврокоммунисты были падки до халявы, обожали проводить каникулы за счёт ЦК КПСС в цековских санаториях. Встречалась мне коммунистка – владелица небольшой гостиницы, и даже одна тётка – баптистский поп (именно поп – не попадья; у баптистов это нормально). Зачем было всю эту публику возить на отдых? Это я поняла чуть позже: оказывается, и наши цековские функционеры ездили в Италию и др. благодатные страны проводить каникулы – в порядке обмена. Вопросы коммунизма – светлого будущего человечества их интересовали не более, чем атеиста мучения ада. «Светлым будущим человечества» они не заморачивались - они строили своё светлое настоящее. В этом смысле наши и итальянцы были совершенно едины.

Опасность вторая.

То была внешняя угроза. Видит автор и угрозу внутреннюю. Очень большая опасность - инфантильность молодёжи. Молодые нацелены на потребление, удовольствия. «Не пропляшите страну!» - говорит отец одному из героев. Я тотчас вспомнила собственные пляски в кафе «Метелица». Весело было! И никак не верилось ни во что плохое. В 60-е годы, надо полагать стал формироваться тип ясноглазых, наивных до глупости инфантилов. Обвести их вокруг пальца – ничего не стоило.

Вообще-то, в любых качествах молодёжи и вина, и заслуга взрослых. Молодых слишком опекали: только учись. В романе показано, как они это делали. Всех запихивают в институт, который по факту оказывается продолжением счастливого детства. Из вузов мало выгоняли, вот и учлись там, словно в детский сад ходили.

Любопытен разговор одного из героев – молодого заводского инженера со своим отцом - важным промышленным руководителем. Говорят они о молодёжи, о том, какие её черты настораживают отца.

«В общем-то все вроде бы и на месте,– подумав, заговорил Сер гей Антропович.– Вы образованные, кое-что знаете, развиты, остры. /…/ Все, значит, хорошо и вместе с тем тревожно, Феликс, очень тревожно.

– Отчего? Почему?

Сергей Антропович шевельнул рукой груду свежих газет у себя на коленях.

– В мире-то, дружок, натянуто, как струна, вот-вот загудит. На нас идут таким походом, какой, может быть, пострашнее походов тех четырнадцати государств, которые кинулись на Советскую республику в девятнадцатом году.

– И ты думаешь – что? Что в случае чего мы не выдержим, не вы стоим, драпанем в кусты?

– Не в этом дело, совсем не в этом. Одни, может быть, и драпанут, и непременно драпанут, другие, нисколько не сомневаюсь, встанут грудью и пойдут в бой. Дело в другом. В том, что вы беспечны, вы слишком поверили сиренам миролюбия – и зарубежным и нашим, отечественным. Эмблемой вашей стал библейский голубь с пальмовой ветвью в клюве. Кто только вам его подсунул вместо серпа и молота? Голубь – это же из библии, из так называемого «священного писания», он не из марксизма, Феликс. Слишком уж вы доверчивы…

/…/  Если бы мы об угрозе со стороны немецкого фашизма не думали, начиная с первой половины тридцатых годов, итог второй мировой войны мог бы быть совсем иным. Причем думали все – от Политбюро партии, от Сталина до пионерского отряда, до октябренка, не уповая на кого-то одного, главного, единолично обо всем думающего. На до задуматься и сегодня. Западная Германия полна реваншистами и националистами. Резервы для роста неонацистской партии там обширные. Приберут эти молодцы к рукам своим власть, им лишь бы зацепиться за бундестаг, и загудят горны новой войны. А вы, ребятки, беспечничаете. Все силенки свои сосредоточили на удовольствиях, на развлечениях, то есть на потреблении. Пафос потребления! Это, конечно, мило, приятно. Развлекайтесь. Мы тоже не только, как говорится, завинчивали что-то железное. Тоже не были монахами: вас-то вот народили сколько. Но беспечности у нас, Феликс, говорю тебе, не было: и днем, и ночью, и в будни, и в праздники готовились, готовились к тому, что на нас рано или поздно нападут, учились воевать, отстаивать свою власть, свой строй, свое настоящее и ваше будущее. /…/

– Довольно стройная и ясная программа. Но чем же тогда тебя не устраивает состояние современной молодежи? Вернемся к этому.

– Я же тебе говорю: беспечностью, то есть непониманием окружающих опасностей и, если хочешь, несколько преувеличенными потребностями, этаким забеганием вперед, которое еще преждевременно».

Чересчур дидактично? Нудно? Может быть. Но ведь при этом – правдиво. Всё сказано: пафос потребления. Пацифизм. Беспечность. Удовольствия. И полное отрицание какой бы то ни было угрозы. Помню, когда нам в Инязе говорили, что мы-де «бойцы идеологического фронта» - мы хихикали. Вечно этому старью какие-то угрозы мерещатся, а нам бы поскорее шмыгнуть за границу.

 

Опасность третья.

Инфантильная интеллигенция. Играет в свои игры, совершенно не подозревая опасности. Один изображает из себя гражданина мира, другой, отрастив бороду, напротив, - нечто исконно-пасконное, почти древнерусское, третий – открыл в себе аристократические дворянские корни – у него такая игрушка. По правде сказать, я была удивлена, что открывать в себе дворянство было в моде ещё в 60-е годы: я-то думала, это достижение 90-х. Тогда что ж выходит: в Перестройку вообще ничего нового не выдумали? Выходит, что так…

Наша русская интеллигенция, которой принято гордиться как чем-то дивно-прекрасным, что иностранцы даже пишут прямо-таки латинскими буквами intelligentsia - вообще-то в высшей степени странное историческое образование. Она, в отличие от западной интеллигенции (которую принято называть у них интеллектуалами), не складывалась со Средневековья по монастырям, а была создана государством под петровские, а потом – сталинские преобразовательные нужды. И вот, вместо того, чтобы верно служить государству, она, интеллигенция, вскоре начала это государство проклинать, подтачивать его несущие конструкции во имя каких-то высших, по представлению той же интеллигенции, соображений. Разумеется, государство наказывало особо рьяных ниспровергателей. Началось с таможенного чиновника Радищева, который по казённой надобности прокатился из Петербурга в Москву и проклял всё сущее в государстве. Ну а дальше пошло-поехало...

Историк Ключевский верно сказал, что борьба государства с интеллигенцией напоминает борьбу старика со своими детьми: сумел народить, но не сумел воспитать. Советское государство унаследовало эту проблему от свергнутого царского режима. Интеллигенция, особенно творческая, всегда занимала по отношению к государству точно ту же самую позицию, которую занимают подростки по отношению к родителям: хотят жить своим умом, но на родительские деньги. Того же хочет интеллигенция: чтоб государство содержало, но не вмешивалось.

А будешь вмешиваться – найду других покровителей, вон их сколько вокруг вертится – с западных радиостанций, из разных невнятных западных контор. И все готовы приголубить того, кто хоть слегка против. Против чего? Да хоть чего-нибудь официально одобренного и утвержденного.

При всём при том в случае чего вольнолюбцы и libre penseurs кидаются к ненавистному начальству жаловаться на своих же.  Жаловались по начальству и на роман Кочетова. Википедия сообщает, что в 1969 году 20 представителей интеллигенции (в частности, академики Роальд Сагдеев, Лев Арцимович и Аркадий Мигдал) подписали письмо с протестом против публикации «мракобесного романа». Хотела б я прочитать полный список «представителей интеллигенции», поступивших как подлинные ревнители свободы и прогресса: пожаловались по начальству.

Меж тем латентная, вялотекущая ссора государства с интеллигенцией, полное непонимание интеллигенцией смысла государственной работы и вообще презрительное отношение к государству – совершенно в подростковом стиле - всё это очень опасно и разрушительно. Нелады государства с интеллигенцией – это как если бы у человека были нелады с собственной головой.

Противостояние с интеллигенцией приводит государство к безмыслию, к крайне низкому качеству осмыслению реальности. А без понимания реальности – качественные государственные решения невозможны.

Вина в таком положении обоюдная, но большая – на государстве. И не в том дело, что кого-то там угнетали или обижали. Дело гораздо хуже. Чтобы прислушаться к интеллигенции, что-то у неё (или с неё) спросить, поставить на службу наконец, дать задания - всё это можно сделать только тогда, когда у самой верховной власти (у того самого Il Principe - по Макиавелли) есть некая руководящая идея.

Похоже, после Сталина у нашего Руководства такой идеи не было. И оно даже не дерзало подумать, как её обрести. Что такое наш социализм, куда мы идём, как это должно выглядеть, каковы наши цели, во что надо веровать народу – обо всём этом не думали. Думали о практических делах: о промышленности, строительстве, военном деле, а об общих вопросах государственного бытия – никто не думал. На фоне такого безмыслия очень легко «заходили» (как выражается современная молодёжь) западные идеи. Так и в быту бывает: нет у тебя своего понимания, что надо делать - непременно явится кто-то, кто подсунет тебе своё понимание. Вот это самое и произошло.

Вот это самое безмыслие государства я бы назвала

Опасность четвёртая.  

Вероятно, Суслов, просидевший «на идеологии» бог весть сколько лет, считал своей задачей всех уравновесить: западников – почвенниками, левых – правыми – и чтобы не было особого шума. Может быть, дело в том, что он был глубоким стариком и все тоглашние высшие начальники были старыми и усталыми. Старики инстинктивно избегают шума, ссор, конфронтаций. Изменить ничего они уже не могут – так зачем ссориться. Шума, начиная с брежневской поры, и не было. А настоящей идеологии не было ещё со сталинских времён. Куда идти, каким должен быть социализм – никто не понимал и, главное, не стремился понять и даже не задавал себе такого вопроса.

В романе об этом внятно не сказано, но какая-то смутная тревога разлита по его страницам.

Вполне вероятно, и сам автор не вполне понимал масштаб опасности государственного безмыслия.

Если бы герой романа писатель Булатов, который, как пишут критики, был alter ego самого автора,  имел случай более развёрнуто поговорить с героиней романа востоковедкой Ией, она бы могла ему порассказать интересное и поучительное.

У всех арийских народов было подразделение на сословия, своего рода функциональные группы. Это подразделение сохранилось в явном виде только в Индии (там эти сословия называются «варны»; не путать с кастами), но в неявном виде они присутствует везде. Это разные человеческие типы, заточенные под разные задачи: брахманы – ведают духовной жизни, создают смыслы и знания о мире; кшатрии – это воины, (то, что у Платона названо стражами); вайшьи - люди практического дела, шудры – люди грубого чёрного труда. У нас в СССР были кшатрии, были вайшьи, были шудры, а вот брахманов – не было. И сегодня их нет. Есть болтливая интеллигенция, преимущественно западнически ориентированная. Это «люди безответственной мысли», как замечательно были они названы в знаменитых «Вехах».

Примечательный персонаж романа – Ия. Это очень неординарная, высокообразованная молодая женщина. Её образованность постоянно подчёркивается автором. Она – выпускница Института стран Азии и Африки МГУ, знает восемь языков, среди которых несколько трудных, восточных. И что же? Она работает в МИДе, в ТАССе, хотя бы в Минвнешторге или в ССОДе, в Гостелерадио на иновещании? Вовсе нет. Она – по-старушечьи сидит в своей коммуналке и печатает на двух машинках переводы из газет или вообще откуда придётся. Это наименее завидное занятие из всех, какие можно было бы для неё вообразить. Её незаурядные дарования и обширные знания не нужны, как теперь говорят – не востребованы. Тогда слова такого не было, а явление – было. Ия – скучает, хотя в этом открыто не признаётся, вероятно, из гордости. От скуки она сначала по-дурацки выходит замуж за совершенно чуждого ей человека, а потом – от скуки же влюбляется в пожилого женатого литератора. В конце, не зная, куда её деть, автор отправляет её в Индию преподавать русский язык.

Безмыслие государства делало ненужными незаурядных, высокообразованных, самостоятельно мыслящих людей. В 70-х годах и далее никто их не обижал, не преследовал, но они были просто не нужны. Они были чуждым элементом, чем-то лишним. Жизнь обтекала их и текла куда-то дальше, а они оставались со своими переводами ничтожной газетной трухи или рефератами какими-нибудь…

Кочетов, возможно, не думал о своей героине вот в таких терминах, но независимо от его замысла – прочитывается вот это. Традиции безмыслия – это трагическая черта нашего государства, и, к несчастью, очень чётко передаваемая от поколения к поколению. Мне кажется, это главная опасность и главный риск. После Сталина у власти не было никакого целостного представления о пути, которым должна идти страна. Бубнили старую жвачку, а всерьёз подумать – то ли боялись, то ли просто не могли. Наверху не было людей, на это способных. Именно поэтому Западу не стоило особого труда подсунуть всякого рода «общечеловеческие ценности». Своих-то не оказалось.

Опасность пятая.

Важнейший разрушительный фактор, подточивший Советский Союз – это быт. «Страшнее Врангеля обывательский быт», - сказал когда-то Маяковский. И это очень верно. Пожалуй, гораздо вернее и шире, чем мог вообразить сам поэт.

Не в том дело, что  не хватало какого-нибудь заковыристого ширпотреба, были плохие кафе-столовые и всё прочее. Дело гораздо глубже.

Простые, средние люди, те самые про которых американцы говорят, что Господь их сильно любит, иначе не создал бы в таком количестве, так вот эти обыкновенные, заурядные люди живут бытом, житейской повседневностью и реализуют себя в хозяйстве. Там их творчество, иного у них нет. На этот факт обращал внимание оригинальный русский историк Георгий Федотов. Эти простые люди хотят покупать, выбирать, сидеть в кафе и открывать эти кафе – в этом их жизнь. Они хотят покупать модные вещицы, а модными вещицами их может снабдить только частная инициатива – Госплан с такими пустяками не справляется. Да, эти маленькие люди в годину бедствий способны отказаться от этих милых их сердцу пустяков, но проходит бедствие – и простой человек не понимает, почему в окружающей жизни всё нет и нет простого и желанного.

Любопытно, что даже партийные работники в частных разговорах говорили, что проблемы общепита и коммунального обслуживания можно было бы вмиг решить, дозволив частную инициативу в этих областях. Бывший одноклассник моих родителей работал в брежневскую пору в Тульском обкоме КПСС, и я лично от него слышала эти соображения.

К сожалению, многие милые пустяки вырабатываются только мелкой частной инициативой. В Советском Союзе люди, с коммерческой жилкой, которые могли бы к общей пользе заняться этими вещами, до которых государство никогда бы не дошло, не находили спроса своим способностям. Очень часто они вступали на путь, не одобряемый законом: занимались спекуляцией, фарцовкой.

В романе таким невостребованным коммерсантом является Генка-фарцовщик.

Генка – не враг страны и социализму он не враг, он просто обычный человек, имеющий определённые склонности и, возможно, способности. Глядя на окружающую действительность, он сразу видит деловую возможность – неудовлетворённые платежеспособный спрос:

«Мне один рассказывал, в Италии целая индустрия создана: «старину» вырабатывают. Что хочешь соорудят – не отличишь. Хоть этрусскую вазу. Вот наши бы были пооборотистей, приспособили бы заводишко, скажем – «фарфор Кузнецова», да запустили бы в производство «старину». Валюты бы можно было нагрести!

– А тебя бы главным по этому делу?

– А что думаешь – дело интересное. Ведь это ж надо, знаешь, как сделать? Чтобы и стиль, и манера, и каждый штришок, патина какая-нибудь – все бы соответствовало своей эпохе, своему веку. Историю надо знать, теорию искусств. Это не землей торговать, на чем в цветочных магазинах зарабатывают левые деньги.

– А как это? – спросил Феликс.

– Да просто. Кто там тонны да центнеры считает когда привозят самосвалами! Земля же, не золото. Тьфу, дескать. Сунут самосвальщику десятку-другую, тот и рад. А торгуют по килограммчикам, строго: с одного самосвала до трех сотен в карманы к этим гусям может пойти. Двадцать самосвалов – и новенькая «Волга». А то, знаешь, пряжа на нитяных фабриках…– Генка увлекся, глаза его светились, он даже стал выписывать на столе цифры воображаемых кушей».

То есть, Генка, без сомнения, человек коммерчески одарённый. А тогдашнее государство подавляло этот талант. В результате и сфера быта оказывалась в прискорбном запустении, и сами эти люди, ориентированные на хозяйственное творчество, оказывались невостребованными, лишними, а то и враждебными государству.

Дальше между «положительным» героем, заводским инженером Феликсом и Генкой-фарцовщиком происходит почти философский диалог: зачем Генке деньги?

« А на кой шут они, эти деньги-то? – Феликс все с большим удивлением смотрел на Генку.– Что бы ты стал с ними делать, если бы при валило?

– Что? Нашел бы. Ну – машину надо? Надо. «Мерседесик» бы отхватил у иностранцев. Дачу надо? Надо. Построил бы игрушечку. В журнале «Америка» такие картинки печатают – умрешь, не встанешь.

– Так. Дальше?

– Можно кооперативную квартиру по особому проекту оборудовать. Спецстройки для этого есть. С холлами делают, с черными унитазами, с антресолями. Как надо, словом.

– А еще?

– По мелочи остальное. Магнитофон. Кинокамеру. Цветной телик. То да се.

– А дальше?

– А дальше – чего уж тебе дальше-то! Что осталось, на книжке лежит, проценты приносит. Три процента в год. Сто тысяч положишь – три тысчонки сами собой приплывут. По двести пятьдесят целковых в месяц, как с неба. Можешь уже и не суетиться».

М-да… По-американски это называется «Retire young and rich» - «Уйди на покой молодым и богатым».

Можно, конечно, критиковать и даже презирать Генку с позиции высших ценностей, но что с него взять: он обыкновенный человек. Обыватель. Мирянин. Вот Феликс – человек особенный. Помните, у Чернышевского были обыкновенные люди и один особенный – Рахметов. Нельзя ото всех требовать и ожидать свойств особого человека.

Неприятность состояла в том, что для полного осуществления государственного социализма требуются особые люди: равнодушные к житейским радостям, модным штучкам, равнодушные к деньгам и житейским удобствам. Такие люди были и есть, но большинство – не такие. Прошло двадцать лет с описываемых событий и социализм – пал, не получив поддержки вот этих самых обыкновенных людей.

Любопытно, что именно к Генке-фарцовщику обращается Субуров-Карадона с главным вопросом, давшим название роману: «Чего же ты хочешь?». Вопрос, по мнению автора, стоит так: ты хочешь, чтоб победила Россия или победили антироссийские силы, а твоя страна оказалась побеждённой? Тогда, полвека назад, было непонятно, чем окончится противоборство. Сегодня мы знаем: нашим поражением. По причинам, которые аккуратно и последовательно указал забытый советский писатель Всеволод Кочетов.

Генка только изумлённо пучит глаза: он никогда не задумывался над таким вопросом. Надо сказать, не только Генка не задумывался: и на государственном уровне не задумывались. Вот и проиграли.

А это вопрос самый важный и насущный. Сегодня психологи, помогающие людям достичь успеха в карьере или в какой-то деятельности (т.н. коучи) учат в первую очередь сформулировать образ результата, т.е. ответить на тот самый полувековой давности вопрос: «Чего же ты хочешь?». Без ответа на него гарантирован провал и поражение. Чуть раньше или позже, но он произойдёт. Как произошёл в нашей стране через двадцать лет после публикации провидческого романа.  

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

73 0 4 752
10 января 2019
16 0 4 751
Комментарии Написать свой комментарий
3 января 2019 в 14:39

Любопытный анализ, надо будет перечитать еще на пару раз. Ваш анализ произведения, а точнее причин Катастрофы сразу же вызвал ассоциацию с другим художественным произведением, а именно с фильмом "Русский сувенир". Пересказывать его не имеет смысла, лучше посмотреть, но в них много общего.

Однако вот, что любопытно - сейчас мы уже понимаем, что была часть советской, точнее русской интеллигенции, которая уже тогда почувствовала угрозу контрреволюции. В этот ряд должен войти и фильм М. Хуциева - "Застава Ильича", где сын от имени поколения ведет диалог с отцом фронтовиком, это и фильм В. Шукшина - "Живет такой парень", где пропасть между реальной жизнью реального народа и инфантильной интеллигенцией впервые была показана, это как ни странно и детские книжки Н. Носова о жизни коротышек. И ряд других.

Однако автор не упомянул еще одну силу, которая стала одной из движущих в Русской Катастрофе. Эта сила как раз мощно вошла в культуру, оккупировала парнас, плодя многочисленные фальшивые лакировки, а в момент слома, мгновенно переметнулась на сторону врага.

3 января 2019 в 15:17

Не упомянул.

"А что касается личной жизни, то была одна особенность – у него была жена еврейка. И почвенники считали, что, конечно, Кочетов против ''Нового мира'', но полностью понять, что такое русская душа, возненавидеть тот самый коммунизм, который уничтожил русскую культуру, он не в состоянии. И есть масса свидетельств, например, Ивана Шевцова – '''ну что хотеть от Кочетова? У него жена еврейка''".
https://www.svoboda.org/a/24478080.html

(понятно, что радио "Свобода" г-н Ужакин не поверит, поэтому даю ссылку на националистический сайт с интервью Ивана Шевцова: "С Кочетовым у меня были хорошие отношения, но дружбы не было. Да и откуда ей взяться - ведь у него жена была еврейка"
http://rulife.ru/old/mode/article/427/ )

3 января 2019 в 14:40

За материал однозначно плюс. Это очень важно.

3 января 2019 в 14:42

Есть ведь коммунистическая идеология. Так надо с ней ознакомиться и применить ее к знакомству с происходящим. И тогда Вы, Воеводина, поймете, что все дело в том, что в 1976 г. погиб капитализм, появился коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма. А в СССР в коммунизм не пошли. А страны и народы, не идущие в следующую формацию, неизбежно гибнут.

Мы уже 42 года могли бы жить в коммунизме http://zavtra.ru/blogs/mi_uzhe_40_let_mogli_bi_zhit_v_kommunizme

Чтобы уверенно понять факт гибели капитализма после отмены золотопаритетности денег, надо знать кое-что из теории прибавочной стоимости Маркса. Надо знать о превращении прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги. То есть надо знать, что эксплуатация нас совершается не присвоением нашей абстрактной прибавочной стоимости, а присвоением наших выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость. Тогда станет понятно, что после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль) и исчезли. Сегодня эксплуатация нас, по нашей же неизмеримой тупости, перешла в руки ворья, фглонистов, частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги. Избавиться от этой эксплуатации стало просто. Надо направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в общий (коммунистический!) кошелек - в бюджет. Что и так положено делать по закону и совести.
Чтобы уверенно знать, что после кончины капитализма нам надо входить в коммунизм, а не в социализм или еще куда, надо знать кое-что из учения Маркса о развитии человечества. Многие знают, что формацию определяет соответствующий способ производства, что каков способ производства, такова и формация. Многие ошибочно считают, что производительные силы меняют производственные отношения, выдвигая новый способ производства, позволяющий войти в новую формацию. Но немногие сегодня знают, увы, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах формирования новой формации.
К. Маркс,, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но оказалось, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Мы, в результате отмены золотопаримтетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, опять же, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.
Предлагаю обзавестись законопослушанием и совестью и войти в коммунизм.

3 января 2019 в 14:48

Ну, поставил Кочетов диагноз советскому обществу. Но выхода-то он или кто-то другой предложить не мог, если не считать возвращения массовых репрессий... или реставрации капитализма.

3 января 2019 в 15:07

Барахнин, вы, наверное, по русски уже плохо понимаете или текст не прочли, а потому уточнение персонально для вас. Кочетов не ставил диагнозов, он показал угрозы для общества. Причем угрозы реальные, а не скажем как в Америке в то же самое время, когда у вас там началась охота на ведьм и генералы в окна выпрыгивали.

Кстати, Барахнин, а себя лично вы бы к какой угрозе отнесли?

3 января 2019 в 15:24

Это Вы текст плохо прочли. Г-жа Воеводина написала вполне конкретно:

"Простые, средние люди, те самые про которых американцы говорят, что Господь их сильно любит, иначе не создал бы в таком количестве, так вот эти обыкновенные, заурядные люди живут бытом, житейской повседневностью и реализуют себя в хозяйстве. Там их творчество, иного у них нет. На этот факт обращал внимание оригинальный русский историк Георгий Федотов. Эти простые люди хотят покупать, выбирать, сидеть в кафе и открывать эти кафе – в этом их жизнь. Они хотят покупать модные вещицы, а модными вещицами их может снабдить только частная инициатива – Госплан с такими пустяками не справляется. Да, эти маленькие люди в годину бедствий способны отказаться от этих милых их сердцу пустяков, но проходит бедствие – и простой человек не понимает, почему в окружающей жизни всё нет и нет простого и желанного.

Любопытно, что даже партийные работники в частных разговорах говорили, что проблемы общепита и коммунального обслуживания можно было бы вмиг решить, дозволив частную инициативу в этих областях. Бывший одноклассник моих родителей работал в брежневскую пору в Тульском обкоме КПСС, и я лично от него слышала эти соображения.

К сожалению, многие милые пустяки вырабатываются только мелкой частной инициативой. В Советском Союзе люди, с коммерческой жилкой, которые могли бы к общей пользе заняться этими вещами, до которых государство никогда бы не дошло, не находили спроса своим способностям...

Неприятность состояла в том, что для полного осуществления государственного социализма требуются особые люди: равнодушные к житейским радостям, модным штучкам, равнодушные к деньгам и житейским удобствам. Такие люди были и есть, но большинство – не такие. Прошло двадцать лет с описываемых событий и социализм – пал, не получив поддержки вот этих самых обыкновенных людей".

Т.е. главная угроза социализму была именно от обыкновенных людей, поскольку выдуманная кабинетными теоретиками социалистическая модель с ее запретом частной экономической инициативы в корне противоречит природе человека.

3 января 2019 в 15:22

Пытался в свое время (примерно в 74—75 гг.) прочесть эту книгу и не смог осилить. Молод был, но не в этом дело. Кочетов — очень средний литератор, и поэтому не убеждает. В чём-то он был прав тогда, прав и сейчас. Можно говорить о нём скорее как об идеологе, который не принял тогда хрущёвского "поворота" и всего дальнейшего. Но это был какой-то запоздавший крик...
Книга выпала из истории. Похоже уже навсегда. Сейчас на неё рассчитывать бессмысленно. Читать и вчитываться поздно. Прежде всего потому, что серьёзной литературой она так и не стала. А публицистики современной, которая перекрывает её, хватает. Воеводиной пришлось, например, добавлять и другие угрозы, которых нет в романе, для того, чтобы говорить об этой книге, как о "пророческой".
Вспоминаю её, но всё равно не нахожу ответа, почему развалился Союз

3 января 2019 в 20:53

Уважаемый Александр! Спокойно и мудро! Где то в домашней библиотеке в городе есть эта книга. Но я перечитываю Ярослава Гашека всё избранное и получаю удовольствие. А про Кочетова, пожалуй, и изложения Т. Воеводиной достаточно.

3 января 2019 в 15:28

Как сказал Дмитрий Быков (Зильбертруд) - пока власть относится к культуре не серьёзно будем работать

3 января 2019 в 17:35

В программе *Один* Быкову задали вопрос:
- Как вы относитесь к созданию государства Израиль ?
- Отрицательно - мы должны быть везде.

Сегодня роль той книжной интербригады в России играет путинизм и Украина, это не результат ротозейства, а целенаправленная политика.
Но если народ выбирает путинизм, то туда ему и дорога.

3 января 2019 в 21:15

Я не согласен с Быковым что мы должны быть везде. Нас должно быть везде мало особенно в Россиию

6 января 2019 в 08:31

А что говорит по этому же поводу крутой перец-абажЮр Леванид Гозман? Интересно узнать бы.... А впрочем, что ОНО может другого сказануть,кроме того, что изрекает(или "изрыгает"?) Быма Диков?
Он напишет про то и про это,
Он добавит о том и о сём,
Дар особый такой у поэта:
Пулемётно плеваться дерьмом.

У него бесконечны идеи,
У него есть особая стать:
Языком он прекрасно владеет -
Знает точно, кому что лизать.

Есть для грантов огромная ложка,
Есть любители Диму читать,
А брезгливости нету ни крошки,
И на совесть ему наплевать.

Он не раз уже с нами прощался,
Мол, вот-вот, и погибнет поэт...
Но опять у него рифмовался
Плюс один злободневный сюжет.

Он перо никогда не уронит,
Не упустит того и сего.
Дима Быков уж точно не тонет:
Он же весь, как стихи у него.
(alan_a_skaz)

Чьи губы постоянно врут? - Да, это [Дима] [Зильбертруд]!

Пописать сверху на весь мир, достав срамной короткий уд,
хотя ему мешает жир, хотел бы [Дима] [Зильбертруд].

Чья рожа так невыносимо гадка? - Ну, это даже не загадка.

6 января 2019 в 08:39

А ты що Кривые ручки Ален Делон ?

3 января 2019 в 15:40

При такой оценке романа Кочетова, - учитывая "военные действия" между литераторами, которое не могло разрулить и ЦК, становится все более реалистичной версия, что самоубийство писателя вовсе и не было самоубийством. Его ИДЕОЛОГИЯ вошла в конфликт и МДЕЯМИ отдельных членов политбюро: такое традиционно заканчивается УБИЙСТВОМ, замаскированным под суицид. С самых первых лет советской власти и до сегодняшних дней, когда коммунисты уже в их истинном, зверинном облике, управляют государством.

3 января 2019 в 16:24

Да ладно вам, Виктор. Чего же тогда Солженицына не убили?
Кочетов не мог жить, и уехать он не мог. Солженицын мог всё — и жить, и уехать, и наврать с три короба. Не мог только покончить с собой

3 января 2019 в 17:04

Уважаемый Александр!!!

Вы, наверное, не подумав о Солженицыне? Уверен, руки чесались и его успокоить, и решение такое НАВЕРНЯКА созрело как раз после публикаций главных его книжек на западе и выкидывания из СП... Да только уже в 1970 ему всучили НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ! "Самоубийство" лауреата такой премии в 1970 году было бы миром (включая наши братские страны, особенно после чешского 1968 г. и Даманского годом позже) НУ ОЧЕНЬ ПЛОХО ВОСПРИНЯТО!!!

А себя они ВСЕ любили до крайности...

3 января 2019 в 16:20

Виктор
Стекленев
Сегодня в 15:40 ....
С самых первых лет советской власти и до сегодняшних дней, когда коммунисты уже в их истинном, зверинном облике, управляют государством.
===================================================
Вот урод! Чего, Чубайс - это коммунист.
Ельцин, Горбачев, чего, не выродки, а коммунисты?
Я, коммунист, добивающейся спасения России, направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ, добивающийся становления России на человеческий путь, зверь?

Стекленев, когда перепьешь, так не садись за клаву. А когда протрезвеешь, то почитай классиков коммунизма, чтобы понять человечность коммунистической идеологии.

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс

3 января 2019 в 17:12

Евгений! Сам такой!

Ельцин и Горбачев ВЫСШИЕ руководители всех Коммунистов, и очень жаль, что не имеешь представления о юных комсомольско-партийных годах активиста Чубайса!
может, удивишься, но и псевдопокойник Березовский тоже носил партбилет: без этого он ни одной диссертации в СССР бы не защитил.
И еще - я как-то, хоть и бегло с твоими работами знакомлюсь, и помню о чем пишешь. Будь любезен, запомни и то, что иногда я пишу, включая посты под ТВОИМИ работами. Говоря о НЕЛЮЯДЯХ-коммунистах, я обязателльно употребляю термины: "управляющих", "руководящих", "правящих", "властвующих" применительно имено к этой и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к этой части нелюдей. Никогда и ни одного ЧЕСТНОГО КОММУНИСТА я не оскорбил в своей жизни, более того,именно НАСТОЯЩИЕ коммунисты меня учили и помоглт выжить в этом мире.

Поэтому, будь ВНИМАТЕЛЬНЕЕ! Для спрвки: новый год встретил ОДНИМ бокалом шампанского и ДВУМЯ рюмками виски за все прошедшие (и будущие) праздники. Не уподобляйся тролям и просто идиотам с нашего сайта.

3 января 2019 в 20:56

Евг. Волобуеву:
Поддерживаю но 100%!

В. Стекленёву:
Для Вашего возраста непростительно отождествлять Партию с её членами и функционерами.
"Штирлиц" был членом НСРПГ, но не был нацистом, зато был настоящим русским коммунистом.
Ельцин (и т.п. шушера) был(и) членами КПСС (пассажирами членовозов), но не были коммунистами.

Стекленёв! Руки прочь от КПСС и святого понятия "коммунист"!
Предупреждаю - в КПСС не состоял. До сих пор не вступил ни в какую партию.

4 января 2019 в 15:54

Геннадий Сергеев: "Для Вашего возраста непростительно отождествлять Партию с её членами и функционерами"

Ну, отождествляете же Вы и Ваши единомышленники "Единую Россию" с её членами и функционерами (нет, правда, а с чем еще отождествлять политическую партию?) Или КПСС в этом смысле какая-то особенная?

4 января 2019 в 18:25

Спасибо за вопрос, ожидал такого, с удовольствием отвечу.
В ЕР достаточно много весьма порядочных людей, вступивших в неё по необходимости или в силу общественного положения. Бог им судья.
Но у ЕР нет, по большому счёту, идеологии. Это просто партия власти, партия всех чиновников, шкурников, партия воров и жуликов.
КПСС имела модифицированную ярко выраженную христианскую идеологию. "Судить КПСС" - это всё равно что судить христианство. Судить функционеров КПСС - да сколько угодно! За их деятельность вразрез с партийной идеологией.
ЕР тоже судить, как полагаю, не за что.
Как вообще "судить партию" - не знаю. Юридически непонятно. Хотя немецкую фашистскую партию судить можно было, поскольку в её программных установках - человеконенавистничество. За взгляды судить нельзя, только за совершённый или подготовляемый вред.
Вопрос "сталинских репрессий" - это большей частью философский вопрос. Ни одна страна в мире не может существовать без разного вида репрессий (жертвоприношений), которые формируют подчинение правилам общежития и верховной власти, и которые никак не обходятся без злоупотреблений.

5 января 2019 в 18:49

Геннадий Сергеев: "КПСС имела модифицированную ярко выраженную христианскую идеологию. "Судить КПСС" - это всё равно что судить христианство"

Попытка вырядить красного волка в агнчую шкуру вряд ли окажется успешной, ибо в Третьей Программе КПСС прямо сказано:

"Необходимо систематически вести широкую научно-атеистическую пропаганду, терпеливо разъяснять несостоятельность религиозных верований, возникших в прошлом на почве придавленности людей стихийными силами природы и социальным гнетом, из-за незнания истинных причин природных и общественных явлений. При этом следует опираться на достижения современной науки, которая' все полнее раскрывает картину мира, увеличивает власть человека над природой и не оставляет места для фантастических вымыслов религии о сверхъестественных силах".

Вот такое "христианство" - разъясняющее "несостоятельность религиозных верований".

3 января 2019 в 17:00

Уважаемая автор! Вы превзошли саму себя.Всегда кратко, по-чеховски, а сегодня... Ну их всех нумерологов, астрологов, магов всемирной категории, да и наших предсказателей. 50 лет назад (будет в июле) американцы высадились на Луне (???). 14 минут ТВ СССР транслировали выход Нейла Армстронга на поверхность . Позже я прочитал в журнале "Америка" : "Невиданный случай для советского телевидения!" А сегодня Китай прилунил аппарат "Ченъэ-4" с "Ровером" на обратную сторону Луны. Идет передача снимков. Ровно через 30 минут после наступления 2019 американский аппарат "Новые горизонты" прошел и сфотографировал самый удаленный объект Солнечной системы в поясе Койпера. Вот это действительно исторические события, достойные внимания! Именно поэтому наши СМИ или молчат или так как-то нехотя об этом. Приходится использовать информацию от NASA. Скоро все, кто не ворует, обойдут нас и в космосе. Обойдут навсегда! А нашей интеллигенции по пути именно с волхвами, гадалками, чудотворцами, кассандрами, ведьмами, лешими, домовыми. В храме соседнего со мной монастыря в хоре одна интеллигенция. Интересно, как тяга к Богу уживается у них с любовью ко всей этой нечисти, что я перечислил?

3 января 2019 в 17:10

Информация о посадке китайского аппарата на Луну и о фотографиях американского аппарата есть на сайте ТАСС:
https://tass.ru/kosmos

при этом про снимки астероида - целая серия сообщений:

https://tass.ru/kosmos/5969859
https://tass.ru/kosmos/5970652
https://tass.ru/kosmos/5972769

А только что про посадку китайского аппарата сказали по "Россия-24".

3 января 2019 в 20:09

Простой народ сидит и с нетерпением ждет увидеть сайт ТАСС, компьютеры включили жители глубинки, тетрадки достали, чтобы законспектировать. В новостях по утрам и вечерам один В.В.Путин через каждый час по "Радио Россия". А китайская программа по высадке лунохода реализуется уже длительное время, поэтапно. Но у нас же отверстие-"дырка" - главная новость из космоса. А после неудачного запуска "Союза" (хорошо , что живы остались), конечно, писать о китайских успехах и "Новом горизонте" неполиткорректно. Мне поводыри не нужны. Я смотрю сайт NASA и "Новости астрономии". В 50-60-70 -е годы мир с замиранием следил за космическими новостями из СССР. Сейчас с ехидной ухмылкой. Да, Рагозин поздравил сегодня китайцев. Отмалчиваться было бы неприлично.

3 января 2019 в 17:43

В. Барахнин: Т.е. главная угроза социализму была именно от обыкновенных людей, поскольку выдуманная кабинетными теоретиками социалистическая модель с ее запретом частной экономической инициативы в корне противоречит природе человека.

****
Барахнин, мы прочли одно и то же, только выводы у нас разнятся. Угроза ненасыщенности потребительского рынка у вас неожиданно превратилась в революционную угрозу обыкновенных людей и возникновение у них желанной частной инициативы. Начать следует с того, что рынок не был настолько убог, чтобы привести к революционной ситуации по всей стране. Все это мифология, тем более уже однозначно доказано, что готовя контрреволюционный переворот, вы сознательно потребительский рынок обрушили на короткое время, а затем, в правление чмокающего идиота Гайдара, во время банкротства, как по мановению волшебной палочки, все вбросили обратно. Откуда, что взялось?

Во вторых во время контрреволюции - народ молчал, как в Борисе Годунове у Пушкина. Молчал - не значит, что он вас заговорщиков поддерживал. Это был чистейшей воды переворот, по верхам. И будь сильной "русская партия" во власти, ТВ и и культуре, хрен бы вы перевернули страну. Впрочем, нам наукой будет.

3 января 2019 в 20:32

Уважаемый Сергей Ужакин! Я убежденный сторонник марксизма, очищенного от бредовых новаций 50-х годов. Но с 1992 года я вынужден был заниматься бизнесом до 2015 года. Познал все "прелести" частной инициативы, особенно её российскую модификацию. Много работал с Центральной Европой и могу сравнивать наши и европейские подходы. А Вы поинтересуйтесь у Вашего оппонента, ярого сторонника частной собственности, он сам то имеет практический опыт предпринимательства в России или за рубежом? Он бывал в обороте у фискалов, у правоохранителей, у полукриминальных структур? Я прошёл "Крым и Рым" 90-х: не арестовывался, не подвергся физическому воздействию, не пытался эмигрировать. Дважды имел прединфарктное состояние. Но девальвация конца 2014 начала 2015 меня добила. По требованию жены и детей всё бросил. Да и хватит уже, не мальчик. Но сколько я видел этих "профессоров", приходивших с протянутой рукой, унижающихся, готовых ради денег на всё, только дай. Что только не предлагали, смешно вспомнить. Одному я так и сказал, что докторскую я и в метро могу купить в три раза дешевле и комар носа не подточит. Поэтому я их просто презираю, бездельников и попрошаек. А гонору то, гонору!

4 января 2019 в 08:23

Ни разу не просил денег у частного бизнеса - мне и государственного финансирования хватает.

А проблемы частного бизнеса в России во многом определяются тем, что 73-летнее господство антирыночной идеологии дало свои результаты.

4 января 2019 в 08:32

Сергей Ужакин: " уже однозначно доказано, что готовя контрреволюционный переворот, вы сознательно потребительский рынок обрушили на короткое время"

"На короткое время"?

Талоны на масло и на колбасу появились в нашем мегаполисе еще до прихода к власти Горбачева.Так что проблемы потребительского рынка были вопиющими еще до начала перестройки.

А молчал в начале 1990-х народ потому, что был готов сменить старую систему на что угодно. И, самое главное, молчал не только народ - ужакины, коробейники и проч., выставляющие сейчас себя идейными левыми, тогда тоже молчали.

4 января 2019 в 11:30

Да какой же предприниматель даст такому болтуну денег! На самом высоком уровне ставится вопрос о недофинансировании науки, а ему хватает. Урезать! Во всем буржуазном мире прежде всего бизнес рассматривает прикладную науку, как дополнительный элемент получения прибыли. 73 года пишет долгожитель! А годы НЭПа не в счет! А слова Ленина, что нам надо коренным образом пересмотреть нашу точку зрения на социализм. А послевоенный сталинский период и чуть позже, когда масса граждан (взять хоть родителей моей жены в селе) всё, кроме сахара и конфет, производили сами и даже продавали. Без НДФЛ - не было налоговых фискалов. Надо неучу посмотреть фильм "Кубанские казаки", где Г.Г.Ворон (С.Лукьянов), председатель колхоза, говорит о приумножении колхозных, а не государственных капиталов. Более поздний фильм "Яблоко раздора", где председатель Руденко (Е.Весник) всерьез ведет дело к построению коммунизма у себя на селе ( ну, просто сегодняшнее грудининское народное предприятие). Меня , мальчика, опекун в бане представил деду- старателю, у которого на шее висел мешочек с золотом (он с ним и мылся). И дед (я уже сегодня куда старше его) показал мне крупинки золота, которое он, имея патент, мыл в одиночку в окрестностях рудника и сдавал в банк. Где это всё? В социалистическом "тупиковом" (формулировка Гаранта) прошлом. Только профессор Мориарти считает, что вся жизнь началась с момента его рождения и будет продолжаться, пока он, любимый, есть. А в советское время, что не было хоздоговорных работ между прикладной наукой и предприятиями? Были, да ещё сколько. И эффект был , и заработок, как для предприятий, так и для ученых ( и даже студентов). И платили налог на прибыль и подоходный, никаких НДС. Так что, пан профессор, место вам в кабачке "13 стульев" с пани Моникой (Моника то хоть есть?). Потешайте публику ссылолчками из интернета и обожайте и возвеличивайте себя, любимого.

4 января 2019 в 11:49

"И, самое главное, молчал не только народ - ужакины, коробейники и проч., выставляющие сейчас себя идейными левыми, тогда тоже молчали." Набить бы тебе морду, да Заратустра не позволяет. Коробейник в начале 90-х потерял работу по идейным причинам, начались притеснения жены и на работе и в быту, детям в школе стали чиниться препоны. Пришлось даже сменить место проживания. Пришлось пойти в бизнес, чтобы заработать деньги на защиту прежде всего семьи. Тебе, сука, плевали в лицо на улице? Зато потом эти плеваки прятались от меня. Против силы наглость очень труслива. И ты, лженосец, такой же трус. Никто не забыт и ничто не забыто. Запомни, трусливый "умник". 7 ноября 1991 года я в одиночку возложил цветы к памятнику В.И.Ленина. А ты, продукт метаболизма, чай панихиду по нам справлял в этот день? Не дождешься!

4 января 2019 в 15:48

Эка храбрость - возложить цветы к памятнику Ленину в ноябре 1991 года, когда вполне легально выходили левые издания "Советская Россия", "День", "Молодая гвардия" и проч., когда никто из бывших функционеров КПСС (кроме непосредственных участников ГКЧП) не то что не был, арестован, но даже не подвергался преследованиям, когда на своих местах оставались выдвинутые КПСС главы областных и районных администраций и т.д.

4 января 2019 в 20:08

Сука она сукой была , есть и останется. Где и в чём твоя храбрость проявилась - дважды Рекс? А за что арестовывать было? Достаточно с работы попросить На счёт преследований пожелаю испытать самому тролю, шанс есть. Сиди и вздрагивай = ты даже не иуда, а иудушка. Прогнать руководящий состав Советов и предприятий, которые поголовно были членами КПСС мог только идиот Барахнин. Страна бы встала. Да она и так встала при помощи младших сержантов. Быстренько призвали Примакова с Маслюковым спасать. С предприятий одного за другим выдавливали толковых профессионалов и заменяли их где врачами-урологами, где техниками стоматологами, где бурбулисами - "профессиональными" научными коммунистами. Сегодня на смену им пришел "смельчак" Барахнин. Чем руководил, где, когда? Какое предприятие из кризиса вывел? Сколько новых рабочих мест создал?Потому вы нас, реваншистов, не любите и боитесь, потому что вам бы хотелось, чтобы мы на паперти в рубище сидели, а мы все время находим пути выживания, поиска и дела. Сиди уж, чавкай из привычного государственного корыта в год свиньи. Держись за место, Барахнин, а то ведь ссылочками не прокормишься. Больше то ведь ничего не умеешь.

5 января 2019 в 07:36

07.11.1991 утром СМИ огласили указ Ельцина №169 о запрете КПСС и КП РСФСР. Я взял цветы и пошел к Владимиру Ильичу. Там не было ни секретарей ГК КПСС на работников горкома. А уж храбр я или нет не наследнику власовцев судить. Только, зная специфику работы органов, уверен, что "смотрящие" там были.

5 января 2019 в 16:11

А чего вас бояться?

Если вам не удастся заморочить голову молодежи байками о "светлом прошлом" (а вам это наверняка не удастся: публикация советских нормативно-правовых актов и прочих документов той эпохи - самое надежное средство для выработки у молодежи иммунитета к красной идее, почему я и активно занимаюсь выискивание соответствующих документов), то вы так и будете обречены выплескивать свои негативные эмоции в комментариях - и не более.

Конечно, молодежь не любит нынешних чиновников, считая, что их корыстолюбие ограничивает ее возможности, но когда им на конкретных примерах показываешь, что левый реванш загонит их в настоящее стойло: от запрета любых оппозиционных СМИ до выездных виз, плюс невозможность частного предпринимательства, фриланса и т.д., тогда они понимают: революция страшнее нынешней стабильности.

6 января 2019 в 08:53

Кому это — "нам"? Много ли нас осталось-то? Очень немного, но и таких нас добьёт ВВП С ДАМом. Добьют-добьют, не сомневайтесь! Так что чмокающий идиот( и мразь пархатая, подонок и предатель-это я лично добавляю) Гайдар и его "кореша" победили. Выводы сделать надо и, вероятно, сделали уже, но куда, к чему их, эти выводы и свои наработки, применить? Когда? В какой среде? А как с ситуацией в стране? Всё ли учитывать собираемся? Созрела ли ситуация? Люди? Чего уж бестолку плеваться на сайтах соцсетей, если какого-то несчастного ворюгу фельдмебеля Сердюкова сего лебёдушкой мы не можем примерно наказать! А нынешний пример с экс-министром финансов Подмосковья(МОбласти)Кузнецовым? Где Громов? Микитос Белых где? Как он, этот ублюдок и кореш Марютки Соломянской-Гайдар себя чувствует? Он уже, говорят, библиотекарь. Чубайс и туда руку протянул, да? А Вы тогда о чём говорите? Давайте реально смотреть на настоящее! Ведь нам скоро КОНЕЦ! Я не всепропальщик, нет. И "КОНЕЦ"— это не значит, что сплошь развалины и чёрный дым...Не сплошь, нет, но почти так. А Путин вчера по "России-24" рассказывал, скромно потупвшись, как он не хотел бы вспоминать о том, как в Дрездене ОСТАНОВИЛ ТОЛПУ,КОТОРАЯ ХОТЕЛА РАЗГРОМИТЬ РЕЗИДЕНЦИЮ(ВИЛЛА КАКАЯ-ТО НА АНГЕЛИКАШТРАССЕ В ДРЕЗДЕНЕ)КГБ. И столько корреспондент там нарассказывал, столько елея вылил! Прямо-таки можно всему верить,ага...Как будто мы не служили в ГСВГ (правда, пораньше, нежели САМ, лет на 15-20). Жили путины в Дрездене, как баре. Потому-то, видимо, они нас, военпенсюков от сохи, и не долюбливают. А может,просто не понимают, поскольку жили всегда своей жизнью, отдельной от армии и флота(как евреи всю Историю живут экс-территориально).Потому и фельдмебеля поставили на пост МО(а теперь его просто выгораживают. Свой же "кореш"!!!).

8 января 2019 в 19:02

----------
Талоны на масло и на колбасу появились в нашем мегаполисе еще до прихода к власти Горбачева.Так что проблемы потребительского рынка были вопиющими еще до начала перестройки.
-----------
Глуповатое враньё.

Где находится ваш мегаполис?

На рынке, до обрушения рубля можно было ВСЁ купить слегка подороже чем гос.магазинах, у кооператоров тоже было колбасы хоть "пруд пруди".

3 января 2019 в 19:08

Если по-Варахшить кровь Воеводиной, в ней тоже найдутся зильберТрудишки, и она несомненно сама участвовала ( активно- упоенно) в антирусской вакханалии. Везде у них готовы четыре команды белых, красных, коричневых и зелёных споцтриотов. Откройте глаза, все противоборствующие силы и СМИ (исилы международной Интел) возглавляются нами, чтобы обезглавить лохов. У Завтра, я уверен, свои инТелы.

6 января 2019 в 12:49

А армянам-то что до "антирусской вакханалии"? По братски сопереживаете?

3 января 2019 в 19:32

Виктор Стекленев Сегодня в 17:12

Евгений! Сам такой!
.... Никогда и ни одного ЧЕСТНОГО КОММУНИСТА я не оскорбил в своей жизни, более того,именно НАСТОЯЩИЕ коммунисты меня учили и помоглт выжить в этом мире.
Поэтому, будь ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!
========================================

Ишь, завилял хвостиком. Оказывается его, Стекленева, вырастили предателем настоящие коммунисты, чтобы он называл их коммунистами "уже в их истинном, зверинном облике".

3 января 2019 в 20:17

Татьяне Воеводиной
(Перепёлкин Н.В.)

Уважаемая Татьяна, великолепнейшая статья!!!

Спасибо за информацию о «…романе Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь?»!

Обязательно найду и обязательно прочитаю.

По другому поводу и в адрес другого автора я написал:
//////////////////////////
… "...Сможет ли Россия в ближайшие годы добиться реальной независимости от Запада и прекратить платить ему дань?".

Это НЕИЗБЕЖНО случится!...

Думается, Вы ошибаетесь, когда пишете: "...и прекратить платить ему дань"...

Мы платим НЕ дань, а то, что ПОЛОЖЕНО ПЛАТИТЬ - за "СВОИ" ошибки...
И эти ошибки МЫ совершили НЕ 90-х, а значительно РАНЬШЕ, в 70-80-х годах, когда так и НЕ поняли, что КОММУНИЗМ к 80-ому году можно построить НЕ заклинаниями и ЛОЗУНГАМИ КПСС, а своим ТРУДОМ (головой и руками).

И это ОШИБКИ - НЕ только КПСС, но и всех граждан СССР, всех нас, включительно...

Добавлю, такую же ОШИБКУ все мы допускаем СЕГОДНЯ и СЕЙЧАС, когда НАДЕЕМСЯ: на Президента, на Бога, на Чёрта, на случай и т.д., и НЕ предпринимаем САМИ, каких-то ДЕЙСТВИЙ, для того, чтобы своими усилиями хоть что-то изменить.

Здесь, на сайте, я предложил рассмотреть поправки в Главу 1 (Статью 2, 7, 13, 15) Конституции РФ.
(см. http://samlib.ru/editors/p/perepelkin_n_w/stat.shtml#konstituziy.shtml ).

И какова реакция читателей на этом сайте?...

Хотя бы добавили: строчку, слово, запятую…

И, казалось бы, разумные и достаточно грамотные люди, а сами хоть что-то ДЕЛАТЬ, НЕ хотите…

Таким же образом было в 1970-80-х годах, ещё печальнее в 90-х.

Всё нужно уметь делать вовремя!!!

///////////////////////////////////

С уважением!

3 января 2019 в 21:53

Начал читать... и понял, что читать надо основательно и небыстро. Капитальный материал!
А времени нет. Побежал в конец, по пути выговорил Виктору Стекленёву всё что думаю.
Сразу претензия автору - для такого материала нужен более содержательный заголовок. Случайно, можно сказать, решил "глянуть".
Прочесть роман очень надо, но боюсь, времени выкрою только на чтение этого его анализа - внушает доверие.
Большое спасибо, Надо полагать, это роман-реконструкция будущих событий. Такой опыт в истории уже был.

3 января 2019 в 22:50

Начал читать роман, готовятся герои ехать в Великобританию...
Интересные и очень сложные судьбы героев...
Описано вскользь, но вполне понятно...

Ещё раз спасибо, Татьяна!

3 января 2019 в 23:36

Хорошо ОН проник силой мысли! Жена еврейка поставляла ему информацию, о которой мало кто знал. Как Сахарову. Потом его кончили. А Сахаров как умер?

Я выписывал то, что мне близко.
Запад стал пользоваться тем, что "железный занавес" рухнул.
- крестят каждого шестого новорожденного. До войны не крестили и пятидесятого. А ещё упрекают Хрущёва, что разрушал церкви.
- Люди отойдут от общественных проблем и интересов, утратят дух коллективизма, который делает их сильными, неуязвимыми. они захотят иметь больше и встанут на путь хищений. Это есть уже и сейчас. Вы читали их прессу? В 1969 год уже было заметно.
- академики Роальд Сагдеев, Лев Арцимович и Аркадий Мигдал) подписали письмо с протестом против публикации "мракобесного романа". -- Не хотели публикации такого "предупреждения". Фамилии у них евр.

Почему это у Хрущёва не было Идеи? - Строили Коммунизм, воспитывали детей и даже интеллигенцию - "Был Моральный Кодекс строителей коммунизма". Всё было хорошо, а вот после 1967г началось.
- Какое у нас среднее потребление на человека? Извольте придерживаться этого. Иначе получается нехорошо, животная иерархия.
Мода западная? Не зря Хрущёв гонял стиляг и п..дорасов. А после уже перестали. Это как микробы, как болезнь - только руководство расслабилось, и оно овладело организмом. А твоя страна оказалась побеждённой.

3 января 2019 в 23:46

"гонял стиляг и..."

Как оказалось, не так уж и гонял. Потом каялся, что перебрал, что его подвели... Беда в том, что у подобного рода лидеров с нехваткой способностей всегда есть "советники", которые действуют как провокаторы и являются фактически вражескими агентами.

4 января 2019 в 08:46

Пост г-на Сердюка наглядно демонстрирует, почему советский режим в 1991 году в одночасье рухнул, и никто не выступил в его защиту (помимо чисто экономических факторов).

Потому, что гг.Сердюкам и прочим ностальгирующим хочется, чтобы режим воспитывал людей атеистами, коллективистами и т.п., а большинству нормальных людей не хочется, чтобы государство лезло в эти вопросы, и каждый в своей сам решал вопросы религиозного, коллективистского и т.п. воспитания (впрочем, тогдашний режим пытался воспитывать не только детей, но и взрослых).

4 января 2019 в 18:38

Я вот тоже своего рода "ностальгирующий, хотя это не то слово. Коллективистское сознание жизненно-необходимо, а в частную жизнь ни община, ни советское государство не вмешивалось, за исключением случаев возникновении угрозы детям или ряде других случаев.
То, что творится сейчас в отношении вмешательства в частную жизнь, не даёт никому морального права критиковать советские недостатки. Сейчас - катастрофа.

4 января 2019 в 09:19

Ужакин о Воеводиной:

"... автор не упомянул еще одну силу, которая стала одной из движущих в Русской Катастрофе. Эта сила как раз мощно вошла в культуру, оккупировала парнас, плодя многочисленные фальшивые лакировки, а в момент слома, мгновенно переметнулась на сторону врага."

Хочу ответить этому знатоку "фальшивых лакировок":

- Что знает, червь, о таинствах Парнаса ?

Если кому-то действительно интересны пророки, то вот один из них - поэт Максимилиан Волошин (1877 -1932).

Стихотворение, написано в 1919 году спустя два года после "октябрьского переворота".

"Спекулянт"

Кишмя кишеть в кафе у Робина,
Шнырять в Ростове, шмыгать по Одессе,
Кипеть на всех путях, вползать сквозь все затворы,
Менять все облики,
Все масти, все оттенки,
Быть торговцем, попом и офицером,
То русским, то германцем, то евреем,
При всех режимах быть неистребимым,
Всепроникающим, всеядным, вездесущим,
Жонглировать то совестью, то ситцем,
То спичками, то родиной, то мылом,
Творить известья, зажигать пожары,
Бунты и паники; одним прикосновеньем
Удорожать в четыре, в сорок, во сто,
Пускать под небо цены, как ракеты,
Сделать в три дня неуловимым,
Неосязаемым тучнейший урожай,
Владеть всей властью магии:
Играть на бирже
Землёй и воздухом, водою и огнём;
Осуществить мечту о превращеньи
Веществ, страстей, программ, событий, слухов
В золото, а золото — в бумажки,
И замести страну их пёстрою метелью,
Рождать из тучи град золотых монет,
Россию превратить в быка,
Везущего Европу по Босфору,
Осуществить воочью
Все россказни былых метаморфоз,
Все таинства божественных мистерий,
Пресуществлять за трапезой вино и хлеб
Мильонами пудов и тысячами бочек —
В озёра крови, в груды смрадной плоти,
В два года распродать империю,
Замызгать, заплевать, загадить, опозорить,
Кишеть, как червь, в её разверстом теле,
И расползтись, оставив в поле кости
Сухие, мёртвые, ошмыганные ветром.

16 августа 1919
Коктебель

4 января 2019 в 10:40

Кандараков, а вот любопытно, Вы как бы истолковали это стихотворение М. Волошина?

4 января 2019 в 11:11

Ужакин, а мне любопытно почему Вы написали Парнас (парнас) с маленькой буквы.

4 января 2019 в 11:22

Кандараков, вы очевидно нерусский, коль отвечаете вопросом на вопрос? Однао Ваше любопытство удовлетворю. В дискуссиях я участвую при помощи различного рода носителей- маленьких, средних и больших. И тыкая пальчиком по небольшому экрану, порой не обращаешь на такие пустяки.

А что для вас это так принципиально? Парнас ваша среда обитания, вы там пасетесь? Извините, если оскорбил ваши лучшие чувства?

4 января 2019 в 18:46

Стихотворение Волошина - ни в связи с заголовком, ни само по себе - мне непонятно. Нагромождение двусмысленностей и подтекстов.

4 января 2019 в 10:10

"Книги много выигрывают, если их не читают. Поглядите хотя бы на наших классиков..."
Бернард Шоу

4 января 2019 в 12:18

Очень толковая и весьма актуальная статья.

4 января 2019 в 13:04

"а большинству нормальных людей не хочется, чтобы государство лезло, и каждый в своей сам решал вопросы религиозного, коллективистского и т.п. воспитания".

---- Вот он ВРАГ- Барахлин, прямо навязывает индивидуализм - ПРАВА человека превыше, как в Конституции. В бою ты не будешь жертвовать собой - убежишь спасаться!

Природа людей несовершенна, они слабы. Чужие силы могут вмешаться и повести не в ту сторону. Люди, как дети захотят конфетку или автомобиль и жвачку. (Цыгане и евреи гипнотизируют женщин).
Для этого надо ввести в общество невинные права и свободы, превратить общество в песок, как пыль на ветру. Что и требовалось.
Государство должно охранять людей, влиять как Сталин или царь. Чем плохи 10 заповедей или Моральный Кодекс?
Если царь только расслабился, то вражеские силы начинают действовать.

Законы мира везде одни: люди, песок, страна, микробы.
Это как микробы, как болезнь - как только ИММУНИТЕТ упадёт, (руководство расслабилось), то микробы овладели организмом. А твоя страна оказалась побеждённой.

4 января 2019 в 16:44

Разумеется, государство должно добиваться от граждан соблюдения уголовного кодекса (собственно, Десять Заповедей, в основном, вводят уголовные запреты: "Не убий", "Не укради", "Не лжесвидетельствуй").

Но любая попытка ограничить человека более, чем это требует УК (в советское время крестить детей не было преступлением, и индивидуализм законом не преследовался, но Кочетов именно по этим поводам возмущается, а Вы его поддерживаете), - это попытка возрождения тоталитаризма, которая должна получать жесткий отпор.

А что до "иммунитета" и "микробов"...

Государство сейчас буржуазное, а г-н Сердюк проповедует левые ценности - "микробы" по отношению к существующему строю. Надо ли изолировать бациллоносителя Сердюка от общества или, по крайней мере, надеть на него защитную маску, запретив писать в СМИ, а, г-н Сердюк?

4 января 2019 в 20:51

Александр2
Сердюк
Сегодня в 13:0---- Вот он ВРАГ- Барахлин, прямо навязывает индивидуализм - ПРАВА человека превыше, как в Конституции. В бою ты не будешь жертвовать собой - убежишь спасаться!
***********************************************************************************************************
СЕРДЮК , так и ты не бросишься под танк и грудью не закроешь амбразуру дзота !
Ты тока способен клювом щёлкать и писать антисемитские бредни !
Перечитай свой текст , разве нормальный человек может написать это ?
Интересно кем ты работал с такой кашей в голове ? Видно в понедельник тебя мама родила !

4 января 2019 в 20:56

Vladimir
Barakhnin
Сегодня в 16:44 Надо ли изолировать бациллоносителя Сердюка от общества или, по крайней мере, надеть на него защитную маску, запретив писать в СМИ, а, г-н Сердюк?
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Я считаю Сердюка нужно лечить , и разрешить писать только в СПОРТЛОТО.

5 января 2019 в 12:02

Господин Барахзнин! Помните, чей девиз: "Слово и дело"? Я, как человек и слова и дела, предлагаю вам проявить свою храбрость не в пустобрехстве и бесконечных ссылочках ,а на деле. Вы на параллельной ветке пустились в наглые рассуждениях о руководстве дружественного нам государства - ДНР. Передлагаю вам провести очную встречу с представителями "Союза Добровольцев Донбасса". Дайте мне смелый и четкий ответ: да или нет. Готов со своей стороны проинформировать о вашей готовности руководителя Союза А.Ю. Бородая. Кроме того для информации в СФО представитель Илютенко Александр Анатольевич (Новосибирск). При вашем согласии я встречусь с представителями Уральского отделения Хлопиным Максимом Анатольтевичем и Богуневичем Олегом Михайловичем. Мне так удобнее. Все очень милые , интеллигентные люди. Какие вопросы готовы обсуждать, сообщите заранее. Набор памперсов для вас я, слово офицера, готов вам прислать.
P.S. Благодарности не нужно. Адреса вашего тоже. Пришлю памперсы на адрес вашего института с доставкой и уведомлением о получении. Вы тут давеча Виктора Балаца пугали, что не шутите 16-60. Я тоже не шучу.

5 января 2019 в 17:21

"о руководстве дружественного нам государства"? Россия это "государство" не признает, так что встречаться с его "представителями" не вижу смысла.

Безотносительно к характеру этого "государства". Цитирование биографии политического деятеля - "наглые рассуждения"? Если эти сведения не соответствуют действительности - пусть подает в суд. Но, подозреваю, сведения действительности соответствуют.

6 января 2019 в 13:23

Я так и думал. Вы пустышка везде, всегда и во всем. А я, тем не менее, с мужиками из "Союза Добровольцев Донбаса" постараюсь встретиться. Там видно будет. Памперсы за мной!

4 января 2019 в 14:07

Очень увлекательно пишет Т.В. ! Читать легко, интересно! Ее литературные способности огромны! Но ей интересно ПРОШЛОЕ, в котором можно, извините, ковыряться бесконечно. А какое БУДУЩЕЕ ее волнует? Точнее - какой она хочет быть сама? Неравнодушной (вместе с большинством) к модным штучкам, деньгам и житейским удобствам или быть как "особые люди", из-за малочисленности которых не состоялся советский (по ее мнению "государственный") социализм. Кстати, что такое негосударственный социализм?

"Три богатыря" советского периода (Сталин-Хрущев-Брежнев), победив в 1941-45 г.г. и восстановив страну после войны, имели моральное право на усталость и вызванное ею невнимание к теории социализма. Их преемники во власти (включая Путина) и так называемая интеллигенция такого права не имели, но откушав сытой жизни решили себе его присвоить: не умея улучшать полученное (это трудно) они стали осмеивать достижения предшественников (это легко). И внушать свои мнения большинству - "обыкновенным" людям, делая из них интеллектуальных и нравственных слабаков. И если об этом не "задумывался Генка", то мы должны понять: проиграли ВСЕ.

Кому Т.В. предлагает "ответить на тот самый полувековой давности вопрос: «Чего же ты хочешь» , если сама не откровенничает? Мне? - Пожалуйста: http://zavtra.ru/blogs/cccr_-_rf_-_velikorossiya_

4 января 2019 в 14:36

Люди слабы, да. И как из этих несовершенных людей строить государство.
Нужна СИСТЕМА.
На западе жёстко ограничивают. Но вот нашли лазейки, привили гомо, педо, зоо. И всё равно прикончат.

А вот социализм. Как коллектив решит! И дети и люди добровольно спокойно живут. Семьи, нет борьбы. Ведь такая община отвечает природе людей, была тысячи и миллионы лет.
Призыв: "Нужны лётчики!" "Нужны инженеры!"
Комфортна. Кто не входит в коллектив, поедет в Израиль. Он очень нужен.
Система великое дело, нет насилия.

4 января 2019 в 16:48

На Западе призывов: "Нужны лётчики!" "Нужны инженеры!" не было и нет, но и дефицита летчиков или инженеров как-то не наблюдается.

4 января 2019 в 17:24

Я помню более чем хорошо, как бесновалась интеллигентствующая (подчеркиваю это —
интеллигентствующая!) публика по поводу этого романа в начале 70-х годов прошлого века, которого в массе своей народ-то тогда и не читал.

Я сам этого романа никогда в глаза не видел.

А в списках тогда священной книгою ходил Булгаков.

Это был странный вид озлобления, прежде всего тех, кто потом из страны уехал, точно их Кочетов ограбил и до смерти избил на большой дороге.

Давно теперь уже понятно, почему так та публика по поводу этого романа стенала.

Но надо сказать, что и романом своим он разве сказал все? При всем его пророчестве и его прозорливости?

Да и мог ли он все сказать?

Да, вот кстати более чем красноречивая цитата о жизни в Северной Корее, многое объясняющая и в наших блуждания среди трех сосен:

О ВОРОВСТВЕ И ОРГАНАХ НА ПРИМЕРЕ КОРЕИ

«Что касается металлургии, то особое внимание к себе приковывает развитие Хванхэского металлургического объединения, которое имеет черную страницу истории своего существования в суровых 90-ых. И здесь стоит обратиться к высказываниям Великого руководителя Ким Чен Ира, прозвучавшие 25 апреля 1998 года в его беседе с руководителями с Ассоциации корейцев в Японии: «Я расскажу вам, что случилось на металлургическом заводе Хванхэ. Об этом происшествии первыми сообщили корейцы, живущие в Китае. У нас три года был траур по моему отцу, Великому Вождю, и так вышло, что одновременно мы пострадали от стихийных бедствий. Мы оказались в сложнейшей ситуации и не могли обеспечить завод Хванхэ электроэнергией. Его пришлось остановить. Некоторые негодяи, сговорившись с руководителями завода, стали демонтировать оборудование и продавать на металлолом в Китай. К тому времени, когда до нас дошли слухи об этом, ползавода уже было разобрано. Почти год эти воры хозяйничали на заводе, распродавали народную собственность, как хотели. Они подкупили партработников и госбезопасность, поэтому никто нам о происшедшем не докладывал. На этом заводе все проворовались, и мы вынуждены были послать туда военных, которые окружили завод и арестовали воров, отобрав у них народную собственность. Некоторые наши торговые работники тоже были замешаны в разворовывании завода».

4 января 2019 в 17:34

Военная диктатура против человеческой разрушительной природы!!!
Если миллионы, миллиарды обезьян оставить одних - сколько крови прольётся.
В конце они ПЕРЕБЬЮТ всех, соберутся в небольшие стаи - будет всего 50 тысяч.

4 января 2019 в 18:49

Верно!!!

5 января 2019 в 04:28

А если военный диктатор будет с политическими убеждениями Колчака или Пиночета? Тогда болтаться сердюкам и сергеевым на первой осинке...

5 января 2019 в 07:48

Единственный на форуме, кто постоянно пугает осинами и виселицами. То руками А.В.Суворова большевиков на осинах вешает, то другими карами грозит. Победителем себя потенциальный каратель чувствует. Не рано ли? И вот с этой плесенью предлагают сплотиться!? Пиночета не успели чилийцы привлечь, а адмирал Колчак известно, чем кончил. В Сибири целые районы уходили в партизаны для борьбы с Колчаков ещё до прихода Красной Армии. Теперь вот потомок сибирских карателей занял достойное ему место власовца по переписке. Остается пожелать ему испытать судьбу карателей и палачей. А, как "доброволец" Росгвардии? Готов испытать судьбу карателя?

5 января 2019 в 16:39

У революционеров тоже иногда случаются проколы: то к стене Пер-Лашез поставят, то используют аналогичным образом Национальный стадион или стадион на Красной Пресне. Потому-то реваншисты дальше виртуала не вылазят: им (особенно если они успешные буржуа, вроде Коробейника) есть много чего терять, кроме пресловутых цепей.

6 января 2019 в 05:49

Лично для мня дороже моей Родины нет ничего. Она - основа всего, как Истина.
Поэтому всё своё готов был бы отдать за её освобождение от упырей.

6 января 2019 в 13:58

Успешному буржуа Коробейнику есть с кого брать пример: Ф.Энгельс, Л.Б.Красин, С. Морозов. А уж в классической русской литературе несть числа примерам. Сегодня, например, провел полезные встречи со знакомыми селянами, поговорили за жизнь. Они знают, что я "буржуй", но также хорошо знают, что живу я с ними и жизнь их знаю не от профессоров - мастеров виртуала. У вас, Барахнин, ещё есть запас времени, так как мужики и женщины только - только "просыпаться" начинают. Причем, не просто просыпаться, а считать начинают, где, на сколько их обманули, надули, наобещали. Причем не в тяжелом советском прошлом, я в сегодняшнем "счастливом" капиталистическом настоящем. Я же им постараюсь помочь. Народником я стал, господин профессор. Были такие в XIX веке, да вы знаете.Страшно далеки были те народники от народа, я, вот он, рядом. Кому с сайтом помогу, кому семена привезу, кому совет дам, в том числе и марксистский. Вот, при замене колес в сельской шиномонтажке с мастером (тоже бывший член КПСС) у нас такие диспуты. Вокруг слушатели в очереди на замену. А когда я колеса сменил, парень молодой подходит: "А вы про кооператив "Озеро" читали в интернете? Ведь даже если половина правда, так это страшно!" Ну, поговорили. Не я к нему, он ко мне подошёл. В годы моей офицерской юности я запомнил поговорку: "Солдата не надо любить, надо понимать и беречь!" А кого вы, пан профессор, понимаете и бережёте, пани Монику?

4 января 2019 в 20:13

Какая полемика! Если в 80- 90 годы всё было так плохо, а сейчас всё хорошо : народ накормлен ( не важно, что суррогатами), молодым нет работы, так как нет права на первое место после учёбы, и они мечтают уехать из "этой страны", значит, сейчас жить стало "более лучше", как сказала одна молодая девушка.
МизЕрная пенсия, с пенсией вообще, цирк.
Размечтались пенсионеры, что им каждый месяц будут доплачивать по тысяче!
Ан, нет. Тем , у кого пенсия больше 14-ти тысяч тысяча и выйдет, а тем у кого небольшая пенсия - всего лишь 200- 250 рублей.
Узнав такое пишут : - Нас обманули.
Ну, так доверяли гаранту. 76 % доверия.
Кстати, почему наставили под его новогодним поздравлением 76 тысяч дислайков, потом и вовсе отключили.
Неужто прошла любовь?
Надо было принимать активное участие против повышения пенсионного возраста, нет, "повелись" на эту жалкую тысячу.

5 января 2019 в 07:57

Браво, Анна Ивановна! Несколько цифр. Хлеб за счет роста НДС увеличился в селах в цене на 7 рублей. Пенсионер сельский, как единственный платежеспособный член семьи, покупает в день две булки хлеба 7Х2Х30= 420 рублей в месяц. Допустим, имеет добавку 1000 руб (хотя в основном меньше). 1000-420=580 рублей. Но ведь не хлебом единым... Так что со всеми прочими платежами тысяча в минус уйдет.

5 января 2019 в 12:04

Татьяна Владимировна слишком увлеклась публицистикой. Мой совет, - отдохните, Татьяна Владимировна.

5 января 2019 в 18:56

В Багдаде все спокойно... спокойно... спокойно...
Спаааать!

5 января 2019 в 20:04

Внучка-а-а-а, так чей Крым, расскажи еще раз, как там под дулами автоматов....
Давно не слышал.
Напомнить?

• Арина
Черкасова
Сегодня в 15:48 Оценить комментарий:
Именно так: референдум в Крыму был под дулами наших автоматов. "Вежливые люди" их держали в руках. А потом эти вежливые люди передислоцировались на восток Украины, и вежливость с них - как рукой сняло!

Ваша неутомимая ирония говорит лишь об одном: внутри себя Вы все отлично понимаете, но защищаете свою позицию. Что - страшно?

6 января 2019 в 14:07

Уважаемый Владимир Кудинов! Я часто с Вами не согласен. В данном случае я с Вами. Сам месяца два - три назад советовал Воеводиной взять творческий отпуск, та как считаю, что исписалась она. Кстати, а Андрей Кудинов Вам кто?

5 января 2019 в 17:37

Согласен, что роман пророческий. Причины, точнее - механизмы, развала страны названы правильно. Но - неглубоко. Вопрос: каковы причины этих причин? Вот тут кроется главное. Если коротко, то в советской идеологии была недостаточно обоснована необходимость приоритета духовных ценностей над материальными. И эту коренную проблему не могут решить ни старые религии, ни «младенческий материализм» слишком молодой еще науки. Вера извращена, а знаний пока очень мало. Когда только зарождалось советское государство и не стало великого Ленина, в Москву прибыло посольство от Высших, руководящих на планете эволюцией нашего человечества. И если бы к этим послам прислушались, то сегодня страна не свалилась бы в кювет. Но…- но, как обычно, сработало правило: «Ваше дело - предложить, наше - отказаться». Ни широты сознания, ни глубины не хватило, чтобы оценит присланную Высшую Помощь, и это верно и по сей день.

5 января 2019 в 18:54

Ничего пророческого.

Автор просто знаком с Гарвардским проектом, 1947 года рождения. Там черным по белому описан план развала Советского Союза. Когда не удалось победить советский народ в открытом бою, тогда и создан был вот этот проект невоенного уничтожения Советского Союза - как страны с общественной собственностью, что просто очень страшно капиталистическому устройству с его частной собственностью. Пока все не обратили взоры на страну, где уклад жизни - незлобливый (ну, конечно, не без исключений, а то Барахнин сейчас список наверстает), где миролюбие людей друг к другу, дружелюбие и нестяжательство были основой жизни. Главное в этом проекте было - найти врагов внутри, и они нашлись.
В этом Гарвардском проекте первый том - "Перестройка", второй - "Реформы" и третий - "Завершение". Можно сколько угодно долго спорить про реалистичность этого проекта, но совершенно очевидно, что и "Перестройка", и "Реформы" прошли в точном соответствии с планом. Реформы были призваны не улучшить, а разрушить все наши сферы жизни, мы это поняли, но все равно продолжаем спать – русское "авось да небось" играет в нашей судьбе очень коварную службу, потому что третий том - "Завершение" предусматривает постройку путепроводов, выкачивание всех ресурсов в обход городов, в обход жителей, во все страны, которые нуждаются в наших ресурсах, и принятие всяческих законов, чтобы население все-таки исчезало побыстрее.
С одной стороны – англосаксы, с другой стороны – китайцы уже практически заполонили нашу страну. 95% всего бизнеса в иностранной юрисдикции. Наша страна - колония, в ней бизнес не разрешено вести аборигенам, а только иностранцам. Олигархи с русскими фамилиями - все с двойным гражданством. Отожмут все у них, как отжали у Дерипаски активы. Ничего государственного уже нет. Сколько земли, сколько заводов, сколько всего отдано иностранцам, и они ждут не дождутся, пока уже и сам наш народ перестанет им мешать на этой территории. Они жаждут переселиться сюда массово. Это есть в открытой информации, ТОРы именно для этого созданы, и подписал закон о ТОРах президент.

5 января 2019 в 20:12

Вот это мне понравилось:
""Завершение" предусматривает постройку путепроводов, выкачивание всех ресурсов в обход городов, в обход жителей, во все страны, которые нуждаются в наших ресурсах, и принятие всяческих законов, чтобы население все-таки исчезало побыстрее."

Как наверное это приятно, когда газопровод на 40 кг/см2 проложен прямо под твоим домом, под детской площадкой.
Мой отец строил такие трубопроводы и рассказывал, что когда их испытывают, то иногда они взрываются, бабахает как хорошая авиабомба. Да, что говорить, недавно под Рязанью бабахнуло, было красиво.

ТОРы ей не нравятся, она еще и в этом что-то понимает, абалдеть.

5 января 2019 в 19:31

Арина Черкасова: "Пока все не обратили взоры на страну, где уклад жизни - незлобливый..."

Лучшее доказательство незлобивости советского уклада жизни - более 600 тыс. смертных приговоров за 2 года (притом года невоенные: 1937-38).

6 января 2019 в 09:33

Послушайте, Vladimir Barakhnin...Ну, хватит людям здесь лапшу на уши вешать,хватит! Уж сколько писано-переписано про эти злосчастные 37-38 годы... Не надоело? Развенчали уже вас, "рукожопатных", развенчали!!! Уймитесь, борец за ясное капиталистическое будущее (и настоящее "тож")! И потом, ответьте Коробейнику,"успешному бизнесмену"(как Вы написали.С чего это он у Вас стал "успешным"? Он же написал, что всё у него похерили).

6 января 2019 в 14:31

Владимир Криворучко, уважаемый! У меня не похерили, а создали условия такие, что сам всё бросил: разорвал договора, закрыл счета и удалился в глубинку на природу. Девальвация конца 2014 поставила крест. Я 23 года находил выходы из очень тяжелых ситуаций, а тут решил :всё, хватит! Один единственный штрих дополнительный. Если бы я нашел страховщика, который бы согласился страховать весь финансовый риск сделки, то может быть и продолжил бы работать. Ракету с начинкой полностью страхуют, весь риск. А мои то сделки мизер в сравнении с этим, песчинки. Нет, везде отказ и у нас и в Европе. Занимался я не ширпотребом, как госпожа Воеводина, а продукцией XXI века, высокими технологиями, которых у нас или нет, или разучились совсем. А тут санкции на продукцию двойного назначения, транспортные риски что по земле, что по воздуху, двойной НДС (с аванса 100%, а потом возмещения не добьешься, наоборот, ещё штраф получишь). Дважды прединфарктное. Да пропади оно всё это вместе с малым, средним и крупным бизнесом! Любому самому высокопоставленному лицу готов высказать это в глаза.

6 января 2019 в 20:12

(притом года невоенные: 1937-38).
В новой истории нашей страны практически не было невоенных лет. Я не буду брызгать слюной с криками "Наглая ложь!" Просто не все человеке может и должен знать.
"ПРИЛОЖЕНИЕ к ФЗ "О ветеранах" №5-ФЗ
Статья 3. Ветераны боевых действий.
..........
Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ
3. Боевые действия, ведшиеся полностью или в основном за пределами территории СССР(1918-1991) и РФ (1991-2008)
Боевые действия в Испании 1936-1939
Боевые действия против Японии
- боевые действия в районе озера Хасан с 28.07.1938 по 11.08.1938.
Боевые действия в Китае и против Китая
- с июля 1937 по сентябрь 1944 "

6 января 2019 в 00:32

«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь». К. Прутков.
...........................................................
Читайте В. И. Ленина о новой экономической политике (НЭП) и можно обойтись без
«... писателя Кочетова – самый главного мракобеса, который боролся с интеллигенцией всех толков».

6 января 2019 в 05:56

Владимиру Кудинову и Виктору Криворучко.

Будьте любезны подсказать - каким определением называются жители сырьевой колонии?

6 января 2019 в 07:57

А я тут причем?
Милейший, это ваше любимое занятие трындеть про сырьевую колонию, вот вы и давайте определения.

6 января 2019 в 22:11

Гляди-ка, одного задел за живое!

6 января 2019 в 08:18

37 год - это всего лишь одно из предисловий все к тому же Гарвардскому проекту. Тоже впечаляюще проведенное с большим размахом.

6 января 2019 в 09:23

Этот документ датируется 1947-м годом.
Война против, по нему, да и наяву, чисто психическая, через изменение сознания. Кочетов об этом и пишет. Дальновидный - понял сразу, несмотря на осмеяние и издевки, которые именно для того и делались, чтобы отвратить. Насмешка и издевка должны быть индикаторами распознавания - значит, следует обратить пристальное внимание на информацию, на предмет осмеяния.

Раненых очень много. Именно в голову. И каски, что очевидно, никак не помогают при этом.

8 января 2019 в 22:59

Каски защищают только от скользящих...

6 января 2019 в 09:38

Кстати, о дальновидности. был(ныне покойный) в России (СССР) такой философ, историк, политолог Панарин.А.С.. Вон он — самый настоящий ПРОРОК. Почитайте его книгу "Стратегическая нестабильность в XXI веке". Один к одному всё предсказал.И то, что ныне делают на Западле с "нашими" олигархами, Панариным было предсказано ещё в прошлом веке!! Да и всё остальное - тоже. Читается книга трудновато, но зато КАКАЯ КНИГА!!!

8 января 2019 в 13:52

- "...политолог Панарин.А.С.. Вон он — самый настоящий ПРОРОК. Почитайте его книгу "Стратегическая нестабильность в XXI веке"...".

Обязательно прочитаю!!!

Но роман Кочетова тоже крайне интересен, больше половины уже прочитал...

6 января 2019 в 10:34

Документ датируется 1947 годом.

Но Гарвардский проект - это только часть большого проекта.

Да и сама война разве очерчена только этими временными рамками?

6 января 2019 в 10:49

Я имею в виду исключительно психическую войну - она началась именно тогда с полным размахом. Целые институты были задействованы, огромные деньги выделены.

С русами и их страной - ДА - всегда боролись и желали исчезновения их с лица Земли. Были стадии физического истребления. и психическая составляющая там, вне сомнения, была. А сейчас именно психическая составляющая вышла на передний план. Психически обработанных добить и физически, они полагают, будет легче.

Но они ошибаются. Прежде всего в духе, и только потом уже и физически русские проявляют невиданный качества характера, которые, будучи выведены из спящего состояния, так удивляют на протяжении веков наших врагов.. Умом Россию не понять.

6 января 2019 в 11:06

Арина, так все-таки правильно мы поступили в 2014 году, когда Крым вернулся в Россию?

6 января 2019 в 11:08

Как женщина говорю: Вам другой головной убор лучше подойдет. Как влитой будет сидеть Колпак Дурака.

6 января 2019 в 12:09

А Черкасова утверждает, что референдум в Крыму проводили под дулами автоматов, а потом на Донбассе войну мы начали.
Гы-гы-гы...

6 января 2019 в 12:53

В году 862 от Рождества Христова варяг Рюрик был приглашён княжить в Новгороде, как сейчас сказали бы, в качестве кризисного управляющего, с целью общего оздоровления и повышения конкурентоспособности на внешнем и внутреннем геополитическим пространстве Руси, ибо как заявили вожди племён, чудь, весь, ильменские словене и кривичи: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет». https://sergeytsvetkov.livejournal.com/19599.html Осмотревшись, Рюрик и его братья пришли к выводу: «Хоть вшивая команда, почти одна лишь шваль, но это нам под силу, давайте-ка попробуем*. (Wir bringen's schon zustande, Versuchen wir einmal*) ». http://rupoem.ru/tolstoj/poslushajte-rebyata-chto.aspx
Варяг Рюрик сильно не заморачивался идеями, как исправить ситуацию. Он сказал вождям племён чуди, веси и др: «Вы правы ребята, земля ваша богата и обильна. Это и есть ваше главное конкурентное преимущество перед другими народами, и дал несколько советов: шире применять Подсечно-огневой способ земледелия, больше заготовлять мехов, льна, мёда, воска; ловить на продажу рабов, лучше молодых девок, потому что на полонянок цена выше. Короче Рюрик предложил славянам экстенсивную экономику, и так удачно, что больше 1000 лет ничего не нужно было менять и дела шли прекрасно.
Были некоторые излишества в поведении авторитета Игорька – он решил два раза собрать дань с древлян, и невоздержанность его жены беспредельщицы Ольги. Вещий Олег с излишним рвением воспитывал хазар, не забывая при этом грабить их сёла и нивы.
Худо-бедно наши предки пережили татаро-монгольскую оккупацию и вот в 1547 году бразды правления перешли к последнему Рюриковичу Ивану IV (Грозному). «При нём были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды. Таким образом, при Иване IV прирост территории Руси составил почти 100%, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению его царствования Русское государство стало размером больше всей остальной Европы». http://stuki-druki.com/authors/Ivangrozniy.php и возможности для экстенсивного ведения хозяйства увеличились. Основными статьями экспорта из России по-прежнему были предметы земледелия, охоты, животноводства, рыболовства, морского и некоторых других промыслов, весьма важную часть русского экспорта составляла пушнина. Особенным вниманием иностранных купцов пользовались кожи и кожевенные изделия. Экспортировались и продукты животноводства - сало, мясо, масло и др.
Западноевропейские купцы покупали в России в большом количестве продукты морского промысла и рыболовства: моржовую кость, ворвань, акулий и тресковый жир, кожи морских животных, икру, рыбу ценных сортов - треску, палтус, сёмгу. Очень существенными предметами вывоза были мёд и воск. За границу направлялись мачтовый лес, лиственничная губка, кап (застывший берёзовый сок), солодковый корень, продукты использования и переработки древесины: смола, вар, зола, поташ. Шли на экспорт также алебастр и слюда. Велась транзитная торговля персидским шёлком, нефтью и ревенём.
http://www.km.ru/referats/55632C57458F456B845A58C190834DE9
Никаких товаров высоких технологий Россия не производила и не поставляла. Сейчас сказали бы: «В течение больше 1000 лет, с 862 года по 1917 год, Российский экспорт был представлен товарами с низкой добавленной стоимостью».
В первые годы Советской власти внешняя торговля была ограничена. Основная причина — экономическая блокада со стороны западных стран. Когда торговля возобновилась, структура экспорта стала похожей на дореволюционную. Вывозилось



минеральное сырьё: железная, марганцевая, хромовая руда, «Руды» металлические и прочие, асбест, апатиты и др. удобрения; цемент, стекло, лесоматериалы, хлопок, лён, пенька, шерсть, пушнина, кожи; пшеница, рожь, овёс, ячмень и многое другое - всё с низкой добавленной стоимостью.
http://istmat.info/files/uploads/22117/vneshtorg_1918-1940_chast_2_sev._amerika_1039-1081.pdf
Таким образом природные и духовные ресурсы России за 1156 лет бессмысленной эксплуатации поставили страну на край гибели. Дело не в том какая фамилия будет у следующего президента и из какой он партии, а в том, сумеет ли он перевести страну на рельсы интенсивной экономики. Если не сумеет, то «...белый снег не за горами».

6 января 2019 в 17:19

"Пророками", "предсказывавшими" возможное разрушение СССР, были Ленин и Сталин. Всеволод Кочетов всего лишь описал в своем романе то, что видели своими глазами миллионы граждан СССР в послесталинский период. Советские граждане плохо изучали труды Ленина и Сталина, а вот враги изучали их очень даже хорошо, поэтому знали слабые стороны советской власти. Ленин и Сталин в своих трудах предупреждали о возможных ошибках при строительстве социализма и о том, как их не допустить.
Спроси сегодня тех кто родился в 50-70-е годы прошлого века определение основного экономического закона капитализма или основного экономического закона социализма и, я уверен, что никто не ответит на этот вопрос. А без знания основных экономических законов капитализма и социализма, построить можно только - капитализм.
Социализм же можно построить только опираясь на фундамент научных знаний политэкономии, на неразрывное единство трудов Ленина и Сталина.
Хрущев, разрушил научный фундамент до основания и разорвал единство трудов Ленина и Сталина оклеветав Сталина. Построить социализм не изучив труды Сталина было невозможно.
Другая, наиболее важная причина, которая привела к реставрации капитализма: отсутствие пропорционального планирования и эстетики в строительстве населенных пунктов, а также непропорциональное распределение трудовых ресурсов и служебных обязанностей на работников, что привело к неспособности работников различных сфер деятельности эффективно и качественно исполнять свои обязанности.
Замена "сталинок" на "хрущевки"-"брежневки", это отказ от эстетики, культуры и пропорциональности в строительстве населенных пунктов. Жить в таких домах и населенных пунктах безрадостно, а работать можно только неэффективно. Для уютного проживания и качественного выполнения своих трудовых обязанностей, человек должен находится в соответствующей эстетической и рабочей среде. Если окружающая человека среда не соответствует этим требованиям, то человек теряет интерес к качественному, эффективному труду. Он начинает работать "спустя рукава". Если у вас один сотрудник выполняет работу, которую в состоянии выполнить не менее трех человек, то надеяться на эффективное выполнение таким работником своих обязанностей может только наивный или глупый руководитель: милиционер сможет обезвредить вместо четырех преступников только одного, врач сможет принять и оказать эффективную помощь только тем больным кому повезет попасть на прием и т.д. и т.п.. Если работник будет добираться до работы и с работы домой 3-4 часа, то он не сможет эффективно работать - это результат бездумного, хаотичного, строительства безразмерных населенных пунктов, которое началось при Хрущеве и Брежневе. Ну а то, что происходит сегодня, - уничтожение малых населенных пунктов и превращение центральных городов в мегаполисы, это - разрушение всей среды обитания человека. Мегаполисы, это оружие массового уничтожения людей.

6 января 2019 в 18:24

ваша толерантность мне импонирует, товарищ Смирнов, если как утверждал классик и пророк учиться, учиться и учиться, то преступники сами придут с явкой и паролями, а пациенты, как я будут жить без границ и врачей. Русские только на войне, где есть линия фронта, отлично взаимодействуют между собой и с автоматами, в быту наивны и преступно лохонулись с жидкими сверхпроводниками и торгово-продажными накладными элементами. Ваш лес рубят топором с деревянной ( ваше дитище) ручкой, чтобы безболезненно построить мегаполицию. Спасибо за Адама Смитта и Вито Карлеонэ.

6 января 2019 в 20:31

Нетолерантный
Смирнов
Сегодня в 17:19 ... А без знания основных экономических законов капитализма и социализма, построить можно только - капитализм.
=====================================
А вот здесь Вы ощиблись. Оказалось, что можно, будучи дураками, построить только фглонизм.
См. Фглонизм и фглонисты – это слова, которые, увы, придется научиться выговаривать каждому человеку на Земле http://zavtra.ru/blogs/fglonizm_i_fglonisti_eto_slova_kotorie_uvi_pridetsya_nauchit_sya_vigovarivat_kazhdomu_cheloveku_na_zemle

6 января 2019 в 21:55

алкоголизм, в отличии факглонизма, чем вы страдаете, подаётся лечению. Ваш фак, уже совокупился со всеми низами, исковеркав язык и член. Предохранители не помогли, общество в интересном положении.