Законы Власти
Авторский блог Михаил Хазин 15:27 26 ноября 2018

Законы Власти

почему Сталин говорил про «орден меченосцев»
71

В одном из замечаний по вопросу проблем СССР я наткнулся на вопрос, который явно относится к теории Власти и который не все понимают. Суть этого вопроса: как сделать так, чтобы государственная элита не сдала свое государство? Все мои читатели, да и не только они, уже поняли, что СССР не проиграл «соревнование двух систем», он его даже в некотором смысле, выиграл. СССР сдали члены Политбюро, частично из-за того, что их купили (Шеварднадзе и Раису Максимовну так точно, мнение самого Горбачева уже никого не интересовало), кого-то завербовали, кто-то это сделал по идеологическим причинам. Но главное был колоссально широкий номенклатурный слой, который хотел воровать, воровать и воровать… И вывозить всё туда, где есть «священное право» частной собственности.

Реальный смысл этого «священного права» они начали частично понимать только сейчас, но мои читатели (и не только они) резонно отмечают, что какой смысл что-то строить и придумывать, если новые начальники опять всё сдадут и продадут? Может, самим сбежать в «цивилизованную» страну, в которой власти ведут себя более адекватно? И в чем вообще состоит «проклятье» России, что ее все время сдают руководители? Ну, точнее, не всегда, но регулярно!

Ответ, как это ни странно, есть в «Лестнице в небо», только он явно не прописан, а потому многие мимо него проходят. И для его правильного описания нужно начать с одной проблемы, которая носит ярко выраженный эволюционный характер. Многие знакомы с моей лекцией о том, чем отличается мальчики от девочек, в начале которой я рассказываю, что эволюция должна решать две противоположные задачи: чтобы, с одной стороны, дети были похожи на родителей (в эволюции это называется «наследственность»), а, с другой стороны, чтобы они были максимально приспособлены к изменяющейся жизни (это называется «изменчивость»). 100%-я наследственность, это «чистая линия», когда у детей и родителей одинаковый генетический набор, 100%-я изменчивость — это:

«Родила царица в ночь

Не то сына, не то дочь,

Не мышонка, не лягушку,

А неведому зверушку!»

Соответственно, природа, мать наша, придумала выход: разделить любой биологический вид на две группы особей, одна из которых «отвечает» за наследственность, а вторая — за изменчивость. Первая — это девочки, вторая — мальчики. Дальше я уж эту тему рассматривать не буду, поскольку она отклоняется от нашей задачи. Но для ситуации с элитой все очень похоже.

Главная задача элиты — бороться за власть! Не за деньги! Деньги — это инструмент и если у тебя есть Власть, то вопрос о деньгах даже не стоит. Сами принесут и сами предложат! Деньги — это просто инструмент. Представителю элиты это объяснять не надо, это для него очевидно. И он точно знает, что в чужой стране у него Власти быть не может. Потому что не может быть никогда.

А вот кто это ему объясняет? Папа и мама? Но тогда они тоже должны быть из элиты, поскольку для нормального человека сила денег понятна и естественна, а вот сила Власти… Ее не то, что не видят... Часто видеть и не хотят. Их носом тычут, а они отказываются — говорят, что это грязь и пошлость! Почитайте комментарии к моим текстам из этой серии! А вот от денег почему-то никто не отказывается! Вот и получается, что родоплеменная структура элиты, отмеченная в «Лестнице…» — это дело вынужденное. Если не родо-племенная, то -- быстро исчезает. Поскольку иначе человеку суть ситуации не объяснишь.

Но если в элите нет смены («изменчивость»!), то она через несколько поколений вырождается. Среда меняется, а она нет. Именно по этой причине феодализм с его системой сословности проигрывает капитализму. Выражаясь в смыслах приведенной аналогии, капиталистическая система элит более «мужская», чем феодальная. Новые люди более энергичны, они готовы драться там, где аристократы отдыхают и реагируют рецептами столетней давности.

Беда в том, что при этом в элиту (то есть в верхушки властных группировок) попадают люди, для которых законы Власти достаточно слабо освоены, а то и просто не известны. И что с ними делать? И по этой причине капитализм создал целую кучу институтов, в которых людей во-первых, проверяют на знание правил и если очередной экзамен не сдали, на следующий уровень не пускают, а, во-вторых, обучают. Система эта в разных странах разная. Во Франции это изначально масонские или иезуитские ранжированные тайные общества, в англосаксонском мире — клубы и салоны, все более и более закрытые для посторонних лиц, по мере их продвижения к элите, в Германии — это аристократические гостиные. Но существует такая система везде. Точнее, во всех странах, которые претендуют на какую-то роль в мире. И вероятность глупому и жадному нуворишу прорваться через эту систему невероятно мала. И даже если он прорвется (например, у него очень много денег), все равно, он будет один среди тех, кто понимает, что такое Власть. И его разрушительные возможности будут сильно ограничены.

Классический пример — история Алексашки Меньшикова. Он был гений, но… «Из грязи — в князи!» Очень любил деньги. И пока его прикрывал Пётр I, ему море было по колено. А вот как только Пётр умер и он стал бороться за Власть (натурально, нового императора контролировал), то обнаружилось, что нужно еще некоторое знание, которого он был лишен. И его старая, натуральная аристократия сожрала с потрохами. Со всеми его ресурсами и возможностями.

Так вот, специфика ситуации в том, что российская цивилизация на сегодня — брутально-мужская. Элита реально быстро меняется и в ней колоссальное количество людей, которые искренне уверены в том, что власть — это деньги! Они все время нарываются на обстоятельства, которые им показывают, что это не так, они лишаются этих денег, не понимают, что происходит, потом «прозревают», видят свои тактические ошибки, но сделать уже ничего нельзя. Классический пример — Березовский, который вообще за деньгами не видел Власти. Но и многие другие не лучше.

СССР проиграло новое поколение руководителей, которое не до конца поняло законы Власти. А в России таких практически нет. Многие меня ругают за то, что я делаю ставку на Путина. Не совсем так, но причина такого ощущения очень проста, и тут, я думаю, возражений не будет: Путин на практике разобрался в законах Власти. Он их понимает. По этой причине он борется за Власть, а не за деньги. И если на его место придет новый человек, который этих законов не понимает, нашей стране придется очень плохо. Кстати, пресловутый флеш-моб «Путин — вор!» потому и был запущен, что должен «закрыть» ощущение общества, что Путин понимает несколько больше, чем все альтернативные кандидаты. Поскольку общество интуитивно чувствует, что Путин что-то такое понимает, но что само общество оценить не может. Собственно, это и есть важный компонент сакральности Власти.

Так вот, беда России в том, что у нас нет институтов подготовки людей к продвижению во Власть. Институты подготовки управленцев есть, а людей Власти — нет! Сталин пытался что-то такое сделать (недаром он говорил про «орден меченосцев» в отношении партии), но фокус не прошел и при Хрущёве партия снова стала заниматься хозяйственной деятельностью. Да, система подготовки была, но — хиленькая. А после 1991 года она совсем исчезла.

Вот и получается, что у нас во Власть попадают «не мышонки, не лягушки, а неведомы зверюшки». Которые сами не знают, куда попали, что делать и как решать вопросы. Зато они точно знают, что «там» есть «священное право» частной собственности, а «здесь» — нету! Ну и пытаются продать часть Родины в обмен на сохранение «непосильным трудом» нажитых миллионов и миллиардов. Не понимая, что обязательства, которые чужая Власть дала быдлу (не так важно, своему или чужому) вообще ничего не стоят!

Они просто не понимают… Их даже можно пожалеть… В чем-то… Страну только жалко. Но давайте отдадим себе отчет: пока система подготовка элиты у нас не появится, каждое новое «быстрое» поколение, появляющееся в окрестностях Кремля, будет страну продавать. Просто потому, что они играют в деньги, а не во власть.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
26 ноября 2018 в 16:04

Как бы это помягче выразиться - скудоумие, нелепица, благоглупость, околесица ???

26 ноября 2018 в 16:06

Главная задача элиты — бороться за власть! Не за деньги! Деньги — это инструмент и если у тебя есть Власть, то вопрос о деньгах даже не стоит. Сами принесут и сами предложат! Деньги — это просто инструмент.
========================================

Главное, что сегодня не понимают коммунисты и граждане, так это то, за что шла извечная борьба в истории человечества. Многие знают, что борьба шла и идет за прибавочную стоимость, создаваемую сообща, но присваиваемую эксплуататорами. У кого прибавочная стоимость, у того и власть. Но это не совсем правильно. Прибавочная стоимость (прибыль) абстрактна и ее, саму по себе, нельзя положить в карман или на счет. Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги и только тогда присваивается. Поэтому коммунисты и граждане, не отслеживая выпуск денег и их присвоение, не смогли увидеть смену схемы выпуска денег в 1976 г. и соответствующую смену владельца выпускаемые денег, смену эксплуататора. Эксплуатируют нас теперь не капиталисты, а ворье, фглонисты, частные банкиры, незаконно выпускающие себе деньги. У них сегодня выпускаемые деньги, у них и власть. А Путин . это просто подставка, они его, если он вдруг проявит властность, по отношению к этому ворью, уберут мгновенно.

26 ноября 2018 в 16:50

Автор: "Именно по этой причине феодализм с его системой сословности проигрывает капитализму. Выражаясь в смыслах приведенной аналогии, капиталистическая система элит более «мужская», чем феодальная. Новые люди более энергичны, они готовы драться там, где аристократы отдыхают и реагируют рецептами столетней давности".

Если автор действительно убежден в правильности высказанного им постулата, то он неизбежно должен быть принципиальным противником социализма, ибо элита, воспитанная в обществе с официальным лозунгом "человек человеку — друг, товарищ и брат", будет или совершенно расслабленной, или поражена "двоемыслием" в клинической, если не сказать терминальной, стадии.

26 ноября 2018 в 17:39

Т.Н партийная номенклатура просто хотела запустить руки в нац.богатство и поделить его между собой, не учитывая интересы граждан страны, что и произошло.С помощью западных советчиков и с подкупом.

26 ноября 2018 в 17:45

Хазин сознательно упрощает ситуацию и с уничтожением СССР, и в отношении сегодняшней России.

Уничтожали СССР глобалистские наднациональные силы, опираясь на свою пятую колонну, а пособников из национальных функционеров купили или обманули. Особенно охотно продавались нацмены. Противившихся или убили, или вытеснили из власти. Причем началось это практически сразу после убийства Сталина. Коллективные Горбачев и Ельцин появились на завершающей стадии.

Сейчас власть удерживается и делается все, чтобы ситуация стала необратимой. В отношении коренных народов проводится геноцид, дебилизация, развращение и замещение инородцами.Территория используется для хищнического извлечения природных ресурсов.

Правда во власти есть какая-то часть национальных кадров, которые понимают, что окончательно сдаваться нельзя, иначе сразу последует отъем всего нажитого непосильным трудом, как там, так и внутри страны. Они пытаются тянуть время и торговаться. В последнее время для этого увеличивают поток дани, сдирая с населения.
Но практически рубят сук , на котором сидят. Ибо без народа они добыча.

Такая картина на физическом уровне, но происходят значительные изменения на тонком плане, которые гораздо важнее, и они должны перепутать все карты бесам. Причем события ускоряются.

26 ноября 2018 в 18:37

Короче, лейтмотив - "Бориску" на царство! Почему "Бориску" скоро поймете (а может и нет...). Все внимание на царское крыльцо.

У предлагаемой логической цепочки ошибка в самом начале. Надо было МЛФ учить тверже, накрайняк Писание. "Элита," власть, деньги, теория управления - это сатанизм, то есть антикоммунизм (отягощенная плотская наследственность). На этом фоне выиграл не СССР, а Советский Человек. Вот он Новый (Духовный, нравственный), но в Нем нет изменчивости жалкого приспсбленца. Он Сам Творец по образу и подобию Небесного.

26 ноября 2018 в 18:42

Согласен. Власть нужна лишь тому, кто умеет ею по-настоящему пользоваться. Но заводить евгенические фермы по выращиванию "настоящих руководителей" не разрешит ООН. )))))))

26 ноября 2018 в 19:00

Напрасно г. Хазин усложняет проблему. Она проста, "как грабли". Элита захватила огромные ресурсы, которые превышают ее умственными возможности. Поэтому все идет не в дело, а в копилку "на черный день". А если производство не растет - население деградирует.
Деградация же и безработица вызывают конфликты, нарушения прав и не соблюдение законов.
Боязнь социального взрыва и утраты богатств приводит элитариев к стремлению сохранить себя от "майданов" с помощью тотального администрирования, банковской "подушки безопасности" и ужесточения запретов "на противоправную деятельность". Одна не умная инициатива "догоняет" другую и веревка затягивается все туже... Остается надеяться, что "пастухи" одумаются, а "стадо" не выберет новых...

26 ноября 2018 в 19:43

За что ни возьмётся мыслитель-Завтрак, всегда у него получается опричнина. Других конструктов он просто не знает.
Автор показывает такое же стоеросовое непонимание природы власти, как и экономики, с его вечным кликушеским «крахом доллара» и «развалом США».
Поскольку после 30 лет карканья доллар и США только растут и укрепляются, Хазина надо беречь, как ворону Тауэра.
Объяснения развала СССР на уровне «Шеварнадзе просто купили» - это кашка для самых дремучих пенсов, в очереди на процедуры.
Не говоря уже о дремучем смешении понятий «элита» и «правящий класс».
«Проклятие России» В ТОМ И СОСТОИТ, что в ней никогда, со времён Великого Новгорода, не было САМО-ДЕЯТЕЛЬНОГО общества. Не существовало экономической жизни ОТДЕЛЬНОЙ от власти. В этом - сущность капитализма.
Вест-Индская компания и пр. - это САМО-ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
На Москве любые блага - с государева плеча, будь то жел. дороги Полякова, скрипка Ойстраха, НТВ Гусинского или бокситы Дерипаски.
Поэтому элита ВСЕГДА будет бежать в Польшу и к королю свейскому.
Находиться между молотом тирана-самодура и наковальней гимно-быдла (басмановско-скуратовский «орден фуфодьеносцев») никто не желает, ни стоматолог, ни Шеварднадзе с Алиевым.

26 ноября 2018 в 20:29

Да, так сложилось, что царь был *Хозяин государства Российского*. А когда это произошло ? _ Ведь в дохристианскую эпоху князь владел имуществом княжеским только при жизни, а после его смерти вдова раздавала всё его имущество народу, а если она этого не делала, то народишко просто грабил княжеский двор. Ссылок на такой факт у меня нет, так как христианство очень тщательно подчистило *языческую* историю. Княжеско-боярская собственность появилась при христианстве и благодаря ему. Но на Руси мужик правой рукой крестился, а левой почёсывал *зад и перед*. То есть, в сознании народа собственность барина не легитимна была, есть и будет.

26 ноября 2018 в 21:47

Иван
Фёдоров
Сегодня в 20:29
---------------
Ссылок на такой факт у меня нет, так как христианство очень тщательно подчистило *языческую* историю.
---------------

Но не настолько тщательно, чтоб Иван Фёдоров не знал таких мелких подробностей.
Это фэнтэзи.
История дохристианских князей от Аскольда, Дира и первых Ольговичей очень хорошо известна.
Коммунии, описываемой вами, никогда не было ни у варяг в Скандинавии, ни у варяжских языческих князей Киевской Руси.
Иерархия у языческих народов (будь то греко-римский мир, либо гранко-германский, или угро-финно-варяжский) была точно такой же, как и после принятия христианства.
Но только писал я совершенно не об этом.
Единственной АЛЬТЕРНАТИВОЙ системе феодальных кормушек является рыночная экономика и само-деятельная жизнь, когда княжеский меч СЛУЖИТ порядку, а не наоборот.
-----------------
То есть, в сознании народа собственность барина не легитимна была, есть и будет
-----------------
В сознании народа, промытом народническими пропагандистами, НИКАКАЯ собственность не легитимна, ни деньги Мамонтова-Морозова-Рябушинского, ни отруб соседа, ни украинские хутора, ни аптека Рабиновича.
ПОЭТОМУ у ДЕМОСА в России борются два желания: свалить на Запад, либо привести Запад в Россию.
Не надо тогда делать круглые глаза: а где наш русский национальный капитал?

27 ноября 2018 в 06:02

Молодец Иван Фёдоров! Адмирал Ушаков раздал всё свое богатство, академику Шишкову крепостные крестьяне добровольно привозили в столицу оброк, “капиталисты” Путилов и Обухов, князь Голицын, разорились не по глупости и неумению, а из-за работы не ради прибыли, а ради пользы народа и отечества.

26 ноября 2018 в 22:01

Рановато нас подвели к этому самому " Священному праву частной собственности".
Народ ментально не созрел. Причём не только " рядовой пролетариат", но и его руководство.
Народ, который таскал в карманах гвозди с завода, нельзя было так резко окунать в "капитализИм", народ, так и не познавший что такое коммунизим, был вынужден (благодаря лукавому) перейти в "процветающий" капитализим.
Но беда в том, что народ видно не подозревал, что цветы растут не только на красивом лугу, но бывает и на помойках.
Не все ценности капиталистического общества оказались по зубам нашему народу. Так что, перейдя в "процветающий" (для отдельных лиц) капитализм, мы так и остались похитителями гвоздей; ..." А что делать?" Как говаривала Управдом из "Бриллиантовой руки". Жить то всем хоцца, а не только бывшим нафаршированным комсомольцам и коммунистам. Те-то по своему, самобытно, подготовились к "Великому переходу". Искусственно опустошили полки в закромах Родины, и объявили СССР банкротом.
В развитых кап. странах-менты на дорогах не берут взяток, (они просто не знают что это такое)) а западные начальники: "не путают свою шерсть с государственной"( в большинстве своём конечно).

26 ноября 2018 в 22:28

Хорошо ли это, полохо ли, никакого капитализма в России никогда не было, нет, и пока не предвидится.

27 ноября 2018 в 10:33

Марк
Правильно. Родила царица в ночь... Это точно по Хазину современная Россия.

27 ноября 2018 в 10:35

Если бы все таскали "гвозди" с завода, то такого государства, как Россия и Советский Союз не было бы.
А насчёт "элиты", только русский человек является государственником и русский народ государствообразующим народом. Бесконечные войны на Руси, в России и Советском Союзе, и издевательства либералов привели к тому, что не кому поднимать Россию из руин. Одна надежда на Бога и на чудо.

26 ноября 2018 в 23:46

Григорий
Северов
Сегодня в 22:01
Народ, который таскал в карманах гвозди с завода, нельзя было так резко окунать в "капитализИм", народ, так и не познавший что такое коммунизим, был вынужден (благодаря лукавому) перейти в "процветающий" капитализим.
Но беда в том, что народ видно не подозревал, что цветы растут не только на красивом лугу, но бывает и на помойках.
Не все ценности капиталистического общества оказались по зубам нашему народу. Так что, перейдя в "процветающий" (для отдельных лиц) капитализм, мы так и остались похитителями гвоздей; ..."
============================
Чего-то здесь стало традицией, что раз в день находится гнида, нагло голословно обманывающая народ, что капитализм якобы все еще существует.
См. Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kapitalizm

27 ноября 2018 в 00:03

А я говорю что капитализм существует . И попробуй назвать меня гнидой .

27 ноября 2018 в 09:17

Евгении Волобуевы! Я не понял, это вы меня назвали так, сказать неприличным насекомым, али когхо-сь ИНШЕГО. Я надеюсь, что провидение отвело Вас от этого опрометчивого шага. Я вообще-то выразился о вхождении в российский капитализм
достаточно иронично, не понять этого может только чистокровный Идиотос, то есть грек, не владеющий русским языком.
А вот если ты пропедрон е...чий, гнидой назвал меня, то вот тебе твоя настоящая характеристика:
Ты, паскуда кончелыжная, хуже всех самых мерзких типов оБшивающихся на сайте.
Потому, что ты ДУРАК. Причём активный. А осклабившие активные дураки, опаснее стрептококка.
Если тебе, где-нибудь в таверне портового городка, проломили чердачное перекрытие, то виноват во всём Фглонизм, Золотопаритетность и несуществующий, в твоей дырявой макитре капитализм.
Это, если ты меня имел ввиду, называя неприятным насекомым.
А, если Вы ( в чём я не сомневаюсь) этот эпитет прилепили не мне ( в чём я не сумлеваюсь)- ТО ВЫ самый мудрый и интеллигентный человек, который дружит с головой, не смотря что в ней пробоина от осколка несуществующего капитализма.
Задрайте отверстие, и всё придёт в норму.

26 ноября 2018 в 23:49

Вот чёрт! Волобуев опередил. Тальберг прав, так об этом и говорят т.с. патриоты, что капитализм нам не подходит. Надо строить коммунизм. О чём и речь.

27 ноября 2018 в 09:31

V/O- Назови адрес. Когда начнёшь строить коммунизм, я подвезу стройматериалы.
Надеюсь вы там вдвоём с самым опытным строителем коммунизма всех времён и народов, за неделю управитесь.

27 ноября 2018 в 00:13

Aрк
Седов
Сегодня в 00:03 Оценить комментарий:
А я говорю что капитализм существует . И попробуй назвать меня гнидой .
====================================

Не просто гнида, а гнида в квадрате, намеренно нагло голословно обманывающая народ, что капитализм якобы все еще существует. Или доказывай свое или признавай, что тебе говорят, а не брякай.
Ишь, здесь недавно Иван Федоров заявил, что ему все равно не докажешь, что капитализм погиб, даже если ООН примет постановление об этом.
В результате, одни строят капитализм (социализм) которые уже не построить, а другие борются с уже несуществующим капитализмом. А выпускаемые деньги (превращенная прибавочная стоимость) и власть ушли к ворью. Из-за таких безответсвенных гнид-брякальщиков погиб СССР, теперь вот-вот погибнет Россия. А им все мало жертв народных.

27 ноября 2018 в 00:19

А я тебе не верю ) Капитализм жив и никуда не делся ) И если я гнида в квадрате для тебя, то ты вообще нулевой . Ничто и пустое место .

27 ноября 2018 в 00:18

Выскочивший жид пытается убедить, что вся проблема в том, что настоящего капитализма в России нет,и в этом ее проблема.Но на самом деле Россия ускоренно проходит урок, что такое капитализм на самом деле, поскольку раньше народ убеждали, что она поторопилась строить под руководством Сталина социализм. Для чего вначале довели до абсурда идею социализма, а потом ввергли ее в бандитский еврейско-олигархический капитализм.Теперь, прошедшая урок Россия, должна первой встретить Рассвет, поскольку для этого её и берегли наши Высшие Силы.
Вся библейская паразитическая конструкция рушится, поскольку отведенное ей время истекло. Начался Великий Переход и Силы Тьмы должны уступить место Силам Света - таковы законы Космоса и Богов. Оплоты Тьмы рушатся как в инфернальном мире, так и в явном. Отсюда такие катаклизмы и в обществе, и в природе.События в Калифорнии, где сконцентрировано Зло, тому подтверждение. И это только начало. Созданный дьяволом избранный народ ждет та же участь, кроме тех кто успеет найти в себе силы понять это и отвергнуть дьявола, перестав служить ему.

27 ноября 2018 в 00:21

Для чего вначале довели до абсурда идею социализма, а потом ввергли ее в бандитский еврейско-олигархический капитализм.
Гадков идею социлизма до абсурда ты довел . Увы из песни слов не выкинешь

27 ноября 2018 в 00:27

Aрк
Седов
Сегодня в 00:19 Оценить комментарий:
А я тебе не верю ) Капитализм жив и никуда не делся ) И если я гнида в квадрате для тебя, то ты вообще нулевой . Ничто и пустое место .
===========================================
Причем здесь верю-не верю. Возьми и проверь.

Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kapitalizm

Нам, народу России, всем и каждому, как и всему человечеству, жизненно необходимо осознать факт гибели капитализма, свершившейся 40 лет назад, благодаря отмене золотопаритетности денег. Потому что страны и народы, не понявшие и не принявшие гибель прежней формации, не осознавшие жизненную необходимость входа в следующую формацию, деградируют, проходят через жуткие мучения и катастрофы, а то и гибнут. Как, например, погибли СССР и советский народ.
Человек, не имеющий представления о том, в какой формации находится человечество, подобен моряку, знающему, что он не знает, в каком океане находится. Такое бывало и такие моряки погибали, губя невинные души, доверившиеся этим морякам. Такие моряки, как правило, предварительно сходили с ума, от непостижимости событий, происходящих с ними. Такое же происходит и с теми людьми сегодня, которые не понимают, что капитализм погиб и человечество начало вход в коммунизм. Сегодня почти все понимают, что что-то происходит с капитализмом не то. И пытаются найти спасение в выдумывании новых наименований, якобы все еще существующего капитализма. А это все равно, как выдумывать новые океаны на Земле.
Наше общество стало сумасшедшим. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть и послушать «говорящие головы», разъединяющие народы, в шоу в телевизорах, достаточно взглянуть на то, что происходит возле телевизоров. У честных людей, на непонимании происходящих ужасов, сгорает душа и разрывается сердце. И ведь такое происходило всегда при смене формаций, хотя, каждый раз, были свои особенности. Вспомните луддитов и посмотрите, кто у нас является теперешними луддитами.
А, между тем, чтобы вновь обрести разумность и уверенность в жизни, каждому человеку надо потратить лишь два часа времени, максимум, чтобы убедиться, что капитализм погиб навсегда, что все происходящее связано с происходящей сменой формаций, с капиталистической на коммунистическую.
Известно, что смену формаций вызывают формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко повысить производительность труда. Ветряная и водяная мельницы позволили перейти от рабовладельчества к феодализму, ткацкий станок и паровая машина стали основой появления капитализма. В. И. Ленин, по аналогии, полагал, что такой подвижкой, ведущей в коммунизм, может стать электрификация.
Но такой подвижкой, отменившей капитализм, ведущей в коммунизм, стала отмена золотопаритетности денег, официально произошедшая в 1976 г. Почему?
Потому что отмена золотопаритетности денег, это такая формационно образующая цивилизационная подвижка, которая превосходит, по своей мощи, все остальные цивилизационные подвижки, вместе взятые. Отмена золотопаритетности денег не просто позволила увеличить производительность труда, как это позволяли сделать другие формационно образующие цивилизационные подвижки, а сняла все объективные ограничения с роста производительности труда и стала, таким образом, последней формационно образующей цивилизационной подвижкой в истории. Теперь увеличивай производительность труда беспредельно, наращивай производство товаров беспредельно, только успевай выпускать соответствующие деньги. И только поглядывай за этой беспредельностью, чтобы она не превратилась в неразумность, в гибельность. И только знай, что у кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый товар, не допускай, чтобы выпускаемые деньги (оценка труда народного), а с ними и выпускаемый товар, уходили к ворью. Поэтому направляй выпускаемые деньги, которые теперь выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны, а не на золотой запас, в общий кошелек, в бюджет России и далее в бюджеты всех уровней. Наполняя бюджеты не налогами, а неинфляционно выпускаемыми деньгами. И наши бюджеты и наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии сразу и неинфляционно вырастут на порядок и далее станут расти неинфляционно и экспоненциально. Потому что экономика, освобожденная от налогов, получающая сначала беспроцентное кредитование, а потом и безвозвратное, начнет расти экспоненциально. Зачем, спрашивается, брать налоги или проценты с кредитов, или даже возвращать кредиты, когда уже сегодня, на каждый запущенный рубль в экономику России, требуется выпускать девять новых рублей?
Человечество вырвалось из ограниченности золотопаритетностью капиталистического и социалистического способов производства материальных средств, начало вход в новую формацию, по всем признакам, в коммунистическую формацию.
Этого, написанного выше, вполне достаточно, чтобы убедиться, что капитализм окончательно ушел в прошлое и мы находимся на пороге коммунизма.
Но у нас осталось еще достаточно времени, от заявленных двух часов, чтобы посмотреть и на некоторые другие аспекты гибели капитализма.
Определить гибель капитализма, после отмены золотопаритетности денег, можно не только по марксистско-ленинско-сталинской методологии определения смены формаций, как это сделано выше, но и с точки зрения теории прибавочной стоимости Маркса. Ведь капиталисты присваивали не абстрактную прибавочную стоимость, потому что невозможно положить абстрактность в карман или на счет. Капиталисты присваивали золотопаритетные выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги, в которые превращалась прибавочная стоимость, присваивали, благодаря производимому на производстве же золоту. Но, после отмены золотопаритетности денег, капиталисты утеряли возможность присвоения выпускаемых незолотопаритетных денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли, и исчезли. Капитализм погиб.
Гибель капитализма, капиталистического способа производства и появление нового могущественнейшего способа производства подтверждается и статистикой. Эта статистика показывает, что после 1976 г. в мире произошел резкий излом в выпуске денег и товаров, началось экспоненциальное наращивание выпуска денег и выпуска товаров. На сегодня выпущенные деньги в мире достигли двух квадриллионов долларов, если считать в долларах. Но в СССР такого не наблюдалось, потому что СССР жил в золотопаритетных представлениях. СССР подписал Ямайские соглашения об отмене золотопаритетности денег в 1976 г., но ратифицированы эти соглашения были лишь в 1991 г. Поэтому в СССР с 1986 г. и по 1991 г. денежная масса М2 выросла только в 1,6 раза, оценка ВВП выросла только в 1,9 раза. Тогда как в России с 1991 г. и по сегодня М2 выросла в 40 тысяч раз, оценка ВВП выросла в 80 тысяч раз.
Направь УЖЕ выпускаемые деньги в России законно (бюджетно) народу, всем и каждому, и каждый честный человек в России зажил бы в 40 тысяч раз, как минимум, богаче, чем живет сегодня. Но пока богаче становятся ворье и его обслуга. Все это богатство проходит в России мимо бюджета и мимо народа, проходит к ворью (фглонистам, частным банкирам), незаконно выпускающему себе деньги. И все это происходит при энергичнейшем намеренном уничтожении экономики России на ее бесприбыльности, искусственно созданной уводом выпускаемых денег (прибыли) к ворью. Народ выживает лишь благодаря отдаленным гармоникам этого могущественнейшего нового способа производства, получая крошки с барского стола ворья, фглонистов.
И понять эту бесприбыльность и спасти от нее Россию и ее народ, как спасти Россию и ее народ от фглонистов, можно только при условии понимания гибели капитализма, произошедшей после отмены золотопаритетности 40 лет назад.
Понимание гибели капитализма, после отмены золотопаритетности денег, позволяет понять и всю мерзость фглонистического издевательства над народом, происходящего сегодня. Мне приходится часто читать комментарии фглонистов к моим статьям, прямым текстом объясняющие, что фглонисты и их пособники считают наш народ быдлом, которое просто грех не пограбить. Посмотрите, например, на комментарий такого фглониста, идущий прямо из вонючего нутра этого фглониста, к моей статье: «Если ты сегодня богат, значит, ты вор!» http://forum-msk.org/material/economic/10900414.html
Артем..... написал 09.08.2015 14:19
«А ты …, если бы имел бабло, так же относился к себе хорошему? Бабло бы сдал быдлу?»
К сожалению, два наших часа закончились. И хотя есть еще множество понятий, которые отменила или изменила отмена золотопаритетности денег, но мы сейчас выполняли задачу только по уяснению гибели капитализма, выяснив достаточно моментов, чтобы полностью осознать произошедшую гибель капитализма.
Но нет у многих этих двух часов, чтобы вникнуть в происходящее.

27 ноября 2018 в 00:40

Направь УЖЕ выпускаемые деньги в России законно (бюджетно) народу, всем и каждому, и каждый честный человек в России зажил бы в 40 тысяч раз, как минимум, богаче, чем живет сегодня.

А товара где вы наберете на эти 40 тыс раз ?

27 ноября 2018 в 00:43

Cколько он будет стоить ? Например булка хлеба ? И сколько нужно денег на 140 млн россиян что они вот так разбогатели в 40 тыс раз ?

27 ноября 2018 в 00:48

Так эти деньги есть. Значит, есть и товар.
Есть Д-Т - закон соответстввия товарной и денежной масс.

27 ноября 2018 в 00:55

Откуда товар возьмется ? Реально ? Что бы взялся товар надо строить заводы и обучать людей на них работать . Кроме этото товар должен быть дешевле и лучше по качеству китайского например главного конкурента по его производству. Он должен быть конкурентноспособным. Это же не одного дня дело.

27 ноября 2018 в 00:58

И как дурак и умный и работящий и ленивый могут быть на одинаковом положении. )))

27 ноября 2018 в 02:08

Дело не в товаре. Дело в освобождении от эксплуатации и постижении высшего уровня производительности труда, как постижения производства, свободного от объективных ограничений.

27 ноября 2018 в 02:25

Волобуев,
Какие объективныe ограничения нужно снять, чтоб у вас проснулась «высшая производительность труда»?
В чем это будет выражаться?
Когда «посадят флонгистов», вы запоёте приятным фальцетом, откроете формулу термоядерной реакции, или научитесь в 4 раза быстрее копать?
При «золотопаритетности» два солдата из стройбата заменяли экскаватор, а после «золотопаритетности» - уже четыре?
Что лично вам мешает СЕГОДНЯ показать неслыханную производительность?

27 ноября 2018 в 10:28

Так где товара взять на такое количесво денек в 40 тыс раз .Тоесть если у меня в банке 100 тыс рублей . В 40 тыс раз это 4 млрд рублей у меня будет . И я конечно же разбагатею .) А если умножить на 140 млин. Это же сколько денег будет ? И где товар под эти деньги и сколько он будет стоить ?

27 ноября 2018 в 00:34

Многих людей антисемитизмом здесь довели до русофобства. Например, Моисея Гельмана. Того и гляди, эти местные антисемиты, типа Каткова и Арк Седова, сделают и русского Михаила Леонидовича Хазина русофобом. Надо как-то кончать этих местных антисемитов, которые жутко безмозглые гниды фашисты.

27 ноября 2018 в 00:38

А я то причем к антисемитизму Волобуев ?

27 ноября 2018 в 00:50

Вы тиражировали антисемитизм:

27 ноября 2018 в 00:55

Дурак ты Волобуев )))

27 ноября 2018 в 01:00

Коммунизм - это общественно-экономическая формация. Её не «строят», как не «строили» рабовладение, феодализм и капитализм (по решениям пленумов, съездов, и Палаты Лордов.)
Коммунизм наступит с необходимостью (и с неизбежностью, как и всякая формация), когда человечество выйдет на соответствующий ей уровень производительных сил.
Переход к коммунизму в США (50 лет), затем - в евросоюзе (50-60 лет) и Японии, затем - в Китае, а позже - в России, на Украине и в во всём «втором мире» есть данность.
Я только не пойму, чего вы так радостно его призываете?
Вы ж там будете выть белугой, если выживете.
Государства т.е. любимой вашей няньки при коммунизме не будет.
Отца народов, который пошлёт опричников с метлой у седла на боярский двор и раздаст на посаде «гулящим» людям - тоже не будет.
Так откуда произрастёт ваша вожделенная халява?
От равного для всех ДОСТУПА к средствам производства? Ой-ли? Вы ж не доступа к топору алчете, а чтоб вам уже ГОТОВЫЙ, кем-то созданный продукт отдали, (отняв его у кого-то).
Коммунизм - это город мастеров, царство Илона Маска, Стивена Джобса, Касперского.
Среди вас есть Касперские? Гейтсы?
Отнять у них и дать вам будет уже некому, государства-то не будет.
И предстанете вы, КАК ЕСТЬ, со всеми вашими «раскрепощёнными творческими способностями наружу».
КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖНО ПРИДЁТ.
Молите Всевышнего, чтоб не при вашей жизни.
Я эту «зарю» увидеть не хочу. Сильно страшно даже для твёрдого середняка-хорошиста.

27 ноября 2018 в 11:02

Один вопрос уважаемому Марку Тальбергу. Сегодня Маск, Гейтс, Касперский платят налог государству. Кому они будут платить налоги при коммунизме? Экономически государства-то не будет....

27 ноября 2018 в 02:05

С ума сойти! Антикоммунист Тальберг рассказывает нам, что такое коммунизм.
Коммунизм - это отмена золотопаритетности денег.
Как Маркс, Энгельс, Сталин считали феодализм ветряной и водяной мельницами, капитализм - паровой машиной и ткацким станоком. Как Ленин ошибочно полагал коммунизм электрификацией.

27 ноября 2018 в 04:01

Хазин всё про то же, всё с обычной своей песней "на внутренние темы"(про "внешние" с крахом доллара мы все хорошо помним): всё про тот же неизбежный "левый" поворот Путина, но только немного другими словами; про, якобы, "чуемую" народом сакральность его власти, - а видим мы все, простые граждане, только одно - горячее желание верхушки сохранить свой статус-кво "прихватизаторов" бывшей социалистической общенародной собственности, сберечь его для себя и своих потомков от посягательств как извне, так и изнутри.
Недаром столь любимый Хазиным Главный Начальник уж, наверное, раз 100 публично повторил, что никакой пересмотр итогов "прихватизации" невозможен.
Так что очередная "запутинская" песня Хазина это просто очередное наведене "тени на плетень".

27 ноября 2018 в 04:50

Сталин мечтал сделать из партии «орден меченосцев», а Троцкий назвал ее «орденом самураев». Так сказать, почувствуй разницу. Когда они сцепились меж собой в 1923 году, то разницу понимали. Победили «меченосцы». К 1939 году те истребили большую часть старых кадров. Но вместо ордена меченосцев появилась качественно иное образование – партократия. История страны пошла по совершенно непредвиденному классиками марксизма пути. Но показательно, что эти два идеолога, определивших эволюцию СССР, в народовластие не верили, только в "орден"!

27 ноября 2018 в 05:30

Дык и Сталин, и Троцкий были людьми умными, а посему и не верили в "народовластие".

27 ноября 2018 в 06:51

Да, вы правы.
Редко что так набило оскомину, как этот дурацкий "орденский тип." Айвенго начитались, в казаки-разбойники не наигрались.
А что это за тип такой, "орденский"?
Не было такой страны, где ВНУТРЕННЯЯ организация строилась бы по типу военно-монашеских орденов.
Единственной целью их создания были крестовые походы.
В случае с пресловутым "орденом меченосцев" - борьба с языческими племенами Балтии.
Ничего ОСОБЕННОГО в их организации не было: гроссмейстер во главе, капитулы, немногочисленные братья-рыцари, у каждого рыцаря - оруженосцы и пажи.
Что тут такого, чтоб делать страшные глаза?
Ничего похожего на большевистскую партию ни у меченосцев, ни у ливонцев, ни у тевтонов не было: ни культа личности, ни опоры на "массы".

27 ноября 2018 в 07:42

Рыночная экономика. В чем ее "рыночность"? В размере рынка и цене на товар. Это два вечных свойства и врага - продавец и покупатель. Один хочет подороже продать, другой подешевле купить.
Если на рынке всего два участника и один сидит на мешке с пирожками, а другой на мешке с деньгами, кто первым не выдержит и купит продукт? Тот, кто проголодается. По какой цене произойдет обмен? 1 пирожок за мешок денег...

Если на рынке 150 млн участников, масса товара вырастет, а его стоимость снизится? Нет, продавцов становится меньше, покупателей больше, а баланс производства-потребления тем же. Но, Рынок при этом становится более ОБЩЕСТВЕННЫМ (за счет покупателей). Увы, при этом рыночные отношения становятся более "натянутыми" из-за их монополизации.

Если размер рынка по числу участников становится равным 9,5 млрд. (Сети и Интернет), монополизация неминуемо приводит к войнам и конфликтам. Количество денег становится больше количества продуктов. Этот перекос убивает смысл производства товаров, низводя его к производству денег и их концентрации на одном полюсе ФРС. В конце концов весь мир начинает избавляться от ярма денег, а заодно и старых Т-Д отношений. Вот причина появления криптовалют и блокчейнов...
Резюме.
Рано или поздно рынок из частного (ограниченного) станет общественным (общемировым). Деньги, как агент обмена, как товар станут не нужны, превратятся в свойство продукта, а не сам продукт. Рыночные отношения станут отношениями между каждым и всеми (Обществом). Отпадет нужда в фондах, резервировании, самих валютах и ценных бумагах. Банки станут информационными центрами, а не распорядителями денежных потоков...

Основания - так происходит во всех структурах и со всеми системами, техническими, экономическими, политическими....

27 ноября 2018 в 10:30

Очередная песня Хазина о любимом Начальнике. Комменты просто чудо! Вспомнились слова А. Райкина: "Смотрю я на вас, ну и дураки же вы все. Особенно тот, у которого голова как крутое яйцо(кто это, решайте сами). Вот я, Сидоров старший, драл своего Сидорова младшего как сидорову козу".
Социализм - первая, низшая стадия коммунизма. В Советском Союзе был военный коммунизм. Драли всех как сидоровых коз. Многим это не нравилось, но не смотря на это все работали и был ошеломляющий результат. Партийная верхушка поняла, что можно воспользоваться народным состоянием. Попросту украсть и жить без бедно. Что партийная номенклатура и сделала. Золото партии исчезло. Такое ощущение, тишина, потому что и бывшим и настоящим это на руку. Тупоголовый Ельцин заявил, строим рыночную экономику, капитализм. 30 лет строим что? Сломали все лучшее, что имели. Так ничего и не создали. Производительность труда, обеспечивающая переход из одной формы государства в другую в чем выражается? Для начала Ельцин продал все, что можно Западу. Затащил врагов в страну и они нам указали как строить капитализм. Приватизировали природные ресурсы, продают сырье тому же западу в двое ниже рыночной стоимости. Тем самым оплачивая затраты Запада. Так где здесь производство и связанная с ним производительность труда? Построена Путиным вертикаль власти для всех, кроме "элиты" - его окружения, бездарных, но не прикасаемых. И это Хазин называет капитализмом, рыночной экономикой? На мой взгляд, это обыкновенный средневековый феодализм. При этом Путин продолжатель дела Ельцина! Четвертый срок, мы все в той-же яме. Запад почуял запах жаренного и рвет нас на части.

Давайте скажем правду. Есть единственно верная теория Ленина и Сталина. Эта теория созидания и справедливости, полстроения социализма и в перспективе коммунизма. Западные политологи признают, что будущее за социализмом. Строить передовое общество трудно, не возможно без ошибок. Мы были первые. В 1991 г. мы споткнулись и нас предали. Правильно будет, если мы вернемся к социализму не как к данности, а на основе развития производства и производительных сил. Данность была в том, что каждый считал: мне положено, как трудился было вторичным. Вернуться к нормальной жизни через труд. "Человек имеет право на труд" по Сталинской Конституции.

27 ноября 2018 в 10:42

Григорию Северову.
Если бы все таскали "гвозди" с завода, то такого государства, как Россия и Советский Союз не было бы.
А насчёт "элиты", только русский человек является государственником и русский народ государствообразующим народом. Бесконечные войны на Руси, в России и Советском Союзе, и издевательства либералов привели к тому, что некому поднимать Россию из руин. Одна надежда на Бога и на чудо.

27 ноября 2018 в 11:28

Да не цепляйтесь вы- Ольга Михайловна к отдельным пунктам.
Думайте ширше. Или вам тоже незнакомо такое понятие, как гипербола, гротеск.
Откройте веки, или ставни, что там у вас.
Какой русский народ государственник? Особенно вот этот, который привёл на капитанский мостик ЕБНа и Горбачёвского. Какой это государственник, позволивший фарцовщику Березовскому растащить через залоговые аукционы богатства Великой Страны СССР так быстро, что никто из государственников и глазом не моргнул
Чубайс, Гайдар-ничтожества, волею случая оказавшиеся на гребне, легко и без особого шума со стороны вашего "Государственника", утащили из под его з-цы всё что нажито поколения. Я бы тоже хотел так думать, как вы, но не получается-видно глаза у нас разные.
Подозреваю, что вы Блонда, смотрящая Дом-2, или МалахУева.

27 ноября 2018 в 11:36

Я бы тоже хотел так думать; что наш народ-государственник.
Если бы не фарцовщик Березовский, продававший джинсы в подворотне, который смог влиять на государственном уровне на решения российского правительства, да в принципе и законодательной.
Залепите своё демагогическое дупло, если ни х-ра не смыслите, смотрите вон Мала-ева или ДНК.

27 ноября 2018 в 16:52

Вы Березовского с кем-то путаете.

"В 1967 году окончил факультет электроники и счётно-решающей техники Московского лесотехнического института[29], в 1973 — механико-математический факультет МГУ (второе образование)[5], позднее — аспирантуру в Институте проблем управления АН СССР, где защитил кандидатскую диссертацию по теме «Многокритериальная оптимизация».

В 1968—1987 годах работал инженером в НИИ испытательных машин, приборов и средств измерения масс Министерства приборостроения СССР (1968—1969) и Гидрометеорологическом научно-исследовательском центре СССР (1969—1970), инженером, затем младшим и старшим научным сотрудником, заведующим лабораторией в Институте проблем управления АН СССР (1970—1987). В 1978 году стал лауреатом Премии Ленинского комсомола.

В 1983 году защитил докторскую диссертацию «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации»".

27 ноября 2018 в 17:17

Владиvbh! Вы меня сразили наповал. Противник (я) повержен, разбит всмятку, и направляется в сторону гос-ой границы.
Но напоследок (оглядываясь), хочу вас попросить об одном одолжении:
Вставьте "варёные" джинсы, между 78 и 83 годом ( ну сразу после Ленинского лауреатства), Он кстати сам иронизировал по поводу Ленинской Премии И Продаже 10 пар якобы америкосовских штанишек.
И наконец... ну сделайте лицо попрощщще, я всё равно сдаюсь!

27 ноября 2018 в 17:24

Совсем забыл! "Берёза", наверное шибко оБсердилси на Совецку нашу власть, из-за размера этой самой Премии, а посему решил покончить с социализмом раз и навсегда, не забыв нагреть на последние копейки советских мечтателей о соц.справедливости, в кап. раю, а по простому - дураков.

29 ноября 2018 в 10:45

Березовский не был замечен в "демократическом движении" поздней перестройки, так что он с социализмом не "поканчивал" - это сделали совсем другие люди без его участия.

29 ноября 2018 в 19:39

Хорошо! Давай пусть будет сначала по твоему: Березовский отличный весёлый парень. Доктор наук, физик, математик, профессор, член - корреспондент РАН, заместитель Секретаря Совета Безопасности, автор множества научных работ, монографий, С 1975 член КПСС (ну кудыж без КПСС), Лауреат премии Ленинского Комсомола ( умиляет наповал).
А теперь по моему^/// Отмывание ...Аэрофлот...Сотрудничество с криминалом...Дальше по списку из ВИКИПЕДИИ, только без вон тех соплей, что в начале комментария.
Вы Хто, по жизни? Cлепой музыкант - барабанщик ( выстукиваете постоянно какие-то не в меру либеро-пропагандонские тезисы, не замечая уклона в одну сторону, в антисоветчину, или Сволочной художник, однобоко изображающий действительность? (вопрос скорее риторический).

27 ноября 2018 в 11:50

Все спорят о коммунизме, но никто не знает, в чем он заключается. Я попробую предложить вариант.
Доход каждого (в нынешних ценах) будет около 15 тр. 7,5 на питание (при таком балансе организм питается грубой, но самой нужной и полезной для здоровья пищей). Еще 7,5 на перемещение более 20 км., более короткие перемещения пешком, бегом с примитивными приспособлениями (лыжи, коньки, велосипед).
Жилище легко перемещаемое, в лесу, у естественных водоемов, вдали от производств. Связь с внешним миром 100 % через Сеть. Социальные точки общения собрания и соревнования - не оборудованные (природные!) места, ибо спорт на асфальте, тефлоне и спец покрытиях, с привлечением публики и "ставок на людей" делает одних стадом, а других физическими "быками", с покалеченной на базе конкуренции психикой. Никаких стадионов, дворцов и олимпиад, ибо "большой спорт" - "обратный дарвинизм".
Вы хотите такой коммунизм?....

27 ноября 2018 в 14:24

Михаилу Хазину

Большое спасибо за отличную статью!!!
Почитал комментарии, просто ужас…

В России нужны устойчивые ИНСТИТУТЫ с механизмом обучения и легитимации новых властных структур.

Одним из таких ИНСТИТУТОВ может быть ежегодный конкурс «Лидеры России», с предоставлением победителям государственных грантов на глубокое и всесторонне обучение их теории и практике управления и власти.

Вторым таким институтом ДОЛЖНА стать безусловная МНОГОПАРТИЙНОСТЬ в политической жизни России. Думается, нужно предметно и глубоко осмыслить СУЩНОСТЬ партийного (политического) строительства государства. В СССР, и сегодняшней России, примитивно и поверхностно ВНИКАЛИ в СУЩНОСТЬ (идеологическую сущность) партийного строительства.
Без идеологического фундамента, всякая государственная система – это строение из песка…

Цементирующей силой государства (за его Устойчивость и Стратегию видения его Будущего) должны ОТВЕЧАТЬ «Советы Старейшин» всех уровней. То есть «Советы Старейшин» благословляют или отвергают (легитимация властных полномочий) выдвиженцев тех или иных партий. Другими словами, ВЛАСТЬ должна даваться в руки кого-либо ТОЛЬКО и ТОЛЬКО из рук тех, кто ИМЕЕТ власть (дать её или не дать, или, даже, её отобрать)!!!
Кстати «Советы Старейшин», в России, могут стать даже большим и лучшим институтом, чем сегодня в Великобритании является Королева.

Ещё раз спасибо за статью!

С уважением.

27 ноября 2018 в 15:23

Борис-752
Николаев-204
Сегодня в 11:02 Оценить комментарий:
Один вопрос уважаемому Марку Тальбергу. Сегодня Маск, Гейтс, Касперский платят налог государству. Кому они будут платить налоги при коммунизме? Экономически государства-то не будет....
===============================

Что за глупость? Какие налоги могут быть при коммунизме? Направьте УЖЕ выпускаемые деньги в России в бюджет России и бюджет РФ сразу и неинфляционно увеличится в десять раз и налоги не понадобятся. Бюджет ЕС уже сегодня практически безналоговый, на 80% наполняемый новыми евро. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html Это не значит, что там уже вошли в коммунизм. Эти 80%, это лишь небольшая часть выпускаемых там денег. Основная часть выпускаемых денег и там уходит к фглонистам. Но все же страны и народы Евросоюза могут жить в некоторой прибыли, а не погибать в убыли, как погибает Россия и ее народ.

27 ноября 2018 в 16:34

Налоги нужны не государству, они нужны каждому, чтобы иметь обратную связь от своих действий. Иначе личность социально-экономически не развивается. Вспомните про "винтики" в СССР! Помню, у проходной завода висела газета "Правда" со статьей передовой доярки "Мы не винтики"! Какой-то остряк дописал карандашом " мы - гаечки!"

Ваша идея насчет отмены связи денег и золота слишком похожа на то, что было в СССР...
Сегодня это "работать" не будет. Вот простой пример. Допустим, объявление в Сети: добровольный сбор средств на разработку новой безотходной упаковки для продуктов, которую можно сесть после употребления. Здесь важна общественная экспертиза в виде добровольных взносов из личных средств! Бюджет на это не пойдет, чиновники не будут усложнять себе жизнь чьими-то идеями.
Ваша схема (все деньги в Бюджет) "плюс капитализм" ничего не меняет. "На Казне" будут сидеть те же люди, что и сегодня, и они не будут субсидировать идеи "снизу", считая, что сверху видней, что народу нужнее... А именно это сегодня и является тормозом развития - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ!

В США, как пишут мои знакомые, чтобы открыть свой бизнес не нужно ни у кого спрашивать разрешение. Просмотрел спрос, все просчитал, взял деньги в банке, уведомил налоговые органы и вперед! А там, как говорил Наполеон, обстановка покажет...
В России - регистрация в пяти органах, разрешение еще от четырех (мед, пож, санпин, экология) и хорошо, если не будет наезда со стороны "аффилированных" с властями бандитов, чтобы "правильно поделить" еще не произведенный продукт...

27 ноября 2018 в 17:44

Статья Хазина называется "Законы власти". А некоторые на форуме начинают рассказывать про то, как они хотят обустроить Россию власти не имея. И наверное удивляются, почему не звонят из администрации президента, чтобы подхватить мудрые мысли и с понедельника нАчать их реализацию. Пора понять: во власть идут реализовавывать свое, а не чужое. И бесполезно охать по этому поводу. Маркс придумал свою теорию и тут же создал Интернационал, чтобы захватить власть. Не удалось. Зато получилось у Ленина и он стал реализовываь свой проект. Потом со своми проектами вступили в схватку за власть другие... И так до Ельцина. Победители создают под свой проект свою (извините за выражение) "элиту". Она имеет законы эволюции, впервые рассмотренные такими социологами как Парето и Михелс. О элите СССР писали другие люди, которые тогдашняя власть заклеймила как антисоветчииков. Но эти антисоветчики, увы, оказались по большей части правы. но кто из присутствующих на форуме читал этих авторов? Почти никто, зато у всех есть свое единственно правильное и обязательное для других безапеллиционное мнение, основанное на опыте работы в колхозе "Светлый путь в никуда". Так и живем...

27 ноября 2018 в 20:53

Прав М.Х. в том, что в России нет институтов подготовки людей к продвижению во власть. РАНХиГС, конечно, необходим, но она только элемент такой подготовки, не заменяющий законов, организаций, традиций и др., регламентирующих ТРЕБОВАНИЯ к желающим властвовать. Конституция РФ лишь фиксирует, что в органы власти не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. - Маловато! После недавних издевательских откровений некоторых высших и местных чиновников от "Единой России" в этот документ хочется добавить солидарную ответственность работников органов власти за поступки своих коллег (вплоть до массовой отставки). Зарплату власть имущим нельзя растворять в безднах госбюджета, граждане непосредственно должны перечислять часть своих доходов на содержание "слуг народа" (или не перечислять при отсутствии у этих слуг конкретных заслуг).

Политическая власть - лучшее пристанище для человеческого честолюбия, единственный концентрат коллективной воли граждан и одновременно колоссальный усилитель возможностей каждого гражданина. Поэтому человеческую историю творят ученые и политики. Но при любых писаных законах власти всегда действует закон неписаный (и, возможно, сильнее): власть как урожай вырастает на той почве, которую составляем мы, рядовые граждане. Лучше мы - лучше наша власть. Нельзя предъявлять к другим требований больше, чем к себе. Но если другой умеет больше меня, то в том заслуга матушки-природы.

Новому времени - новый политический механизм ( http://zavtra.ru/blogs/cccr_-_rf_-_velikorossiya_ ).

28 ноября 2018 в 00:11

Борис-752
Николаев-204
27 ноября 2018 в 16:34 Оценить комментарий:
Налоги нужны не государству, они нужны каждому, чтобы иметь обратную связь от своих действий. Иначе личность социально-экономически не развивается. Вспомните про "винтики" в СССР! Помню, у проходной завода висела газета "Правда" со статьей передовой доярки "Мы не винтики"! Какой-то остряк дописал карандашом " мы - гаечки!"
==========================
Очепреднвя глупость- Каждому нужен не кнут, в виде налогов. Каждому нждно приращение выпускаемых денег, достающееся ему. Когда такие идиоты, как Вы, начнете понимать это?

28 ноября 2018 в 01:14

Борис-752
Николаев-204
Сегодня в 11:02
Один вопрос уважаемому Марку Тальбергу. Сегодня Маск, Гейтс, Касперский платят налог государству. Кому они будут платить налоги при коммунизме? Экономически государства-то не будет....
------------
Раз не будет государства, то две определяющие его функции сбор налогов и эмиссия исчезнут.
Просто наивные «флонгисты» и прочие тупые халявоискатели, «учившие Маркса не по Гегелю», думают, что вместе с товарным производством исчезнут и критерии востребованности. А они не только не исчезнут, но и вырастут до неба.
Ну, представьте себе, обозрел отец Онуфрий отроковицу. И говорит ей: отдайся, озолочу! Облигациями обклею! При коммунизьме отроковица Ольга скажет: чёрта мне в твоих облигациях! Ты меня УДОВЛЕТВОРИ, 1) Визуально 2)Физиологически. Показывай достоинство (и вынимает линейку). Нет, пшёл вон.
При товарном производстве одно можно обменять на другое. При коммунистическом производстве - нет. Это будет очень жестокий мир.
Другой пример.
В городе два парикмахера. Отличный и хороший.
При капитализме они ОБА могут выжить: отличный берёт $40 за стрижку, хороший - $20.
При коммунизме выживет ТОЛЬКО отличный.
Нетоварное производство - это фильм ужасов на обоих его концах: натуральное хозяйство и коммунизм.

28 ноября 2018 в 02:37

Марк
Тальберг
Сегодня в 01:14

Другой пример.
В городе два парикмахера. Отличный и хороший.
При капитализме они ОБА могут выжить: отличный берёт $40 за стрижку, хороший - $20.
При коммунизме выживет ТОЛЬКО отличный.
=========================================

При уоммунизме выживут все. Потому что первым начнет выполняться принцип каждому по потребностям, пусть, первоначально, и минимально обеспечивающем лишь выживание каждого.

28 ноября 2018 в 07:50

Евгений
Волобуев
Сегодня в 02:37
При уоммунизме выживут все. Потому что первым начнет выполняться принцип каждому по потребностям, пусть, первоначально, и минимально обеспечивающем лишь выживание каждого.
----------
Этот плакат, Волобуев, повесьте у себя при входе.
----------
Глыбокий вдох, дуб, орех и мочало, начинаем всё сначала.
Марксистская аксиома №1: при коммунизме отсутствует государство
Марксистская аксиома №2: при коммунизме отсутствует товарное производство и СЛЕДОВАТЕЛЬНО деньги (уже по одному этому ваш бред о направлении ... чего-чего? куды-куды?... ладно, я - абсолютно спокоен)
----------
Теперь по поводу "всем по потребностям."
Вы вожделеете прекрасную прынцессу. Но вот незадача: вы не родились прекрасным прынцем.
Тоесть у вас ПОТРЕБНОСТЬ чего-то, чего вам НЕ ПОЛОЖЕНО по природе.
У вас есть только два способа эту потребность удовлетворить, НЕ БУДУЧИ прекрасным прынцем: изнасиловать, ЛИБО обменять что-то ценное на благорасположение прынцессы. Может, вы - хороший плиточник. Накопите за пять лет на норковую шубку, и ОБМЕНЯЕТЕ на благорасположение прынцессы.
Но это я вам рассказывал о прэлестях товарного производства.
А теперь представьте ужасы коммунизьму.
Изнасиловать вы никого не сможете, поскольку АППАРАТА НАСИЛИЯ (ГОСУДАРСТВА) больше нет.
Обменять - ТОЖЕ нет, поскольку МЕНЫ - товарного производства НЕТ, согласно Аксиоме №2.
Вывод: прынцесса достанется прынцу с кудрями и достоинством до колена, а ВАШИ ПОТРЕБНОСТИ будете рассказывать самому себе перед сном. Какой побудительный мотив, у КОГО? удовлетворять ВАШИ потребности, кому они упёрлись, когда нет ни насилия, ни обмена?
-------------
Далее. В вышеуказанном примере о двух специалистах. ДЛЯ ЧЕГО и кто будет обращаться к просто хорошим (середнякам, коих 60-70% населения) когда есть свободный доступ к товарам и услугам отличных?
Кстати, у НАС этот процесс (уничтожение среднего класса) идёт полным ходом - коммунизация!
Так как они смогут выжить?
Вы, и другие завтраки, прекрасно понимаете (если не мозгами, то инстинктом), что против чужого успеха можно выжить ТОЛЬКО обратив на свою сторону физическое НАСИЛИЕ.
Вы и сами гундосите что-то про "посадят" и пр. "Посадить- расстрелять" - это любимая мантра. Нормальное человеческое желание, "показать кузькину мать этим, которые в очках, типа сильно умные..."
Но как при этом желать ещё и коммунизьму. т е безгосударственного ощества, где ЭТИ вас просто сметут со стола, как хлебные крошки - это надо быть вааще Волобуевым.

29 ноября 2018 в 11:09

Пример неудачный: отличный парикмахер может обслужить за смену ограниченное количество человек. А остальные или будут ходит лохматыми, или пойдут просто к хорошему. Как будет определяться клиентура отличного? "Ты кто - директор отличной школы? Запишешь сына? Садись" "А ты - простой школьный слесарь? Иди к "хорошему""

29 ноября 2018 в 14:26

Марк
Тальберг
26 ноября 2018 в 19:43 ...
«Проклятие России» В ТОМ И СОСТОИТ, что в ней никогда, со времён Великого Новгорода, не было САМО-ДЕЯТЕЛЬНОГО общества. Не существовало экономической жизни ОТДЕЛЬНОЙ от власти. В этом - сущность капитализма.
=====================================
Сущность капитализма в капиталистическом способе производства и присвоения выпускаемых золотопаритетных денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли. Теперь этой сущности нет. Нет и капитализма.

29 ноября 2018 в 14:37

Марк
Тальберг
28 ноября 2018 в 07:50 Оценить комментарий:
Евгений
Волобуев
Сегодня в 02:37
При уоммунизме выживут все. Потому что первым начнет выполняться принцип каждому по потребностям, пусть, первоначально, и минимально обеспечивающем лишь выживание каждого.
----------
Этот плакат, Волобуев, повесьте у себя при входе.
----------
...
Так как они смогут выжить?
Вы, и другие завтраки, прекрасно понимаете (если не мозгами, то инстинктом), что против чужого успеха можно выжить ТОЛЬКО обратив на свою сторону физическое НАСИЛИЕ.
=============================
Чего Вам,, Тальберг, здесь не понятно? Речь идет о том, что каждому человеку сегодня положены его выпускаемые деньги. Положены современной природой выпуска денег. Выпускаемые деньги теперь являются общими (коммунистическими!) и должны доставаться всем и каждому. Сегодня в России с каждого гражданина ежегодно снимается ворьем, фглонистами, частными банкирами, незаконно выпускающими себе деньги, порядка миллиона выпускаемых рублей. Прекратите разворовывание выпускаемых денрег, отдайте выпускаемые деньги законно (бюджетно), как это положено по закону и совести, выпускаемые деньги населению страны, и каждый и выживет и заживет.

29 ноября 2018 в 17:40

Волобуев,
Человеку ПОЛОЖЕНО только то, что другие люди хотят, по своей доброй воле, обменять на его товары и услуги.
Более НИЧЕГО.

29 ноября 2018 в 18:30

Нет, мелковатый Тальберг. Человеку принадлежит весь мир. А принадлежность ему мира, начинается с принадлежности ему его выпускаемых денег.

29 ноября 2018 в 18:43

Думаю,что в основе обустройства любого государства лежит степень разумности правителя!!!